Xxxxxx xxxx
Xxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 1.1.1992 (xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 519/1991 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vykonávaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v X. x. 287 s xxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx náhradního xxxx xxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 250 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali povinný x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx odůvodnil tím, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem pro xxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xx dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx zajištěn xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oprávněná xx xxxxxxxxxx tím, xx xx nebyla xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oprávněná xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx posoudil, xxxxx xxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §368 x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §66 vyhlášky x. 37/1992 Sb.
Odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 41/1964 Xx., který xxx xxxxxxx zrušen. Konečně xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pořádkové xxxxxx, x znalečném, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x nichž xx xx xxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx (§239 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx souhlasit, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 2 xxxx. d/ o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx na soudní xxxxx rozhodnutí vyklizením xxxxxxxxxxx podán xx 1. 1. 1992, xxxx poté, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 519/1991 Xx., xxxx xxx xxxxxx x doplněn xxxxxxxx xxxxxx řád.*)
Podle xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx novely ukládá-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyklidil xxx, xx který je xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx náhradní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prokáže, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, jaká xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx teprve poté, xxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xx xxxxx citované xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2, xxxx druhá, x.x.x. xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, když xxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x tím, že xxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytová xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx §368 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxx o xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx. (t.j. xxxxx dnem 1.4.1964) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení xx. III, xxx 6, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxxxxx rozsudky (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 3, xxxx první, x.x.x. x soudem xxxxxxxxx xxxxx) x vyklizení xxxx, xxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve vykonávacím xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxx schválené xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Oprávněný xx xxxx může x xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx ubytování xxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x.x.x.).
&xxxx;
*) Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 240/1993 Sb.