Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, podaném na xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 1.1.1992 (xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 519/1991 Sb.), může xxxx xxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, s xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně, až xxxxxxxxx prokáže, xx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx nařízen xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx povinného z xxxx x H. x. 287 x xxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vykonávacího řízení 250 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinný x oprávněná xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx rozhodnutí, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx zajištěn xxxxxxxx byt ani xxxxxxxx ubytování. Xxxxxxxxx xx odůvodnila tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ani nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §368 x.x.x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx č. 41/1964 Xx., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx účinností novely, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění
Dovolání je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x znalečném, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x nichž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením (§239 odst. 3 x.x.x.).
X dovolatelkou xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1. 1. 1992, xxxx poté, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 519/1991 Xx., xxxx byl změněn x doplněn xxxxxxxx xxxxxx xxx.*)
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 odst. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládá-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx navrhuje, aby xxxxxxx vyklidil xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ať xxx xxxxxxxx xxx xxxx náhradní xxxxxxxxx, xxxx sice nařídí xxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxx prokáže, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxx zajištěna xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §340 xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x. xx xxxxx citované xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx bude zajištěna xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zamítl x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx povinného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §368 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx. (x.x. xxxxx xxxx 1.4.1964) x ukládajících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, za xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. III, xxx 6, přechodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxxxxx rozsudky (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 odst. 3, xxxx první, o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x vyklizení xxxx, vyhlášené přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx schválené xxxxx) ukládající xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Oprávněný xx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ubytování nebo xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 o.s.ř.).
*) Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x doplňky xxxxxxxxx xxx č. 240/1993 Xx.