Právní věta
Jestliže družstvo x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 2 zákona x. 337/1992 Sb.*), xxx nedoložilo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 5 xxxxx zákona a xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxx navrhovatele, aby xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx družstva x xxxxxxxxx rejstříku, porušil xxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 a §200b xxxx. 1 x. x. x.
*) xx xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx z 8.1.1993 požádal xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx J. x xxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.1993, Dr XXXXXX 1923/85, xxxxxxx Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxx výmazu družstva X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx veškerý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx družstva: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ř., Xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx K.
Téhož dne Xxxxxxx soud Xxxx - xxxxxx povolil xxxxxxxxxx sp. xx. Xx 2388/1, Xx 2389/1 x Dr 2390/1 xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva X. X., Xxxxxxxxxxxx družstva X. V. x Xxxxxxxxxxxx družstva X., xxxx družstev xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Proti xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. xxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. x §236 odst. 1 o.s.ř. (xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx.), x xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x navazující xxxxxxxxxx (xx. xx. Xx 2388/1, Dr 2389/1 x Xx 2390/1).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bývalý xxxxxxxxx prokurátor XX xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxxx §120 odst. 1 x §200b x.x.x., xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx rejstříku, přestože x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, jak xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. a ustanovení §765 obch. xxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 11.1.1993, Dr XXXXXX 1923/85, byl xxxxxxx zákon.
Rozsahem a xxxxxx podobné stížnosti xxx porušení zákona xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx (xx. XXX bod 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 519/1991 Xx., xx. II xxx 2 zákona x. 23/1993 Sb. x §242 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxx novelou, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx.).
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se žádostí x výmaz z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx vydání si xxxxxx". X odstavci 5 xxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx "xxxx-xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx".
Xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemný souhlas xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ani xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx 35 odst. 5 xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx osvědčil xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, povolil xxxxx xxxxxx družstva X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x §200x odst. 1 x.x.x. Proto Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §256 xxxx. 4 xxxx. zák. se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdělením x xxxxx družstev xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx. Proto xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí rejstříkového xxxxx xx. xx. Xx 2388/1, Xx 2389/1 x Xx 2390/1, xxxxx tato xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx x platnosti samostatně xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx výmazu xxxxxxxx J. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxxxxxx soud xxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §256 xxxx. 4 obch. xxx., x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělením xxxxxxxx X. do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx.