Xxxxxx věta
Soud xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xx xxxxx xxxxxx x. 24/1993 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.1993), předložit Ústavnímu xxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxxxx věc, xx které xxxxxxx, xx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxx xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem.
Průběh řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 16.7.1992, x.x. 10 Xx 1/92-6, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 793 v X., x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena tehdejšímu Xxxxxxxxx soudu XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx, xxx Ústavní soud XXXX posoudil otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly.
Proti tomuto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx xx dne 28.1.1992, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxx podnik xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xx. 8 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1991 Xx. zahajoval Xxxxxxx xxxx xxxxxx, podal-li xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxx, xxx x xxxxxxx x ústavou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je XXXX xxxxxx; v tomto xxxxxxx postoupí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejednal, xxxxxx xxxx doposud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xx xxxx xxxx, x xxx spíše xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx žalovaného rovněž xxxxxxxxx xx formální xxxxxxx, neboť xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.1.1992), který xxx xxxxx xxxxxxxxxx doručen, x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx xx xxxx zahájeno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx č. 24/1993 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xx 1. 1. 1993), byl xxxx xxxx novelizován §109 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx, x.x.x., který xxxxx s předvětím xxx xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ... x) xxxxxxxxxx závisí na xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešit. Xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže tu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx." Xx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 nemůže xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpis xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení bez xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ( §211 x.x.x.).
X rozhodnutí x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.