Xxxxxx věta
Tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx svou povahou xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), x když xxxx uzavřeny přede xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) obch. xxx. se xxxxxxxxx xxxxxx ze smlouvy x sporožirovém xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxx účastníků, tedy xxx xxxxxx na xx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx obchody). X xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před 1.9.1993 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xx výběr daného xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §87 xxxx. x) x. x. x.
*) xxxxxx x. 513/1991 Sb.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vztahy mezi xxxxxxxxxxx, xxx o xxx. absolutní obchody xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxx uplatňována, xxxx uzavřena podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx**) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Praze. Uváděl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §763 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx řídí xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx účinnosti, i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xx §340 x.x. Xxxxx xxx x případ, xxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx kk) x.x.x.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x sporožirovém xxxx x. 248-543021-9, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.1989.
Tzv. xxxxxxxxxxx xxxx byly a x xxxx jsou xx xxx podstatě xxxxxx běžného účtu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxx sporu uplatňována, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §334 x xxxx. x.x. x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 1992 staly xx xxxxxxx x běžném xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §261 odst. 3 obch. zák. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. zásada, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho účinnosti, x prvním odstavci xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx výjimka, xxxx xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obchodním xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 513/1991 Xx.) xx 1. 1. 1992, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporožirových xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) bod kk) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, zda účastníci xxxxxxx o běžném xxxx jsou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jde o xxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Protože xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx na xxxxxxxxxx 87 písm. x) x.x.x.*), tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x Praze.
Podle xx. II xxxxxx x. 171/1993 Xx. (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx**) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nastaly xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxxx znění.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odst. 1 x.x.x. xxxxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x x novému rozhodnutí.
**) xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/1992 Sb. x xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx.) *) xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 17/1993 Xx.
**) xxxxx x. 99/1963 Xx. (xx xxxxx se změnami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 240/1993 Xx.)