Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx v podzemí xxxx pro dosaženou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemožnost zaměstnání x dole z xxxxx důvodu, jež xx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, nelze xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xx smyslu ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím xx 13.3.1991 xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v K., xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx invalidní, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X opravném xxxxxxxxxx navrhovatel namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání x jeho dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní stav xx způsoben xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Požaduje xxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx pro úraz.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx rozhodování xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x výpovědí xxxxxxxxxxxx, slyšeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v O. x 10.6.1992. Z xxxxxx provedených xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx 1960 xxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1961 xx xx xxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx u dolu X. x X. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx horník x xxxxxx (xxxxxx 8. xxxxxxxxxxxx třídu) x x xxxx 1987 mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu x xxxx 1986. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx navrhovatel pracoval x xxxx jako xxxxxxxx, a xx xx xx 1.3.1991, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dolu xx povrch. Od xxxxxxxx z xxxx xx povrch xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odpadu. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele 7188 Xx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1991 xxxxx 9443 Xx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 6295 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx o xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx páteře x xxxxxxxxxx X 3-5, xxxxxxxxxxxxxx X 5 xxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dýchacích xxxx, x onemocnění xxxxxx a xxxxx xxxxxxx končetin x xxxxx xxxxxx kolenního xxxxxx jako x xxxxx x povolání, xxxxxxxxx 16.8.1990. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horníka x xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x riziku xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rukou x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx získané xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřených zaměstnáních x xxxx xxxx xxxxxxxxxx učňů, v xxxxxxx klimatizace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pásu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v plném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnání xx nepředpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx dopravy. Od 1.3.1991 xxx xxx xxxxxxxxx expoziční dobu xxxxxxx na povrch. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx posudek posudkové xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx zjistil, xx x navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx parenchymu, xxx xxxxxxxx současné xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx horních xxxxxxxx x burzy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx lehká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11,8 %. Jinak posudková xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nejsou nepřiměřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horníka x xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xx 1.3.1991 xxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxxxx expoziční xxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx soustavného zaměstnání. Xxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zhoršování xxxxxxxxxxx stavu. Jde x zaměstnání xxxx xxxxxxxx hasicích přístrojů, xxxxxxx kompresorů xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaučení xxxx.
Xx xxxx podaném xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx x bolestech xxxxxx. Xxxxxxx končetin xxxxx xxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx kterou byl xxxxxxx xx povrchové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx celkový xxxxxxxxx xxxx. Má xx xx, že xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX (§4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Přesto i xxxxxxx xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx stanovených x §132 o.s.ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x x xxxxxx xxxxxxx. Xxx účely posouzení xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx, xx v xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x dochovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx, z xxxxx xxxxx, že doporučovaná xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 37/1993 Xx.).
Xxxxxxxx x podzemí xxxx xxx dosaženou xxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dole x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu soustavného xxxxxxxxxx. X posudků xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 2 xxxxxx č. 100/1988.
Z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správný (§219 x §250x x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 1, §250k xxxx. 1 x §250l xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xxx xx zákona (§125 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx xxxxx zákona x. 582/1991 Xx.).