Právní xxxx
Xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx libovolně. Xxxxx xxx xxx vytváří xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x v jejichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx v xxx xxxxx, zda nevybočilo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§245 odst. 2 x. x. x.), xxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx opačné xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx politiku x xxxxxx XX x 6.1.1992, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx hl. x. Xxxxx xx xxx 14.11.1991, xxxxxx xxxxxx žalobci povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx odejmuto xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx žádal o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XXX) 18.12.1990 x xxxx povolení mu xxxx uděleno xx xxxx od 1.1. xx 30.6.1990. Xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx základě xxxxx žádosti dne 10.4.1991 na xxxx xx 31.12.1995.
Dne 24.5.1991 xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx. x. Prahy xxxxxxxx P. P., xxxxx xxxxxxxx xx xx, že 20.5.1991 xxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx XXX) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx X. a xx xxxxx v xxxxx xxx 10 xx xxxxx zaplatit 245 Xxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.7.1991 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X., která x xx uvedla, xx 25.7.1991 xxxxx xxxxxxx xx snažila x Xxxxx xx Xxxxxxxxxx náměstí najmout xxxxx, aby xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxx čekajícími xxxxxx xxxx xxxx odmítnuta x když xx xxxxxxxxxxxxx státní poznávací xxxxxx, xxxx xxxxxx x posléze x xxxxxxx napadena. Xxxx xxxxxxxx poznávacími xxxxxxxx xx xxxxxxx i XXX xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 28.8.1991 si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníci X. X. x X. X., kteří xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 26.8.1991 na Václavském xxxxxxx a vykonali xxxxx xx smíchovskému xxxxxxx x xxxx xx Xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 791 Xx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhotovil jim xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx státní poznávací xxxxxx.
Xxx 4.10.1991 xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 88/1979 Xx., x silniční xxxxxxx a vnitrostátním xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 118/1990 Xx.), žalobci xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce popřel xxxxxxxxxx stížnosti s xxx, že xxx xxxxxxxxxxx za nutné xx x xxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxx stížnosti xx dostavil na Xxxxxxxxxxx úřad, xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx 19.11.1991; xxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i nadále.
Dne 30.10.1991 si xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.1991 Xxxxxxxxxxx xxxx xx. x. Xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx nespatřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xx jen xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx ze 6.1.1992 x xxxxxxxx rozhodl xxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, odborné xxxxxxxxxxxx x způsobilosti morální. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxx, xx i v xxxx, kdy již xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx taxislužby xxxxxxxxxx odňato, xxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stížnost xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. Prahy J. X., xxxxx xxxxx, xx xxx 1.4.1992 xxx xxxxxxx žalobce x Xxxxx xx Xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvojí xxxxx, protože jde x hotelové xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 Kč. Xxxxxxxxxx xx vyžádal xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx (§249 xxxx. 2 x.x.x.) a xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxx (§25 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx x. 68/1979 Xx., x silniční xxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xx. xxx xxxxx, xxxx žadatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x bezpečnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. x/ téhož xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů x xxx, že xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §31 xxxxxx x. 68/1979 Xx. o silniční xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, co x jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x správní xxxxx si xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx v xxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x x jejichž xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§245 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx splněn, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxx xxxxx opačné xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx taxislužby a xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x nedávné minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxxxxxx taxislužby xxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxx skutečností vyvodit xxxxx opačný, xxxxx xx tím nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jedna x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, nemusí xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx; takové zjišťování xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce nekonkretizoval, x xxx spatřuje xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx v řízení xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxx, v xxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, x to x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x.x.x., xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx důvodem pro xxxxxxx rozhodnutí.
Z uvedených xxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx zákon xxxxxxx; xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §250x odst. 1 x.x.x.