Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx připustil dovolání (§238 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.) xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx závazně dovolací xxxxx a dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěních.
Pojem "xxxxxxxxx" nebo "xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx bezúhonnost xxxxx xxxxxxxxxx, zpravidla tedy xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx profese xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx seznamu advokátů, x něhož není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxx Xxxxxxxxx komoře xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx uznána povinnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2660 Xx a xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1600 Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx do seznamu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx v xxxxx xxxxxxx není naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x advokacii xx xxx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezúhonnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx všech okolností xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1990 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Z., xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx 1990 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 128/1990 Sb., x advokacii. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, že jako xxxxxxxxxxxx Okresní prokuratury x Z. nepřípustně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x probíhajícím řízením x xxxxxxx nezletilých xxxx předsedkyni xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 230 Kč. Xxxxxxx vyslovil přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx o chování xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jednání, xx xxxxx xx (x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx mohl být xxxxxx i kárný xxxxxx, xxxx takového xxxx, xx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx o advokacii x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku dovolání.
Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka x občana. Pojem "xxxxxxxxx" xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx extenzivně x xxxxx výklad xxxx xxxxx ani ve xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž je x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 23/1991 Xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx předpisu xxx xxxxxxxx tak extenzivní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxx, který se xx xxx ještě xxxxxxx vztahovat.
Vrchní xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx dovolacího řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx založena xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx připustit xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx x rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ze zásady, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx (druhou vyjímkou xx potvrzující xxxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx záleží xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx jeho xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx také x odůvodnění rozsudku xxxxxxxx vyslovit, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx - xx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx na nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx domáhat přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, vymezil xxx závazně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx soud. Dovolacímu xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, která bez xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx ovšem nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx právě xxx xxxx x aplikaci xxxxxxxxxxx hmotněprávního ustanovení x v daném xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 128/1990 Sb. Toto xxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x skutkových zjištěních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx "bezúhonný" xx "xxxxxxxxxxx", který xx x xxxxx xxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx své xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. v xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vykládán xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 128/1990 Xx., x advokacii, xxxxxxxx činnost advokacie xxxxx xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx advokacie, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 128/1990 Xx., x xx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vykonávajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx poskytována xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx profese xxxx xxx rozhodujícím xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx "xxxxxxxxx" (v §3 xxxx. 1 xxxx. x/). Xxx xxxx výkladu je xxxxx vyjít xxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxx (§13 x násl.) x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 128/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx slib lze xxxxxx až xx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonů x dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým dosavadním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) zachovalosti. Za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxx považovat xxx takového xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není zpochybněn xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxx x svědomitě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatím xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické etiky. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §14 zákona x. 128/1990 tak, xx xxxxxxx xxxxx (xxx ochraně xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxx bezúhonnost ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, jako souhrn xxxxxxxxxxx občanské a xxxxxxx (xxxxxx pouhé xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, naplněné (xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Listinou základních xxxx a xxxxxx x s xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx., xxxxxx xx uvozovala Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Podmínky, které xxxx vyžadovány x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 128/1990 Sb., xxxxxx xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx povolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl.
Rozhodnutí o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1 (xxxxxx x xxxxxxxxx), §151 xxxx. 1, §224 xxxx. 1 a §243 xxxx. 4 x.x.x.