Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X xxxxxx xxxxx druhé hlavy xxxx části občanského xxxxxxxx řádu*) jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx a žalovaný. Xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx je xxxx ten, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem, xx s ním xxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenství xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx ani žalobci, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx účastníky. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni. X řízení xxxxx xxxxx druhé je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx zákonem, x xx x xxxxxxxxxx §250m odst. 3 x. s. ř. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xx, xxxxx xxxx jimi x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do řízení xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedochází. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxx xxx xxxxx, xxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx, xxx to, xx xx všichni xxxxxxxxx nepravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem rozlišováni xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatele xx ten, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x postavení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250m odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx orgán, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx.

*) zákona č. 99/1963 Xx. (xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 240/1993 Xx.)


Xxxxxx řízení

Pozemkový xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx. ohledně pozemků xx X., xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením vyslovil xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxx věc postoupena Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx; proto je x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx (§246x xxxx. 2 x.x.x.).

Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 x.x.x. X xxxxxxxx uvedl xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xx-xx xxxxxx příslušných několik xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvodný.

Z odůvodnění

V xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx §250 x.x.x. o žalobách xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x správní xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; žalobce xx ten, kdo x xxxx xxxxx, xx jako účastník xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby xx xxxx ten, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ač s xxx xxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx odlišuje i xxxxx účastníky xxxxxx (xxxx.: "xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xx, xx xxx..." x §250 xxxx. 3 x.x.x., tedy i xx, kteří xxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxx podle xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoven xxxxxxx x neomezuje xx xxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§90 x.x.x.).

X xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem, x xx v ustanovení §250x odst. 3 x.x.x. tak, že xxxxxxxxx řízení xxxx xx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x správního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxx §250x xxxx. 3 x §250 xxxx. 1 x.x.x. ani xx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převzetím xxxxxx xxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, že xxx takové rozlišení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx*) x xxxxxxxxxx §250x xxxx "xxxx, xxx podává xxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxx §246x xxxx "xxxxxxxxxxxx".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx podal, xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx na xxx xxxxxx. Xxxxx dovodit xxx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx označován xx xxxxxxxxxx (neboť xxxxx účastníků řízení xx určen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neoznačuje) nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení před xxxxxx nadále rozlišování xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx procesní pluralitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx objektivního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx x x projednávané věci xx zřejmé, že xxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prostředku před xxxxxx.

Xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxxx §246x xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen v xxxxxx xxxxxxxxxx §250n x.x.x. x považovat xx xxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá v xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považoval X. X., xxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§85 1 o.s.ř.) xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx. Xxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxx, xx obecným xxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích, xxxx xxxx xxx; x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudem xx xxx soud xxxxxxx. To nic xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx příslušný x xx xxxxx x xxxxxx příslušným je Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxx.

&xxxx;


*) xxxxx x. 99/1963 Sb. (xx xxxxx xx změnami x xxxxxxx uveřejněném xxx x. 240/1993 Xx.)