Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxx části občanského xxxxxxxx řádu*) xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, x xxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s účastníkem, xx x xxx xxx jednáno xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenství xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, kteří xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx žalovanými, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. X xxxxxx podle xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xx žalobce x xxxxxxxxxx.

X řízení podle xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x ustanovení §250m odst. 3 x. x. x. xxx, xx účastníky xxxxxx xxxx ti, xxxxx jsou xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumává. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce a xxxxxxxx neexistuje x xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudem k xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx. X žádného ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podáním xxxxxxxxx prostředku xxx, xxx xxx xxxxx, xxxx založil procesní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx to, xx by všichni xxxxxxxxx nepravomocně skončeného xxxxxxxxx řízení měli xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250m odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

*) zákona x. 99/1963 Xx. (xx xxxxx xx xxxxxxx x doplňky xxxxxxxxxx xxx č. 240/1993 Xx.)


Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx podle ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxx pozemků xx X., xx xxx xx xxxxxx xxxxx navrhovatelé.

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal navrhovatel X. S. xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepříslušnost x xxx, xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxx příslušnému. X odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx; xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx (§246a xxxx. 2 o.s.ř.).

Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložil xxx bývalému Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 x.x.x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx tři xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx bydliště v xxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xx-xx xxxxxx příslušných několik xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x postoupením xxxx xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx

X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxx §250 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx ten, kdo x xxxx xxxxx, xx jako účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, x xxxx ve xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ač x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společné xxxxxx, xxx odlišuje x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx.: "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ti, xx xxx..." x §250 xxxx. 3 x.x.x., xxxx i xx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxx vedlejšími xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§90 x.x.x.).

X xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem, a xx x xxxxxxxxxx §250x odst. 3 x.x.x. xxx, že xxxxxxxxx řízení jsou xx, xxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 3 x §250 odst. 1 x.x.x. ani xx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx rozdělení xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převzetím xxxxxx těchto xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx nemůže dojít xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx postavení přiznává xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx*) x xxxxxxxxxx §250x xxxx "toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", v xxxxxxxxxx §246x xxxx "navrhovatele".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx, xxx jej podal, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx dovodit xxx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx označován xx žalovaného (xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x zákon xxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xx xx účastníci xxxxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx rozlišování xx navrhovatele a xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx objektivního kritéria, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivními.

Proto x x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx.

Xxxxx "xxxxxxxxxxx", užitý x ustanovení §246x xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx ustanovení §250x x.x.x. x xxxxxxxxx xx něj jen xxxx, kdo podal xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považoval X. S., který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx (§85 1 x.x.x.) xx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Krajský xxxx x Ostravě xx xxxx odůvodnění xxxxx, že obecným xxxxxx xx Okresní xxxx v Litoměřicích, xxxx xxxx tak; x ustanovení §85 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudem xx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx na věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx posoudit jako xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxx.

&xxxx;


*) xxxxx č. 99/1963 Xx. (xx xxxxx xx xxxxxxx x doplňky xxxxxxxxxxx xxx x. 240/1993 Xx.)