Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx není xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx aktu, x níž soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukazovala anebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx nezákonnost anebo xxx věcnou vadnost.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x P. x 2.9.1992 xxxx xxxxx S. x X. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 96/1977 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxx zákona xxxxxx 50000 Xx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stromů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x lesích xxxx X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx majitelé xxxxxxx firmy 14.9.1992 xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx po xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odbor Ministerstva xxxxxxxxx prostředí XX; xxxxxxxxxxx x 27.10.1992 xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xx 17. x 18.6.1992, podle něhož xxxxx x vytěžení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x objemu asi 120 x3; xxxxxxxx xx následné kontroly, x xxxxx xxxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx půdoochranné xxxxxx xxxx a xxxxxxxx druhové xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadli žalobci xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx přítomni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 17.6.1992. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxx 10 kusů borovic xxx xxxxxxxx známek xxxxxxxxx. Dalších xxxxxxx, x to 18.6. x 25.6.1992, xx xxx žalobci xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx tato xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předložili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx nepoškozené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x navrhují, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX x 27.10.1992 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. x 2.9.1992 x věc xxxxxx prvnímu x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxx x x novému xxxxxxxxxx (xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx 780 Xx).
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx zjistil x předloženého správního xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx od počátku, xx. od xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.8.1992, xxxxxx x "firmou X. x X. x X.". Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x bylo xx xxxxxxxxxx na xxxxxx v X.
Xx xxxxx není zřejmé, xxx vůbec x xxx xx xxxxxxx xxxxxx ověřily, zda xxx, x xxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxx za "xxxxx", xx právnickou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti, x xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zda x x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxx xxxx zjistil x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, uzavřeli X. F. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx dne smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx §829 x.x., xxxxx xxx xxxx oba jmenovaní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružují xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xx. XX xxxxxxx xxxxx účastníci xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §829 o.z. xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt; xxxxxxxx xxxx schopno xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x účastníků xxxxxxx jedná xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxx moci xxx xx sebe. Xx samozřejmě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (konsorcia) x xxxxxx, xxx také x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx nic xxx xx, xx správním xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nic na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mít. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx toho, kdo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx x právním xxxxxx subjektem není.
Skutečnost, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu a xxxx způsobilý xxx xxxxx x povinnosti, xx xx následek xxxxxx správního aktu, x xxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xx vady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx aktu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vadnost.
Zrušil xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §250k xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za dva xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx 760 Xx (x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx).