Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost někomu, xxx xxxx osobou (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx následek nulitu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx anebo xxx xx domáhala xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxx nezákonnost xxxxx xxx věcnou vadnost.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím Okresního xxxxx x P. x 2.9.1992 xxxx xxxxx X. a X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 96/1977 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx 50000 Xx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 14.9.1992 xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedocházelo; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx rozhodoval xxxxxx odbor Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR; xxxxxxxxxxx x 27.10.1992 xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xx 17. x 18.6.1992, xxxxx xxxxx xxxxx x vytěžení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kostru xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx 120 x3; poukázal xx následné xxxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xx xxxxxxx vedl x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx půdoochranné xxxxxx lesa x xxxxxxxx xxxxxxx skladby.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupců xxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 17.6.1992. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx 10 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x to 18.6. x 25.6.1992, se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a předložili xxxxxxxxx soudního znalce Xxx. J. X., xxxxx xx žádost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxx živých xxxxx xx odvětvení xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx těžba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx. Žalobci proto xxxxxxxx, že v xxxxxx nebyl dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav, x navrhují, aby xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR x 27.10.1992 i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. z 2.9.1992 x věc xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx řízení x x novému xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobcům xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx 780 Kč).
Z xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx. od zahájení xxxxxx xxx 13.8.1992, xxxxxx x "xxxxxx X. a X. x H.". Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x X.
Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec x xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx, s xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxx za "xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti, x xxxxx má xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x x xxxxx rozsahu xxxx x řízení xxxxxx (xxxxxxxx způsobilost).
Jak xxxx xxxx zjistil x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, uzavřeli X. X. a X. S. blíže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §829 x.x., podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodařících rolníků x sdružují xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nejlepšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. II smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx sdružení xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §829 x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zástupcem. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Xx samozřejmě platí xxxxx o způsobilosti xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx, xxx také x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxx ani xx, xx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx smlouvy xxxxx nebylo, nemění xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mít. Xxxxxxxx xxxx má nutně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxx samozřejmě postihnout xxx xxxx, xxx xx způsobilý nést xxxxxxxxxx, nikoli xxxx, xxx x právním xxxxxx xxxxxxxxx není.
Skutečnost, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx uložilo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx x právním xxxxx smyslu x xxxx způsobilý mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx správního aktu, x xxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxxxxx xx vady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx zrušení aktu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx stejnou xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nákladech xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx celkem 760 Xx (x xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobců).