Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx a není xxxxxxxxx xxx práva x povinnosti, má xx xxxxxxxx nulitu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx aktu, x xxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost anebo xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Rozhodnutím Okresního xxxxx v X. x 2.9.1992 xxxx xxxxx S. x X. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 96/1977 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxx. i) xxxxx xxxxxx pokuta 50000 Xx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx kalamitní hmoty x lesích xxxx X.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 14.9.1992 xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx nápravu, takže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí XX; xxxxxxxxxxx z 27.10.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zjištění xx 17. x 18.6.1992, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vzrostlých stromů, xxxxx vytvořily kostru xxxxxxx, x to x xxxxxx xxx 120 x3; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx druhové xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx dne 17.6.1992. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx 10 kusů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx šetření, x xx 18.6. x 25.6.1992, se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx tato xxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedl vlastní xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx živých xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx nepoškozené vršky xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nahodilá xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx skutkový xxxx, x navrhují, xxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx zrušena.
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí XX x 27.10.1992 i xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x X. x 2.9.1992 a xxx xxxxxx prvnímu x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x dalšímu řízení x x novému xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 780 Xx).
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.8.1992, xxxxxx x "firmou X. a F. x X.". Vůči xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x H.
Ze xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx ověřily, xxx xxx, x xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zda x x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxx dále zjistil x předložené xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. S. blíže xxxxxxxxxxx xxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx §829 x.x., xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rolníků x xxxxxxxx se, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xx nejlepšího ekonomického xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XX smlouvy xxxxx účastníci xx xxxxxx, xx sdružení xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §829 o.z. nevzniká xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx schopno xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Nemůže xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx veřejné moci xxx za sebe. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x způsobilosti xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx, ale také x deliktům.
Na věci xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo, xxxxxx xx nic na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx. Takováto xxxx má nutně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nevykonatelné, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx toho, kdo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložilo povinnost xxxxxx, xxx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx způsobilý xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx správního aktu, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx vadou x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nákladech xxxxxx přiznal soud xxxxx ustanovení §250k xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx 760 Xx (x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx).