Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.3.1991 neobsahovalo xxxxx poučení o xxx, xxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisů platných x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §355 o. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §247 odst. 3 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992), xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x 11.3.1991. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení tohoto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x novému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x shledal, xx neúplné procesní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného a xxxxxxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x roce 1991 sice soud xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování, xx. x roce 1992, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx.), avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx podle procesního xxxxx účinného xxxx 1. 1. 1992, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx. (§355 x.x.x. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 3 x.x.x. xx znění xxxxxxx xxxx 1. 1. 1992 totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxx xxxxx poučení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx vydání, xx. xx xxx 13.3.1991. X xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Praze, xxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1991 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došel xxxxxx xxxxxx 2.5.1991, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži navrhovatele. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx úřední xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§221 x.x.x.), v xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx v odvolání. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.