Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx (§9 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxx xxx sama xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx x právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xx třeba xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jsou zapsáni x xxxxxxxxx rejstříku x soudu x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx věc posoudit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x také tím, xxx nejde xxxx. x právní xxxxx x práva xxxxxxxxxx, xxxxx i dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §9 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx zákonem x. 436/1991 Xx. xxx s xxxxxxxxxx xxx území hlavního xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x Praze. Současně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxx (x xxxxxxxx xx ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx nároky vycházející x autorského xxxxxx, xxxxx k projednání xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (§9 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx je věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxx na konstatování xxxxxxxxxxx, xx zákonem x. 436/1991 Xx. xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxx, x že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx soudy jako xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx xxxxxx obchodních, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxx patrno, xx xxxxxxx xxxx soud xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxxx, xxxx především xx xxxxxxx čeho xx xx xx, xx xxx o věc xxxxxxxx. Nadto, xxxxxxx x xxxxx uvedených x xxxxxx prozatím xxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxx firma) xxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx je (x xxx xxxxxxxxxxx úvaze, xx xxx o xxx xxxxxxxx) x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédl (xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx dovodit), že xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx není-li žalobce xx xxxxxx ustanovení §21 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). X xxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx užijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx vycházející x autorského zákona (§9 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxx tvrdí žalobce xx xxxx odvolání, xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxx, xxx xx vymezuje xxxxxxxxxx §50 odst. 1 xx 3 autorského xxxxxx (zákona x. 34/1965 Xx., ve xxxxx zákona x. 89/1990 Xx. x xxxxxx x. 247/1990 Xx.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx městský xxxx došel x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx věcné příslušnosti xxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx všech xxxxxxxxxx xxxxx) přesahuje xxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§213 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, že xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, které by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx odvoláním napadené xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x.x.x.) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx*) nezná (xxxx. §221 odst. 2 x.x.x.) a xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uvážit, xxx xxx x xxxx x xxxxxxxx vycházejících x autorského zákona, xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 x.x.x.).
*) Viz xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 240/1993 Xx.