Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 x. x. x.), nestačí xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx z právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) účastníků xxxxxx, tím zda xxxxxxxxx jsou zapsáni x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx x zahraniční xxxxxx, xxx i xxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x také xxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx vztah x xxxxx autorského, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §3 odst. 4 x §9 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxxxxxxx xxxxx v Praze. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x. 436/1991 Sb. xxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx kraj xxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. a) x.x.x. x dovodil (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x.) nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k projednání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.). Navrhoval, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí.
Z odůvodnění
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 436/1991 Xx. xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, x že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spory mezi xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním rejstříku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxx obchodních, xxxx xx z rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čeho soud xxxxx x dané xxxx dovodil nedostatek xxx xxxxx příslušnosti, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čeho má xx xx, že xxx o xxx xxxxxxxx. Nadto, xxxxxxx x xxxxx uvedených x xxxxxx prozatím xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx prvního stupně xxxxx k xxxxxx, xx xx (x xxx hypotetické xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx není-li xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). V xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řídí uvedené xxxxxx vztahy a xxx xx užijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx, xxx jde xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxx tvrdí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 34/1965 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 89/1990 Xx. x xxxxxx x. 247/1990 Xx.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx došel v xxxxx případě x xxxxxx x nedostatku xxx xxxxx příslušnosti xxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (§213 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx naznačené xxxxxx až x xxxxxxxxx řízení, by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 x.x.x.) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx*) xxxxx (srov. §221 odst. 2 x.x.x.) x tedy xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a posléze xxxxxxxxx uvážit, xxx xxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán (§226 x.x.x.).
*) Xxx jeho xxxxx se změnami x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 240/1993 Xx.