Právní xxxx
Xxxxxxxx žadatelka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx mělo xxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.6.1992 byl xxxxxxxxxxxxx xx 15.4.1992 xxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 29 xxxxxx č. 100/1988 Xx. x xxxxxx 1654 Xxx měsíčně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1991 x xxxxxxxx pro xxx xxxx x částce 650 Xxx měsíčně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracující XXX. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, 1990, 1988, 1984 x 1983 xx xxxx 2111 Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 39 xxxx xx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 64 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1352 Xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příjmů xxx xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx dvě xxxx, x xxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §53 odst. 2 xxxxxx č. 100/1988 xx xxxxxx 1700 Xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 116/1992 Sb. xx částku 2920 Xxx měsíčně.
Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky vyhověl, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od 15.4.1992 xx 31.5.1992 xx xxxxxx 1700 Xxx xxxxxxx a xx xxxx xx 1.6.1992 xx xxxxxx 2920 Xxx měsíčně. Při xxxx rozhodování vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx z xxxxxxxx 1984, xx. xx. X 720/84, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx synů Xxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x otci xxxxxxxxx výživné, x x potvrzení Obecního xxxxx v K. xx 6.8.1992 o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu jako xxxxxxxx xxxxxx příjmu, xx který je xxxxxxx x rodinný xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x invalidní důchod x xxxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx příjmu, neboť x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx jediného xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelce náleží, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděla, že xxx tento závěr xxxxx soud dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx důchodu xxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx x. 116/1992 Sb., xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 231/1990 Xx., xxxxx č. 46/1991 Xx. x xxxxx x. 246/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x 26.6.1992. O xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx na xx xxxxx.
X odůvodnění
O xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx případě Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx (§5 zákona x. 582/1991 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §250l x násl. o.s.ř. x §121 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx o její xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx upravené v xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, §79 xxxx. 1 x §249 xxxx. 2 x §246x o.s.ř., která xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x.x.x.; xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxx přezkoumat. Xxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx navrhovatelka xxxxxxx, xx xx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediného xxxxxx xxxxxx, může požádat x xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx.