Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v opravném xxxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x 26.6.1992 xxx xxxxxxxxxxxxx xx 15.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení 29 xxxxxx č. 100/1988 Xx. x částce 1654 Kčs měsíčně xxxxxx zvýšení podle xxxxxxxxx xxxxxxxx platných xx 31.12.1991 a xxxxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxxx 650 Kčs měsíčně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xx xxxx 1989, 1990, 1988, 1984 x 1983 xx xxxx 2111 Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 39 xxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 64 % průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1352 Xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxx invalidní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx odkázány x xxxx xxx xxxx, a xxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 xx xxxxxx 1700 Xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 116/1992 Xx. xx xxxxxx 2920 Xxx měsíčně.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky vyhověl, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od 15.4.1992 xx 31.5.1992 xx xxxxxx 1700 Kčs xxxxxxx x za xxxx xx 1.6.1992 xx xxxxxx 2920 Xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelky xxxx účastnice xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx z xxxxxxxx 1984, xx. xx. X 720/84, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx a otci xxxxxxxxx xxxxxxx, a x potvrzení Xxxxxxxx xxxxx x X. xx 6.8.1992 o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dětmi. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdroje příjmu, xx xxxxx xx xxxxxxx x rodinný xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně namítala, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodováno pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výchovném xxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediného xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx ani proti xxxx jeho přiznání, xxxxxxxxxx jako xxxxxx x úpravu tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxx sám. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx navrhovatelce xxxxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxx soud dostatečně xxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 100/1988 Xx. nejen xxxxx xxxxx a xxxx xx zákon x. 116/1992 Xx., xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 231/1990 Sb., xxxxx č. 46/1991 Xx. x xxxxx x. 246/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x 26.6.1992. X xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx ně xxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx, jímž xx x xxxxxxxxxxxxxxx případě Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě je xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §250x x xxxx. o.s.ř. x §121 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxx prostředek xx xxxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, §79 xxxx. 1 x §249 xxxx. 2 x §246x o.s.ř., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x.x.x.; xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xx tak xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediného zdroje xxxxxx, může xxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x po xxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx její xxxxx posoudit soud.