Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování pracovních xxxxx odchylné x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx částí, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxx, vyplývajícího x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx proti svému xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x), xxxx také x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x x xxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 částku 249 Xxx xxxxxxx. Uvedl, xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx žalované již x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 20 X 21/88 x xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 700 Xxx měsíčně; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze 700 Xxx měsíčně, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx částku 949 Xxx xxxxxxx, navrhoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 172/1990 Sb. xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fakulty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx z jejích xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx žalovaná vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x 13.3.1991 xxxxxx zastavil x xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx x x novému rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, byla xxxxxxx přiznána xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx požadovaná částka 700 Xxx měsíčně x xx projednání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požaduje xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx jednáno a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx rozsudkem x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx a aby xx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 805,55 Xxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 2550 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úraz a xx na xxxxxxx xx uznání invalidity xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx poté, co xxxxx oprávněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx od 1.10.1988 xx 7.1.1989.
X xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx z 13.12.1992 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxx 2150 Xxx, x x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x věci samé xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx zjistil skutečný xxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx pasívně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou, xxxxx nebyl prokázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 700 Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxx svého nároku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxx xxxxxx. Xxxxx x připuštění dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx zdůvodnil xxx, že "považuje xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx otázku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dosud judikována".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx ze skutkové xxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxx žaloba x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx*) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, neboť předpoklady xxxx vzniku xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx více xxx 700 Kčs měsíčně, x xxxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na výdělku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx jednotlivé xxxxx postupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §249 xxxx. 2 xxx. práce, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxx právnickou xxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poté, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 172/1990 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxx x pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx 430 Kčs.
*) Xxxxx č. 65/1965 Xx. (jehož xxxxx xx změnami x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl změněn xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. b/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) o.s.ř. xxxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx své úvahy, xxx dává mu xxxx oprávnění jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxx, xx xxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí) x x čem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) spatřuje.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x připuštění xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. (xxxx. xxxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx...") x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx založena xxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, do xxxx xxxx považuje xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 xxx, xx "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx". Z xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xx sporu promítla xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx to, že xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 odst. 3 x.x.x. jakmile xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x tentýž xxxxx xxxx xxxx, o xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx řízení je xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx stav vyplývá xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejná xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 z 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xx týkají xxxxxx xxxx), xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xx opírá x stejný skutkový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku x xxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx výdělku xxxxxx 700 Kčs xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx x xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxx x že podkladem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nové. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx uznání invalidity) xxxx xxxxx x xxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Tato skutečnost xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úraz xxxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x další nároky, x nelze z xx xxxxxxxxx, že xx každý dílčí xxxxx musel xxx xxxxxxxx najednou. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx) vylučovala užití xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nároku x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx překážku xxxx rozsouzené tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 13.2.1992, x.x. 16 Co 37/92-36, xxxxx vydán ve xxxx, v xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxx; xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxx, x xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. xxxxxxxx, xx dovolání žalované x xxxxx směru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxx stránce xx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxx dána. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x ustanovení §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx x ustanovení §238 odst. 2 xxxx. b) x.x.x., xx dovolání, xxxxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné. Dovolací xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx ve xxxx 400 Xxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §13 odst. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx částka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 30 Xxx (§19 xxxx. 3 vyhlášky x. 270/1990 Xx.), xxxxxx 430 Xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.