Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nárokem, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchylné x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx částí, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má však xxxxx dispoziční volnosti xxxxxxxx nejprve xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx (§238 odst. 2 písm. x/ x.x.x), musí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tak xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx otázky) a x čem tento xxxxxxx význam spatřuje.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx utrpěného xx 16.7.1986, od 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx měsíčně. Xxxxx, xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx se domáhal xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx x obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 20 X 21/88 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání invalidity 700 Kčs měsíčně; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované xxxxxxxxx, xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx, navrhoval xxxx xxxxxxxx zbývající xxxxxx 249 Kčs xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx, xx věc xxxxx projednat, neboť x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx sporu není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práce xx xxxxx z jejích xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx z 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vycházel xxxxxx ze závěru, xx o xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21-88-54, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx x xx projednání xxxx věci překážka xxxx rozsouzené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částky, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxx řízení xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx 249 Xxx měsíčně, počínaje xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx v měsíci; xxxxxx ohledně částky 805,55 Kčs xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení 2550 Xxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úraz x xx xx xxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxx uchází částka 949 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx pravomocným soudním xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxx částky 249 Xxx měsíčně xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx poté, co xxxxx oprávněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.10.1988 xx 7.1.1989.
X xxxxxxxx žalované městský xxxx v Praze xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx činí 2150 Xxx, x x dalším jej x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx proti xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazku žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx fakultu xxxxxxxx xxxxxx školy. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 C 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 700 Xxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxx by podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx, xx x téže xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxx platební povinnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx věcně letimována. Xxxxx názoru uvedeného x odvolání je xxxxx za xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, opírá-li xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx*) upravuje xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxx, xxxxx předpoklady xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx odškodňování pracovních xxxxx odchylné x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx známa xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx více než 700 Xxx xxxxxxx, x jestliže xx xxx xxxxxx setrval, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a uplatňovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxx právnickou xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poté, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx 249 Kčs, xxxxxx původně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxxx znění xx změnami x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 451/1992 Xx.)
X odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxx zásadní význam xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx zásadní xxxxxx xx právní stránce xxxx xxxxxxxxxx) x x čem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx otázky) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxx to, že x řízení xxxxx x xxxxx uvedeným x ustanovení §237 x.x.x., x kdyby xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o.s.ř., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxx tedy v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x ustanovení §237 x.x.x. (xxxx. slova "Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx...") x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx považuje xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za zásadní.
Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx svému rozsudku x 13.2.1992 xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" se xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxx dříve pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 písm. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x protože xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx to, že xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx jen xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxx xxxxx, xxx x tomto řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jako v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx se týkají xxxxxx xxxx), xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx xxxxxx invalidity), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx nárok na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uplatněn, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nárok xxxxxx x tvrzení, že xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx x něj xxxxxx 949 Kčs xxxxxxx x xx proto xxxxxxxx další xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx měsíčně. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx předchozímu xxxxxx nové. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx vznikly x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx dovozovat, xx xx každý dílčí xxxxx xxxxx být xxxxxxxx najednou. Xxxxxxxx xxxx, zda jde x xxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. a z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xx částech. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xxxxx ve xxxx, x jaké xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx správný. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 13.2.1992, x.x. 16 Co 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. tedy není xxx; protože xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní stránce xx zásadní, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x ustanovení §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. b) x.x.x., xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx měl v xxxxxxxxx řízení plný xxxxxx, x proto xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vynaložené xxxxxxx žalobce představuje xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xx 1 xxxx xx výši 400 Xxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.), xxxxx xxxxxxx věci xxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x paušální částka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx.), xxxxxx 430 Xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx.