Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedním xxxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování pracovních xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částí, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dispoziční volnosti xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostního xxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x), xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxx zásadní xxxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x x xxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx utrpěného xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 20 X 21/88 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx 700 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované požadoval, xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xx sporu xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práce na xxxxx z jejích xxxxxx. Po poučení xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Praze svým xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x novému rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21-88-54, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx invalidity xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebrání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx další částky, x xxx doposud xxxxxx jednáno a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx rozsudkem x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Kčs xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx, počínaje xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx částky 805,55 Xxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení 2550 Kčs do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Xxx měsíčně; xxxxxxx pravomocným soudním xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx přisouzeno xxxxx 700 Xxx, xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx částky 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X zamítnutí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx oprávněnou xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx od 1.10.1988 xx 7.1.1989.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx činí 2150 Xxx, a x xxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1290 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx věci a xx xxx posoudil xxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx není xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazku žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakultu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval x xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 C 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 700 Kčs xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx soud zdůvodnil xxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx, xx x téže xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jí byla xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xx tutéž xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx právní xxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; x překážku xxxx xxxxxxxxxx nejde xxx tehdy, opírá-li xx xxxx žaloba x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxxx původního rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx*) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx srovnání s xxxxxxxxx nároky vznikajícími xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx seznámen s xxx, že může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxxx než 700 Kčs xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešen x xxxx možné xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx pasívní legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxx §249 odst. 2 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizace x xxxxxxxx poté, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 172/1990 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx č. 65/1965 Xx. (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x ustanovení §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xx přípustné xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního významu (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx prohlásil xxxxxxxx xx přípustné xxxxx své xxxxx, xxx dává xx xxxx oprávnění xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx učinit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí zřetelně xxxxx, xx xxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní (popřípadě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (řešení xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx dalšího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx-xx být dovolacím xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám uvedeným x ustanovení §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vadami xxxxxxxxx x ustanovení §237 o.s.ř., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxx tedy v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x x podstatě xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. (xxxx. xxxxx "Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx...") x rozhodnutím odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, nemůže xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxx považuje xxx xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Z xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx "problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku" se xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu. X xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx závěr, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xx týkají xxxxxx xxxx), xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx skutkový xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx zatímco x předchozím řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nárok opíral x tvrzení, xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něj xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výši xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předchozímu xxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jeden x xxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx bez toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x nelze x xx xxxxxxxxx, že xx každý dílčí xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx věc, xxxxxxx x ustanovení §159 odst. 3 x.x.x. x x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vylučovala užití xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx x uplatnění xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, v jaké xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 13.2.1992, x.x. 16 Xx 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx spisu nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce pasívní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx není dána. Xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxx xxx věcné legitimace, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 4 a §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx měl x xxxxxxxxx řízení plný xxxxxx, a proto xx ve smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 1 xxxx xx xxxx 400 Xxx (§13 xxxx. 1 vyhlášky x. 270/1990 Sb.), xxxxx hodnota xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Kčs, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 30 Xxx (§19 odst. 3 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), celkem 430 Xxx. Ve xxxxxx ustanovení §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx náhradu nákladů xxxxxx zaplatila xxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.