Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování pracovních xxxxx odchylné x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má však xxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x), xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že tak xxxx pro zásadní xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx právní (popřípadě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x x xxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx utrpěného xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 částku 249 Xxx měsíčně. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxxx xxxx žalované xxx x řízení vedeném x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 20 X 21/88 x xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxx uznání xxxxxxxxxx 700 Xxx měsíčně; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx požadoval, xxx částku 949 Xxx měsíčně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx, že věc xxxxx projednat, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fakulty x xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx při xxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx z 13.3.1991 xxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, byla xxxxxxx přiznána xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 700 Xxx měsíčně x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 v xxxxxx xxxxxx rozsudkem x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Kčs xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx 249 Xxx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxx listopadem 1991, xxxx do 10. xxx x měsíci; xxxxxx xxxxxxx částky 805,55 Kčs xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Xxx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxx invalidity xxxxxxx uchází xxxxxx 949 Kčs xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání částky 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X zamítnutí xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx dobu xx 1.10.1988 xx 7.1.1989.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx činí 2150 Xxx, x x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho advokáta x xx xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxx samé xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistil skutečný xxxx věci x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx věci pasívně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxx školy. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního soudu xxx Prahu 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx ve xxxx 700 Kčs xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svého nároku, xxxxxxxxxxxxx z odpovědnostního xxxxxx, x xxxx xxxx zbytek. Xxxxx x připuštění xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx judikována".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítala, že x xxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto a xx xx xxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxx, xxxxxx ve sporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx skutkové xxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx těchže xxxx; o překážku xxxx rozsouzené nejde xxx xxxxx, xxxxx-xx xx nová xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx až xx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práce*) upravuje xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároky vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchylné x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx známa xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx než 700 Xxx měsíčně, x xxxxxxxx na xxx žalobě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx postupně, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §249 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakulta xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 172/1990 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx kterému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx č. 65/1965 Xx. (jehož xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 451/1992 Xx.)
X odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx oprávnění xxx xx výslovného xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx svého rozsudku x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx zásadní xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) spatřuje.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx vázán.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x případě, xx-xx xxx dovolacím xxxxxxx to, xx x řízení xxxxx x vadám xxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 o.s.ř., je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. (srov. slova "Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx...") x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. a) x.x.x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx svému potvrzujícímu xxxxxxxx jen ohledně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 tím, xx "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která není xxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku" xx xx sporu xxxxxxxx xx xxxxxx, že x věci xxxxxx xxx dříve pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxx xxxx bylo xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a protože xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním x tohoto důvodu, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu. X xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x novém xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx závěr, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx), zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx na výdělku xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx na výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něj xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx x že proto xxxxxxxx xxxxx náhradu xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je různé xx výši xxxxxx x xx podkladem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx. Xxxx skutečnost xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxxx navzájem natolik xxxxxxxxx, že jednotlivý xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároky, x xxxxx z xx dovozovat, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx najednou. Xxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxx xxx, xxxxxxx z ustanovení §159 odst. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx) vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx žaloby směřující x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx možnost xxxxxxx se nároku x po částech. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xxxxx ve xxxx, x jaké xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxx x 13.2.1992, x.x. 16 Xx 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. tedy není xxx; protože xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani z xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxx, v ustanovení §237 o.s.ř. xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xx zásadní, neboť x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxx dána. Xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimace, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx měl x xxxxxxxxx řízení plný xxxxxx, x xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx 400 Xxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxx hodnota xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x paušální částka xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx.), celkem 430 Xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x rukám xxxxxxxx, xxxxx jej v xxxxx xxxxxx zastupoval.