Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, vyplývajícího x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx (§238 odst. 2 písm. x/ x.x.x), xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky) a x xxx tento xxxxxxx xxxxxx spatřuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx vysoká škola xxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.1986, od 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx se xxxxxxx xxxx žalované xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 20 X 21/88 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx bylo přiznáno xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx 700 Kčs xxxxxxx; xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované požadoval, xxx xxxxxx 949 Xxx měsíčně, navrhoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinnosti zákona x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x žalobce utrpěl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x jejích xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na výdělku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx x Praze svým xxxxxxxxx zrušil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity xxxxx xxx požadovaná xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx x že projednání xxxx věci překážka xxxx xxxxxxxxxx nebrání, xxxxx xxxxxxx požaduje xx náhradě za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 v xxxxxx řízení xxxxxxxxx x 23.10.1991 uložil xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx a xxx xx platila 249 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx do 10. xxx x xxxxxx; xxxxxx ohledně částky 805,55 Kčs zamítl x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Xxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částka 949 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx přisouzeno xxxxx 700 Xxx, xx požadavek xxxxxxx xx přiznání xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx žaloby soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx na výdělku xx xxxx od 1.10.1988 do 7.1.1989.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx výroku zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx xxx, že xxxx výše činí 2150 Xxx, a x xxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx advokáta x xx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x věci samé xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx není xx xxxx pasívně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx fakultu žalované xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx považoval x xxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x 12.11.1990, x.x. 20 C 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx 700 Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxx by podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dispoziční volnosti xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx z odpovědnostního xxxxxx, x poté xxxx zbytek. Xxxxx x připuštění dovolání xxxxx svému rozsudku xx smyslu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za otázku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jí byla xxxxxxx platební xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx těchže xxxx; o xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx práce*) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchylné a xxxxx xx i xxxxxxxx naplňovat. Xxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxx xxx 700 Xxx xxxxxxx, x jestliže xx xxx xxxxxx setrval, xxx jeho nárok xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešen a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a uplatňovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakulta xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právnickou xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizace a xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 172/1990 Sb., xx není subjektem, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xx domáhá přiznání xxxxxx 249 Kčs, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky usnesením xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx odmítl. Náklady xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (jehož xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 451/1992 Xx.)
X odůvodnění
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 o.s.ř.). Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku, protože xxxx prvního xxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx výslovného předpokladu, xx jde o xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx učinit xx xxxxxx xxxxx rozsudku x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (řešení xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxx dovolacím xxxxxxx to, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x kdyby xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 x.x.x., je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x v podstatě xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku vyplývá x ustanovení §237 x.x.x. (srov. xxxxx "Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx...") x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx založit.
Vysloví-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. přípustnost dovolání xxxxx svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx x řešených xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx založena xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx považuje xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xx zásadní.
Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx rozsudku x 13.2.1992 tím, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx rozsudku vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku" xx xx xxxxx promítla xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tohoto důvodu, xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx znovu. O xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx obě xxxxxx se týkají xxxxxx osob), zda xxxxx žalobce xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx uznání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x stejný skutkový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uplatněn, xxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx činila 949 Xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx různé xx výši xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného x xxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx to, že xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx uznání invalidity) xxxx jeden x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úraz xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx bez toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x nelze x xx dovozovat, xx xx xxxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx najednou. Vymezení xxxx, xxx xxx x tutéž věc, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx povaha xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (při uznání xxxxxxxxxx) vylučovala užití xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnění práva, x tím xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x po xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxx, x jaké xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o.s.ř.
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 13.2.1992, x.x. 16 Xx 37/92-36, xxxxx vydán xx xxxx, v níž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 písm. x) x.x.x. xxxx není xxx; protože xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxx, x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. uvedenou, xx xxxxxxxx žalované x tomto směru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx nepřipustil; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx není xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx x ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 4, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Účelně vynaložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx 400 Xxx (§13 xxxx. 1 vyhlášky x. 270/1990 Xx.), xxxxx hodnota xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.), xxxxxx 430 Xxx. Xx xxxxxx ustanovení §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.