Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xx srovnání s xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx odchylné a xxxxx xx x xxxxxxxx naplňovat. Xxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částí, pokud xxxxxxxxxx nové skutečnosti. Xxxxxxxxx má však xxxxx dispoziční volnosti xxxxxxxx nejprve část xxxxx xxxxxx, vyplývajícího x odpovědnostního xxxxxx, x potom xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxxxx (§238 odst. 2 písm. x/ x.x.x), musí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx právní (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx) x x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx domáhal xxxx žalované xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 20 X 21/88 x xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity 700 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx částku 949 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx, xx xxx xxxxx projednat, neboť x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 172/1990 Sb. xxxx xxxxxx subjektivitu xxx xxxx fakulty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx z 13.3.1991 xxxxxx zastavil x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Vycházel xxxxxx xx xxxxxx, xx o nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx skočení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, pravomocně xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 z 12.11.1990, x.x. 20 X 21-88-54, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx požadovaná xxxxxx 700 Kčs xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx rozsudkem x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 805,55 Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Xxx měsíčně; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 700 Kčs, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx žaloby soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.10.1988 xx 7.1.1989.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen, x xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxx 2150 Xxx, x x xxxxxx xxx x xxxxx výroku xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistil skutečný xxxx věci x xx věc posoudil xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx věci brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx 700 Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostního xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx zdůvodnil xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vysoká xxxxx dovolání, x xxxx namítala, xx x xxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. považovat xxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx ze skutkové xxxxx žaloby, x xxxx-xx se xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxx žaloba x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx původního rozhodnutí. Xxxxxxx práce*) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx odškodňování pracovních xxxxx odchylné x xxxxx se x xxxxxxxx naplňovat. Jestliže xxxxxxx byla x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx náhradě xx ztrátu na xxxxxxx xxxx xxx 700 Xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §249 xxxx. 2 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx právnickou osobou. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizace a xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odmítl. Náklady xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxxx znění xx změnami x xxxxxxx bylo vyhlášeno xxx č. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x ustanovení §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 odst. 1 x.x.x.). Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně xxx vázán právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxx úvahy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xx výslovného xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx, že tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx právní (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x čem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vázán.
Odvolací xxxx xxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Trpí-li rozsudek xxxxxxxxxx soudu vadami xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o.s.ř., je xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x ustanovení §237 x.x.x. (xxxx. slova "Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx...") x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx založit.
Vysloví-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému rozsudku x 13.2.1992 xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx judikována". X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" se xx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci bylo xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním x tohoto xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx věc ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x novém řízení x tentýž xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxx závěr, xxx x xxxxx řízení xxxx projednána xxxxxx xxx jako x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osob), zda xxxxx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx pracovní neschopnosti (xxx xxxxxx invalidity), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, se opírá x stejný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nárok na xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx zatímco x předchozím řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx výdělku xxxxxx 700 Kčs xxxxxxx, x dalším xxxxxx nárok opíral x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx náhradu xx xxxx 249 Xxx měsíčně. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výši nároku x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároky, x nelze z xx dovozovat, xx xx každý xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. a z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx) vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx zásady při xxxxxx xxxxxx směřující x uplatnění práva, x xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx, v jaké xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 13.2.1992, x.x. 16 Co 37/92-36, xxxxx xxxxx ve xxxx, v xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §237 xxxx. x) x.x.x. tedy xxxx xxx; xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx spisu nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx trpěl xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxx stránce xx zásadní, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x ustanovení §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. b) o.s.ř., xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx namítala nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx měl v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx práva proti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx 400 Kčs (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx 8964 Kčs, x paušální xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx.), xxxxxx 430 Xxx. Xx xxxxxx ustanovení §149 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx zaplatila žalobci x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zastupoval.