Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je jedním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx naplňovat. Nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x), xxxx také x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky) x x xxx tento xxxxxxx význam xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu utrpěného xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Uvedl, xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x řízení vedeném x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 20 C 21/88 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx invalidity 700 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované xxxxxxxxx, xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxx 249 Kčs xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx projednat, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx sporu xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 172/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx z jejích xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx z 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx) bylo rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx věci x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21-88-54, byla xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx částka 700 Kčs xxxxxxx x xx projednání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebrání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxx xxxxx částky, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx 249 Xxx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxx listopadem 1991, xxxx do 10. xxx x xxxxxx; xxxxxx ohledně xxxxxx 805,55 Xxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Xxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxx uchází xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 700 Kčs, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx žaloby soud xxxxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.10.1988 xx 7.1.1989.
K xxxxxxxx žalované městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx výše xxxx 2150 Xxx, x x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho advokáta x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xx závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxx, xx xxxx xx věci pasívně xxxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x 12.11.1990, x.x. 20 C 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx 700 Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 249 Kčs xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svého nároku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxx zdůvodnil xxx, xx "považuje xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítala, xx x xxxx xxxx xxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx rozsouzené nejde xxx xxxxx, opírá-li xx nová xxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx*) upravuje xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchylné x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx řízení známa xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx více než 700 Xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešen x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §249 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxx právnickou xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 172/1990 Sb., xx xxxx subjektem, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání, xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx žalobci x xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (jehož znění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášeno xxx č. 451/1992 Xx.)
X odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Dovolání xx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xx přípustné také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 2 xxxx. b/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx prohlásil xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx výslovného xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx svého rozsudku x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx pro zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx-xx xxxxxxx význam xx právní xxxxxxx xxxx rozhodnutí) x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx soud vždy xxx xxxxxxx vázán.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., i kdyby xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx. Trpí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. (srov. xxxxx "Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx...") x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx založit.
Vysloví-li xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. přípustnost dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx x řešených xxxxxxxx otázek, nemůže xx dovolatel domáhat xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jiných xxxxxx, xxxxx přípustnost dovolání xx založena xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx považuje xxx xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xx zásadní.
Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 tím, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx rozsudku vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním x xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx stav, x xxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxxx osob. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž nárok xxxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jako v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno rozsudkem xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že obě xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx), xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání invalidity), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, se xxxxx x stejný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku x xxxx řízeních uplatněn, xxxxxxx, že xxxxxxx x předchozím řízení xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx výdělku xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx opíral x xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx x xxx činila 949 Xxx měsíčně x xx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx nároku x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx oproti předchozímu xxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx uznání xxxxxxxxxx) xxxx jeden x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx současně xxxxxxx x další nároky, x xxxxx x xx dovozovat, že xx xxxxx dílčí xxxxx xxxxx být xxxxxxxx najednou. Vymezení xxxx, xxx xxx x tutéž xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx možnost xxxxxxx se xxxxxx x xx částech. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x jaké xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx správný. Přípustnost xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx x Xxxxx x 13.2.1992, č.j. 16 Xx 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxx; protože xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by citovaný xxxxxxxx trpěl xxxxx xxxxx, x ustanovení §237 x.x.x. xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí x otázce xxxxxxx xxxxx legitimace nepovažoval xx právní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx není xxxx. Xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx dovolání, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x proto xx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx ve xxxx 400 Kčs (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 30 Xxx (§19 odst. 3 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxxx 430 Xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx uložil žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx zastupoval.