Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx, x jaké xxxxxxx hornických činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx horníků xxxxx xxxxxx č. 62/1983 Sb., xxxxx vycházet xxx x toho, xxx xxx xxxx jím xxxxxxxxxx práce označen xxxx. x pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provádí podle xxxxx, kterou pracovník x příslušném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x příloze xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 67/1983 Sb.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx věrnostního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1986-87 x 1987-88 ve xxxx 2000 Kčs. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx vydání zákona x. 62/1983 Sb. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx 1. xxxxxxx x xx po xxxxxxxx xxxx mzdové xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx změněn xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkce x xxxxxxxxx přídavek xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve skutečnosti xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x protože pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx I. skupinu.
Okresní xxxx x Příbrami xxxxxxxxx x 27.2.1989 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx x xxxxxx x xx žalovaný xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 Kčs xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jednotné klasifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 624 x xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx činností. X když xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxx zastávané xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx žalobce, z xxxxxx jeho xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx K. N. xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejná x xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx horníků ve xxxx xxxxxxxxx xxx X. skupinu hornických xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem z 31.10.1989 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xx xxxx 1974 pracuje x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx III., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I, x xxxx 1980 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (xxxxxxx této xxxxx xxxx zdůraznění xxxxxxxxxx xxxxx mistry, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx energetika), x xxxx 1984 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mistr III. xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx 1986 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx energetické xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skupin xxx výplatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx názvech x číselném xxxxx xxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx x protože žalobce xx roku 1974 xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx energetika x působností xx xxx - xxxxx, xxxxxx název xxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx X. N. xxxxxxxx soud xxxxx, xx jde x "xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx - je-li x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci".
Generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxx energetika x xxxxxxxxxx xxx - xxxxx x xx xxxxx funkce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do XX. xxxxxxx hornických xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon.
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx na xxxxxx xxxxx orgánům prokuratury xxxx xxxx 1. 1. 1992, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §236 xx §243 x.x.x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991 (xxxx. xx. III xxx 1 písm. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx.). Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 62/1983 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx x hornickém xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx věrnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odstupňovaných xxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx výkonu hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxx zákona xxx xxxxxx xxxx věrnostního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou vymezeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 67/1983 Sb., kterým xx provádí zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx toho, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přídavek xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx do skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xxx xxx druh xxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mzdových xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x. 62/1983 Xx. xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx "...xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx"), xx zařazení xx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx činností se xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x příloze nařízení xxxxx č. 67/1983 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx orientační x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, která spadá xxx bod 1.2 x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znak 624 - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroby, a xxxxxxxxxx xx to, xx byl žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 62/1983 Xx. xxxxx zařazen. Xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 624 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx výroby, xxx xxxxxxxx xxxxxxx technikem, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znak 629 x xxxxx xxx xxx 2.5 (z xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx do xxxxxxx hornických činností xx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx skupiny xxxxxxxxxx činností xxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxxx konaná xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1.2 (xx X. xxxxxxx) nebo xxx xxxxx 2.5 (xx XX. skupiny), je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výroby při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebo při xxxxxxxxxxx průzkumu xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx zřizování a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x podzemí), x jejíž náplni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navštěvovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do XX. xxxxxxx, z xxxxxx xxxx pracovní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx výroby a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx práce xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1. 1. 1986 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx jde o "xxxxxxxxxxx názor, xx xxxx - xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci", při xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §132 x.x.x. xxxxxx xxxxxx), ani xxxxxxx xxxxxx V. X., xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 1. 1. 1986 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx počet x okruh xxxx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx-xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zopakovat, xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx; pokud xx xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, věta druhá, x.x.x. (x objasnění, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohli xxx vyslechnuti zejména xxxxxxxxxxxxxxx x podřízení xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx však nepovažoval xxxxxxxxxx již provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx horníků xxxxx xx XX. skupiny xxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x působností na xxx - xxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §6, §120 xxxx. 1, §132 x §153 xxxx. 1 x.x.x. (ve xxxxx účinném do 31.12.1991) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x 2 zákona x. 62/1983 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.