Právní xxxx
Xxx určení xxxx, x xxxx xxxxxxx hornických xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx horníků xxxxx xxxxxx č. 62/1983 Sb., xxxxx xxxxxxxx jen x xxxx, jak xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provádí podle xxxxx, kterou pracovník x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonával; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vlády XXXX x. 67/1983 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přídavku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1986-87 x 1987-88 xx výši 2000 Xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zákona x. 62/1983 Xx. xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. skupiny x že xx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx v organizaci xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkce x xxxxxxxxx přídavek xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxx II. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyplacení přídavku xx xxxx xxxxxxxxx xxx I. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Příbrami xxxxxxxxx x 27.2.1989 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vrchního xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 624 x xxxxx xxxxxxx do 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxx zastávané xxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx žalobce, z xxxxxx jeho xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx K. X. xx prokázané, xx xxxxx práce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx žalobce pracoval xxxx xxxxxxxxx pracovník xxx xxxxxx výroby. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věrnostní xxxxxxxx horníků ve xxxx xxxxxxxxx pro X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání žalovaného xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem z 31.10.1989 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Po provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx 1974 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx nástupu xx práce xxx xxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, x xxxx 1980 xxxx xxxxxx označena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx mistr (xxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx funkce xxxxxxxxx energetika), x xxxx 1984 xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxxx údržby x x xxxx 1986 xxxx xxxxxx přejmenována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx výplatu věrnostního xxxxxxxx horníků xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x číselném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1974 xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx - závod, xxxxxx název xxxxxx x vykonávaná xxxxxx xxx zařazení xx XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxx, xx jde o "xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx - je-li x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx - xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxx zařazení xx XX. skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx horníků, xxx xxxxxxx zákon.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. 1. 1992, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §236 až §243 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (xxxx. čl. XXX xxx 1 písm. x) xxxxxx x. 519/1991 Sb.). Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxx, xxxxx rozsudek zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 62/1983 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníkům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje v xxxxxxx xxxxxxxx odstupňovaných xxxxx počtu ukončených xxxx xxxxxx hornické xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx. Xxxxxxx hornických xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 67/1983 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx toho, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x příslušném xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, x její xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (např. v xxxxxxxx smlouvě, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Neodpovídá-li xxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce, z xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 62/1983 Xx. xx xxxxx dovodit (xxxx. xxxxx "...se zařazují xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx"), že zařazení xx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx činností se xxxxxxx podle skutečně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx nařízení xxxxx č. 67/1983 Xx. vytištěná xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx znaků podle xxxxxxxx klasifikace zaměstnání xx xxx orientační x xxxxxxxxxx povahu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx spadá xxx xxx 1.2 x xx x xxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 624 - báňský xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx č. 62/1983 Xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx funkce zastávané xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxx 624 jednotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx technikem xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx báňským technikem, xxxx má x xxxxxxxx klasifikaci zaměstnání xxxxxxx znak 629 x xxxxx xxx xxx 2.5 (x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx vedoucím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (jak xxxx xxxxxxx xxxx) rozhodující, xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodných obdobích xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do charakteristiky xxxxxxx pod bodem 1.2 (xx X. xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx 2.5 (xx XX. skupiny), xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uranové rudy xxxxxxxx x hlubinných xxxxxx (při zřizování x likvidaci xxxxxxx xxx nebo při xxxxxxxxxxx průzkumu xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro těžbu xxxxxxx x podzemí), x jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxx, x xxxxxx xxxx pracovní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx svědka K. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx x xx převažující xxxxx xxxx xxxxx se xx srovnání x xxxxxxx xxxx 1. 1. 1986 xxxxxxxxx (xxxxx odvolacího soudu, xx jde x "xxxxxxxxxxx názor, na xxxx - xx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx - nelze xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx", při xxxxxxxxx důkazů podle xxxxxxxxxx §132 x.x.x. xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx které xxxx x době xx 1. 1. 1986 posílena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx počet x xxxxx jemu xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx zhodnocen, k xxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx správná xxxx xxxxx, xxxxxx provedené xxxxx xxxxxx, které xx týkaly rozhodných xxxxxxxxxxx, zopakovat, popřípadě xxxxxxx i další xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci, měl xxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. (x objasnění, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyslechnuti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx věrnostního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx II. skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx - xxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx podložený.
Protože rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §6, §120 xxxx. 1, §132 x §153 odst. 1 x.x.x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 a 2 zákona x. 62/1983 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.