Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x odvoláních proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (po xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1990 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx nikoli; xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x řízení x odvolání postupuje xxx jako při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx svým rozhodnutím xx 17. 10. 1991 odmítla xxxxx xxxxxxxxxx §22x xxxx. 3 zákona x. 121/1962 Xx.*) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx o zaplacení 2594 Kčs, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dodaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxxxxx x arbitrážní xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx organizací ve xxxxxx ustanovení §1 xxxx. a) zákona x. 121/1962 Xx., x xxxxxxxxxxx arbitráži.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx včas odvolání, xx xxxxxx xxxxxxxx, x čem spatřoval xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx akciové společnosti, xxxxx xxx návrh xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
*) xx znění xxxxxx x. 116/1965 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 106/1967 Xx., xxxxxx x. 137/1970 Xx., xxxxxx x. 166/1982 Xx., xxxxxx x. 99/1988 Sb. x xxxxxx č. 106/1990 Xx.
X odůvodnění
Odvolací soud xxxxxxx, xx koncernový xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx právnickou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x právům a xxxxxxxxxxx, ani xx xxxx jménem zavazovat. Xxxxx xxxxxxxxxx podnik xxx pouze vnitřní xxxxxxxxxxx jednotkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxx X. x X. X. xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajské xxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §22x xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1962 Xx., x xxxxxxxxxxx arbitráži.
Přezkumná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tu xxxxx x xxxxxxxxxx xx. XXX, bod 2, xxxx. x) zákona x. 519/1991 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx občanským soudním xxxxx (xxxxxxx č. 99/1993 Xx. ve xxxxx xx xxxxxxx x doplňky vyhlášeném xxx x. 70/1992 Xx.).
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxxxx xx rozsudek xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxx č. 121/1962 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neznal, xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx hlediska xx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx arbitráže x xxxx projednávané xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (xx. x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx); je xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za usnesení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §223 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx stejného xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení 214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.