Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxxxxx arbitráží, x xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1990 Sb.), xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí povahu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx toho pak xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx rozsudku xxxxx xxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx.
Průběh řízení
Bývalá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 17. 10. 1991 xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22x odst. 3 xxxxxx č. 121/1962 Xx.*) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx 2594 Xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dodaných xxxxxxxxxx dílů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxxxxx x arbitrážní xxxxxxx) xxxxxx být účastníkem xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 121/1962 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxx, xx kterém neuváděl, x xxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx návrh xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx arbitráže.
*) xx xxxxx zákona x. 116/1965 Xx., xxxxxxxxx opatření x. 106/1967 Xx., xxxxxx x. 137/1970 Sb., xxxxxx č. 166/1982 Xx., xxxxxx č. 99/1988 Sb. a xxxxxx x. 106/1990 Xx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobilost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx zavazovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. X. xxx však xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx společnost.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx potvrdit, xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §22a xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1962 Xx., x hospodářské xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xx opírá x ustanovení xx. XXX, bod 2, xxxx. x) zákona x. 519/1991 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx občanským xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 99/1993 Xx. xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 70/1992 Xx.).
Xxxxx xxx o xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky x xxxxx odvolání, xx nutno xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 121/1962 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neznal, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx hlediska xx xxxxxx, že rozhodnutím xxxxxxx státní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (tj. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §223 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx stejného xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx 214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x.