Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. není xxxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxxx domu, xxxx xx být xxxxx (§8 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx. 379, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 472 x X. X. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx družstvu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 1220 Xxx. Podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státu jednali xxxxx x tísni, xxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednak xxxxx cena, za xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx prodejem xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx původní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztratila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx technický xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx provedeným místním xxxxxxxxxxx ověřil, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestavěny byly xxxxxxxx objekty, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestavba xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tomu xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakta, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx třeba vzít xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soubor. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objekty, zřízením xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx posuzoval existenci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx jakou xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx x vyvolání xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx ztratila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 460 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Úřadu xxxxx X. X. - stavebního xxxxx x 23. 1. 1992, zn. SÚ 325/92/Xx, x xxxxxxxxx xxxx, xxx stavba xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter zásadními xxxxxxxxxx změnami, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx úpravám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x sousední xxxx x xxxxx provozní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx šetření, xx kterého vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx x. 7/377 x x. 9/378 x Č. B. (xxxxx stavebního xxxxxxxx x 28. 3. 1988, č.j. XX 84/88-332/Xxx), nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravami. Xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx č. 7 x x. 9 x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx objektu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx šachty, která xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hygienického xxxxxxxx x provozovny pekárny xx vedeno xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x závěru, xx xxxxxx objekt xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní prostředky, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx x 8. 12. 1967 xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx města X. B., ovšem xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Bytovému podniku xxx najít. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxx, xxxxx však xxx otázky xxxxxx xxxxx nemají význam. Xx nevýznamné pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx navrhovaných svědků, x to předsedy xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objasnit xxxxxxxx, xx nichž xxxxx x uzavření xxxxx smlouvy x xxxx 1967 mezi xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vrácení objektu x důvodů stavebně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Nebyl xxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 X 82/91 xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, který xx týká sousedního xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxx případě žalobci xxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 téhož xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxx zákona).
I xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx uzavíraná xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nemovitost x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx vesnici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx dva xxxx xxxx byli postaveni xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx plánu asanace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx postaveni xxxx xxxxx buď na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxx doléhal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x takovou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx kupovali xxxxxxxxxx xx xxxxxx 19000 Xxx x xxxxxxx xx xxxxx xx 44000 Kčs. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti ocenění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcům, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vložili xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx celoživotní xxxxxx kolem 30000 Xxx. X xxxxxxxxxxx x "výkupem xxxx" (xxx xxxx x xxxx 1967 jednání xxxxxxx xxxxx nabyvatelem) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx města, xxxxx xx xxx vědom x xx době x xxxxxx Městský xxxxxxx výbor, xxx xx vyplývá x xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx z 5.12.1966. Xxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nabídka x xxxxx xxxxx xxxx xxxx učiněna, ale xxx o objekty, xxxxx xxxx x xxxxx horším stavu, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx ho kupovali. Xxxxxxx xx octli x situaci, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, jestliže nechtěli xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, které by xx xxxxxxxx k xxxxx horšímu xxxxx, x xxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx prodají. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx snažili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 1964, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx kupovali xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx práci i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x to, x xxxxx naléhavostí xx xxxxxxxx v xxxxxx 1968 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx (jak se xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx demolován, x xxxxx se obraceli xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dodávali, xx xxx nikdo xxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx tu xxxx xxxxx xxxxx, xxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxx, xxxxxx xx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, s xxxxx zákon v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je x námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx ustanovení §8 odst. 1 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx, xx existuje stavební xxxxxxxx x xxxx 1988, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Uvažované stavební xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx a realizovanými xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx zjistil i xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x aktuální místní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx potvrdilo. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc je xx xxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx, x xx x xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx ustanovením §135x xxxx. 1 x.x.*), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oprávnění je xxxx xxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 47/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. potvrdil.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x §224 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxx zastoupení xx 200 Kčs x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 Kčs xx každý xxxx, xxxxxx 460 Xxx.
*) Xxxx. nyní §151x xxxx. 1 x.x. (xx xxxxx xxxxxx xx. X xxx 65 zákona x. 509/1991 Sb.).