Xxxxxx věta
Pro vydání xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx existuje stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rekonstrukcí xxxx, xxxx má xxx xxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx stavební xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx čp. 379, postaveného xx xxxxxxx parc. č. 472 x X. X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx v xxxxxx 1220 Xxx. Podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní smlouvy x prodeji těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodána, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxx o xxxxxx, která zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebně technický xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx přestavba xxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neúplnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx projekce, xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Také xxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx obejít, xxxxx xxxx třeba xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soubor. Vydáním xx došlo x xxxxxx xx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přinejmenším xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx posuzoval existenci xxxxx a nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx souvislosti odvolatel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx, xxx za xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Soud xxxxxxx xxxxxx podle xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvodil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 87/1991 Sb., xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx jako komplex xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x vyvolání tísně xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxx, které v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x tom, xx xx xxxxxx ztratila xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x žalovanému uložil xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx řízení 460 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. B. - stavebního xxxxx x 23. 1. 1992, xx. XX 325/92/Xx, k objasnění xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x sousední xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stavební úřad xxxxxxx xxxxxx šetření, xx kterého xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/377 x x. 9/378 x X. B. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 28. 3. 1988, x.x. XX 84/88-332/Xxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 7 x č. 9 x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx objektu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx šachty, která xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx objektu. Xxxxxxxxxxxxxx odpadních vod x hygienického xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx sporný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedošlo xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní prostředky, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x 8. 12. 1967 xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx města X. B., ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Soud xxxxxx pouze listinné xxxxxxx, xxx se xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bytového xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx otázky xxxxxx xxxxx nemají xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1967 xxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx, ani přispět x řešení otázky xxxxxxxx xxxxxxx objektu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žádný důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 X 82/91 xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací soud x závěru, xx xxxxxxxx není důvodné.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, uplatnili x xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 4 téhož xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xx stát xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 písm. x/ uvedeného zákona).
I xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx bezdětní manželé, xxxxx si xx xxxxxx bydlení v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zajistit bydlení xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxxxxxxx nepředvídanou, že xxxxx jejich dům xxxx demolován x xxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx města, xx předtím byli xxxxxxxxxx x opaku. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx způsobem x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx x právnímu xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx existenci xxxxx vyvrátit jen xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx kupovali xxxxxxxxxx xx xxxxxx 19000 Kčs x xxxxxxx xx xxxxx xx 44000 Xxx. Xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx důvodu xxxxxxx žalobcům, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravami, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx kolem 30000 Xxx. V souvislosti x "výkupem xxxx" (xxx xxxx v xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyvatelem) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx regenerace historického xxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxx x xx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx výbor, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 5.12.1966. Xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obytný objekt. Xxxxxxxx nabídka x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x objekty, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx byl xxx xxxxxxx v xxxx, xxx ho xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které by xx přivedlo k xxxxx xxxxxxx stavu, x němž se xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx situace, xxxxxx xx xxxxxxx natrvalo xxxxxxx xxxxx domu x xxxx 1964, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x záměry, x xxxxx krátce xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx práci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx by xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x to, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1968 na xxxxxx xxxxx v domnění, xx (jak xx xxxxxxxxx) nemá xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xx orgány xxxxx xx xxxxxxx o xxxx vrácení x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx na jejich xxxxxx odpověď.
Byla tu xxxx xxxxx tíseň, xxx x krajně xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Bezdůvodná xx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1988, xxxxx xxxxxx x rekonstrukcí x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neztratil xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx, x xx x xxx toho, aby xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx §135x xxxx. 1 o.z.*), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx soudu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 47/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. potvrdil.
V odvolacím xxxxxx měli xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 o.s.ř. náhradu xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxx zastoupení xx 200 Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 Kčs xx xxxxx xxxx, xxxxxx 460 Xxx.
*) Xxxx. xxxx §151x xxxx. 1 o.z. (xx xxxxx xxxxxx xx. I bod 65 zákona č. 509/1991 Sb.).