Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx invalidní, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona č. 100/1988 Xx.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody z xxxxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx vydělat, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výdělku, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Příbrami vyhověl xxxxxx žalobce x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx organizace; zamítl xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx xx 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podal nesprávný xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx platného xxxxxx x. 121/1975 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx úrazem. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx vyhledat, byla xx xxxxxxxxxx ochotna x schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 4 xxx. xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a průměrným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx který xx opomněl xxxxxxx. Xxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxx, xx xx dobu xx 5.6.1988 do 28.2.1989 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Xxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1548 Xxx xx xx povinna platit xx 1.3.1989; v xxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxx byl rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Rozhodnuto bylo xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx.
X odůvodnění
Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx to, xx xxxxxx, xxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1548 Xxx, xxxxx mu xxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx peněžitý xxxxxx.
Xx smyslu ustanovení §212 odst. 1 x.x.x. odvolací soud xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx žaloba žalobce xxxxxxxxx, za pravomocný x x tomto xxxxxxx xx xxx xxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správně xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, vyplývající z xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx 80 %, neboť x xxxxx došlo xxxxxxxx spoluzaviněním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx žalobce xx sice xxxxxxxxx, xxx je schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel, xxxxx xx schopen xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx, xxxxx xx si xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ušlé xxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 3305 xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vydané xxx xxxxxxxxx organizaci xxx x. 12/1988, xx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ionizujícího záření xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx 14. 6. 1988, xx žalobci xxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988 xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3060 Xxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx x 1. 10. 1988 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx 1988 xxx zvýšen xx částku 3180 Xxx měsíčně. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1986, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši 7731 Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. práce xxxx novelizací xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx částku 5115 Xxx.
Xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 x x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx č. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků, xxxx xxxx 1. 1. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dolů xx 3200 xxxx x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx vyskytují x xxxxx škodlivé xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx x poodpalové zplodiny x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, že zavedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezbytným xxxxxx xxx xxxxxxx doly xxxxx pěti xxx.
Xx xxxxxxxx č. 12/1988 xxx xxxxxxx doly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům, xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 98/1987 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx ke xxx, kdy utrpěl xxxxxxxx xxxx, odpracoval x xxxxxxx uranových xxxx xxx 3500 xxxx. Dne 21. 12. 1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x. XXX-300) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx v xxxxxxx x uranových dolech.
Ze xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice (xxxxxxxx x případně xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx dolů, xxxxxxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx, není xxxxxxx x vyřazení x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této zprávy xxxxxxx, xx zavedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 20/1966 Sb. a xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx x realizaci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 98/1987 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 stanovilo xx 1. 1. 1988 nejvyšší přípustnou xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz 1. 6. 1987, xxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx 3500 směn v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xx xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx na xxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx utrpěný xxxxxxxx xxxx do redukovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 zák. práce, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x. XXX-300 x 21. 12. 1987 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx xx 5. 6. 1988, x to xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 121/1975 Sb. (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx byl sice xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 121/1975 Xx., bylo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx plně invalidní x není xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku v xxxxxx 5115 Kčs, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx č. 65/1965 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1975 Sb.), xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb. xxx xxxx xx 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx správný. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx jen z xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx splatnými xxxxxx xx xxxxxxxx důchodu xx 28. 2. 1989. Protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §195 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci (xx xxxxxxxx dvakrát 30 Kčs xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 76/1979 Sb. a x. 7/1982 Xx.) xxxxx 3000 Xxx, xxxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988, xxx xx xxx xxxxxxx plný invalidní xxxxxx, měsíčně 2115 Xxx. X xxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx třeba od xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 423 Kčs, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1692 Xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3180 Xxx odečetl 120 Xxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) x xxxxx xxxxxxx xx 30 Xxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx bylo xxxxx přičíst x xxxxxxx navrhovatele 3000 Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxx zvýšen xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx; x xxxxx xxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx soud změnit xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, neboť x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
X toho důvodu xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 1692 Kčs xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ušlý xxxxxxx žalobce xx xxxx od 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx částkou 5076 Xxx, když xxx x částku 1692 Xxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxx 1988, x xx xxxx xx 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx výdělku opět x částkách 1692 Xxx měsíčně xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, neboť xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx potvrzen xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx měsíční xxxxx platit xxxx xx 15. xxx x měsíci předem, xxxx částky xx xxxx xxxxxxx, dluží xxxxxxxx organizace xxxxxxx. Xx dobu xx 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxx zaplatit xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs x xx 1. 3. 1989 xx xxxxxxxx xx xxxxxxx platit xx xxxxxxx částku 1548 Kčs. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5115 Kčs xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Kčs; xxx získal xxxxxx 1935 Xxx a xx xxxxxxxx 20 % xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, je rozdíl 1548 Kčs.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx xxxxxx x částce xxxxxxx xxxxxxx řízení, jež xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx poplatek, je xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxx xx xx dobu xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx 5. 6. 1988, x částky 1410 Kčs za xxxxxx roku 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx roku 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx tedy 6768 Xxx, x x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, která xxxx 49536 Xxx, tedy xxxxxx x xxxxxx 56&xxxx;304 Kčs, jež xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx 2252 Xxx). Xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx 1 xxxx. a) xxxxxxx x xxxxxxxx č. 151/1984 Sb., xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56&xxxx;304 Xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxx (podle položky 26 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx 820 Kčs x xxxx xx tři xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 20 Xxx) xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. byl však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx ustanovení §224 xxxx. 1 o.s.ř. x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx úspěšný. Xxxxxxxx xx náhrada xx xxxxxx zastoupení (xx xxx hlavní xxxxx po 820 Xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do P. x xxxx k xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, xx. xxxxxxx 18 Kčs xxxxxxxx autobusem.