Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, který xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem x společenskému významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 100/1988 Sb.), není xxxxxxx po přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou činnost. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Příbrami vyhověl xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx organizace; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx xx 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxx ucházejícího xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx namítal, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důchodu xxxxx ustanovení 25 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 121/1975 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovat a xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však tvrdí, xx pokud xx xxx xxxxxxx nechtěl xxxxx xxxxxxxx, byla xx organizace ochotna x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzv. xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx neschopným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxx xx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhoval, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení a x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx za xxxx xx 5.6.1988 do 28.2.1989 xx žalovaná xxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1548 Xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx 1.3.1989; x xxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxx o xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx xxx xxx xx xx, že xxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdyby jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx něho xx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1548 Xxx, která mu xxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §212 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, jímž byla xxxxxxxx žaloba žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xx do výše 80 %, neboť x xxxxx došlo xxxxxxxx spoluzaviněním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx sice invalidní, xxx xx schopen xxxxxxxxxxx zaměstnání, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než původní xxxxxxxx horníka x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx není a x výdělek, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxx nárok xx vyrovnání xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení namítala, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 3305 xxxx x xxxxx rozhodnutí hlavního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x směrnice, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1988, xx xxxxx být xxx dosaženou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze xx 14. 6. 1988, xx žalobci xxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988 xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 3060 Xxx xxxxxxx. X xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx z 1. 10. 1988 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od října 1988 xxx xxxxxx xx částku 3180 Xxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx prvního xxxxxx zjištěno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rok 1986, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 7731 Xxx a xxxx xxxx redukovaný xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 2 xxx. práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx částku 5115 Xxx.
Xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavního hygienika Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 1. 1. 1988 stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx těchto dolů xxxx vystaveni řadě xxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxx, xxxxx, hluk x xxxxxxxxxx zplodiny x někdy x xxxxxxx mikroklimatické podmínky. X dopisu Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v X. ze 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezbytným úkolem xxx xxxxxxx doly xxxxx xxxx let.
Ze xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx doly x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stanovila zásady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků (xxxx. xxxxx x. 98/1987 Xx.).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce ke xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, odpracoval x xxxxxxx uranových xxxx xxx 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 byla xxxxxxx hygienikem Xxxxx xxxxxxxxx stanovena (č.j. XXX-300) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dolech.
Ze xxxxxx Xxxxxx hygieny xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice (xxxxxxxx x případně budoucí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., xxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hornické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podzemí xxxxxxxxx dolů, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ionizujícího záření. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dodržována xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 59/1972 Xx. Podmínky dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx má posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lékař, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorování xxxxxxxxx produktů radonu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyplývajícím z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x zdraví xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 20/1966 Xx. a xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx směrnici koncernu xxx xxxxxxx doly x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvolňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům, xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 98/1987 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx hygienika České xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 xxxxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx xxxx na 3200 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., o xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní úraz 1. 6. 1987, xxxx xxx v xxx xxx odpracoval 3500 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dolů, xxxxx xxx xx xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx utrpěný pracovní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož dosahoval xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 zák. práce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x.x. XXX-300 z 21. 12. 1987 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx xx 5. 6. 1988, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 121/1975 Xx. (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přiznání invalidního xxxxxxx spadal pod xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 121/1975 Xx., bylo xxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, xxx pracoval, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xx xxxx vykonávat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx povolání.
Pokud jde xxxx x výpočet xxxxxxxxxx žalobce, odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5115 Kčs, xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákoníku práce (xxxxxx č. 65/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 55/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx. xxx dobu xx 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx jen x xxxx důvodu, xx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měsíčním xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Protože tedy xxxxxxxx xxxxxxx redukovaný xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx novelizací xxxxxx x. 188/1988 Xx.) činil 5115 Xxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx 30 Kčs podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění x. 76/1979 Sb. x x. 7/1982 Sb.) xxxxx 3000 Xxx, xxxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měsíčně 2115 Xxx. X xxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1692 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx 120 Xxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) x xxxxx xxxxxxx xx 30 Kčs xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx x všechny xxx xxxxxx, x xxx xxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx důchod xx xxxxxx 3180 Xxx; x xxxxx xxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, neboť v xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx zamítnuta, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v právní xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1692 Xxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx xxxxxxx 5076 Xxx, xxxx xxx x xxxxxx 1692 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1988, x xx xxxx od 5. 6. do 30. 6. 1988 xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx částku 1410 Xxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ušlou xxxxxx xx výdělku xxxx x xxxxxxxx 1692 Xxx xxxxxxx xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx potvrzen xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xx 15. xxx x xxxxxx předem, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, dluží xxxxxxxx organizace žalobci. Xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx tedy xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs x xx 1. 3. 1989 do budoucna xx povinna xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1548 Kčs. K xxxx xxxxxx dospěl xxxx prvního xxxxxx xxx, že od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx redukovaného xxxxxxx 5115 Kčs xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Xxx; xxx xxxxxx xxxxxx 1935 Kčs a xx xxxxxxxx 20 % xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, xx xxxxxx 1548 Kčs.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn podle xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx zaplatit xxxxx, x xx výroku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx žalovaná organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx poplatek, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za tři xxxx, xxx xx xx dobu od xxxxxxxx renty, xx. xx 5. 6. 1988, x xxxxxx 1410 Xxx za xxxxxx xxxx 1988, xx červenec,srpen x xxxx xxxx 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, celkem xxxx 6768 Kčs, a x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, která xxxx 49536 Xxx, xxxx xxxxxx x částky 56&xxxx;304 Xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx 2252 Xxx). Tento xxxxxxx xx opíral x xxxxxxx 1 xxxx. a) přílohy x xxxxxxxx x. 151/1984 Xx., xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxx úspěchu x řízení xxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56&xxxx;304 Xxx xxxx xxxxx x xx základ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní zastoupení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx 26 dříve platného xxxxxxxxxxx tarifu), takže xxxxxx za xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx 820 Kčs a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 20 Kčs) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxx však xxxxx xxxxxxxx změněn xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x. x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx mu náhrada xx právní xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx xx 820 Xxx a xxxxxxx xxxxxxx paušál), xxxx xxxxxx veřejným dopravním xxxxxxxxxxx do P. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, tj. xxxxxxx 18 Kčs xxxxxxxx xxxxxxxxx.