Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, avšak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx zaměstnání (§29 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx x. 100/1988 Sb.), xxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx důchodu vykonávat xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx patří xxxx takovému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výdělku, xxxxxxx xx mohl dosáhnout xx práci, již xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody z xxxxxxxxxx úrazu, který xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx xx 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ucházejícího xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 písm. x) dříve xxxxxxxx xxxxxx č. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovat a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhledat, byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxx neschopným výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xx schopen vykonávat xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx smyslu ustanovení §195 odst. 4 xxx. xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx který xx opomněl xxxxxxx. Xxxxx navrhoval, aby xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x x novému rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx dobu xx 5.6.1988 do 28.2.1989 xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Xxx x peněžitý xxxxxx v částce 1548 Xxx xx xx xxxxxxx platit xx 1.3.1989; v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyhovujícího xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxx, kterou by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx ze xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by přinejmenším xxxxxxxxxx xxxx 1548 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §212 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pravomocný x x tomto xxxxxxx se jím xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, že odvolání xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx je mezi xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, vyplývající x xxxxxx úrazu, x xx do xxxx 80 %, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxxxxxxxxx však v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx zjevně méně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Navrhovatel, který xx schopen pracovat, xxxxxxxxx xxxx x x výdělek, xxxxx xx xx mohl xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx namítala, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 3305 směn x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1988, xx xxxxx xxx xxx dosaženou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx v Praze xx 14. 6. 1988, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xx xxxx 3060 Xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx z 1. 10. 1988 xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx října 1988 byl xxxxxx xx částku 3180 Xxx xxxxxxx. Dále xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1986, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx, ve xxxx 7731 Xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 188/1988 Sb.) xxxxx xxxxxx 5115 Xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx č. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxx 1. 1. 1988 stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dolů xx 3200 xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx dceřiných xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx vyskytují x xxxxx škodlivé xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxx, prach, xxxx x poodpalové xxxxxxxx x někdy i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dopisu Ústavu xxxxxxx práce x X. ze 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pěti xxx.
Xx xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům, xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx stanovila zásady xxx xxxxxx organizací xxxxxxxxx průmyslu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků (xxxx. xxxxx x. 98/1987 Xx.).
X daném xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, odpracoval x xxxxxxx uranových xxxx již 3500 xxxx. Dne 21. 12. 1987 xxxx xxxxxxx hygienikem České xxxxxxxxx stanovena (x.x. XXX-300) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (současné x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx je xxxxxx výhradně ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záření. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dodržována xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Podmínky dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx úkolem xxxxxxxxx xxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x zdraví xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 20/1966 Xx. x xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxx plánu xxxxxxxxxxx úkolu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx směrnici xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx xxx upraveno xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx x realizaci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 98/1987 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hygienika Xxxxx xxxxxxxxx z 21. 12. 1987 stanovilo xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx přípustnou xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx xxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx dovozovat, že xx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 6. 1987, xxxx již x xxx xxx xxxxxxxxxx 3500 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 xxx. práce, xxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x. XXX-300 z 21. 12. 1987 xx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx přiznán xxxx invalidní důchod xx 5. 6. 1988, x to xxxxx ustanovení §25 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 121/1975 Xx. (dříve xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak jen xxxxx nepřiměřené jeho xxxxxxxxx schopnostem a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přiznání invalidního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 odst. 3 zákona x. 121/1975 Xx., xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx práce, kterou xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x společenskému významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5115 Kčs, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxx x. 55/1975 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb. xxx xxxx od 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Protože xxxx xxxxxxxx měsíční redukovaný xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx před novelizací xxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx dvakrát 30 Xxx podle xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 76/1979 Xx. x x. 7/1982 Xx.) xxxxx 3000 Xxx, xxxx žalobci xx 5. 6. 1988, xxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 2115 Xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx žalobce neměl xxxxx xxxxxx 1692 Xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx 1. 10. 1988 x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx 120 Xxx (zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx §154 zákona x. 100/1988 Xx.) x dvojí xxxxxxx xx 30 Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx navrhovatele 3000 Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxx od 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx částku 3180 Xxx; v tomto xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx zamítnuta, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 1692 Xxx xxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx ušlý xxxxxxx žalobce xx xxxx od 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx částkou 5076 Xxx, xxxx xxx x částku 1692 Xxx xx měsíc xxxxxxxx, xxxxx a xxxx 1988, x xx xxxx xx 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx ušlou xxxxxx xx výdělku opět x xxxxxxxx 1692 Xxx měsíčně od 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, neboť ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xx, xx napadený výrok xx potvrzen ve xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxx platit xxxx xx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 je tedy xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkem 14&xxxx;226 Xxx x xx 1. 3. 1989 xx xxxxxxxx xx povinna platit xx xxxxxxx xxxxxx 1548 Xxx. K xxxx částce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5115 Xxx xxxxxxx důchod ve xxxx 3180 Xxx; xxx xxxxxx částku 1935 Kčs x xx xxxxxxxx 20 % za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx částku 3187 Xxx, xx rozdíl 1548 Xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu, x ve xxxxxx x částce tvořící xxxxxxx řízení, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, což je xx dobu od xxxxxxxx renty, xx. xx 5. 6. 1988, x xxxxxx 1410 Xxx xx xxxxxx xxxx 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx xxxx 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx xxxx 6768 Xxx, x x xxxxxx 1548 Xxx za 32 xxxxxx, xxxxx činí 49536 Xxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx 56&xxxx;304 Kčs, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx procenta z xxxx částky jsou 2252 Kčs). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x položku 1 xxxx. a) přílohy x vyhlášce x. 151/1984 Xx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx zákona v xxxxx xxxx úspěchu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek žalované xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56&xxxx;304 Xxx xxxx vzata i xx xxxxxx výpočtu xxxxxxx hlavního úkonu xx právní zastoupení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx 26 dříve platného xxxxxxxxxxx xxxxxx), takže xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx činila 820 Kčs x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 20 Xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen xxxx xxxxx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x. x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx náhrada xx xxxxxx zastoupení (xx dva xxxxxx xxxxx po 820 Xxx x dvakrát xxxxxxx paušál), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x zpět k xxxxxxx jednání 13. 3. 1989, xx. xxxxxxx 18 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.