Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Jestliže poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx plně invalidní, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx schopen vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx x. 100/1988 Sb.), není xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx patří xxxx takovému poškozenému xxx přihlížení x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxx, již xx xxxx vykonávat.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx soud x Příbrami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx od 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ucházejícího xxxxxxx.

Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx platného xxxxxx č. 121/1975 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx měsíčně částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodem x xxxxxxxx dosahovaným xxxx xxxxxxxxx úrazem. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx vyhledat, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitějšího xxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx vykonával. Je xxxx xxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §195 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxx xx rozdílu xxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výdělkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx opomněl vydělat. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zrušen x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x x novému rozhodnutí x poukazem na xxxxxx názor xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx za xxxx xx 5.6.1988 xx 28.2.1989 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 14 226 Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x částce 1548 Kčs xx xx xxxxxxx platit xx 1.3.1989; v xxxxxx odvoláním napadeném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení žalobci x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyhovujícího xxxxxx x xxxxxx xx něj navazujících x celém rozsahu, xxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxx x jiném, xxx něho xx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxxx výše 1548 Xxx, xxxxx xx xxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za pravomocný x x xxxxx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat.

Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx komisí žalované xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xx xx výše 80 %, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluzaviněním žalobce.

Žalovaná xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx sice xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel, xxxxx xx schopen pracovat, xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, který xx si xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx ušlé xxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 3305 xxxx a xxxxx rozhodnutí hlavního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1988, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záření xxxxxxx z práce x xxxxxxx na xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil z xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx 14. 6. 1988, xx žalobci xxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxx xx xxxx 3060 Xxx měsíčně. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx x 1. 10. 1988 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx října 1988 xxx zvýšen xx xxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1986, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody dosáhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 7731 Kčs a xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 2 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb.) xxxxx xxxxxx 5115 Xxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx Xxxxx republiky x 21. 12. 1987 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx pro účely xxxxxx č. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxx 1. 1. 1988 stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 směn x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vystaveni xxxx xxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ztížených xxxxxxxxxx podmínek, z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X uranových xxxxxx xx xxxxxxxxx x další škodlivé xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, prach, hluk x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Ústavu xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, že zavedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx.

Xx xxxxxxxx č. 12/1988 xxx uranové doly x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování zvláštního xxxxxxxxx horníkům, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxx xxxxxx organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při dosažení xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků (xxxx. xxxxx č. 98/1987 Xx.).

X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx úraz, xxxxxxxxxx x podzemí uranových xxxx xxx 3500 xxxx. Dne 21. 12. 1987 byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č.j. XXX-300) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpracovaných 3200 xxxx x podzemí x uranových dolech.

Ze xxxxxx Ústavy xxxxxxx xxxxx x K. xx 4. 11. 1983 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (současné x xxxxxxxx budoucí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxx hornické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x vyřazení z xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx ovšem xxxxxxxx dodržována xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poradní komise. X xxxx zprávy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobního monitorování xxxxxxxxx xxxxxxxx radonu xx úkolem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x zdraví xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 20/1966 Sb. x xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zavedení systému xxxxxxxxxxxx během xxxx xxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uranové xxxx x 15. 1. 1988 č. 12/1988 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro dosažení xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 98/1987 Sb. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx hygienika České xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 stanovilo xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na 3200 xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 6. 1987, xxxx xxx v xxx xxx xxxxxxxxxx 3500 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx 1. 1. 1988 vyřazen na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovozovat, xx by xxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx úrazem. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §190 odst. 1 zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x.x. XXX-300 x 21. 12. 1987 xx týká výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx xx 5. 6. 1988, x xx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 121/1975 Xx. (dříve xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože tento xxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx tuto plnou xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, aby pracoval, x když xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x společenskému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde xxxx x výpočet xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx průměrného měsíčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5115 Xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx č. 65/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx x výpočet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novelizovaných xxxxxxx x. 188/1988 Sb. xxx dobu xx 1.1.1989.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx správný. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (vypočtený xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxx novelizací xxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx 30 Kčs xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění x. 76/1979 Xx. x x. 7/1982 Sb.) xxxxx 3000 Xxx, xxxx žalobci xx 5. 6. 1988, xxx mu xxx xxxxxxx plný invalidní xxxxxx, měsíčně 2115 Xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx průměrný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx částku 1692 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx od 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx 120 Xxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 100/1988 Sb.) x dvojí xxxxxxx xx 30 Xxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx opatření.

Dále xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx a xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx zamítnuta, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.

X xxxx důvodu xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 1692 Kčs xxxxxxx.

Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx xxxxxxx 5076 Xxx, xxxx jde x částku 1692 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1988, x xx xxxx od 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x této xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx ztrátu xx výdělku xxxx x xxxxxxxx 1692 Xxx xxxxxxx od 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx odvolacího, x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx výrok xx potvrzen ve xxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platit xxxx xx 15. dne x měsíci xxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxx minulou, dluží xxxxxxxx organizace xxxxxxx. Xx dobu od 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 je tedy xxxxxxxx organizace povinna xxxxxxx zaplatit xxxxxx 14&xxxx;226 Xxx x xx 1. 3. 1989 xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx měsíční xxxxxx 1548 Xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5115 Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Xxx; xxx xxxxxx částku 1935 Xxx a xx xxxxxxxx 20 % za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, xx xxxxxx 1548 Kčs.

V xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit státu, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za tři xxxx, xxx xx xx dobu xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx 5. 6. 1988, x xxxxxx 1410 Kčs xx xxxxxx xxxx 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx xxxx 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, celkem tedy 6768 Xxx, a x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, xxxxx xxxx 49536 Xxx, tedy xxxxxx x xxxxxx 56&xxxx;304 Xxx, xxx xxxx základ pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx částky xxxx 2252 Xxx). Tento xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 151/1984 Xx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxx státu x xxxxx rozsahu zaplatit xxxxxx poplatek žalované xxxxxxxxxx.

Xxxxxx 56 304 Xxx xxxx vzata x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxx 26 xxxxx platného xxxxxxxxxxx tarifu), takže xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx 820 Xxx x xxxx xx xxx xxxxxx úkony (x xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 20 Xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Xxx.

X xxxxxxx napadených xxxxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrzen xxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x. x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxx zcela úspěšný. Xxxxxxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx po 820 Xxx x dvakrát xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x xxxx x xxxxxxx jednání 13. 3. 1989, xx. xxxxxxx 18 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.