Xxxxxx věta
Jestliže poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx plně xxxxxxxxx, xx xxx dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem x společenskému významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 100/1988 Sb.), xxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx takovému xxxxxxxxxxx xxx přihlížení x xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx přihlížení k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xx práci, již xx xxxx vykonávat.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Příbrami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zamítl xxxx xxxx žalobu, xxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx xx 1. 1. 1989 do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítal, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 121/1975 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným před xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xx organizace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx jiné, x xxxx zřejmě xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §195 odst. 4 xxx. xxxxx byl xx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výdělkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před úrazem, xxxxxxx výdělek který xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhoval, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx názor žalobce.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx výroku xxx, xx xx dobu xx 5.6.1988 xx 28.2.1989 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 226 Xxx x peněžitý xxxxxx v xxxxxx 1548 Kčs xx xx xxxxxxx platit xx 1.3.1989; x xxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xx xxxx vyhovujícího xxxxxx x výroků xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xx, že xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxx x jiném, xxx něho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1548 Xxx, která xx xxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx peněžitý xxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx se xxx xxxx odvolací soud xxx přezkoumání rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx zabývat.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v odvoláním xxxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx x správně xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx 80 %, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxxxxxxxxx však v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx invalidní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx než původní xxxxxxxx horníka x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxx, xxxxxxxxx není x x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, je nutné xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpracoval x xxxxxxx xxx 3305 směn a xxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx, vydané xxx žalovanou organizaci xxx x. 12/1988, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x podzemí xx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx 14. 6. 1988, xx žalobci xxx xxxxxxx od 5. 6. 1988 xxxx invalidní xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxx xx xxxx 3060 Xxx měsíčně. Z xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx x 1. 10. 1988 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1988 xxx xxxxxx xx částku 3180 Xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx listů xxxxxxx xx rok 1986, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxx, spolu s xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 7731 Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb.) xxxxx částku 5115 Xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxxx hlavního hygienika Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 1. 1. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx uranových dolů xx 3200 směn x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ztížených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejzávažnější xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx vyskytují x xxxxx škodlivé xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx horních xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, hluk x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínky. X xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx práce v X. ze 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, xx zavedení xxxxxxx xxxxxxxx monitorování xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxx xxxxxxx doly xxxxx pěti let.
Ze xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům, xxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zákon x. 98/1987 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxx ke xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uranových xxxx xxx 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx stanovena (x.x. XXX-300) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dolech.
Ze xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kritérium nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx (současné x případně budoucí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 98/1987 Sb., tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zohledňující všechna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dolů, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ionizujícího záření. Xxxx být xxxxx xxxxxxxx dodržována ustanovení xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise. X xxxx zprávy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx osobního monitorování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o zdraví xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona x. 20/1966 Xx. x xxxxxxxx č. 59/1972 Xx. Xxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doly x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx xxx upraveno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx x realizaci xxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 98/1987 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tedy rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 xxxxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, který xxxxxx pracovní úraz 1. 6. 1987, xxxx již v xxx den xxxxxxxxxx 3500 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx 1. 1. 1988 vyřazen xx xxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice. Xxxxx tedy dovozovat, xx xx žalobci xx 1. 1. 1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx redukovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx úrazem. Xxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §190 odst. 1 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x.x. XXX-300 x 21. 12. 1987 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přiznán xxxx invalidní xxxxxx xx 5. 6. 1988, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 121/1975 Xx. (dříve xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx invalidní pro xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spadal xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 121/1975 Xx., bylo xxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx plně xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xx xxxx vykonávat, xx xxxxx nepřiměřená xxxx xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx stejně xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5115 Kčs, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxx č. 65/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 55/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx svůj návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novelizovaných zákonem x. 188/1988 Sb. xxx xxxx od 1.1.1989.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §220 o.s.ř. xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měsíčním xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiznaný xxxxxxx (xx odečtení dvakrát 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsednictva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 76/1979 Xx. x x. 7/1982 Xx.) xxxxx 3000 Xxx, xxxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988, xxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měsíčně 2115 Xxx. X xxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx odečíst xxxxxx 423 Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1692 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xx 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu 3180 Xxx odečetl 120 Xxx (zvýšení podle xxxxxxxxxx §154 zákona x. 100/1988 Xx.) x xxxxx zvýšení xx 30 Kčs xxxxx shora uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx x všechny xxx xxxxxx, x xxx byl xx 1. 10. 1988 xxxxxxx zvýšen důchod xx xxxxxx 3180 Xxx; v tomto xxxxxx však nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx od 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx xx ztráty xx xxxxxxx ve xxxx 1692 Xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx částkou 5076 Xxx, xxxx xxx x částku 1692 Xxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1988, a xx xxxx xx 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx ztráta na xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx k této xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1692 Xxx xxxxxxx xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na to, xx napadený výrok xx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 15. dne x měsíci xxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxx minulou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx od 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx xxxx xxxxxxxx organizace povinna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs x xx 1. 3. 1989 do xxxxxxxx xx xxxxxxx platit xx měsíční částku 1548 Xxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx redukovaného xxxxxxx 5115 Xxx xxxxxxx důchod xx xxxx 3180 Kčs; xxx získal xxxxxx 1935 Kčs a xx xxxxxxxx 20 % xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, je xxxxxx 1548 Xxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx výroku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, jež xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxx je xx dobu xx xxxxxxxx renty, tj. xx 5. 6. 1988, z xxxxxx 1410 Xxx xx xxxxxx xxxx 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx a xxxx xxxx 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx tedy 6768 Kčs, a x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, xxxxx činí 49536 Xxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx 56&xxxx;304 Kčs, jež xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudního poplatku (xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx jsou 2252 Xxx). Xxxxx xxxxxxx se opíral x položku 1 xxxx. x) přílohy x vyhlášce x. 151/1984 Xx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx zákona x xxxxx xxxx úspěchu x xxxxxx xxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56&xxxx;304 Kčs xxxx xxxxx x xx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu), takže xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxx činila 820 Xxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 20 Xxx) xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xx výrocích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx ustanovení §224 xxxx. 1 o.s.ř. x §142 odst. 1 o.s.ř., xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xx dva hlavní xxxxx po 820 Xxx x xxxxxxx xxxxxxx paušál), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, xx. xxxxxxx 18 Kčs xxxxxxxx xxxxxxxxx.