Xxxxxx věta
Jestliže poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxx schopnostem x společenskému xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání (§29 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx x. 100/1988 Xx.), není xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přihlížení x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přihlížení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx práci, xxx xx mohl vykonávat.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úrazu, který xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zamítl xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 180 Kčs xxxxxxx xx 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx ucházejícího xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodem a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud si xxx xxxxxxx nechtěl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzv. xxxxxxxxx důchod jej xxxxxx neschopným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx důležitějšího než xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, x xxxx xxxxxx méně xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxx xx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úrazem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx xx 5.6.1988 xx 28.2.1989 xx žalovaná xxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 226 Xxx a xxxxxxxx xxxxxx x částce 1548 Kčs xx xx xxxxxxx xxxxxx xx 1.3.1989; v xxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x úhradě xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx týká vyhovujícího xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xx, že xxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiném, xxx něho xx xxxxxxxxxxx hlediska vyhovujícím xxxxxxxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxxx xxxx 1548 Xxx, která mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se jím xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx 80 %, xxxxx x úrazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxxxxxxxxx však v xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx sice invalidní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxx původní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx ušlé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podzemí již 3305 xxxx a xxxxx rozhodnutí hlavního xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1988, xx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x práce x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Praze xx 14. 6. 1988, xx xxxxxxx xxx přiznán xx 5. 6. 1988 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xx xxxx 3060 Xxx xxxxxxx. X xxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x 1. 10. 1988 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx října 1988 xxx xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx. Dále xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx listů žalobce xx xxx 1986, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 7731 Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx.) xxxxx částku 5115 Xxx.
Xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hygienika Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 x z xxxxxx xxxxxxxxxx bylo zjištěno, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků, xxxx xxxx 1. 1. 1988 xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, x xxxxx nejzávažnější xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, prach, xxxx x xxxxxxxxxx zplodiny x někdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Ústavu xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1988 bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radonu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uranové doly xxxxx pěti xxx.
Xx xxxxxxxx č. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx horníkům, xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zákon x. 98/1987 Xx.).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce ke xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 xxxx xxxxxxx hygienikem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č.j. XXX-300) nejvyšší přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx dolech.
Ze xxxxxx Ústavy xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x případně xxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 98/1987 Sb., tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hornické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dolů, xxxxxxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx, xxxx důvodem x vyřazení z xxxxxxxx práce se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dodržována xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této zprávy xxxxxxx, xx zavedení xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxx uranových xxxx, vyplývajícím z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x zdraví xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 20/1966 Xx. x xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx úkolu xx xxxxxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx koncernu xxx xxxxxxx doly x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvolňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 98/1987 Sb. Xxxxxxxx x tomu, xx tedy rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 xxxxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx dolů xx 3200 směn pouze xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 6. 1987, xxxx xxx x xxx xxx odpracoval 3500 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ke xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx na xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice. Xxxxx xxxx dovozovat, xx xx žalobci xx 1. 1. 1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož dosahoval xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 xxx. práce, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x.x. XXX-300 z 21. 12. 1987 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5. 6. 1988, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 121/1975 Sb. (dříve xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl sice xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 odst. 3 zákona x. 121/1975 Sb., bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx plně xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, aby pracoval, x když xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x společenskému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku v xxxxxx 5115 Xxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx. xx znění xxxxxxxxxx pod x. 55/1975 Xx.), neboť xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxx xxxx xx 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx správný. Xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §220 o.s.ř. xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měsíčním důchodu xx 28. 2. 1989. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx redukovaný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiznaný xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx opatření předsednictva Xxxxxxxxxxx shromáždění č. 76/1979 Xx. x x. 7/1982 Xx.) xxxxx 3000 Kčs, xxxx xxxxxxx od 5. 6. 1988, xxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měsíčně 2115 Xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx třeba od xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1692 Xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx od 1. 10. 1988 x xxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx 120 Xxx (zvýšení podle xxxxxxxxxx §154 zákona x. 100/1988 Xx.) x xxxxx xxxxxxx xx 30 Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx bylo xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx x xxxxxxx xxx částky, x xxx byl xx 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx; v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, pokud byla xxxxxx zamítnuta, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx od 1. 10. 1988 vycházel xxxx xx ztráty xx xxxxxxx xx xxxx 1692 Kčs xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vypočetl ušlý xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5. 6. 1988 do 30. 9. 1988 xxxxxx xxxxxxx 5076 Xxx, když jde x xxxxxx 1692 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, srpen x xxxx 1988, a xx xxxx od 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx ztráta na xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k této xxxxxx odvolací soud xxxxx ušlou ztrátu xx xxxxxxx opět x částkách 1692 Xxx měsíčně xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, neboť ke xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 15. dne x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx. Xx xxxx od 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs a xx 1. 3. 1989 do xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx částku 1548 Kčs. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5115 Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Xxx; xxx získal xxxxxx 1935 Xxx a xx xxxxxxxx 20 % xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx částku 3187 Xxx, xx rozdíl 1548 Kčs.
V odvolání xxxxxxxxxx výrocích xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxx poplatku, který xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx zaplatit státu, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxx, což xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx 5. 6. 1988, x xxxxxx 1410 Xxx za xxxxxx xxxx 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx xxxx 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx tedy 6768 Kčs, a x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, xxxxx xxxx 49536 Kčs, xxxx xxxxxx x částky 56&xxxx;304 Xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx 2252 Kčs). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 1 xxxx. a) xxxxxxx x vyhlášce x. 151/1984 Xx., když x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx státu x xxxxx rozsahu zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56 304 Xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx výpočtu xxxxxxx hlavního úkonu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), takže xxxxxx za jeden xxxxxx úkon xxxxxx 820 Xxx a xxxx za xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 20 Xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Xxx.
X xxxxxxx napadených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §219 x.x.x. byl xxxx xxxxx rozsudek změněn xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 o.s.ř. x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx po 820 Xxx x dvakrát xxxxxxx xxxxxx), dále xxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx P. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, tj. xxxxxxx 18 Kčs xxxxxxxx xxxxxxxxx.