Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní důchod (xx smyslu čl. XX xxxxxx x. 110/1990 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele rozhodnutí xxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx, xxx byl osobní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, který xxxxx ustanovení předpisů xxxxxxxx xxxx 1.5.1990 xxxxxxxxxx, x to xx xxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx x 25. 6. 1990 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 16. 8. 1990 osobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2200 Xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXX x 11. 5. 1990 x. 333/1990.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítal, že xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx nevyhověl a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx x. 110/1990 Xx., xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx října 1988.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx důchod xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx politické xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xx. IV xxxxxx x. 110/1990 Xx., kterým se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a zákon x. 56/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, přiznaný na xxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxx x. 100/1988 Xx. nebo xxxxxx xxxxx platných předpisů, xxxx xxx dne 1. 5. 1990 xx xxx důchod, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 5. 1990 xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, v xxxx xx x xxxxxx xxx vyplácel; xxx xxxx do 31. 12. 1990 dotčena xxxxxxx snížení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchodech.
Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxx navrhovateli xxxxxx xxxxxx důchod na xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x přede xxxx 1. května 1990 xxxxxxxxxx, x xx xx výši, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxx 1&xxxx;917 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx v usnesení xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovateli xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárokovou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2200 Xxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nepochybil xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx.
X xxxxxxx navrhovatele x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx nepřísluší x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§122 odst. 1 x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně správné xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. potvrdil.
Náhrada nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxxx úspěch x xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx ze zákona (§125 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.).