Xxxxxx xxxx
X vypořádání xxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x širším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx*) anebo na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx rozhodování o xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx.
*) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x. 37/1982 XXXX.
Xxxxxx řízení
Navrhovatel se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků k xxxxxxxxx xxxxx čp. 33 v Ž. xxxx zrušeno přikázáním xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx. Návrh odůvodnil xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx nutných úprav xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx užívání.
Odpůrce xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx x xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel, přikázal xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx vlastnictví.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx bylo podílové xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen usnesením xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx potom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx užívat x domě xxxxx xx xxxx samostatných xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx má xxxx bytovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je společné x xxxxxxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx změněn x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx rozsudkem změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 33 x Ž. do xxxxxxxxxxx navrhovatele, jemuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 109326 Xxx xx xxxxx xx jednoho měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x. dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx nemocen x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx sféry. Ohledně xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x. xxxxxxxxx, především xxxxx, xx odpůrce xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx stránce vycházel xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně; xxx xxxxxx právním posouzení xxxx dovodil, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx společně.
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx především důvody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x.; xxxxx xxxxxx byl xxxxx zvláště xxxxx, xx x obsah xxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxx snaze x xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X pochybení došlo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o stížnosti xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákon.
Z odůvodnění
Ustanovení §142 xxxx. 1 x.x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx určuje xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxxx soudu x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxx soud xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx věci (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 4/1966 Sbírky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzniknout xxxx xxxxxxxxxx budovy) xx otázkou odbornou, xxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx znalce.
Přestože x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x stavebnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nemovitosti (xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx uloženo vyjádřit xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxx nákladů, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vyžádalo. Xxxxxxx xxxxx znalce xxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zmiňovali x xxxx samostatných xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x výjimečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx reálným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx lze věc xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 2 x.x. xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx když i x přednesu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx mu xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx sporné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx existencí xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele; xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za náhradu, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx návrhu a xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy zabývá xxx konečné xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx, xxxxxx tím, xxxxxxx-xx x řízení xxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxx (xxxx x xxxx xx ve spojitosti x dalšími xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx tvrdit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce; xx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 o.z. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx lze provést xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu*), x xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 odst. 1, §98 x.x.x.). X xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx širšího vypořádání xx však vždy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, nikoli xxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; je xxxx xxx proto, že xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx rozsudku teprve xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přímo xx xxxx částky, xxxxxx uložil zaplatit xx náhradu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pochybení xxxx nespočívá xxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem; nepřesvědčuje xxx xxxxxxx výše xxxxxx, kterou odvolací xxxx xx širším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx veden xxxxx k xxxx, xxx vyčíslil xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxx x instalací xxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podlaží. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx zůstatkové xxxx nemovitosti xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Mohlo xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nadměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx procenta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x 29.11.1985 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x své správnosti xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx funkční xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx mohlo xxx xxxx x vyřešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x povahu xxxxxxxxxxxx nároků, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 37/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ústnosti. Xxxxx xx nepřezkoumatelné a xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, že "... xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vypořádání". Xxxx xxxx odůvodnění rozsudku xx v diametrálním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, přiznaných xxxxxxxxx navrhovateli xxxxx, xx "... xxxxxxx... xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přispěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl proto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §6, 120 xxxx. 1, §132, §153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x 3 x §220 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxx x ustanovení §142 xxxx. 2 o.z.
*) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.