Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxx mezi žalobcem x státní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx 4.12.1986, xx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rozhodl také, xx xxxxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx u podniku X., uzavřel 1.2.1985 xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. x X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.12.1986 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. b) xxx. práce x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxx x xxxxxxxx projev xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20.11.1984 x xxxxxxxxxx je i xx, xx xxxxxxxx xxxxxx spořitelna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.1985, xxx xxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxxxxx x obcích X. x X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx nelze v xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru použít.
Skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx x zákoníku xxxxx*) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xx §71. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 x xxxx. zák. xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výpovědí, přehlíží, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx ustanovení §53 xxx. xxxxx**).
Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vážná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxx nichž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x společnosti, xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx po xxxx výpovědní xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx důvody, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takové xxxxxx umožňují.
V projednávané xxxx žalobce 19.11.1986 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x pokladny x xxxxxxx jednatelství x K. xxxxxx 3000 Xxx a xxxxxx ji xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Mínil xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že u xxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx vklad xx xxxx 26000 Xxx, který pro xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§53 odst. 1 xxxx. x/ zák. xxxxx). Xx xx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x vyšší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxx xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky.
Byl proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x řízení xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vzdal.
*) X zákoně č. 60/1965 Sb. (xxxxx xxxxx xx změnami x doplňky xxxx xxxxxxxxx pod č. 167/1991 Sb.)
**) Viz xxxx xxxxxxx ustanovení §70x xxxx. 2 xxx. xxxxx.