Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaného ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx (§205 odst. 2. x.x.x.), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x. (x xxxx xx xxxxx x žádný x příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod písmeny x/ až x/ xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
Průběh řízení
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x 19.4.1988 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.4.1988 invalidní xxxxxx 1773 Kčs x xxxxxxxx xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod 927 Xxx s odůvodněním, xx podle posudku xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxx z 29.2.1988 xxxx navrhovatel již xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx částečně invalidní.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepracuje xx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KNV xxx xx ponechán xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxxx xx potom xxxxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxxxx 20.7.1988 a 19.10.1988) a xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krátkodobě x xxxxx středně namáhavou; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vodním hospodářství, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxx značkař xxxxxxxxx xxxx jako vzorkař, xxxxx x obsluhovat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obráběcí xxxxxx). X xxxxxxx uvedené xxxxxx se dále xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu a xx je xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vleklou xxxxxxxxxxx xxxxxxx srdeční, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxx, xxxxxxxxxx slepotu pravého xxx x vleklý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bederní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x vředové chorobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx nebyla zjištěna xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx x 19.10.1988 xxxx xxxxxx uvedeno, xx komise xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x roce 1985 xxxx xxxxxxxxx nadhodnocena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele vycházel xxxxxxx soud x Xxxxxxx, který svým xxxxxxxxx x 9.11.1988 x.x. 15 X 157/88-13 potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Xxxxx z 19.4.1988 x. 420 904 420. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx posudků posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxxxxxxxxxxx KNV x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx částečně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 písm. b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx., x byl proto xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx, xxxxxxx xx povrchní, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx ambulantně. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nepracuje, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. x 15.12.1988, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx 6.12.1988 xx 15.12.1988, x xxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 22.2.1989. Xxxxxxx xxxxxx neurologického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lékařské xxxxxxxx také xxxxx x "nutném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěží" xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx xxx 28.3.1989 xxxxxxxxx xx. zn. 11 Xx 65/89 xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxx toho názoru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, když xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Praze, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx zákona povolána xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx z 20.7.1988 x z 19.10.1988, xxxxx byly provedeny xx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zaměstnání tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě lehkou xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou proti xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, vytýkala xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. x 15.12.1988, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx byl totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx páteře) částečně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx XXX, x xxxxx vycházel xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Proto se xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, anebo xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x navrhovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byly x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx dosavadnímu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat jen xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §244 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2, §211 x §221 x.x.x., potom bylo xxxxx xx splnění xxxxxxxxx předpokladů rozhodovat xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§153 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx (§167 odst. 2 a §154 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokládaná xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxxxx lékařská xxxxxx xxxx vypracována xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemocnici, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx závěr, xxxxx x předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxx a charakterizován, x xx, xx x xxxxxxxxxxxx je "xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxx předložen x xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x. (které xxx xxxxxxxxx uvádí xxx xxxxxxx x/ xx x/ obvyklé xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), anebo podle xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o.s.ř. (především x těch xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanoveních §6, §120 xxxx. 1, 153 xxxx. 1, §154 odst. 1, §205 xxxx. 2, §211, §219, §221 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx.
Xxxx proto xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, zrušeno x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX, jímž je xxxxx (§243 xxxx. 1 x.x.x.).