Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§205 xxxx. 2. o.s.ř.), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 o.s.ř. (x xxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx x/ xx d/ xxxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 3 x.x.x. (především x xxxx případech, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx z 19.4.1988 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.4.1988 xxxxxxxxx xxxxxx 1773 Xxx x současně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod 927 Xxx s xxxxxxxxxxx, xx podle posudku xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ONV v Xxxxxxx z 29.2.1988 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx částečně invalidní.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má xx xx, xx xx xxxx invalidní, x proto xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení XXX xxx xx ponechán xxxxxxxxx důchod.
Zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posudková komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru (x xx xx xxxxx 20.7.1988 a 19.10.1988) a dospěla x tomu, že xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx schopen vykonávat xxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě pracovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obráběcí stroje). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx vyšetření spiroergometrického) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravského krajského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kompenzovaná x xxx odezvy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx páteřní xxxxxxx xxxxxxxxxxx bederní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příznaků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x vředové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx bez xxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X doplňujícím posudku xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx z 19.10.1988 xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx komise je xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxx 1985 xxxx xxxxxxxxx nadhodnocena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x 9.11.1988 x.x. 15 X 157/88-13 xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze z 19.4.1988 č. 420 904 420. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posudků posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxxxxxxxxxxx KNV k xxxxxx, xx navrhovatel xx xxx částečně xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxx platného xxxxxx x. 121/1975 Xx., x xxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xx navrhovatele, xx věcně správné.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx povrchní, xxxxxxx xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxx. Dožadoval xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx při hospitalizaci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, že xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. x 15.12.1988, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx 6.12.1988 xx 15.12.1988, x xxxx xxxx xxxxx lékařské potvrzení x 22.2.1989. Uvedená xxxxxx neurologického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěží" xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xxx 28.3.1989 usnesením xx. xx. 11 Xx 65/89 xxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxxxx odňat xxxxxxxxx důchod a xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx neprováděl. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lékařském posouzení, x němuž je xx xxxxxx povolána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z 20.7.1988 x x 19.10.1988, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx směrech je xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jaká xxxxxxxxx zaměstnání tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xx-xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen částečné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx XXXX, vytýkala xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neurologického xxxxxxxx xxxxxxxxx x O. x 15.12.1988, kterou xxxxxxxxxxx předložil xxxxx x odvoláním proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx páteře) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravského KNV, x něhož vycházel xxxx z rozhodujícího xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona poukazovalo xx to, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx sám, xxxxx xxxxxxxx této povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ČSSR xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx uvedené usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxx nebyly x navrhovatele splněny xxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu stanoveny x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxx soustavné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného orgánu xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §244 xxxx. 1 x.x.x. z xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2, §211 a §221 x.x.x., potom xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (§153 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxx stavu x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx (§167 xxxx. 2 x §154 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx a lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, týkající se xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, ovlivňuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posudkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx mít na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx závěr, xxxxx x xxxxxxxxxxx posudcích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x charakterizován, x xx, xx x xxxxxxxxxxxx je "xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx páteře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěží".
Tato xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx zřetel x xx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxx přesvědčivě objasněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval xxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.), xxxxx podle xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o.s.ř. (především x těch případech, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxx věci nepostupoval, xxxxxxx svým postupem x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanoveních §6, §120 xxxx. 1, 153 xxxx. 1, §154 xxxx. 1, §205 odst. 2, §211, §219, §221 xxxx. 1 x §224 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx zákona č. 121/1975 Xx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x novému xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xx xxxxx (§243 xxxx. 1 x.x.x.).