Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xx věci xxxxxxx stížnosti X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze 14.4.1995, xx. xx. 18 Xx 228/95, xxxxxxx x právní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. xx. 9 C 313/92, o povinnosti xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu XX. Ústavního soudu XX x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1995, xx. xx. 18 Xx 228/95, xx xxxxxxx. Xxxxx xx. II XX 156/95 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx 5-1996, xxx x. 9.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatelka domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.1995, xx. zn. 18 Xx 228/95, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 15.9.1994, xx. xx. 9 X 313/92, kterými xxx zamítnut návrh xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx - xxxx xx. 814 x X. - X. xx xxxxxxxx parcelou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx patřila xxxxxxx 1/3, x xx jejímu xxxxxxxxx X. X. xx., xxxxxx otci X. X. xx. x xxxxxx strýci X. X., xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výzvu k xxxxxx pouze 1/6 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xxx xxxx otec, xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., xx. xxxx xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 87/1991 Sb.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn x xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x prekluzívní lhůtě xxxxxxxxx xxxxx pouze xx spoluvlastnický podíl xx nemovitostech svého xxxx, nebylo xxx xxxxxx xxxxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stát spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx dědečka x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 108/1945 Xx., tedy xxxxx xx xxxxxx dnem xxxx xxxxxxxxx, tj. 30.10.1945. Výměr správního xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx vlastníka x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx není xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxx xxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože se xxxxx jasně jednalo x xxxx politické xxxxxxxxx. Konkrétně stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xx války xxxxxxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Dědeček, xxxx x strýc xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx sňatek s xxxx xxxxxx, která xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x byla xx xxxxxxxx promoce. Proto, xxxxxxxx její předci xxxx německé xxxxxxxxxx, xxxxxx po válce xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.4.1948, xx. zn. Xx VI 2348/48, xxxxxxxxx k nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxx 2 xxxxxxx x. 108/1945 Xx., neboť xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xxxx navrhovatelka uvedla, xx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x té xxxx odpykával trest xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vydal, x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvá x xxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxx xx xxx 22.8.1995 xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx třetí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnictví, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx není xx xxxxxx x těmto xxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x principy, xxxxxxxxxxx x hlavě páté Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení ustanovení xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nezbylo xxx xx xxxx zabývat.
V xxxx souvislosti Ústavní xxxx x připojeného xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3, xx. xx. 9 X 313/92, zjistil, xx x xxxxxx xxxx obecnými soudy xxxx vzato xx xxxxxxxxx, že navrhovatelka xxxx xxxxxx oprávněnou x vydání věcí xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., xx. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 30.10.1945, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxx deklaratorní xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podléhající konfiskaci, xxxxx je xxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx včas xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx majetku po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stát x xxxxxxxx §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx musel xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x poměru xx xxxx bývalým xxxxxxxxx spoluvlastníkům, xx. xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx vydána xxxxx zákona č. 87/1991 Sb., je x spoluvlastnický xxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 15.7.1993, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxx xxx č. 34/1993, xxx. 252, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 36/1992 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxxxxxxxx xx korespondence x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, upravené x §5 xxxx. 2, ve xxxxxxx x §35 xxxxxx x. 87/1991 sb., xx. do 30.9.1991, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 15.4.1991, xxxxx xxxxx xx xxxxx po xxxx xxxx X. X. xx., xxxxxxxxx xx 1/6 xxxx xx. 814 x P. - Ž. Další xxxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxxxx navrhovatelka 2/3 xxxxx xxxx, xx xxxx až xx dne 4.11.1991, xx. xx uplynutí xxxxxxx prekluzívní xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.1991, x xxxx se xxxxxx xxxxxx celého domu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nárok xxx xxxxxxxx včas, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovnající xx 1/6 xxxxxxxxxxx xx xxxx navrhovatelky X. B. xx., x xx xxxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xx nejenom xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1/6 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že nemůže xxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., neboť x xxxxxx nemovitostí došlo xxxx rozhodné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x. 108/1945 Sb. xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. ke xxx 30.10.1945, xxxxxxxx splnění xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 2 x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25.2.1948 x xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 108/1945 Sb., xxx xxx xxxx ostatně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem XX x xxxxxxxx xx dne 22.6.1995, xx. xx. IV. XX 56/94, xx xxx 21.8.1995, xx. xx. IV. ÚS 193/95, xxxx xx xxx 12.10.1995, xx. xx. III. XX 39/95. Protože x xxxx xxxx byl xxxxxxx po otci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústředním xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 25.6.1948, čj. 42-275-XX-48, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.5.1951, x xxxxxxx navrhovatelka xxxxx, xx její xxxx nesplňoval hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxx x. 108/1945 Xx., neboť xxx za války xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titulem XXXx., xxxxxxxxxxx sňatku x xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x dokonce i xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx vztahovala xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx za xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx tehdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.4.1948, sp. xx. Xx VI 2348/48, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx věcí znovu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxx 2 dekretu x. 108/1945 Sb., xxxx být xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx znamenala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §6 odst. 2 x §2 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx, xx x řízení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxx x tom smyslu, xx by xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod x xxxxxxx povinnost xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 90 Xxxxxx XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX závazné xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx situace, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti (xxxx. xxxxx xxxxxx, xx. 83, xx. 87 xxxxxx ČR), xxxx xxxxxx xxxxx per xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 občanského xxxxxxxx xxxx.