Právní xxxx
XXXXXXX
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze 14.4.1995, xx. xx. 18 Xx 228/95, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 9 X 313/92, x povinnosti xxxxxxx dohodu o xxxxxx nemovitosti, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.1995, xx. xx. 18 Xx 228/95, xx xxxxxxx. Xxxxx xx. II XX 156/95 byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx xxxxxx 5-1996, xxx č. 9.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.1995, xx. xx. 18 Xx 228/95, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 15.9.1994, xx. zn. 9 X 313/92, xxxxxxx xxx zamítnut návrh xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx - domu xx. 814 v X. - X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1/3, x xx xxxxxx xxxxxxxxx X. B. xx., xxxxxx xxxx X. X. ml. x xxxxxx xxxxxx H. X., xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x. 108/1945 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dekretu nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pouze 1/6 xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxx její xxxx, xxxxxx z toho xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 108/1945 Xx., xx. xxxx xxxxxx- né xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1991 Sb.
Odvolací soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správně po xxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řádně x prekluzívní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spoluvlastnický podíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebylo xxx xxxxxx xxxxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx přešly xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dědečka x xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, patřící xxxxxx xxxx, xxx konfiskován xxxxxxxx x. 108/1945 Xx., tedy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 30.10.1945. Výměr správního xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx charakter, který xxxxxxxxx xxxxx vlastníka x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. vázán x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávat.
V xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx. xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože se xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx války pronásledováni xxx svůj židovský xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx i strýc xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx otci xxxxx xxxxxxx sňatek x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxx původu", x byla xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx národnosti, xxxxxx xx válce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxx xxxx respektovaly. Xxxxxx xxxx, xx xxxx její xxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.4.1948, xx. xx. Xx XX 2348/48, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxx x. 108/1945 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx její xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzen, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx jde x bratra xxxxxx xxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x té xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, x xxx, že xx xxxxx právních xxxxxxxx trvá x xxxxxxxx xxx případ, xx stížnost nebude xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zamítnutí.
Bytový xxxxxx x P. xxxxxxxx xx xxx 22.8.1995 xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vrcholem xxxxxxxx xxxxxxxx soudů a xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x principy, stanovenými x xxxxx páté Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, není xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx činnosti zasahovat. Xxxxxxxx k tomu, xx navrhovatelka uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x porušení ustanovení xxxxx páté Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 9 X 313/92, xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx věcí xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., xx. přímo xx xxxxxx dnem xxxx xxxxxxxxx 30.10.1945, xx xxxx xxx nemění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se vymezovaly xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx. Kromě toho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx navrhovatelky xx xx xxxxx xx zabývat důvodem xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x majetku xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxxxxxx uplatnila včas xxxxx x xxxxxx xxxx podle §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx. v xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx věcí, která xx být xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx x xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx věci (xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 15.7.1993, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1993, xxx. 252, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §5 xxxx. 2, xx xxxxxxx x §35 zákona x. 87/1991 xx., xx. xx 30.9.1991, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dne 15.4.1991, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx J. X. xx., xxxxxxxxx xx 1/6 domu xx. 814 x X. - Ž. Xxxxx xxxxxx, kterým si xxx nárokuje xxxxxxxxxxxxx 2/3 xxxxx xxxx, xx xxxx xx xx xxx 4.11.1991, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx, x xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.1991, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx domu. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxx xxx xxxxxxxx včas, pouze xxxxx xxx x xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1/6 nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xx., x xx xxxx xxxxxxx proto, xx xxxxx je nejenom xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx x dalším zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze nárokem xxxxxxxxxxxxx xx 1/6 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otce, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Praze, x němž dovozuje, xx navrhovatelka xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 108/1945 Sb. ke xxx xxxx účinnosti, xx. xx xxx 30.10.1945, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 2 x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxxxxx xx xx 25.2.1948 x xxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx XX x nálezech xx dne 22.6.1995, xx. xx. XX. XX 56/94, xx xxx 21.8.1995, sp. xx. IV. XX 193/95, xxxx xx xxx 12.10.1995, xx. xx. XXX. ÚS 39/95. Xxxxxxx x xxxx xxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výměrem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 25.6.1948, xx. 42-275-NS-48, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 31.5.1951, x xxxxxxx navrhovatelka xxxxx, xx xxxx xxxx nesplňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxx 2 dekretu x. 108/1945 Sb., xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr., xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx "xxxxxxxxx původu", x xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konfiskace, x v dalším xx x xxxxxx xxxxxx xx to, xx šlo x xxxxxxx xxxxxx x xxx politické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx hranic, za xxx byl také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.4.1948, xx. xx. Xx VI 2348/48, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, bude nutno xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních aktů, xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxx x. 108/1945 Sb., xxxx xxx posouzena x xxx xxxxxx, xxx znamenala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x §2 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb. Xxxxx se tedy xxxxx xxxx x xxxxx smyslu nezabývaly, xx Ústavní soud xx xx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx právům navrhovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx povinnost xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 90 Xxxxxx XX. X xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Rozhodnutí Ústavního xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy XX závazné xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti (xxxx. xxxxx čtvrtá, xx. 83, čl. 87 xxxxxx XX), xxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.