Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx 14.4.1995, xx. zn. 18 Xx 228/95, vydaném x xxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 9 C 313/92, o povinnosti xxxxxxx dohodu x xxxxxx nemovitosti, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. Ústavního xxxxx XX x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1995, xx. xx. 18 Co 228/95, xx zrušuje. Xxxxx čj. XX XX 156/95 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx 5-1996, xxx č. 9.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.1995, xx. xx. 18 Xx 228/95, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 15.9.1994, xx. zn. 9 X 313/92, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx - xxxx xx. 814 x X. - X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1/3, a xx jejímu xxxxxxxxx X. B. st., xxxxxx xxxx X. X. ml. a xxxxxx xxxxxx H. X., xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dekretu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že navrhovatelka xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xxx xxxx otec, xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 108/1945 Xx., xx. mimo xxxxxx- né xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1991 Sb.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, neboť xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řádně x prekluzívní lhůtě xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx nemovitostech xxxxx xxxx, nebylo xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přešly xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxxxxxxxx, patřící xxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 108/1945 Xx., tedy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 30.10.1945. Výměr správního xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx vlastníka x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x.x.x. vázán a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx došlo x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx x konfiskaci xxxxxxxxxxx, protože se xxxxx xxxxx xxxxxxx x akty xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xx války pronásledováni xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx. Dědeček, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sňatek s xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx německé národnosti, xxxxxx xx válce xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx orgánům prokázali x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx otec x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.4.1948, xx. xx. Xx XX 2348/48, xxxxxxxxx k nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hranic, xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 bod 2 xxxxxxx x. 108/1945 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo možné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx protože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Konečně namítala, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znám, xxxxxxx xx v xx xxxx odpykával trest xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx věci xxxxx, x xxx, že xx svých právních xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zamítnutí.
Bytový xxxxxx x X. xxxxxxxx xx xxx 22.8.1995 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnictví, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x principy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, není xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx zabývat.
V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 9 X 313/92, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx osobou oprávněnou x xxxxxx věcí xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo rozhodné xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., xx. xxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx 30.10.1945, xx xxxx xxx nemění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výměry) xxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx, protože xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx vymezovaly xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dovodily, že xxxxxxxx xx včas xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx majetku po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx místě xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xx stát x hlediska §6 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x majetku xx xxxxxxxxx x xxxxxx, kterého se xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x poměru xx xxxx bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxx xxxxxxxx, či nikoli, xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx x spoluvlastnický xxxxx xx věci (srov. xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 15.7.1993, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1993, xxx. 252, Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1992 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx předložených navrhovatelkou, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx navrhovatelka v xxxxxxxxxxx xxxxx, upravené x §5 xxxx. 2, xx xxxxxxx x §35 zákona x. 87/1991 xx., xx. xx 30.9.1991, xxxxxxxxx výzvou, došlou xxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx dne 15.4.1991, xxxxx pouze xx xxxxx xx xxxx xxxx J. B. xx., xxxxxxxxx xx 1/6 xxxx xx. 814 x P. - X. Další xxxxxx, xxxxxx xx xxx nárokuje xxxxxxxxxxxxx 2/3 téhož xxxx, xx však xx xx xxx 4.11.1991, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní lhůty, x totéž xxxxx xxxxxxx přípisu ze xxx 1.12.1991, v xxxx se xxxxxx xxxxxx celého xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nárok byl xxxxxxxx včas, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1/6 nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xx., x xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx současně x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x podkladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx. Z důvodů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1/6 xxxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx jejího xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx názor Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx. xx xxx jeho xxxxxxxxx, xx. xx xxx 30.10.1945, xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 x §2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx 25.2.1948 x tom, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 22.6.1995, xx. xx. XX. XX 56/94, ze xxx 21.8.1995, xx. xx. XX. ÚS 193/95, xxxx xx xxx 12.10.1995, xx. xx. XXX. XX 39/95. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx konfiskován xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx ze xxx 25.6.1948, xx. 42-275-NS-48, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.5.1951, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nesplňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 bod 2 xxxxxxx x. 108/1945 Sb., neboť xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx., xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx z těchto xxxxxx xx xx, xx šlo v xxxxxxx výměru x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx otec xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hranic, xx xxx byl xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.1948, xx. xx. Tk XX 2348/48, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xx věcí znovu xxxxxxx, eventuálně x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx se na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxx x. 108/1945 Sb., xxxx xxx posouzena x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx to, xx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxx právům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana x xxx xxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 90 Xxxxxx XX. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx podle §82 xxxx. 1, 2 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx s xxx, xx za xxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx ústavnosti (xxxx. xxxxx čtvrtá, xx. 83, xx. 87 xxxxxx XX), xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxxx soudního xxxx.