Xxxxxx xxxx
X dikce xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jedno z xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxx trvat maximálně xx xxxxxxxx xxx xxxx věku. Xx xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodloužit.
Povaha řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx hlavy, xxxx aplikováno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx opatření xxxxx §93 z. x. x., xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §96 x. x. x., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 z. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. S. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, soudu xxx mládež, xx xxx 30.5.2012, sp. xx. 0 Ntm 602/2012. Zrušil xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx") směřovala xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x proti xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, neboť xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 x §96 zákona x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx mládeže x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x." nebo "xxxxx x. 218/2003 Sb.").
V xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, sp. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. s. x. Xxx 31.2.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx uvedený podnět xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx soudu xxx mládež xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jmenovaný xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2012, sp. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx mládež, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Tmo 81/2012 (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx znění §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 xxxx. x), §93 xxxx. 11 x §96 x. x. x. x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx tuto věkovou xxxxxxxxx je určena xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. X xxxxxxxxxx §96 x. x. m. vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx občanské soudní xxxxxx, není-li stanoveno xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx nezletilého L. X. jako osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 písm. x) z. s. x. xxxxxxxx subsidiaritu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ní x xxxxx třetí xxxxxx x. 218/21003 Xx. absentuje a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Dospěl tak x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výchovy podle §86 x. s. x, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx obsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nelze subsidiárně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §96 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx vydaly soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. c) x §11 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x řízení o xxxxxxx ochranné výchovy, xxxx xxxxx x xxxxxx přenesení xxxxx §177 odst. 2 x. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx patnácti let xxxxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxx principy, x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxx) xxx i x xxxxxx opatření xxxxxxxxx podle hlavy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxx xxxxxx xxx- X xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi, xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx i xxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, byl x xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 x §96 x. s. m., x aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 30.5.2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxx vydán v xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §89 xxxx. 1, 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx ochranná výchova. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v M. X. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 x. x. m. xxxx, xx policejní orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., Xxxxxxx oddělení X., xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2004, xx. zn. XXX: ORTA-1344/BE-TČ-2004, podle §159x xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx nepřípustnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx trestný xxxxxxxx xx zdraví podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 1.10.2004). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx 0.-X., detašované xxxxxxxxxx J., X. x. O. Xxx 31.1.2012 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí oddělení xxxx xxx xxxx x xxxxxx Městské xxxxx X. 6, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 4 Rod 5/2006 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výchovy x xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého (x. 1. 123 xxxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006). Xxxxx okresní xxxx xx smyslu §86 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx zaslal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x tím, xx xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zapsal pod xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2012, x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (xxx x. l. 47 x xxxx. xxxxxx xxxxx), xxxxx usnesení xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx xxxxx §86 odst. 1 z. x. x. xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x X. x podali stížnosti, xxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě, xxxx xxx mládež, usnesením xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x., xxxx x řízení xx xxxxxx dětí mladších xxxxxxxx let xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Boleslavi, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, neboť xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx předmětný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, deset let. Xxx osobou trestně xxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx x. 218/2003 Xx. x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb., k xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. v časovém xxxxxxxxx xx 30.1.2007 xx doby, než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §93 x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx ukládání x xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 0 Xxx 602/2012 xxx 30.5.2012 rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §93 x. x. m. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx ochranné xxxxxxxx xx vykonává xx xxxxxxxx xxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stávající xxxxx §93 xxxx. 8, xxxx druhá, x. x. x. výslovně xxxxxxx, že "dítěti xxx xxxxxxxx podle §93 odst. 1 x. x. m. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx uložit x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx x opatření xxxxx §93 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx patnáct xxx, které xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxx trvat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx tohoto xxxxxx. Xxxx omezení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatí x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx léčení, x xxxxx zákon xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx uloženo a xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx dovršení xxxxxxxx xxx věku xxxxxx. X xxxxxxxxx x teleologického výkladu xxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx zákonodárce x případě ochranné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §93 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx osmnácti let xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxx, výslovně xx xxx vyjádřil xxxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 301/2011 Sb.
Zákonodárce xxxxx upravenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu xxxx jedno z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patnácti xxx, xxxxx spáchalo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §93 x. x. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) (xxxxx. xx 1. x. 2010 podle §93 odst. 1 xxxx. f/ x. x. x.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hranice xxxx být x xxxxxxxx výchovy xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx byla např. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, ale xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx, podle xxx xx ochranná xxxxxxxx xxxxx mladším patnácti xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., jemuž ochranná xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Boleslavi, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 30.1.2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, xxxxx §93 odst. 1 xxxx. x) z. x. m., nebylo xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxx xxx mládež, usnesením xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, však x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, že xxxxx §86 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx ochrannou výchovu xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 30. 1. 2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, pro xxxx xx osmnácti xxx věku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxx pro xxxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxx situace, že xxxxxxxxx, xxxxx již xxx 30.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx řízení, xxxxx xx xxxxxxx probíhalo xxxxx §89 xx 96 x. x. x. (xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x., které xx xxxxxxxxxxx vymezeným xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx hlavy xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx o soudnictví xx věcech xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx vycházející x právní úpravy xxxxxx ve xxxxxx xxxx x nezletilé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu (§176 x násl. x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x §89 xx 96 x. x. x. Jde x xxxxxxxxx reakci na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu opatření x jednání xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. Šámal, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šámalová, M.: Xxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2011, s. 816, 817). Ze xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx upravuje xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xx mladistvé, což xxxx podle §2 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. xx, xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx dovršili xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rok xxxxx xxxx. Jde x xxxxx xxxxxxx odpovědné, xx xxxxxxx řízení xx aplikují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx-xx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx zákona č. 218/2003 Sb. (srov. xxxx. §6 xxxx. 2 z. x. x.), užijí xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Hlava třetí (§89 až 96 x. s. m.) xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx mladších xxxxxxxx let, tedy xxxxxxx neodpovědných xxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §96 x. x. x. xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vyloučeno, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx zákona x. 218/2003 Xx. Tato xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 x. x. x., xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §96 x. x. x., xx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let prodloužena xxxxx §86 xxxx. 1 x. s. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x nichž vzešla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadená rozhodnutí, xxxxxxxxxxx. Podle §86 xxxx. 1 x. x. x. by xxxx možné xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jíž xx byla ochranná xxxxxxx uložena xx xxxxxxxx §22 x. x. x., xxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxx možné použít xxx xxxxxxxxx výchovu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx čin xxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 z. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxx mládež, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 z. x. x. x xxxxxxxxxx nezletilého. X xxxxxxxx toho xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx shledal, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno, xxx nezletilý měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.