Xxxxxx věta
Z dikce xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx výchova xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 z. x. m. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, uložena xxx xx podmínky, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxx xxxx hlavy, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 x. x. x., xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, neboť x xxx výkon xxxxxxxx platí pravidlo xxxxxxx x §96 x. s. x., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx nezletilého X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Tmo 81/2012, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. Xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Ntm 602/2012. Zrušil xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch nezletilého X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, neboť xxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx porušen xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 x §96 xxxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činy a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x." xxxx "xxxxx x. 218/2003 Xx.").
X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. Xxx 31.2.2012 xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podnět xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx soudu xxx mládež xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxxxxx xxx, že xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi ze xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, prodloužil.
Stížnosti, xxxxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012 (xxxxx xxxxx stížnost xxx porušení zákona xxxxxxx), xxxxx 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x poukázal xx znění §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 xxxx. x), §93 xxxx. 11 x §96 x. x. m. x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxx věkovou xxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. X xxxxxxxxxx §96 x. x. m. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel tak xxxxxxx, že právní xxxxx nezletilého X. X. jako xxxxx xxxxxxxx ve výchovném xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. s. x. xxxxxxxx subsidiaritu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx x ní x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/21003 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx. Dospěl xxx x závěru, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxx §93 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §86 x. x. x, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx obsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučně x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §96 z. x. m. ministr xxxxxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) a §11 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x řízení o xxxxxxx ochranné výchovy, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §177 odst. 2 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího v xxxxxx xxxxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx, x proto x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výchovy (x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxx) xxx x x xxxxxx opatření xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx- X xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx pro mládež, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k nezákonnému xxxxxxx nezletilého na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti x uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxx x neprospěch nezletilého xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §86 odst. 1, §93 odst. 11 x §96 x. x. m., x aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodnout xxx současném xxxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, proti nimž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx podklad x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Boleslavi, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, který xxx xxxxx v xxxxxx xx věcech xxxx mladších xxxxxxxx xxx pro čin xxxxx trestný x xxxxxxx s §89 xxxx. 1, 2 x. x. x. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §93 xxxx. 1 písm. c) x. x. m. xxxxxxx xxxxxxxx výchova. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mládež vyhověl xxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství T., Xxxxxxx oddělení B., xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2004, xx. zn. XXX: XXXX-1344/XX-XX-2004, xxxxx §159x xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxxxx k §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřípustnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx pro xxx xxxxx trestný ublížení xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 1.10.2004). Nezletilý xxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx vykonával x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Výchovném xxxxxx 0.-H., detašované xxxxxxxxxx J., P. x. X. Dne 31.1.2012 podal odbor xxxxxxxxxx xxxx oddělení xxxx xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 6, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxxx sp. xx. 4 Xxx 5/2006 xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 1. 123 xxxxx xx. zn. 4 Xxx 5/2006). Xxxxx okresní soud xx xxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx, že xx podle §86 xxxx. 1 x. x. m. soudem xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx postoupení xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxxxx xx věci zpracovat xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 30.5.2012, x xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx x. x. 47 x xxxx. xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx neztotožnili xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Ostravě, soud xxx mládež, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. m., tedy x xxxxxx xx xxxxxx dětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx pro mládež, xx dne 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, neboť xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx konat xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxx v zákoně x. 218/2003 Xx. x xxxxx třetí.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb., x xxxx xxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.1.2007 xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx ke xxxxxx x ustanovení §93 x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, pro niž xxxxx stále xxxxxx xxxxxx.
X xxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 0 Xxx 602/2012 xxx 30.5.2012 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranné výchovy, xxxxxxxxxx §93 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnost, xxx xx ochranné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx výchovu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx znění §93 xxxx. 8, xxxx druhá, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx "dítěti xxx opatření podle §93 odst. 1 x. x. m. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uložit a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx osmnácti xxx xxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 x. x. m. xxxxx xxxxxxx, xx ochranná xxxxxxx, xxxx xxxxx x opatření podle §93 xxxx. 1 x. x. x., xxxx být dítěti xxxxxxxx než xxxxxxx xxx, které spáchalo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx trvat maximálně xx osmnácti xxx xxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxx osmnácti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jediného xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx, že může xxx xxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx §93 z. x. x. vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Pokud xx xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx x. 301/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx upravenými podmínkami xxxxxxxxxxxx ochrannou výchovu xxxx xxxxx x xxxxxxxx ukládaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx spáchalo čin xxxxx xxxxxxx, ustanovením §93 x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxxx. xx 1. x. 2010 podle §93 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) může xxxxx maximálně do xxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hranice xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx, xxx xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx ochranná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx dne 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx po xxxxxxxx osmnácti xxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, soud xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx zásadami xxxxxxx xxx, že xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30. 1. 2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxx xxxx xx osmnácti xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx prodloužil. S xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 4 Tmo 81/2012, stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 30.6.2012 dovršil xxxxxxxx let, xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou výchovu, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podklad.
Jestliže Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx i Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxx soud pro xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m., xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Základním xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx bylo, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx probíhalo xxxxx §89 až 96 x. x. x. (tj. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx jinak trestné xxxxxxxx dětmi mladšími xxxxxxxx let), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 1 x. s. x., které je xxxxxxxxxxx vymezeným xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx o soudnictví xx věcech mládeže xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řádu (§176 x xxxx. x. x. x.) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x soudnictví xx xxxxxx mládeže x §89 xx 96 z. s. x. Jde x xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx probíhá xx xxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx účastníků (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2011, x. 816, 817). Ze smyslu xxxxxx x soudnictví xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx samostatné, xxxxxxxx x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx části. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx hlava xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx řízení dopadající xx mladistvé, xxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. ti, kdo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovršili xxxxxxxx xxx x nepřekročili xxxxxxxx rok xxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx aplikují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx přímo x xxxxx první a xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Xx. (xxxx. xxxx. §6 xxxx. 2 x. x. x.), užijí xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx hmotného a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (§89 až 96 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dětí mladších xxxxxxxx xxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx které, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §96 z. x. x. užijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx bylo uloženo xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. Xxxx xxxxxx platí xxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxx ukládání xxxxxxxx podle §93 x. s. x., xxx i pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §96 x. x. x., xx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xxxx xxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dítěti mladšímu xxxxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 x. s. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxx xxxxx x řízení, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x trestně xxxxxxxxx xxxxx mladistvé, xxx xx xxxx ochranná xxxxxxx uložena xx xxxxxxxx §22 x. x. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx však x žádném případě xxxx xxxxx použít xxx xxxxxxxxx výchovu, xxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxxxx patnácti xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x., xx. podle xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx nezletilého. V xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx shledal, xx xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxx výchovy xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věku xxxxxxxxx x uložené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx, xxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.