Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 z. x. x. přímo xxxxxxx, xx xxxxxxxx výchova xxxx jedno x xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 z. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxx čin jinak xxxxxxx, uložena xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx maximálně xx xxxxxxxx let xxxx věku. Xx xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx nelze ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této hlavy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx opatření xxxxx §93 x. x. x., ale x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxx v §96 x. x. m., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. zn. 4 Tmo 81/2012, xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 odst. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx xxx 30.5.2012, sp. xx. 0 Xxx 602/2012. Xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. Nejvyššímu soudu xx xxxxxxxx nezletilého X. S. (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 20.6.2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, x xxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 x §96 xxxxxx x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činy x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx změn (dále xxx "x. x. x." xxxx "xxxxx x. 218/2003 Xx.").
X xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx výchova xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 30.1.2007, sp. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxx výchovné xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Dne 31.2.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Boleslavi xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx mládež xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jmenovaný xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Ntm 602/2012, xxxxxxx tak, xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx výchovu xxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. zn. 4 Xxx 81/2012 (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 písm. x), §93 odst. 11 x §96 x. x. x. x xx xx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx výchova xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. X xxxxxxxxxx §96 z. x. x. vyplývá xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nezletilého L. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxxx podle §93 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. vylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o soudnictví xx xxxxxx mládeže x podle xxxxxxxxx xxxx. Prodloužení ochranné xxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx x xx x hlavě třetí xxxxxx x. 218/21003 Xx. absentuje x xxxxxxxx použitelný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx pouze u xxxxxxx výchovy xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx. Dospěl xxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxx §93 x. x. m. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §86 x. s. x, xxxxx je xxxxxxxx do hlavy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx subsidiárně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §96 x. x. x. ministr xxxxxxxxxxxxx také vytkl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. c) x §11 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx místní příslušnost xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx. 2 x. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx, x proto x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nemělo xxxxx xxxxx) měl i x xxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx- X xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Boleslavi, xxxx xxx mládež, x nikoli Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx pro mládež, xx dne 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, byl x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §86 odst. 1, §93 xxxx. 11 a §96 x. x. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx xxx 30.5.2012, sp. zn. 0 Xxx 602/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx zákon xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podklad v xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx ve věcech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx trestný x xxxxxxx x §89 xxxx. 1, 2 x. s. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx L. S. xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx ochranná výchova. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx v X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 x. x. m. xxxx, xx policejní xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., Xxxxxxx oddělení X., xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2004, sp. xx. XXX: ORTA-1344/BE-TČ-2004, xxxxx §159x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 1.10.2004). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výchovných xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx 0.-X., detašované xxxxxxxxxx J., X. x. X. Xxx 31.1.2012 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x rodinu Xxxxxxx xxxxx P. 6, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 4 Rod 5/2006 xxxxxx na prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 1. 123 xxxxx sp. xx. 4 Xxx 5/2006). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §86 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx zaslal Okresnímu xxxxx v Ostravě x xxx, xx xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. soudem xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 0 Xxx 602/2012, nechal xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 30.5.2012, v xxxx postupoval podle xxxxxxxxx řádu (xxx x. x. 47 x xxxx. xxxxxx xxxxx), vydal usnesení xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, jímž xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. prodloužil xxxxxxxxx xxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. x podali xxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Ostravě, soud xxx xxxxxx, usnesením xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx.
X takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výchova xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) z. x. x., xxxx x řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx trestný, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx jinak trestný xxxxxxx, xxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba konat xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 218/2003 Sb. x xxxxx třetí.
Nejvyšší xxxx připomíná, xx x ohledem xx xxxxx zákona č. 218/2003 Xx., x xxxx xxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x časovém xxxxxxxxx xx 30.1.2007 xx doby, xxx xxxxxxxxxxx soudy nyní xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §93 x. s. x., xxxx xx xxxx netýkaly xxxxxx xxxxxxxxx x podmínkami xxx ukládání a xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx stejné xxxxxx.
X xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx věci xx. zn. 0 Xxx 602/2012 dne 30.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §93 x. x. m. nepřipouštělo xxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonává xx xxxxxxxx xxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx výchovu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx znění §93 xxxx. 8, xxxx xxxxx, z. x. x. výslovně xxxxxxx, xx "xxxxxx xxx opatření xxxxx §93 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x opatření xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxx, xxxxx spáchalo xxx jinak xxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx trvat maximálně xx osmnácti xxx xxxx xxxxxx dítěte. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxx opatření, x xx x xxxxxxxxxx léčení, u xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx, xx xxxx xxx uloženo x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx dovršení xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §93 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vykonávalo x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Pokud by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx provedl x xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 301/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx upravenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patnácti xxx, xxxxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §93 z. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxxx. xx 1. x. 2010 podle §93 odst. 1 xxxx. f/ x. x. x.) xxxx xxxxx maximálně do xxxx, xxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxx být z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx ochranná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., jemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi, xxxxx pro mládež, xx xxx 30.1.2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, podle §93 odst. 1 xxxx. x) x. x. m., nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, usnesením xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, že podle §86 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx ochrannou výchovu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx dne 30. 1. 2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx věku xxxxxxxxxxx xx xxxx devatenácti xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 30.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výchovy xx podkladě ustanovení §86 xxxx. 1 x. s. m., xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo, xx xx xxxxxx, xxxxx xx začátku probíhalo xxxxx §89 xx 96 x. s. x. (tj. podle xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dětmi mladšími xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx vymezeným xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mladistvých (tj. xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xx v principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx o nezletilé xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxx (§176 x xxxx. o. x. ř.) x xxxxxxxxxxxx upravenými v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §89 xx 96 x. x. x. Jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za použití xxxxxxxxxx xxxxxx opatření x jednání xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxx o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2011, s. 816, 817). Xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx x xxxxx třetí xxxxx xxxxx samostatné, xxxxxxxx x vzájemně nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, že hlava xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xx mladistvé, což xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. ti, xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a nepřekročili xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx o xxxxx trestně odpovědné, xx jejichž řízení xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx-xx speciální úprava xxxxxxxx xxxxx v xxxxx první a xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. (xxxx. xxxx. §6 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxx ustanovení trestního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Hlava xxxxx (§89 až 96 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx mladších xxxxxxxx xxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx které, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §96 z. s. x. užijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
Z xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, tedy xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 x. s. x., xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §96 x. x. x., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x řízení podle xxxx hlavy xxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx ochranná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mladšímu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 z. s. x. (zařazeného xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxx xxxxx v xxxxxx, x nichž vzešla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadená rozhodnutí, xxxxxxxxxxx. Podle §86 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx postupovat xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jíž xx xxxx ochranná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §22 x. x. x., což xxxx xxxx projednávaný xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx stanovené xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxx xxxxx trestný podle §93 odst. 1 x. x. x., xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem postupovaly, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, a x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 z. x. m. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno, xxx xxxxxxxxx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z uložené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhojena xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx, aby x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodováno.