Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 x. x. m. xxxx xxx xxxxxx mladšímu xxxxxxxx let, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, uložena xxx xx podmínky, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 x. s. x., xxx x xxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx v §96 x. x. x., xx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx mládež x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx nezletilého X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. x neprospěch xxxxxxxxxxx L. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nezletilého X. X. (xxxx xxx "nezletilý") xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, x proti xxxxxx, xxx vydání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 x §96 xxxxxx x. 218/2003 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx změn (xxxx xxx "x. x. x." xxxx "zákon x. 218/2003 Xx.").
X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výchova rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxx výchovné xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. Xxx 31.2.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx jako xxxxx xxx mládež xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2012, xx. zn. 0 Ntm 602/2012, xxxxxxx xxx, že xxxxx §86 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezletilým x státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Tmo 81/2012 (xxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), podle 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poukázal xx xxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 xxxx. x), §93 xxxx. 11 x §96 x. x. m. x xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. Z xxxxxxxxxx §96 x. x. m. xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nezletilého L. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx výchovném xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. xxxxxxxx subsidiaritu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech mládeže x podle xxxxxxxxx xxxx. Prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx x ní x hlavě xxxxx xxxxxx x. 218/21003 Xx. absentuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx výchovy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 x. x. x. zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §86 z. x. x, které je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxxxx §96 x. x. m. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) a §11 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx přenesení xxxxx §177 xxxx. 2 x. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxx stejné principy, x xxxxx x xxxxxx x prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle hlavy xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxx xxxxxx pří- X xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Mladé Boleslavi, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepříslušným soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, xxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 x §96 x. x. x., x aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Ntm 602/2012, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby podle §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxx příslušnosti.
Nejvyšší xxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx směřuje, má xxxxxxxxx podklad x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, který xxx vydán x xxxxxx xx věcech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §89 xxxx. 1, 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx L. S. xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x M. X. xx uložení xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 z. x. m. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., Xxxxxxx oddělení X., xxxxxxxxx xx dne 12.11.2004, sp. xx. XXX: XXXX-1344/XX-XX-2004, podle §159x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxxxx k §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx nezletilého, a xx pro čin xxxxx trestný xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 1.10.2004). Nezletilý xxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx vykonával x xxxxxxx výchovných xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx 0.-H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J., P. x. X. Xxx 31.1.2012 xxxxx odbor xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 6, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi xx xxxx sp. xx. 4 Xxx 5/2006 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xx xxxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx (x. 1. 123 xxxxx xx. xx. 4 Rod 5/2006). Xxxxx okresní xxxx xx smyslu §86 xxxx. 1 x. x. m. krátkou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaslal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxx, xx xx podle §86 xxxx. 1 x. x. x. soudem xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 0 Xxx 602/2012, nechal xx věci xxxxxxxxx xx nezletilého znalecký xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 30.5.2012, x xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz x. l. 47 x xxxx. tohoto xxxxx), vydal xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx xxxxx §86 xxxx. 1 z. s. x. prodloužil ochrannou xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v O. x podali xxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
X takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx uložena xxxxx §93 odst. 1 xxxx. c) x. x. m., xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx mladších xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx předmětný xxx jinak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx let. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx konat xxxxxx ve xxxxxx xxxx mladších xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zákoně x. 218/2003 Sb. x hlavě třetí.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx., k xxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx výchovy nezletilému, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx od 30.1.2007 xx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx §93 x. x. x., xxxx xx xxxx netýkaly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ukládání x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, pro niž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. 0 Xxx 602/2012 xxx 30.5.2012 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranné výchovy, xxxxxxxxxx §93 z. x. m. xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnost, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranná xxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Stávající znění §93 xxxx. 8, xxxx xxxxx, x. x. m. výslovně xxxxxxx, xx "dítěti xxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxx osmnácti let xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dítěte".
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 z. x. m. xxxxx xxxxxxx, že ochranná xxxxxxx, xxxx xxxxx x opatření podle §93 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx než patnáct xxx, které xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xx toto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dítěte. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věku xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že zákonodárce x případě ochranné xxxxxxx uložené xx xxxxxxxx §93 x. x. m. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx mladší patnácti xxx xxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx záměr zákonodárce xxx, výslovně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 301/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §93 x. s. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výchova u xxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxx §93 odst. 1 xxxx. x) (xxxxx. xx 1. x. 2010 xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. m.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, než takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx věku. Dovršením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx výchovy xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto, xxx xxx v žádném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx propustit.
Okresní soud x Xxxxxxx, soud xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, však x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §86 odst. 1 x. x. m. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30. 1. 2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, pro xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx nezletilého xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx prodloužil. X xxxxx jeho rozhodnutím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Tmo 81/2012, stížnosti podané xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxx situace, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 30.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx již nebyl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxx, rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě ustanovení §86 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxx, že xx xxxxxx, které xx začátku xxxxxxxxx xxxxx §89 až 96 x. s. x. (xx. podle xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx druhé), xxxxxxxxxx na mladistvé.
Řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx x nezletilé xxxxxxxx v občanském xxxxxxx řádu (§176 x xxxx. x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže x §89 až 96 x. x. x. Jde x xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx x jednání před xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, A., Hrušáková, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2011, x. 816, 817). Ze xxxxxx xxxxxx o soudnictví xx xxxxxx mládeže xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx druhá x xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x vzájemně nikterak xxxxxxxxxxx části. Xxxxxx xxxxxxxxx rozlišením xx xx, xx hlava xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. ti, xxx x době spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx patnáctý xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx x xxxxx trestně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx speciální xxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxx první a xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. (xxxx. xxxx. §6 xxxx. 2 x. x. x.), užijí se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Hlava třetí (§89 xx 96 x. x. x.) xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx mladších xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx které, xxxxxxxx xxxx speciální úprava, xx ve smyslu §96 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx věci dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 x. x. x., xxx x xxx xxxxxx vykonávací, neboť x xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §96 x. x. x., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx pro mládež x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mladšímu xxxxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), podle něhož xxxxx x řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x trestně xxxxxxxxx xxxxx mladistvé, xxx xx byla ochranná xxxxxxx uložena xx xxxxxxxx §22 z. x. m., xxx xxxx xxxx projednávaný xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx však x žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx ochrannou výchovu, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx čin xxxxx xxxxxxx podle §93 odst. 1 x. x. x., xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb.
Jestliže soudy xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 z. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx uvedeným skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 z. x. m. x xxxxxxxxxx nezletilého. X xxxxxxxx toho podle §269 odst. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx shledal, xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výchovy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhojena xxx tímto kasačním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx.