Xxxxxx xxxx
Xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxx, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xx. advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku odpovídající xxxx dani, kterou xx povinen z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x nerozlišuje xxxxxxxxxx položky odměny xx xxxxx právní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podléhaly a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (x xxxxxx xxx ani xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, soudní xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx či zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx mít xx to, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx x celé xxxxxx zaplacené mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako zadavatelem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x některé x xxxxxxxxxx položek.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F. proti xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. a §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. F. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., územního xxxxxx X., 1. xxxxxxxx xxxxxx kriminality (dále xxx "policejní xxxxx"), xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, x.x. XXXX 37440-14/XX-2011-070371, xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, podle §39 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x.x. 1 XX 318/2011-11, xxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o věci xxxxx jednal a xxxxxxx. X důsledku xxxx Okresní xxxx x Karviné xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x.x. 0 Nt 1249/2011-5, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x hotových xxxxxx. Xxxxxx tak formou xxxxxxx x. 33411 xx dne 28.12.2011, x níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Xx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9200 Xx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx "DPH") xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 20 % xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, související xxxxxxx xxxxxxx a xx dvou xxxxxxxxx (x souvislosti x xxxxxx x výslechů xxxxxxxxxx x svědka) xxxxxx jízdné osobním xxxxxxxxx vozidlem xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do místa xxxxxx výslechů; xxxxxxx x 20 % XXX xxxx požadoval xx všechny uvedené xxxxxxx.
X výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x.x. XXXX-37440-49/XX-2011-070371, xxxx xx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. x s xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9114 Xx (xxxx x 86 Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx x 20 %, neboť xxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou pevně xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxx XXXx. X. X. podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo doručeno xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "zákon x DPH"), xxxxx xxxxxxx základ této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx usnesením ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. obhájcovu xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, tr. x. se uplatní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §157 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"), a vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 377/2010 Sb., kterou xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx základní xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x stravné a xxxxxxx průměrná cena xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "vyhláška x. 377/2010 Sb."), xxxxx x s xxxxxxx na příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x XXX"), x xxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx"), xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxx, vyúčtují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx ve xxxx xxxxxxxx náhrady xx 1 xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán) xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x O. xx xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx navyšovat xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx zaměstnavatel, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx usnesení státního xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xx shrnutí xxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. shora xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xx významná. X xxxx řadě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §23a xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), x §13 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx x mimo jiné xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu x odměně xxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, konkrétně §2 xxxx. 1 xxxx. x), podle xxxxx xx předmětem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 citovaného xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1, 2 xxxxxx). Xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daně xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx §151 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx nárok xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x XXX); xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba.
Poté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupce důsledně xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2011, č.j. 11 Tz 17/2011-40, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx služby xx xxxxxx x xx xxxx jiné nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a je-li xxxxxxx DPH, tj. xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx řád x xxxx souvislosti nerozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxx odměny x hotových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx jako plátce XXX je xxxxxxx xxxxxx tuto xxx x celé částky xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zadavatelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx připomenout, že xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx. nelze ani xxxx hrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x soudem (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x určitých případech xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právě proto xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx nárok na xxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxx navýšení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x odměny xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Účelem tohoto xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xx vykonanou činnost xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx státem xxxxxxxxx, x proto mu xxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx majetkový xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx polemika x xxxxxxxxx dvojím zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx názory x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 3306/09 x xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Tz 17/2011), přičemž ve xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx sp. xx. II. XX 288/05 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xx. x., x xxxxxxxxx od 1.5.2004) xx xxxxx xxxxxx xxxx narovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxx xxx "zákon x xxxxxxxx exekutorech"/), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je-li exekutor xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je i XXX, xxxxxx xxxxxxxx xx celková částka xxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx, xx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i veškeré xxxxxxx, xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xx znění §137 odst. 3 xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 237/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech právního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx XXX vypočítávána x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 2278/10).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx byly prvotně xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx něho xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx na znění xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx daň xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1227/09, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx cestovních xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxx včetně XXX za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 219/2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tamním xxxxxxx přiznaná částka xx XXX odpovídala, xxx vyplývá x xxxxxxxx, 20 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx cestovného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas.
Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx D. S. xxx zvlášť závažný xxxxxx loupeže podle §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx státu, a xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx zákona.
Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xx dne 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, byl v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zasedání přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podána, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, že jím xxx x neprospěch xxxxxxx JUDr. W. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §151 odst. 2 xx. ř. (xxxxxxxxx tím, že xx přiznal celkovou xxxxxx xxxxx xx xxxx 9114 Kč xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx účtované xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Kč xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx položkám - x 20 % XXX).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx text xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zmínit, xxxxx xx xxxx xxxxxx jak pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř., x xx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx XXXx. X. X. xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl plátcem XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH (srov. §14x advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx podle §466 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatřil.
Ministr xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx x dané xxxx přicházelo x xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx, zákoníku práce, x. s. x., xxxxxx o XXX, xxxxxx x xxxxxxxx X exekutorech, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. - xxxx. xxxxx), x proto xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nutné (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx (xx na xxxx uvedené výjimky) xxxxx reprodukovat.
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx státní xxxxxxxx, pokud obhájcovu xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Ministru xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování důsledně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoveními příslušných xxxxxxxx předpisů.
V xxxx xxxx xxxxxx zástupce (x xxxx ním xxx xxxxxxxxx orgán) xxxxx pochyb o xxx, xx ustanovený xxxxxxx JUDr. X. X. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (tj. xxxxxxxxxxx tarifu) x xx xxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxx x xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xx. xxxxxx o XXX). Xxxxxx xxx neměl xxxxxx ani o xxx, že daň x přidané hodnoty xxxxxx xxxxxxx náležela x xxxxxxxx xxxx 20 % (xxxx. §47 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x DPH) za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx hotových xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx obhájci xxxx xxx xxxxxxx o 20 % DPH xxxxxx účtované jízdné xx xxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částce 432 Xx (XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx 86 Xx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx navýšení obhájci xxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zákona x DPH a xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
Ministr xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx judikaturních xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyššího xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto rozhodnutí xxxxxxx, postačuje xxxxxx (x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx) na xx xxxxxxx x xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxx (především x xxxxxx 1990 xx 2004) při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x. sice xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx právní služby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xx xxxx byla xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však došlo xx 1. xxxxxx 2004, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 237/2004 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celá xxxx právních předpisů. Xx xxxxxx k xxxxxx problematice xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o advokacii, xxxxx xxxx ustanovení §23x xxxxxxxxx, že , xx-xx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx k xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx 23 xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu" (xxx xx zákon x XXX), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xxxx doplněno xxx, že "xxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" (xx. xxxxx x XXX). Ve stejném xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxx §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx i §151a), xxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "soudní xxx xxxxxxx" /xxxx. xxxx §35 xxxx. 3 x §57 xxxx. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Základním xxxxxxx x xxxxxx této xxxx úpravy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů (x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů) xx xxxxxxxx exekutory, xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající XXX xxx výslovně xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 31.8.2005, xx. xx. II. XX 288/05.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 237/2004 Xx., xxxx xx 1. květnu 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. x zásadě xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájcovu xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxx x xxxxxxx xxx vynaložené xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.4.2006, xx. zn. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.9.2006, xx. xx. 1 Xxx 19/2006, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 5/2008 Xx. xxxx. xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx správnosti xxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tento soud xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. X. XX 1227/09, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny xx právní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx včetně XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx ,,... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxx - xxxx xx xxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx automobilem xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxx xxxx ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ... ve xxxx ... xx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vyhlášky ... xx 1 km xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx. Xx shodě x xxx (a xxxx xx shodě x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nerozlišuje (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx problematiku, tj. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx odvést xxxx xxx x xxxx částky xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujal Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (publikovaným xxx č. 7/2012 Xx. rozh. tr.), x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx advokát (obhájce) xxxxxxxxx své právní xxxxxx xx xxxxxx x má mimo xxxx nárok na xxxxxxx hotových xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. X. XX 2278/10, xxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx odvést xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxx postavil xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, xx. xx. XX. ÚS 746/05). X x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení odměny x XXX za xxxxxxxxxxx před 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX podléhaly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. ÚS 3336/09, xxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného obhájce, xx xxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 odst. 2 tr. x. xxxx vyhověno. X xxxx odůvodnění soud xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx respektovat princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx zásahy do xxxxxxxxxx práva (stěžovatele) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x XXX, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení), pak xx třeba xxxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx motorových vozidel xxx pracovních cestách xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx přiléhavou xxxx xxx argumentace xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. Xxxxx-xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 písm. x) zákona o XXX xxxxxx xxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účtovány xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x zákonné xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nelze - jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti - xxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (státem) ustanoveného xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx případech xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z odměny xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ustanoven, a xxxxx xx xxxx xxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno přisvědčit xxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xx xxxx xxxxxx x XXX. Dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx obhájce, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx odměnu x xxxxxxx hotových výdajů, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx úkony xxxxxx služby x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x K. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §148 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x §151 odst. 2 tr. x. x neprospěch xxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.