Xxxxxx xxxx
Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, že xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx zvyšuje x částku odpovídající xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. x. 7/2012 Xx. xxxx. tr.).
Jelikož xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podléhaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zákon x advokacii, občanský xxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, notářský xxx či xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx), xx třeba mít xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvést xxx x přidané xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zadavatelem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x některé x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. F. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie X. x., xxxxxxxx xxxxxx X., 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, č.j. XXXX 37440-14/XX-2011-070371, xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, xxxxx §39 xx. x. ustanoven xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný stížnost, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, č.j. 1 XX 318/2011-11, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Karviné opatřením xx dne 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx x xxxx doručením xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx věci xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 33411 xx dne 28.12.2011, x xxx uplatnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Xx (xx zaokrouhlení požadoval 9200 Xx), xx xxxxx xxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx převážně xxx "XXX") xxx xxxxxxxx xxxxxxx o 20 % xxxx xxxx. Ve vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, související xxxxxxx paušály x xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x výslechů xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x 20 % XXX tedy xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce rozhodl xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x.x. XXXX-37440-49/XX-2011-070371, xxxx xx podle §151 xxxx. 3 xx. x. a x xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "advokátní tarif"), xxxxxxx celkovou xxxxxx 9114 Xx (tedy x 86 Xx xxxx xxx požadovaných 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celkem 432 Xx nezvýšil x 20 %, neboť xxx xx xx, xx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních motorových xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x DPH.
Obhájce XXXx. X. X. podal xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxxx orgánu, které xx xxxx doručeno xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zaměnil pojmy xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx přísluší XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §151 odst. 2, věty druhé xx xxxxxxxxxx, xx. x. se uplatní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ceny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx DPH. X xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §157 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákoník xxxxx"), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních náhrad xxxx sazby základní xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx jen "vyhláška x. 377/2010 Xx."), xxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), a xxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x cenách"), uzavřel, xx xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyúčtují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoníku xxxxx, xx. pouze ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx hmotu. Vycházel xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán) ze xxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx či xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx) ministr spravedlnosti xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx problematiky xx významná. X xxxx řadě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §23a xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx případně jen "xxxxx o advokacii"), x §13 x xxxx. advokátního xxxxxx, xxxxx nichž obhájce xxxxxxxxx své služby (xxxxxxxxx) xx odměnu x mimo xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, kterou je xxxxxxx odvést státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x dani x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx plnění v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani xx i fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§5 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zákona o XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby za xxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1, 2 zákona). Xxxxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítne, xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx. Tento nárok xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx obhájce povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x XXX); ustanovení xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx a plátcem xxxx je tato xxxxxxxxx osoba.
Poté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanoveními xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2011, x.x. 11 Tz 17/2011-40, xxxxx něhož advokát (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx služby xx xxxxxx x má xxxx jiné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, tj. xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty, xxx xx vedle toho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx řád x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky odměny x xxxxxxxx výdajů, xxxxx by navýšení x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx plátce XXX xx xxxxxxx xxxxxx tuto xxx x xxxx částky xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení státem xxxx zadavatelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů.
Ministr spravedlnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Přehlížet xxxxxx. nelze xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem, xxx-xx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx obhájce, jenž x xxxxxxxx případech xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Právě xxxxx xx podle §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxx stát xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx státem xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci není xxxxxxx polemika x xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3306/09 x xxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Tz 17/2011), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. II. ÚS 288/05 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx §151 xxxx. 2, větu xxxxxx, xx. x., x xxxxxxxxx od 1.5.2004) xx xxxxx xxxxxx xxxx narovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx soudními xxxxxxxxx, kterým předchozí xxxxxx úprava xxxxx xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx přiznávala (§87 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxx jen "xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx, jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vedlejší xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, pojištění, provize xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx o xxx, že nákladem xxxxxxx xx i XXX, xxxxxx xxxxxxxx xx celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i veškeré xxxxxxx, ministr spravedlnosti xxxxxxx na xxxxx §137 odst. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "o. x. x."), xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 237/2004 Sb., xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je XXX vypočítávána z xxxxxx x xxxxx xxxxxx náležejících advokátovi (xxx poukázal na xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 2278/10).
Třebaže ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx daň xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx tak xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1227/09, xxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu odměny xx xxxxxx zastoupení, xxxx xx xxxxx xxxxxx služby, režijní xxxxxx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx stěžovatele), x xx xxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 To 219/2010, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx, 20 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas.
Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx D. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx loupeže podle §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx státu, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx porušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X ohledem xx postup orgánů xxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x K. xx dne 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, byl v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §151 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, s xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. ř. (xxxxxxxxx xxx, xx xx přiznal xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx 9114 Kč xxxxx požadovaných 9200 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx položkám - x 20 % XXX).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx naposledy uvedená xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxx zákonný xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxx jak pro xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx podle ustanovení §151 odst. 2 xx. x., a xx to xxxxxx x pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx XXXx. W. X. xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX. Tento xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx osvědčení x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX (xxxx. §14x advokátního tarifu) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx podle §466 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmínil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx přicházelo x xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x. s. x., xxxxxx x XXX, xxxxxx o soudních X exekutorech, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x. 377/2010 Sb. - xxxx. shora), x xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxx nutné (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxx) celé xxxxxx xxxxx (xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx reprodukovat.
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud obhájcovu xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx při xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx ním xxx policejní xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, xx ustanovený xxxxxxx XXXx. X. X. měl x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx tento xxxx xxxxx, jestliže xxx x je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležela x xxxxxxxx xxxx 20 % (srov. §47 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x XXX) xx xxxxxxxxx většinu účtovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hotových xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale již xxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x 20 % XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částce 432 Xx (XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 86 Xx). Xxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, zákona x XXX a xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
Ministr xxxxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxx judikaturních xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx, tak Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxx stručnosti) xx xx odkázat a xxxxx xxxxx, že x minulosti (xxxxxxxxx x xxxxxx 1990 xx 2004) při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. sice xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx ustanoveným xxxxxxxx náleží xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednoznačným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však došlo xx 1. xxxxxx 2004, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 237/2004 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx ustanovení §23x xxxxxxxxx, xx , xx-xx advokát xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x odměně x x xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx 23 xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x z náhrad xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx" (tím xx xxxxx x XXX), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, xx "tento xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu" (xx. xxxxx x XXX). Xx stejném xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxx §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx i §151x), xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxxx xxx xxxxxxx" /srov. xxxx §35 xxxx. 3 x §57 xxxx. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů) xx soudními exekutory, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx exekutorech), xxx xx konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. XX. XX 288/05.
Nedlouho xx xxxxxxxxx zákona č. 237/2004 Xx., xxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. v zásadě xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxx právní služby, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náklady (xxx např. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. zn. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2006, xx. xx. 1 Xxx 19/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2008 Xx. xxxx. tr, xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. zn. X. ÚS 1227/09, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem a xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, x xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. K účtovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doslova uvedl, xx ,,... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestovních xxxxxx za xxxxx xx jednání xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxx - xxxx za xxxxx x délce ..., xxxxxxx automobilem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ... ve xxxx ... na xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx vozidla dle xxxx xxxxxxxx ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxx (x xxxx ve shodě x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx (srov. §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx vynaložené xxxxxxx (srov. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x. jednotlivé xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x nepodléhaly, xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx problematiku, tj. xxxxx x advokacii, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx nepochybně xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx plátce XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx částky xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx právní služby xxxxxxxxxxx obhájcem, pak xx toto odpovídající xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx položek xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx.
X podstatě stejný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2012 Xx. rozh. tr.), x xxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xx-xx xxxxxxx XXX, tj. xxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxx náleží x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx xxxxxx řešení zvolil x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. X. ÚS 2278/10, xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx odpovídající DPH, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, xx. xx. IV. ÚS 746/05). A x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (soudy xx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení odměny x XXX za xxxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx datu), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že žádný xxxxxx xxxx položkami xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx navýšení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 3336/09, xxx x xxx xxxx primárně xxxxxx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatele) xx legitimní očekávání xxxx minimalizovány.
Argumentoval-li státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení především xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x XXX, zákonem o xxxxxx x xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení), xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx. Jednak xxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx motorových vozidel xxx xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 377/2010 Sb. Xxxxx-xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x XXX základ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx účtovány xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxx, xx rovněž x jízdného přísluší XXX x zákonné xxxx.
Xxxxxxxxx přitom nelze - xxx správně xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxx, jde-li x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx fair xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xx nutno x ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxx xxxxx, které garantuje xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxx xx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx nárok na xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx navýšení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok.
Státnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx žádný jiný xxxxxx předpis nestanoví, xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xx xxxx xxxxxx x XXX. Dosud xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx x tom, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému ustanoven, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek o xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx je pak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx odvést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x X. ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x §151 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. W. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.