Právní věta
Podle §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxx státu nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx-xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx povinen z xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty (x xxxx xxxx. x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx xx úkony právní xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (x xxxxxx xxx xxx xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zákon x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x soudních exekutorech), xx xxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obhájce XXXx. X. F. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Karviné, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx komisař Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., xxxxxxxx odboru X., 1. xxxxxxxx xxxxxx kriminality (xxxx xxx "xxxxxxxxx orgán"), xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, č.j. XXXX 37440-14/XX-2011-070371, xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného D. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx si sám xxxxxxx nezvolil, xxx xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné xx xxx 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, xxxxx §39 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. W. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx obviněný stížnost, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x.x. 1 XX 318/2011-11, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zrušil x podle §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx uložil, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. W. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxx.
X xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx vyúčtování odměny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 33411 xx xxx 28.12.2011, x níž xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Kč (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9200 Xx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "XXX") již xxxxxxxx xxxxxxx o 20 % xxxx xxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, související xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx případech (x xxxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x 20 % XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x.x. XXXX-37440-49/XX-2011-070371, xxxx xx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx celkovou xxxxxx 9114 Kč (xxxx x 86 Xx xxxx xxx požadovaných 9200 Kč), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx x 20 %, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx doručeno xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že policejní xxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "zákon x XXX"), podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx jeho uskutečnění, x čehož xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx přísluší XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. obhájcovu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxxx DPH. V xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §157 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stravné x xxxxxxx průměrná cena xxxxxxxxx hmot (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x. 377/2010 Xx."), xxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), x xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x cenách"), xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. dokladem x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xx. xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xx xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx Finančního ředitelství x X. xx xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxx jsou pevně xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X.
Xx shrnutí xxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. xxxxx dosavadní xxxx) ministr spravedlnosti xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §23a xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxxxxxxx jen "xxxxx x advokacii"), x §13 x xxxx. advokátního tarifu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxx xxxx xx též xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx mu x xxxxxx též xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx plnění x xxxxxxxx, přičemž osobou xxxxxxxx k dani xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx rozumí i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx x na xxxxxxx rozhodnutí státního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14 odst. 1, 2 xxxxxx). Xxxxx §47 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxx xx x služeb xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba daně xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx hotových výdajů xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu (xx. xxxxx zákona o XXX); xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a plátcem xxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx. V rámci xxx argumentace xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2011, č.j. 11 Tz 17/2011-40, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx x xxxxxxxx výdajů, xxxxx by xxxxxxxx x příslušnou procentuální xxxxxx podléhaly a xxxxxxxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxx plátce XXX je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx položek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx ani xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx státem, xxx-xx x xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxxxx případech xxxx x zájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Právě proto xx xxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxx, xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx to, xxx xxx obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odměněn, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ustanoven, x xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx polemika x xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxx názory a xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3306/09 x xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xx 17/2011), xxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 288/05 xx na xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xx. x., x xxxxxxxxx xx 1.5.2004) xx xxxxx xxxxxx xxxx narovnání postavení xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx poskytujících xxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani xxx xxxxxxxx přiznávala (§87 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx exekutorech"/), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je-li exekutor xxxxxxx XXX, je xxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx, xxxxxx základem xxxx platby xx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x XXX, xxxxxx xxxxxxxx xx celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i všechny xxxxxxx.
Xx podporu názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu, xxx x veškeré xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx §137 odst. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "o. x. ř."), po xxxxxx provedené zákonem x. 237/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxxx z xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 2278/10).
Třebaže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxx problémy, xxxxxxx xxxxx něho xxxxxxxxxxx a závěrem, xx xxxxx s xxxxxxx xx znění xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxx stěžovatel oprávněně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx za xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1227/09, xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, režijní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx vždy xxxxxx XXX xx jednotlivé xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 9 To 219/2010, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x tamním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX odpovídala, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, 20 % x celkového xxxxxx xxxxx položek, xx. xxxxxx náhrady xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně zrušeno xxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx výše xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxx správy lze xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxxx sporných rozhodnutí, x xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx zákona.
Na xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x K. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v X. ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, xx jím xxx x neprospěch xxxxxxx JUDr. W. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x §151 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxx xx xxxx 9114 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx - oproti xxxxxxxx xxxxxxxx - x 20 % XXX).
Xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x odůvodnění xxxxxxxxx xxx. porušení zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení policejního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x., x xx xx význam x pro rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx JUDr. W. X. je x x xxxxxxxxxx období xxxx byl xxxxxxx XXX. Tento xxxxxxx xxxx x vyúčtování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH (xxxx. §14x advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx podle §466 xx. ř. xx xxxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti x odůvodnění svého xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (zákona x xxxxxxxxx, zákoníku xxxxx, x. x. ř., xxxxxx o XXX, xxxxxx x soudních X xxxxxxxxxxx, zákona x xxxxxx, vyhlášky x. 377/2010 Xx. - xxxx. xxxxx), x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (jednak x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx jejich xxxxx (xx xx xxxx uvedené výjimky) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že státní xxxxxxxx, pokud obhájcovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx zamítl, porušil xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ministru xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxx shora xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx orgán) xxxxx xxxxxx o xxx, xx ustanovený xxxxxxx XXXx. W. X. měl x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxx, jestliže byl x xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx x XXX). Xxxxxx tak neměl xxxxxx xxx x xxx, xx daň x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx náležela x aktuální xxxx 20 % (srov. §47 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x XXX) za xxxxxxxxx většinu účtovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hotových xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx obhájci xxxx xxx xxxxxxx o 20 % DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částce 432 Xx (XXX x xxxx představovala xxxx xxxxxxxxx 86 Kč). Xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x XXX x xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
Ministr xxxxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxx nesouhlasil a x odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx poukázal xx xxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Ústavního xxxxx, xxx Nejvyššího xxxxx, ale x xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxx xxxx podstatnou xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž (x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx odkázat a xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 1990 xx 2004) xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx §151 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x XXX, xx xxxx byla xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx změně xxxxxxx však xxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 237/2004 Sb., jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o advokacii, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23x xxxxxxxxx, xx , xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx x odměně x k xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx 23 xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z odměny x z náhrad xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xx xxxxx x XXX), x xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, že "xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu" (xx. xxxxx x XXX). Ve xxxxxxx xxxxx však xxx xxxxx novelizován x xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxx §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx x §151a), xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx xxxxxxx" /srov. xxxx §35 odst. 3 x §57 odst. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. jeho §106 x §108/).
Základním smyslem x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx soudními exekutory, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx nárok na xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx XXX již výslovně xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx exekutorech), xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. XX. XX 288/05.
Nedlouho po xxxxxxxxx xxxxxx č. 237/2004 Xx., xxxx xx 1. xxxxxx 2004, soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 8 To 48/2006, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.9.2006, xx. xx. 1 Xxx 19/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2008 Sb. xxxx. xx, nebo xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 To 219/2010).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx utvrzovány i xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. X. XX 1227/09, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu odměny xx xxxxxx zastoupení, xxxx za úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxx cestovních xxxxxx, x to x xxxxx položek včetně XXX. X účtovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doslova uvedl, xx ,,... stěžovateli xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxx - xxxx xx xxxxx x délce ..., xxxxxxx automobilem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx výši ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ... xx xxxx ... xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla xxx xxxx vyhlášky ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx od tohoto xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x ním (x xxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx, že základ xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (srov. §11 xxxxxxxxxxx tarifu), tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx položky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx by zvýšení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x nepodléhaly, xxxxxxxxxxx (x takové rozlišení xxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudní řád, xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx obhájce xxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň x xxxx částky zaplacené xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx či jiném) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xx toto odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujal Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2012 Xx. rozh. tr.), x němž mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx advokát (obhájce) xxxxxxxxx xxx právní xxxxxx xx xxxxxx x xx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx toho náleží x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. X. XX 2278/10, xxxx jiné uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, sp. xx. XX. XX 746/05). X x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx před 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx datu), xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx mezi položkami xxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nečinil.
Ve xxxxxxx duchu xxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.2.2010, xx. xx. I. ÚS 3336/09, byť x xxx xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, xxx cestou xxxxxxxx, xxxx respektovat princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx zásahy do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx očekávání xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx, zákonem o XXX, zákonem x xxxxxx a vyhláškou x. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx. Jednak xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx přiléhavou xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyhláškou x. 377/2010 Xx. Xxxxx-xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx účel xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, jde-li o xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na právní xxxxx, xxxxx garantuje xx. 37 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx proto má xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx je, aby xxxxxxx byl za xxxxxxx vykonanou xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx hmoty) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 377/2010 Sb. xx xxxx zvýšit x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 tr. x. xx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státu xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx je pak xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
X těchto podstatných xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.