Právní věta
Podle §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, má xxxx státu nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xx. advokátního tarifu, xxxxxxx tento xxxx xxxxx, xx-xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. x. 7/2012 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navýšení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (a nečiní xxx xxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx mít xx xx, xx xxxx navýšení se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx z celé xxxxxx xxxxxxxxx mu x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx zadavatelem xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx položek.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie M. x., xxxxxxxx xxxxxx X., 1. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, č.j. XXXX 37440-14/XX-2011-070371, zahájil xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xx opatřením Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, podle §39 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. W. X.
Xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost, x níž dozorový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2011, č.j. 1 XX 318/2011-11, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V důsledku xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, zrušil původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx povinnost obviněného x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx formou xxxxxxx č. 33411 xx xxx 28.12.2011, x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Xx (xx zaokrouhlení požadoval 9200 Xx), do xxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále převážně xxx "XXX") xxx xxxxxxxx zvýšení x 20 % xxxx xxxx. Ve vyúčtování xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušály x xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; zvýšení x 20 % XXX xxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxx.
X výši xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x.x. KRPT-37440-49/TČ-2011-070371, jímž xx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. a s xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx tarif"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9114 Kč (xxxx x 86 Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx celkem 432 Xx xxxxxxxx x 20 %, neboť xxx xx xx, xx výše sazeb xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx nerespektoval §36 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x DPH"), podle xxxxxxx xxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx přísluší XXX v zákonné xxxx.
Xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. obhájcovu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx xx středníkem, tr. x. se xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální částkou, xxxxxxx tyto ceny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx DPH. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §157 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 377/2010 Xx., kterou xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxx sazby základní xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx jen "xxxxxxxx x. 377/2010 Sb."), xxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx x XXX"), x xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx"), uzavřel, xx xxxxx-xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. dokladem x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoníku xxxxx, xx. pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xx xxxxx a náhrady xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x O. xx xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, podle xxxxx xxxx sazeb uvedených x §157 odst. 3, 4 zákoníku xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nelze xx navyšovat xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxxx, xx či xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. F.
Po shrnutí xxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. xxxxx dosavadní xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx problematiky xx xxxxxxxx. V xxxx řadě poukázal xx ustanovení §22 x §23x zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx případně xxx "xxxxx o xxxxxxxxx"), x §13 x xxxx. advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx odměnu x xxxx jiné xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx odpovídající této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx odvést xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx x fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx rozumí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x XXX též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14 odst. 1, 2 zákona). Xxxxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba daně xx výši 20 %.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx zvyšuje x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx hotových výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (tj. xxxxx zákona x XXX); xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx obhájce společníkem xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx upravujících výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx ustanoveními se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, x.x. 11 Tz 17/2011-40, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx služby xx xxxxxx x xx xxxx jiné nárok xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xx-xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx řád v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx x hotových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podléhaly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň x celé částky xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx státní zástupce xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx soukromých silničních xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx. nelze xxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx procesu obhajovat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, které xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xx vykonanou činnost xxx xxxx odměněn, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx položek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxxxx (obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x judikatury (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3306/09 x xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Xx 17/2011), přičemž xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. II. XX 288/05 xx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx právní úpravu (xxxx §151 xxxx. 2, xxxx druhou, xx. x., v xxxxxxxxx xx 1.5.2004) xx xxxxx xxxxxx xxxx narovnání postavení xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx podle zvláštních xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx nárok xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani xxx výslovně xxxxxxxxxx (§87 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxxxxxxx xxx "xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx související xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x XXX, jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xx základ daně xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §137 odst. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen "x. x. x."), po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 237/2004 Xx., xxxxx kterého x xxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx náležejících xxxxxxxxxx (xxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 2278/10).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxx k vydání xxxx uvedených rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx byly xxxxxxx xxxx právní problémy, xxxxxxx xxxxx něho xxxxxxxxxxx x závěrem, xx pokud x xxxxxxx xx znění xxxxxx (§151 xxxx. 2 tr. x.) xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx za xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 1227/09, xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xx xxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 9 To 219/2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, 20 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx D. S. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně zrušeno xxxx nedůvodné, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné obhajoby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporných rozhodnutí, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto xxxxxxxxx xxxxx, že podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx sjednocení xxxxx xxxx pro xxxxxx zákona.
Na xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. a §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x §151 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx celkovou xxxxxx pouze xx xxxx 9114 Kč xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, neboť účtované xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x 20 % XXX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný text xx tomto místě xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř., a xx to xxxxxx x xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx XXXx. X. X. xx a x xxxxxxxxxx období xxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx registraci xxxx xxxxxx DPH (srov. §14x advokátního tarifu) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §466 xx. x. xx xxxxxxx kopii tohoto xxxxxxxxx opatřil.
Ministr xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x. s. x., xxxxxx x DPH, xxxxxx o soudních X xxxxxxxxxxx, zákona x xxxxxx, xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. - xxxx. xxxxx), x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nutné (xxxxxx x důvodu stručnosti, xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) celé jejich xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx zamítl, porušil xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx ustanoveními příslušných xxxxxxxx předpisů.
V dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx orgán) xxxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. W. X. měl x xxxxxxx na ustanovení §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx tarifu) a xx tento xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx x XXX). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxx x aktuální xxxx 20 % (srov. §47 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x DPH) za xxxxxxxxx xxxxxxx účtovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hotových xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx již xxx státní zástupce x xxx, zda xxxxxx obhájci xxxx xxx xxxxxxx x 20 % XXX xxxxxx účtované xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 432 Xx (XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 86 Xx). Xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnil xx xxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx práce, xxxxxx x DPH x xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 a 4 xxxxxxxxxx jeho usnesení).
Ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x odůvodnění stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Ústavního xxxxx, tak Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž (x xxx xxxxxxxxx xxxxxx stručnosti) xx xx xxxxxxx x xxxxx dodat, že x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x letech 1990 xx 2004) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §151 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx ustanoveným xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx i XXX, xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 237/2004 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23x xxxxxxxxx, xx , xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx 23 xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny x x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu" (xxx xx xxxxx x XXX), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, xx "tento xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xx. zákon o XXX). Ve stejném xxxxx však byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. jeho §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx i §151a), xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxxx xxx xxxxxxx" /xxxx. xxxx §35 xxxx. 3 x §57 xxxx. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Xxxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx) xx xxxxxxxx exekutory, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx částky odpovídající XXX již výslovně xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx to xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxx 31.8.2005, xx. xx. XX. XX 288/05.
Xxxxxxxx po xxxxxxxxx zákona č. 237/2004 Xx., tedy xx 1. květnu 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. v zásadě xxxxxxxxx x xxxxxx, xx základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx vynaložené náklady (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. zn. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2006, xx. xx. 1 Xxx 19/2006, které xxxx publikováno xxx x. 5/2008 Sb. xxxx. xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 To 219/2010).
Xx správnosti xxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. X. XX 1227/09, xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxxx služby, režijní xxxxxx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx včetně XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx ,,... stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx cestovních xxxxxx xx cestu xx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxx - xxxx xx xxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx stěžovatele, v xxxxxxx výši ... Xx, včetně XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx dle xxxxxxxx ... xx xxxx ... xx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxxxx ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx. Ve xxxxx x xxx (a xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx, že základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx xxxxxxx xxx vynaložené xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný z xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx problematiku, tj. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plátce XXX xx xxxxxxx odvést xxxx daň x xxxx částky xxxxxxxxx xx v trestním (xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx) xxxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 7/2012 Xx. xxxx. xx.), x němž xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx (obhájce) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za odměnu x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xx-xx xxxxxxx XXX, xx. jeli xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxx z xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.11.2010, sp. xx. X. XX 2278/10, xxxx jiné uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxx postavil xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, sp. xx. IV. XX 746/05). A x xxxx žádný x xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřešil (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny x XXX xx xxxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx datu), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx navýšení x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xx xxxxxxx duchu xxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, sp. xx. X. ÚS 3336/09, byť x xxx byla primárně xxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odměny x hotových výdajů xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatele) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x XXX, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 377/2010 Sb. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx plátci DPH, xxxxxx přiléhavou xxxx xxx argumentace vyhláškou x. 377/2010 Xx. Xxxxx-xx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx účtovány osobě, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx, že rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nelze - jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případech xxxx x zájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx garantuje xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx má xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxx navýšení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx z odměny xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx je, aby xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx obhájce byl xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx hmoty) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xx xxxx xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státu nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx služby a x náhrad hotových xxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 XX 318/2011-24, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x. x neprospěch xxxxxxx XXXx. W. X., x učinil xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.