Právní věta
Podle §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx-xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, se zvyšuje x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x xxxx srov. x. 7/2012 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úkony právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, které xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxx ani žádný x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád, soudní xxx xxxxxxx, notářský xxx či xxxxx x xxxxxxxx exekutorech), xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx obhájce je xxxxx xxxxxxx odvést xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celé xxxxxx zaplacené mu x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx z některé x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. a §151 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxx všechna další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Karviné, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx komisař Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie M. x., xxxxxxxx odboru X., 1. xxxxxxxx xxxxxx kriminality (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, x.x. KRPT 37440-14/XX-2011-070371, zahájil xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. trestní xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx opatřením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, xxxxx §39 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x.x. 1 XX 318/2011-11, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xx. ř. xxxx nedůvodné zrušil x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal a xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx opatřením xx xxx 21.11.2011, x.x. 0 Nt 1249/2011-5, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného obhájce x xxxx doručením xxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx vyúčtování odměny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx formou xxxxxxx x. 33411 xx xxx 28.12.2011, x níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Kč (xx xxxxxxxxxxxx požadoval 9200 Kč), xx xxxxx xxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "XXX") xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 20 % této xxxx. Xx vyúčtování xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, související xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxx u výslechů xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem ze xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x 20 % XXX xxxx požadoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x.x. KRPT-37440-49/TČ-2011-070371, xxxx xx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxxx tarif"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9114 Kč (tedy x 86 Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx jízdné x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx o 20 %, xxxxx xxx xx xx, xx výše xxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 zákoníku xxxxx, a xxxxx xx nelze zvyšovat x XXX.
Xxxxxxx XXXx. X. X. podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x DPH"), xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx zahrnuje také xxxxxxxx výdaje, které xxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxx x jízdného přísluší XXX v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. obhájcovu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx druhé xx středníkem, xx. x. xx uplatní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxx x odkazem xx §157 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x stravné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x. 377/2010 Xx."), xxxxx x x xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x XXX"), x xxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxxxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoníku xxxxx, xx. xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán) ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, xxxxx xxxxx xxxx sazeb xxxxxxxxx x §157 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx právních předpisů, xxxxx považuje xxx xxxxxx xxxx problematiky xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §22 x §23a zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x advokacii"), x §13 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx i fyzická xxxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx (§5 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí státního xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§14 xxxx. 1, 2 xxxxxx). Xxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx daně xx výši 20 %.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítne, xxxx-xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce povinen x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (tj. xxxxx zákona x XXX); ustanovení xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2011, x.x. 11 Xx 17/2011-40, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx xxxx nárok xx náhradu hotových xxxxxx, a xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, pak xx vedle toho xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxxxx položky odměny x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX je povinen xxxxxx xxxx daň x celé xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx státem xxxx zadavatelem xxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx zmínil, že xxxxx státní zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx ani xxxx hrazení xxxxxxx xxxxxxxx státem, xxx-xx x xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v zájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx z ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx podle §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. ř. xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx ustanoven, vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx polemika x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zachování xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vycházejí z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3306/09 x xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 11 Xx 17/2011), xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 288/05 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxxx §151 odst. 2, xxxx druhou, xx. ř., v xxxxxxxxx xx 1.5.2004) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxx i tato xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx platby za xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxx x vedlejší xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x XXX, xxxxxx xxxxxxxx xx celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnující xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx, xx základ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění §137 xxxx. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "x. x. ř."), po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 237/2004 Xx., xxxxx kterého i xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2278/10).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx či Nejvyššího xxxxx xxxx prvotně xxxx právní problémy, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxx stěžovatel oprávněně xxxxxxxx, že mu xxxxxxx xx daň xxxx xx strany xxxxx přiznána, xxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1227/09, xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x advokátním xxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, režijní xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx vždy xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Shodně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 219/2010, jímž xxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx, 20 % x celkového součtu xxxxx položek, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas.
Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., bylo xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně zrušeno xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx nutné obhajoby xx tuto fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rovněž xxxxxxxx x současné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx může mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zákona.
Na xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v K. xx dne 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx x xxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. a §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx směru byl xxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství v X. xx dne 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, s xxxxxxxx, xx jím xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. W. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §151 odst. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx, xx xx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 9114 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx 432 Kč xxxxxxxx - oproti xxxxxxxx xxxxxxxx - x 20 % XXX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zmínit, xxxxx xx xxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §151 odst. 2 xx. x., a xx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx XXXx. X. X. je a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx XXX. Tento xxxxxxx xxxx k vyúčtování xxxxxx a hotových xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX (xxxx. §14x advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §466 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx zmínil x xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxx x XXX, xxxxxx o soudních X exekutorech, xxxxxx x cenách, xxxxxxxx x. 377/2010 Sb. - xxxx. shora), x xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxx stručnosti, xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se x argumentací ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx jejich xxxxx (xx na xxxx uvedené xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení na xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoveními příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x před xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. W. X. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. ř. vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxx x xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce povinen x odměny za xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx o XXX). Xxxxxx xxx neměl xxxxxx ani x xxx, xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx náležela x xxxxxxxx xxxx 20 % (srov. §47 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx x DPH) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x náhrad hotových xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x 20 % XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvě jízdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 432 Xx (DPH x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 86 Kč). Xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zákona x XXX x xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, postačuje rovněž (x xxx xxxxxxxxx xxxxxx stručnosti) xx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 1990 xx 2004) při xxxxxxxxxxx xxxxx podle §151 xxxx. 2 xx. ř. sice xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx ustanoveným xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 237/2004 Xx., xxxx xxxx novelizována xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx problematice to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23x zakotvilo, že , xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx 23 rovněž částka xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu" (tím xx xxxxx x XXX), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx §151 odst. 2 bylo doplněno xxx, že "xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, se xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu" (xx. xxxxx x XXX). Xx stejném xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. xxxx §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx i §151x), xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxxx xxx xxxxxxx" /xxxx. jeho §35 xxxx. 3 x §57 xxxx. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Základním xxxxxxx x xxxxxx této xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dalších osob xxxxxxxxxxxxx xxx služby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx exekutory, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxx výslovně xxxxxxxxxx (srov. §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. XX. XX 288/05.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 237/2004 Xx., tedy xx 1. xxxxxx 2004, soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. x zásadě xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxx x veškeré xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 8 To 48/2006, xxxxxxxx téhož soudu xx dne 25.9.2006, xx. xx. 1 Xxx 19/2006, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2008 Xx. xxxx. tr, xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 To 219/2010).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx věcech. Tak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. X. XX 1227/09, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ,,... stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za cestu xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem ... x xxxx - xxxx xx trasu x xxxxx ..., xxxxxxx automobilem právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx nafty xxx xxxxxxxx ... ve xxxx ... xx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx vyhlášky ... xx 1 km xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxx (x xxxx xx xxxxx x názorem ministra xxxxxxxxxxxxx) je totiž xxxxxxxxxx, že základ xxxx x přidané xxxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za úkony xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nerozlišuje (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx či xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx plátce XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxx zaujal Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (publikovaným xxx x. 7/2012 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xx mimo xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, tj. jeli xx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx odvést xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx náleží x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx řešení zvolil x Xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. zn. X. XX 2278/10, xxxx jiné uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, xx. xx. XX. XX 746/05). X i xxxx žádný x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx nastolenou problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny x DPH za xxxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx xxxx), xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xx xxxxxxx duchu pak xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. xx. I. XX 3336/09, byť v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx problematika legitimního xxxxxxxxx ustanoveného obhájce, xx xxxx nároku xx xxxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx vyhověno. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx jakékoli dotváření xxxxxx xxxxxx soudce, xxx xxxxxx analogie, xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x XXX, xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx usnesení), xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx používání soukromých xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plátci XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx argumentace xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. Xxxxx-xx xxxxx, že xxxxx ustanovení §36 xxxx. 3 písm. x) zákona x XXX základ této xxxx zahrnuje také xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x jízdného xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx přitom xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxxxxx musí x zájmu fair xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xx nutno x xxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx garantuje xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxx xxxxx xx xxxxx §151 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx navýšení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx svědčí legitimní xxxxxxxxx nárok.
Státnímu xxxxxxxx xxxxxx možno přisvědčit xxx x xxx, xx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ceny (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 377/2010 Sb. xx xxxx zvýšit x DPH. Dosud xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xx obhájce, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů, xxxx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxx xxxxxx služby a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést státu xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x K. xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 ZT 318/2011-24, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 odst. 2 xx. x. x neprospěch obhájce XXXx. X. X., x xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.