Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §55a, §55b xx. x. ani §41 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplyne, xx by protokol x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obhájci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěrečných xxxx. Jen x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.6.2012, č.j. 50 X 6/2012-656, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy podle §20 xxxx. 1 xx. zákoníku k §140 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Za xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 13 xxxx. Podle §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx ing. X. V. xxxxxx xxxxx D. X. x. 352, xxxxx X.-X., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem.
V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Meritorně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok ve xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx především konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xx xxxxx xxxxxxx x §248 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx výrok o xxxx x xxxxxx x xxxx vady xx xxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad, které xx xxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx obhajoby x xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx části rozsudku (§258 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx obžalovaného xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěrečné xxxx, které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx x přednesu závěrečných xxxx xxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx průběhu hlavního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx ustanovení §55a xx. x. a xxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se zpravidla xxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx předseda senátu xxxxx. Podle §55x xxxx. 2 xx. x., je-li xxxx xxxxxxxxxxx přibrán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale samostatně xxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nepředpokládá, xx xx xxxxxxxxxx protokol x hlavním líčení xxx k xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Pokud pak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx líčení xxxxxx ve dnech 13. xx 15.6. x následně 21.6.2012, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž 22.6.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 13. až 15.6.2012 byl u xxxxxxxx líčení vyslechnut xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřednici, xx xxxx xx, že xx dalších xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx 21.6.2012, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xx 15.6.2012 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx průběhu dokazování x hlavním xxxxxx xxxx obžalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx dne vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doba x xxxx několika dní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx závěrečných xxxx x dispozici xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx situace, když xx mezi xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx prováděno xxxxxxxxxx, uběhla podstatně xxxxx doba, xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x technického xx xxxxxxxxxxxx oboru, kdy x dokonalé xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx xx 30.7.2012, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nebyl vznesen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx významnými pro xxxxxxxxxx. Uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx hodnotil, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jakým skutkovým x právním závěrům xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat nejasnost xx neúplnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxx zákonným kritériím xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 - §122 xx. x., xxxxx xxx x výrok, x x xxxxxxxxxx §125 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx dokazování, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostupné důkazy x rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. ř., a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.