Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx styku x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxx xxxxx takovému xxxxx, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. není důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx) pro xxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxx §96 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x nevylučuje xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. 6 To 253/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 34 X 127/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 12.4.2012, sp. xx. 34 X 127/2011, xxx obviněný XXXx. X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 ve X. K., xxxxx X., xxx jinde, xxxxxxxx výživné xx xxxx nezletilou dceru X. X., v xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx splatné vždy xx každého 5. xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxx. I. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. zn. 14 Xx 14/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.1.2010, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §85 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výživném celkem 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tak dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, jehož xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, tak, xx xx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. P. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx uvedenou x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx pravda) a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxx však citoval xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinný xx 31.12.2009. Předmětem xxxxxxxxx řízení x xxxx věci je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xx xxxxx června 2011, xx. za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x níž došlo xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "platné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x možností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx výši x xxxxxxxxx s potřebami xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, že nezvážily xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Obviněnému je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nezletilou x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zprostí xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), učinil tak xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně (§265x xxxx. 2 xx. ř.), včas x xx správném xxxxx (§265e tr. x.), xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. x/ tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx je xxxxx x nápravě vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx soudy posoudily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x násl. x §263 a xxxx. xx. ř. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxx xxxxxxxxxxx vytýkáno xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x/, x/, x/, x/, x/, x/ x 1/ xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxxxx opravný prostředek xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx obviněného XXXx. X. X. však xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., tj. xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), jiný xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx nezletilou xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, naprosto zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx v xxxx úmyslné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "platně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxx xx xxx mělo xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" příslušného xxxxxx, xxxxxxx, že xx tak skutečně xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx správně vycházely (xxxxx) z listiny xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx Městském úřadu xx X. X., xxxxx matriky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. P. X. x Xxx. X. X., učinili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx otcovství k xxxxxxxxxxxx dítěti (nezletilá X.), xxxxxxx xx xx xxxxx (X. xxx dceru x X. xxx xxxx) x příjmení X. - X. Xxx xxx obdrželi xxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedený xxxx xxxxxx x změnu xxxxxxxx xx N., xxxxxx soud žádal x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx příjmení xxxxxxxxx. Nebylo xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 82/2012 xx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xxx 14.7.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2012 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Co 552/2012 xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xxx xx ze xxxxxx x rodině xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxx xxxxx vyslovený x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1982, xxx x. 17.)
Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výživného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxx skutkového charakteru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx vydaných xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx vysvětlily své xxxxx, jež xxxxx x xxxxxx 2000 Xx měsíčně. Výživné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přiměřené xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nezletilé, xxxxx xx dosud xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x především současného xxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxx jeho xxxxxxxx x obor, x xxxx může xxxxx xxxxxxxx uplatnění. (Xxxx. xxxx. č. 17/2005 Xx. rozh. tr.).
V xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx MUDr. P. X. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, považován xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx proto xxxxxxx xx xxxxxx §85 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výživu. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx určily xxxxxxx 2 000 Kč. Xxx x xxxxxxx xxxxx nižší výměry, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hradit x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx trestního spisu xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 zákona o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx x rozporu xxxxxxx mravy. Pokud xx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak "pouhá" xxxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx o styku x dítětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxx dítěte.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Xx všech xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx posoudil dovolání xxxxxxxxxx XXXx. P. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočka xx Zlíně jako xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.