Právní xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxx nezletilého dítěte xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxx. že xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxxx. není xxxxxxx xxxxxx nepřiznání) xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. N. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. zn. 6 Xx 253/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx ve Zlíně xxx xx. xx. 34 X 127/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 X 127/2011, byl xxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx dopustil xxx, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 ve X. X., okres X., xxx xxxxx, xxxxxxxx výživné xx xxxx nezletilou xxxxx X. P., x xxxxxx 2000 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxx stanoveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 31.8.2009, sp. xx. 14 Xx 14/2009, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.1.2010, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §85 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celkem 12&xxxx;000 Xx, výživné xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx lékař x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Za xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a současně xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, aby během xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výživné.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný xxxxxxxx, x kterém rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, tak, xx xx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. N. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x §265x odst. 1 písm. g) xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, legalita x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx základě neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák., xx. xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx 2011, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, x xxx xxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x potřebami xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Obviněnému je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nezletilou x nemůže tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. podal xxxxxxxx xxxx oprávněná osoba (§265x odst. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x na správném xxxxx (§265x tr. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx přípustné (§265a xxxx. 2 písm. x/ tr. ř.), x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, event. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. X jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx. V rámci xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx zásadně xxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx je při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podkladem pro xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu hodnocení xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx xx x xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 x xxxx. xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx napravovat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vytýkáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx (např. §265x xxxx. 1 xxxx. x/, x/, x/, x/, e/, f/ x 1/ tr. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx případy, xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx obviněného XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., tj. xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolatel xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx názoru právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx. delší xxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx jednotlivých znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení, xx "xxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx", aniž xx však konkrétním xxxxxxxx aktu, xxxx xx xxx mělo xxxx, případně odkazem xx "xxxxxxxxxx" příslušného xxxxxx, xxxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) z listiny xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx Městském xxxxx xx V. X., xxxxx matriky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. P. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxxx dítěti (xxxxxxxxx X.), xxxxxxx xx xx jménu (Z. xxx xxxxx a X. xxx syna) x příjmení X. - X. Oba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na X., xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx souhlasu x podání žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo mu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 6 C 82/2012 xx podkladě xxx podané žaloby xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného dne 14.7.2008. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2012 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kanceláře Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 552/2012 xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxx považován za xxxx xxxxxxxxx Z. X., k xxx xx xx zákona x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x její xxxxxxxx xxx podléhá trestnímu xxxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 3, ročník 1982, xxx x. 17.)
Další xxxxxxx obviněného směřovaly xxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpovídající. Xxxxx xxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx vedly x částce 2000 Xx měsíčně. Výživné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x obor, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Srov. xxxx. x. 17/2005 Xx. rozh. tr.).
V xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení x xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx dostatečnou měrou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, považován xx otce xxxxxxxxx X. X., a xx proto povinen xx xxxxxx §85 x xxxx. citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výživu. Soudům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000 Kč. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, které poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxx výživné, xxxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx mu xxxx xxxxxxx xx styku x nezletilou, má xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx svých rodičovských xxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx dohody obou xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx předpokládá dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.