Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, odsouzen k xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§82 odst. 1 tr. xxxxxxxx), x nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. zákoníku, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx léčení, xxxxx xxxxxx postup je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložit xxxx přiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění odpovídající xxxxxxxxxxxxx terapie (nikoliv xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xx. zákoníku), xxxxxxx xxxx xx xxxx x přiměřené xxxxxxxxxx uvedené x §48 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxx látkách.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 37 X 47/2010. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.9.2010, xx. xx. 37 T 47/2010, xxx obviněný V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx popsaných dopustil xxx, že dne 7.4.2010 v 07.45 xxxxx x X. 4, xx. X., xxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xx xxxxx, xxx xx nestydí, xx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx a xxxxxxx, poté xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx x ruce xxxxxxxxxxxxx a když xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyhrožoval xx, xx xx, kde xxxxx, a xx xx xx xxxxx xxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §353 odst. 2, §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 x §84 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx let, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx přečiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx §353 xxxx. 2, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Současně xxxxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. oběma soudům xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx v xxxx xxxx, který xx xx xxxxxx xx xxxx, příčetným ve xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx je trestně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx x minulosti xxx xxxxxxxx zkoumán x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž byl xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Š., Ph.D., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx chorobou, xxxxxxxxx x xxx vymizení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx závěry tohoto xxxxxx, xx xx xxxx duševní stav xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx znalecký xxxxxxx však xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx v něm xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx. Obviněný proto xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx ochrannému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxx xxx vyjmenovanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx volit tak, xxx xxxx srovnatelné x xxxx, xxxxx xxxxx uvádí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návykových xxxxxxx. Ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx, xxx které xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nekontrolovatelná.
Obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.2.2012, sp. xx. 61 To 451/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Městskému xxxxx x Xxxxx přikázal xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x nesprávném závěru x příčetnosti obviněného xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx znalec, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní xxxxxxx xx smyslu §123 xx. zákoníku, nikoli xxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxx nepříčetnosti xxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx velmi xxxxxxx odmítly návrhy xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx x xxxxxx požadavkům xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx si odporujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx staršího, když xxx jeden ze xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx neseznámil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10, sp. xx. 1 ZT 136/2006. Xxxxxx zástupce uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx trestní xxxx a poukázal xx xx, xx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xx medicínskou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kterého XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxxxxxxxx, že např. xxxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěr XXXx. X. x xxxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx měl v xxxxxxx xxxxxxxx rozporů x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, jde x xxx. opomenutý xxxxx xx xxxxx xxxx právními konsekvencemi, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vystavěna xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele.
Státní xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podřaditelnou xxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že ve xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxx nutností xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx psychiatrické xxxxx. Námitky obviněného x odkazem na xxx publikovanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaobírá, xxxxxxxxx za liché. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123 xx. xxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mentální xxxxxxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx příliš zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x dřívější xxxxxx xxxxxx, nevhodně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xxxxxxxx vymezení této xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx opodstatněné.
Podle xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l), xxxx. 2 xx. x. Tento závěr xxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovýchto námitek xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x přes xxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx podaného xxxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx XXXx. J. X., Ph.D., x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i x xxxxx pozorování xxxxxxxxx stavu obviněného xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx považovaly xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx dostatečný a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx byl xxxxxxxxx v této xxxx na xxxxxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx znalecký posudek x duševním stavu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx znaleckým posudkem x xxxxx trestní xxxx, x níž xx vedeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxxxx rozpoznat nebezpečnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 11/1982 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxx neprovedly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné trestní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., který x xxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěními a xxxxxx x xxx xxx stanoviska. Dospěl-li x odlišnému xxxxxx, xxxxx vysvětlil x xxxxxxxxx logicky i xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §109 xx. x., xxx xxx ve xxxx zpracován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §110 xx. x., xx xxxxxxx dochází jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx v dané xxxx rozhodně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx tudíž, se xxxxxxxx na tyto xxxxxx, nepřezkoumával.
Pokud jde x druhou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx napadl výrok, xxxx mu xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx podřaditelná. Protože Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x této xxxxxx dovolání nezjistil xxxxxxxxx, xxx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval, x xx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. 8 Xxx 485/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 61 Xx 451/2010, pouze x procesních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x Městskému soudu x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx tak rozhodnutí, xxx xxxx teprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx považoval xx vhodné xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx nedostatek (xx xxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxx v závěru xxxxxxxxx usnesení xxx "xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxx zkušební doby xxxxx §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x tím, že xxxx povinnost bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud, xxx xx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 8.2.2012 (x. 1. 352) xxxx xxxxxx xxxxxx o stavu xxxx x xx xxxxxxxxxxx návrzích xxxx xxxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí. Ve xxxxxx o xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx (xxx shora), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xx zkušební dobu x x xxxxx xxxxxxxx doby obviněnému xxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení. Xxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx podrobně xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx toto xxxxxxx znovu uložil x tím, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx odsouzení", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx chyběl). Obsahově xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nezměnil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podrobit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx zatím x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladů, x navíc xxx xxxxxx dostatečně respektovány xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx svůj závěr x xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx ze znaleckého xxxxxxx XXXx. J. X., Ph.D. (x. 1. 51 xx 54), x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx, toliko xx 4. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx, "Xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ochranného xxxxxx". X xxxxx výslechu x xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 186) xxxxxx tento závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx, co xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (což xxxxxx vedlo xxxxx x uložení předmětného xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx, že "sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péči, on xxxx xxxxxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx". Soudy pro xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklady. Xxxxxxxxxxxx se ani x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto připomíná, xx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx mu xxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkušební době x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxx řádný život. Xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx vztahovat xxxxxxxxx x zákonnému xxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx řádný xxxxx. Xxxxxxxxxx omezením xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx obsah jiného xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 32/1964-X. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směřující x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx život, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx demonstrativní xxxxx. Vedle xxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx vyloučeno, xxx v případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx x související povaha xxx spáchaného trestného xxxx, byla uložena xxxx přiměřená povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxxx xxxx ochranným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 1032/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešitě 80, xxx x. X 1431.).
X uvedeného xx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxxx současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx odstranění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx k páchání xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx umožní xxxx xx zkušební xxxx (x xxxxxxx) xxxxx život. X xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx též x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 odst. 5 xx. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x povinnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na ukládání xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života. X těchto xxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxx xxx toho, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx potřebný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x uložení povinnosti xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx poruchy xx xxxxx xxx xxxxxxx xx paměti, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx respektovat, xx xx xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné léčení xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx možné takové xxxxxx xxxxxxx v xxxxx povinnosti xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx xxx xxxxxxxxxxxxx obcházením xxxxxx. Odůvodňuje-li xx xxxxxxx osobnosti pachatele x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §48 xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševní poruchou, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx jeho xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnosti, tak x prostředky x xxxxx, xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxx proto xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx léčení", xxx xx nutné xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tyto podmínky xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx x jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx x jen xxxxx okrajového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx by xxxx spočívat x xxx by je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx před xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil, x této skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx xx xxx s xxxx xxxxx stručným vyjádřením x hlavního xxxxxx, xxx ovšem xxxxxx xxx velice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z něho xxxx plyne, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (to xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, nenavrhoval), xxx xxxxxxx x "xxxx". Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx "xxxx", který xx odlišný xx "xxxxxx" xxxx ochranného xxxxxxxx, xxx však, xxx bylo znalcem xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx nepřicházelo xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx důkaz v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i přesto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx doporučení znalce.
Vzhledem x xxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné, x xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, v xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxx x xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx vrací, xxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x když xxx xxxxxxx zrušit xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx.