Právní věta
Byl-li xxxxxxxx, xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx (§82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx související xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xxxx xxxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného odsouzení xx xxxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxx terapie (nikoliv xxxxxxxxx se ochrannému xxxxxx xx xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx jako xx xxxx x přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 37 X 47/2010. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 13.9.2010, xx. xx. 37 T 47/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 7.4.2010 x 07.45 xxxxx v P. 4, xx. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx, xxx se xxxxxxx, xx ho svou xxxxxxxxxx zničil x xxxxxx xxxxx x xxxx matce x xxxxxxx, xxxx začal xxxxxxxxxxx ohrožovat nožem, xxxxxxxxx xxxx ním xxxxx utíkat x xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyhrožoval xx, xx xx, xxx xxxxx, a xx xx xx ještě xxxxx.
Xx xxxx přečiny xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 2, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 x §84 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bylo obviněnému xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. zn. 61 To 451/2010, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx přečiny xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx §353 xxxx. 2, §43 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx.
Xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. oběma xxxxxx xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx v xxxx xxxx, který xx xx xxxxxx xx xxxx, příčetným xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx, a tedy xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., nemůže xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx posouzení jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx trestní xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx posudek xxxxxxx Xxx. X., na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Š., Ph.D., xx neztotožnil xxxxxxxxx xxxxx, xx jmenovaný xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxx paranoidní xxxxxxxx, x tedy xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou považoval xx důležitou x xxxx trestní xxxx xxxxxxx znalec Xxx. X., xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxx xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podkladě všech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jejich závěr x xxx, xx xx plně trestně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objasněný.
S xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx uloženému mu xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného uložení xxxx povinnosti přesahuje xxxxx omezení a xxxxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vyjmenovanou xxxxxxxxx xxxx omezení xxxx xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčbě je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je však xxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže x xxxx xxxxxxxxx je xxx neurčitost tohoto xxxxxx xxxxx nekontrolovatelná.
Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.2.2012, sp. xx. 61 To 451/2010, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx Městskému soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx duševní poruchu xx xxxxxx §123 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx nepříčetnosti xxxxx §26 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx existenci dvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx novější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staršího, xxxx xxx xxxxx ze xxxxx xx se xxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx konstatováním xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10, xx. xx. 1 XX 136/2006. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx trestní xxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxxx sníženy až x jejich xxxxxx, x xx x xxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánětu mozku. Xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx onemocnění, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx XXXx. X. o xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přiléhavý, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx takových rozporů x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. dokazování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx konsekvencemi, xxxxx na tomto xxxxxx xx vystavěna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podřaditelnou xxx §265b odst. 1 xxxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vysvětlil xxxx xxxxx, xx ve xxxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx se psychiatrické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx prakticky xxxxxxxx situací zaobírá, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx podotkl, xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxx xx smyslu §123 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mentální xxxxxxxxx atd. Vyslovil xxxxx názor, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, a xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx kontrolu. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 k xxxxxx xxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx opodstatněné.
Podle xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dovodit, xx x xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx shledán xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx výhrady stojící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 tr. x. Tento xxxxx xxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovýchto námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx tento xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x okolností, xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu obviněného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx byl xxxxxxxxx v této xxxx na duševní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x duševním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xx vedeno nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat nebezpečnost xxxxx jednání a xxxxxxx xx xx xxxx posuzovat vždy x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1982 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem zpracovaným x jiné trestní xxxx, neboť plně xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. J. X., Ph.D., xxxxx x něm učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx stanoviska. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vysvětlil x xxxxxxxxx logicky x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx rovněž z xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx xx xx xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xx. x., xxx xxx xx xxxx zpracován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx dány podmínky xxx pro posudek Xxxxxx podle §110 xx. x., ke xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého posouzení. X xxxxxx případ xx x xxxx xxxx rozhodně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx způsobu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznatků, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxx omezení, xxx xx ve xxxxxxxx xxxx podrobil psychiatrické xxxxx, jde x xxxxxxx, která je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx již Xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx, x to usnesením xx dne 4.5.2011, xx. xx. 8 Xxx 485/2011, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxx xxxxx obviněného xx přítomnost u xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x vině x xxxxxx a xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxx teprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx nedostatek (na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx svůj xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx usnesení tak "xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx ukládání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx povinnost bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen velmi xxxxxxxx. Xxx veřejném xxxxxxxx konaném dne 8.2.2012 (x. 1. 352) byla xxxxxx xxxxxx x stavu xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x v xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx, xxx se xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení. Xxx x takto uvedeného xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxxx, xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx výrok xxxxxxxx xxxxxx precizoval (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx odsouzení", xxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx). Obsahově xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nezměnil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx uvedl, že "xxxxxx xxxx nenavrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle trestního xxxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxxxx, že psychiatrické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxxxxx psychiatrickou péči". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx předčasné x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nutnosti obviněnému xxxxxxx psychiatrické xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx závěr xxxxx x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladů, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx povinnosti vycházel xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. J. X., Ph.D. (x. 1. 51 xx 54), x němž xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 4. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx, "Xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uložení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení". X rámci xxxxxxxx x hlavního xxxxxx (x. 1. 186) xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx sdělil na xxxxx obhájkyně (xxx xxxxxx vedlo xxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx psychiatrii léčit xxx". Xxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxxx a nikoliv xxxxxx přesvědčivého sdělení xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx podklady. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxx, zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezené podmínky.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxx, xx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxx, xxx vedl xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx uloží, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxx, nebo aby xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx přiměřených omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx uloženy za xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, aby xxxx přiměřené. Přiměřenost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxx x povinností, tj. xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx život. Xxxxxxxxxx omezením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 32/1964-X. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx okruh xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nebo xxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx uložit i xxxxx, xxxxx je xx xxxxx, xxx xxxxxxxx vedl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx obecného výkladu xxxxx není xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx x x tím x související povaha xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 1032/2011, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 80, xxx x. X 1431.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti, xxxxxxxxxxxx a vhodnosti xxx xxxxxxxxxx kriminologických xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (i později) xxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného splnitelná x realizovatelná. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xx ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxx života. X těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx toho, xxx x objasnění xxxxxxxx xxxxxx ukládání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mít zejména xx xxxxxx, že x xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xxxx 2 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx života xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx terapie (xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), obdobně xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxx látkách.
Aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku níž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zjistit, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxx x aktuálním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx psychiatrickému xxxxxx", xxx xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nekorespondujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §99 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxxx a jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx okrajového vyjádření xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uvedl, v xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx a xxx xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., x xxxxxxxx xx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem znalec xxx xxxxxx okrajově xxxxxx svůj xxxxx. Xxx x něho xxxx plyne, xx xxxxx na mysli xxxxxxxx xxxxxx (to xxxxxxx, jak sám xxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x "xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx "péče", který xx xxxxxxx xx "xxxxxx" xxxx ochranného xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx soud x těchto důvodů xxxxxx mít v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když žádný xxxx důkaz x xxxx souvislosti neprovedl. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx odvolací soud xxxxxxx všemi výše xxxxxxxxx pravidly pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vymezení x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, x xxxxx výroku x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu znovu x xxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, nedostatky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ukládané xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku.