Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx xxxxx xxxx xx xx stadia xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx před xxxxxx (např. xxxxx-xx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona měl xxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání).
Pro xxxxx, xxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 tr. x., xx podstatné xxxxxxx, xxxx povahy x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx a které xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci může xxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. M. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x. ve prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xx dne 28.3.2012, xx. zn. 31 X 238/2011, byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 4.2.2010 x X., xxxxx X., xxx xxxxxxx, xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx nabyvateli xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxxxx X. x., který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx. bílým xxxxx, nepředal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx vůči tehdejší xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx xx dodávku xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 14 (xxxxxxxx) měsíců. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doba mu xxxx stanovena na 3 (xxx) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxx xxx xxxxx, kterou trestným xxxxx způsobil. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x družstvech x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. způsobenou xxxxx xx výši 1 126 124 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., rozhodl usnesením xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, xxx, xx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), c) tr. x. napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, x podle §260 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxx 29.5.2012.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §260 tr. x. věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxxxx x trestním xxxxx provedený důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. D. v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx opravňoval xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 3, 5 xx. ř. (xxxx xxxxx §158 odst. 3, 6 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 9, §158a, §160 odst. 4 x §164 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx x xxxx, xxx byl X. X. X. xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xx. xx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxx odstranit soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx x xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx x §428 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx znovu. Postup xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §426 x xxxx. tr. x. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx x dožádaného xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §260 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx dne 29.5.2012, x.x. 6 Xx 250/2012-215, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. V., xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx důkaz, na xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx T. D., xxx proveden x xxxxxxx s trestním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx izolovaně xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §260 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx opatření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx věci xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxxxxxx přečinu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx postavit xxxxxxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx či xxxxx x vině či xxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx stejně xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx x skutkovém xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být naprostou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") podle §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. T. D. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx nedosažitelnou xxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx. 6 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. X. (xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx příjmení xxxxxxx jako X.) xxx vyslechnut na xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx obviněnému x xxxx obhájci doručeno xx 22.8.2011, xxxx xxxxx svědek byl xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nalézací xxxx v xxxxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx D. xxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neobsahuje. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx, xx xxxx toto xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx zopakován, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx zopakován, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. x xxxx xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx právě xx výpovědi xxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx důkaz. X xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx a xxx byla podle §260 odst. 1 xx. x. vrácena xx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxx důvodu, že xxxxx tento xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jej procesně xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx úvahy x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud. Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyslechnutím svědka X. xxxxxxx znovu, xxx by měl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx opravňovaly xxxxxx závěr, xx xx možno obviněného xxxxxxxx před xxxx (xxxx. str. 2 - 3 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 spisu). Xxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx X. x., adresovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2010 (xxxx. x. 1. 77 - 82 spisu). Xxxxxx X. T. X. xxx vyslechnut xxxxxxx stranou dne 23.3.2011 (xxxx. x. 1. 83 - 85 xxxxx a xxxxx překlad xx x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 xxxxx). Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.2012 podle "§211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx protokol X. T. D. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx xxxxxxx (protokol x polštině xx xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx posoudil jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx ustanovení §260 xx. ř. nelze-li xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Ustanovení §191 a §264 xxxx. 2 tu xxxxx obdobně. Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx vztahu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. jen tehdy, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx mít, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx). Novelou trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx původní znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx soud. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx být za xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx skutková zjištění x xxxxxxxxxx především x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x., je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx třeba xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx vrácena xxxxx výjimečně, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx vadami, že xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zopakovat formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx se xxx xxxxxxxxx předvolat xxxxxx X. X. X. (xxxx. x. 1. 173 x 187 xxxxx). Pokud pak xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jednalo se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o pochybení xxxxxxxx zástupce. Navíc xxx o zcela xxxxxxx chybu, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x §211 xxxx. 2 písm. b) xx. x. (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, co xxxx toto zahájeno, xxxx výslech zopakován, xxx xxxx být x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §158 tr. x. xxxxx být prováděny xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §158 odst. 3 xxxx. x), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) xx. x. xx možno od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx úřední xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx 9) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jiné výslovně xxxxx, že xxxxx, xxxxx byly provedeny xxxx zahájením trestního xxxxxxx, nemusí policejní xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx §164 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx xxxx. 9) xx. ř. x xxx-xx xxxxxx xxxx opakovat, xxxxxxxxx xxxxx jej xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x právu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka v xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opakovat, x xx xxx, xxx-xx x výslech xxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 6 xx. ř. xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx x xxxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). X tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxx D. xxxxxxx xxxxx, než xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zdůraznit, xx podle §428 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx provedené xx žádost orgánu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx byly provedeny x xxxxxxx x xxxxxxx řádem České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dožádání xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx podle §429 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx shora x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. X., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §426 a xxxx. tr. x. xx P. r., xxxx povahu neodstranitelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx jen xxx rámec uvedeného xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx, že xx vůbec nebylo xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlení X. X. X. (xxxx. č. 1. 83 - 85 x 89 - 92 ve spojení x x.1. 77 - 82 spisu), xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, x kterou xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxx 4.12.2012 xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Za xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx podle §259 odst. 1 xx. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, anebo xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx smyslu §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2002, xx. xx. 4 Xx 61/2002).
Ze xxxxx těchto důvodů xx xxxxx přisvědčit xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx prospěch obviněného Xxx. X. Č., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx stadia odvolacího xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx obviněného příznivější, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otevřeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obžalobu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx prospěch obviněného Xxx. X. Č. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §268 odst. 2 a 269 xx. x. omezil xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx výrok, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 x xxxx. xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx řízení xxxx prvního xxxxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx postupovat, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x hodnotit důkazy x xxxxxxxxxxx novém xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx. x §207 x xxxx. xx. x.).