Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xx vztahu xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 tr. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxx postup odvolacího xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zpět xx xx stadia xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státnímu zástupci x došetření xxxxx §260 xx. x. xxx tehdy, xxxx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (např. xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání).
Pro xxxxx, xxx po xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vada, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx je v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx třeba řízení xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx zatížena takovou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by zřejmě xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, a xx xxxxx žádoucí xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. ve prospěch xxxxxxxxxx Ing. X. X.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 4.2.2010 x X., xxxxx X., xxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. r. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx X. X. X., xxxxxx X. x., xxxxx xxxx xxxxx vážným zájemcem x xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx. bílým xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxx sloužící k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxx kontrole, x xxxxxxxx xxxxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx živnostníka Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx x podstatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxx 1 126 124 Xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. odsouzen podle §254 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 14 (xxxxxxxx) měsíců. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx na 3 (xxx) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxx svých xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x družstvech v xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx, xx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. zn. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. ř. xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x v xxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlení X. X. X. x xxxxxx před xxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. ř. (xxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x který xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §158 odst. 3 xxxx. x), xxxx. 9, §158a, §160 odst. 4 x §164 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx J. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud mj. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx úvahu, xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x., je xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx doplnit x xxxxx úkony provést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxx zpravidla tehdy, xxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx věc xx zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést k xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí věc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx odstranit xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 tr. ř. xx xxxxxxx x §428 tr. x. Xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x., když nezjistil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 6 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. T. D. xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx znovu. Postup xxx xxxxxxxx do xxxxxx podle §426 x xxxx. xx. x. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx styku dožadujícího x dožádaného xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovodit, xx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti trestního xxxxxx (§2 xxxx. 4 tr. ř.).
V xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx vyslovil podle §268 odst. 2 xx. x., že xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 29.5.2012, č.j. 6 Xx 250/2012-215, byl xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. výpověď xxxxxx T. X., xxx proveden x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx názoru xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedině xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, aniž xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx podle §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxx použitelným, xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxx provedené řízení xxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xx prospěch xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx pocitech xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx by přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podána, x rozsahu a x důvodů x xx uvedených, jakož x řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Nalézací soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. D. xxx vyslechnut xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žádosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx polské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx přečetl, xxxxx xxx x xxxxx nedosažitelnou xxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx. 6 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením. Xxxxxx J. T. X. (xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.) xxx vyslechnut xx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx obviněnému x xxxx obhájci xxxxxxxx xx 22.8.2011, tedy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx svědka X. xxx souhlasu procesních xxxxx přečetl xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx zopakován, aby xxxx xxx xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx lze xxxx u hlavního xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), c) xx. x. x xxxx xxxxxxxx samozřejmě u xxxxxxxx líčení naplněny xxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxxxxx xxxx xxxx právě xx výpovědi xxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxx x vině, xxxx se jedná x xxxxxxxx důkaz. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxx tento výslech xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx úvahy o xxx, že je xxxxx obviněného postavit xxxx soud. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyslechnutím xxxxxx X. opatřit xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx obviněného xxxxxxxx před xxxx (xxxx. xxx. 2 - 3 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Podle xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sepsáním záznamu x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xx xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 xxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. T. X., xxxxxx X. x., xxxxxxxxxx polské xxxxxxxxxxx, xxxx vyhotovena xxx 5.10.2010 (xxxx. x. 1. 77 - 82 xxxxx). Xxxxxx X. X. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2011 (xxxx. č. 1. 83 - 85 xxxxx a xxxxx xxxxxxx xx x. 1. 89 - 91 spisu). Xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho obhájci xxxxxx dne 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 spisu). Podle xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 28.3.2012 xxxxx "§211 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx samosoudce protokol X. T. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx překlad (xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx č. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, tak x xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 tu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx vztahu xxxxxxxxxx k ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx věc xxxxx xxxx xx do xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, kterou nelze xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem (např. xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx mít, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, x to v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx poměru a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx příště xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přípravnou x pomocnou x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx mimo xxxx xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, následně xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx především x vině či xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. a xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat, x xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x které xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx vadami, že xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X. X. (xxxx. str. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx předvolat xxxxxx X. T. D. (xxxx. x. 1. 173 x 187 xxxxx). Pokud xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx přečetl soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx x §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x přihlédnutím x xxxx, že xxx xxxxxx D. vyslechnut xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx zahájeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x dalším řízení xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §158 xx. x. xxxxx xxx prováděny xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx. Xxxxx §158 odst. 3 písm. x), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) xx. x. xx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xx sepíše xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx §158 odst. 8 (xxxx 9) xx. x. je xxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovat, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 2 tr. ř.). Xxxxx §164 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (nyní xxxx. 9) xx. x. x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, policejní xxxxx xxx xx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx x xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx obviněného, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx domáhat xx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem.
Navíc xx třeba konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obžalovaného x hlavním xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx dalších xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). S xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx uvedl, xx orgány přípravného xxxxxx xxxx větší x operativnější xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx potřebné xxxxxxxxx, xx podle §428 xx. x. doručení xx xxxxxx provedené xx žádost xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx xxxxxx xxx pro státního xxxxxxxx, xxx x xxx soud. X xxxxxxxxx řízení xx xxx možno, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, jinak (xxxx. §375 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. x. Nejvyšší xxxx xxx uzavírá, xx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. D., xxxx. provedení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx X. x., xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx podmínky xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dokonce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx již xxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, že vyvstane-li x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních charakter xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k došetření xxxxx §260 tr. x. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x odvolacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. D. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx xxxxxxx x x.1. 77 - 82 xxxxx), xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxx xxx správnou xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2012 opírá xxxxxxxx Xxx. M. X. Xx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §259 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x., x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2002, sp. zn. 4 Tz 61/2002).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxx x ustanovení §260 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx věc vrácena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přípravného řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx jisté, zda xxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx prospěch obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. x. xxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 x xxxx. xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx postupovat, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx. a §207 x xxxx. xx. x.).