Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xx xxx xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxx vrátit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření podle §260 xx. x. xxx tehdy, když xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx (xxxx. neměl-li xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx skutek, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx postupovat xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povahy x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx procesní posouzení xx třeba xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci může xxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. Č. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x. ve prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, xxx xxxxxxxx Ing. M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 trestního zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 4.2.2010 x H., xxxxx X., xxx xxxxxxx, jako jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. x. x., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx J. X. X., xxxxxx P. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zájemcem x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx. bílým xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx účetní xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxx sloužící k xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostníka Xxx. X. F., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči tehdejší xxxxxxxxxxx X., x. x. x., ve xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx xx xxxxxxx svetrů.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx podle §254 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 14 (xxxxxxxx) měsíců. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 3 (xxx) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx v xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. způsobenou xxxxx xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx, xx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. x. vrátil xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x v xxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlení X. X. X. x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx x takového xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by opravňoval xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. x. (nyní xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) je xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxx §158 odst. 3 xxxx. x), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx J. X. D. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx výslech v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx úvahu, xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř., xx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx provést x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx znovu v xxxxxxxxxx řízení. Neodstranitelnými xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx odstranitelné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Xx 21/2003). Obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxx x §428 xx. ř. Xxxxx krajský soud xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x., xxxx nezjistil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx x považuje xx xxxxx vyslechnout X. X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx znovu. Postup xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. tr. x. je stejný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx x dožádaného xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 29.5.2012, č.j. 6 Xx 250/2012-215, byl xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx důkaz, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj odsuzující xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx X. D., xxx proveden x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx izolovaně právě x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx X. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx předjímat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní okolnosti xxx závěr x xxx, že xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či soudu x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx stejně xxx x ve prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx x skutkovém xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx naprostou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx věci xxxxx porušen zákon x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Nalézací xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, xx X. T. X. xxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxx výslechu xxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx (srov. xxx. 6 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx J. X. X. (xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako D.) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx dne 23.3.2011. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájci doručeno xx 22.8.2011, tedy xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přečetl xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx být jeho xxxxxxx zopakován, aby xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §158 xxxx. 9 tr. x. zcela jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx zopakován, xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. x. a xxxx xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxx opatřen x xxxxxxx se xxxxxxx x je xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxxxxx xxxx xxxx právě xx výpovědi xxxxxx X. postavil xxxx xxxxx x xxxx, xxxx se xxxxx x stěžejní xxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. zrušen a xxx byla xxxxx §260 xxxx. 1 xx. ř. vrácena xx státnímu zástupci x došetření. Stalo xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx zákonu a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pak v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud. Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nepochybné, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx větší x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx vyslechnutím svědka X. xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud (xxxx. xxx. 2 - 3 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 spisu). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx X. T. X., xxxxxx X. x., adresovaná polské xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2010 (srov. x. 1. 77 - 82 spisu). Xxxxxx X. T. X. xxx vyslechnut xxxxxxx stranou xxx 23.3.2011 (xxxx. x. 1. 83 - 85 spisu x xxxxx xxxxxxx na x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. bylo sděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájci xxxxxx dne 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 28.3.2012 podle "§211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx samosoudce xxxxxxxx X. T. X. x. 1. 59 - 91 jeho xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx je xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx posoudil jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx ustanovení §260 xx. x. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxx-xx důvod xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vrátí xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx obdobně. Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx obžaloba xxx jiný skutek, xxx xxx který xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx soud. Xx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx být xx xxxxxxxxxxxx všech základních xxxxx provedeny rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x vyvozena z xxxx správná a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnuto především x xxxx xx xxxxxx obviněného. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k došetření xxxxx §260 xx. x., je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnosti je xxxxxxxx xxxxxxxx vada, x to x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx je v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci může xxx věc xxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx zejména tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a je xxxxx žádoucí věc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009). V xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx soud pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že nalézací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. T. X. (xxxx. x. 1. 173 x 187 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx přečetl xxxx xxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxxxxx svědka xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx o zcela xxxxxxx chybu, když xxxx xxx správně x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxx citované odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x případě, xxxxx by xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ciziny x xxxxxxxx nedostavil.
K xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xx x přihlédnutím x xxxx, že xxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání, měl xxx xxxx, co xxxx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zopakován, xxx xxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Podle §158 tr. ř. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §158 odst. 3 písm. a), xxxx. 5, 7 (xxxx odst. 6, 8) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx úřední xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx §158 odst. 8 (nyní 9) xx. x. xx xxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx xx protokolu xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. x. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné výslovně xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. §164 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxx §158 odst. 8 (xxxx xxxx. 9) tr. ř. x xxx-xx takový xxxx xxxxxxxx, policejní xxxxx jej na xxxxx xxxxxxxxxx bud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx poučí x xxxxx domáhat xx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxx nevyplývá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opakovat, x xx xxx, xxx-xx x výslech xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxx x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx obviněného poučit x právu xxxxxxx xx osobního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx možno podle xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x obžalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). X tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx větší x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkaz vyslechnutím xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx, xxx by xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §428 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx státu xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. tr. x. xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx soud. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx možno, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. x. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. T. X., xxxx. xxxxxxxxx dožádání x jeho xxxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx P. r., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx podmínky xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx již xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxx opravňují xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx xxxx xx následek, xx xx xxxxx nebylo xxxxx přihlížet při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. D. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx xxxxxxx x x.1. 77 - 82 spisu), xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx ani správnou xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xx xx xxxx vyjádření x stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxx 4.12.2012 opírá xxxxxxxx Ing. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx rozhodnout xx xxxxxxxx zasedání xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., x to po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2002, xx. xx. 4 Xx 61/2002).
Xx xxxxx těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. ř. xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx vrácena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, přičemž x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného příznivější, xxx xxxxx xx xxxx konal xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce znovu xxxx obžalobu proti xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 6 Xx 250/2012, byl xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. Xxxxxxxx x xxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. x. omezil xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx výrok, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 x xxxx. xx. ř. Tímto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x případě podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčení (srov. §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx. a §207 x násl. xx. x.).