Právní věta
Ustanovení §260 xx. x. je xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxx zpět xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, když xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxx odstranit x řízení před xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx, nebo xxxx-xx xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxx, než xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání).
Pro xxxxx, xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., je podstatné xxxxxxx, xxxx povahy x závažnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat, x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci může xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx vést x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxx x přípravném xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané x neprospěch obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, že dne 4.2.2010 x X., xxxxx K., xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. T. X., xxxxxx X. x., který však xxxxx xxxxxx zájemcem x xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx ohrozil xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx x podstatném xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., s. x. x., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Kč xx dodávku svetrů.
Za xxxxx přečin byl xxxxxxxx Xxx. X. X. odsouzen podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doba mu xxxx xxxxxxxxx xx 3 (tři) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech a x xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. způsobenou xxxxx xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx Xxx. M. X., rozhodl xxxxxxxxx xx dne 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, tak, xx xx splnění xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. x. vrátil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Toto usnesení xxxxxx právní moci xxx 29.5.2012.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. Č. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, x x xxxxx odůvodnění xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. D. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. x. (xxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) xx procesním xxxxxx, x který xxx obžalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkonstatoval, xx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl X. X. X. vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx úvahu, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 tr. x. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x., je xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkony xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Neodstranitelnými xxxxxxxxxx vadami x xxxxxx před soudem xx smyslu §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx odstranit xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, sp. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx §211 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxx x §428 tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx vyslechnout X. X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx dožádání xx xxxxxx podle §426 x násl. xx. x. xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxx x pro xxxx, xxxxxxx xxx možnosti xxxxxxx styku dožadujícího x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxx citovaného ustanovení §260 xx. x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - pobočka xx Xxxxx ze xxx 29.5.2012, č.j. 6 Xx 250/2012-215, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx vyjádřil x xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx X. D., xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx názoru obhajoby x xxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx izolovaně xxxxx x jedině xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí svědka X. x xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxx xxxx x tomu, xx věc xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx xxxxx §260 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedle xxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem, především xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx odvolací soud xxxxxxx pochybnost, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v této xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx svědčit x xxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx je jediným xxxxxxxxxxxx důkazem o xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx xx soudu x vině či xxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx x skutkovém xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx X. X. D. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx výslechu xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx přečetl, xxxxx xxx x xxxxx nedosažitelnou xxx xxxx xxxxx v xxxxxx (xxxx. str. 6 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx. Xxxxxx J. T. X. (xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx jako X.) xxx vyslechnut xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx doručeno xx 22.8.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., xxxx xxxxxxx řád takovéto xxxxxxxxxx xxx neobsahuje. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx použitelný. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxx x hlavního xxxxxx toliko za xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. x. x tyto xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxx opatřen x xxxxxxx xx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx právě xx výpovědi svědka X. xxxxxxxx svůj xxxxx o vině, xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) tr. x. xxxxxx x xxx byla xxxxx §260 odst. 1 xx. ř. vrácena xx státnímu xxxxxxxx x došetření. Xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslech xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jej procesně xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx možnost tento xxxxx xxxxxxxxxxxx svědka X. opatřit znovu, xxx by měl xxxx možnost soud xxxxxxx stupně. X xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k došetření xxxx došlo xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx základní skutečnosti, xxxxx xx opravňovaly xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx (xxxx. str. 2 - 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípravné řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 xxxxx). Xxxxxx o právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. X. X., občana X. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vyhotovena xxx 5.10.2010 (srov. x. 1. 77 - 82 spisu). Xxxxxx X. T. X. byl vyslechnut xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2011 (xxxx. x. 1. 83 - 85 xxxxx a xxxxx xxxxxxx xx x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx sděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) doručeným obviněnému x jeho xxxxxxx xxxxxx dne 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 xxxxx). Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.3.2012 podle "§211 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx překlad (xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. nelze-li xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxx-xx xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 a §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. jen tehdy, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou nelze xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx obviněný xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný skutek, xxx xxx který xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx soud. Xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx všech základních xxxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxx x patřičné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvozena x xxxx správná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §259 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx jaké povahy x závažnosti je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx třeba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx a které xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx věc xxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx věc xx zatížena takovou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. T. X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že nalézací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. X. (xxxx. x. 1. 173 a 187 xxxxx). Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx přečetl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka podle §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxx citované odůvodnění xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx pobyt v xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx X. vyslechnut xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx zahájeno, xxxx výslech xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §158 tr. x. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) xx. ř. xx xxxxx od xxxxxxx osoby požadovat xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx úřední xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx §158 odst. 8 (xxxx 9) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx protokolu xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx výslechu xxxxxx xx vyšetřování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. x. X xxxxx ustanovení se xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, nemusí policejní xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. §164 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx odst. 9) xx. x. x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jej xx xxxxx xxxxxxxxxx bud xxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonu účastnil, xxxx xxx poučí x právu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před soudem. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani, xxx-xx o výslech xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znovu jen x xxxxxx obviněného, xxxxxxx x x xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxxx xxxxxxxx svědka v xxxxxx před soudem.
Navíc xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). X tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxx x operativnější xxxxxxx xxxxx důkaz vyslechnutím xxxxxx D. xxxxxxx xxxxx, než xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxx §428 xx. ř. doručení xx důkazy provedené xx xxxxxx orgánu Xxxxx republiky orgánem xxxxxx státu xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. tr. x. je xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. x. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxx. provedení xxxxxxxx x xxxx výslech xxxxx §426 x xxxx. tr. x. xx X. r., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx a dokonce xxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxx rámec uvedeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx opravňují xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k došetření xxxxx §260 xx. x. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opatřenému xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx xxxxxxx x x.1. 77 - 82 xxxxx), xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx xxx správnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx se xx svém vyjádření x stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxx 4.12.2012 opírá xxxxxxxx Ing. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postupovat xxxxx §259 odst. 1 xx. x., neboť xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (xxxx. x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2002, xx. xx. 4 Xx 61/2002).
Ze xxxxx těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx přípravného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otevřeno, xxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jisté, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočka xx Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 To 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. ř. xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 x xxxx. xx. ř. Tímto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx novém xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx. x §207 x xxxx. xx. x.).