Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, jímž se xxx vrací zpět xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. neměl-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona měl xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx skutek, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání).
Pro xxxxx, zda xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx tato xxxx je x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx třeba xxxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx opakování hlavního xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch obviněného Xxx. M. Č. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xx. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 4.2.2010 x H., xxxxx X., ani xxxxxxx, xxxx jednatel xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., občanu X. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxxxxxxxx x podstatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxx 1 126 124 Xx xx dodávku svetrů.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odsouzen podle §254 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 14 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovena xx 3 (tři) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla obviněnému xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. X. způsobenou xxxxx xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxx usnesením xx dne 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, tak, xx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. zn. 31 T 238/2011, x xxxxx §260 xx. ř. xxxxxx xxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. Č. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxx proti jeho xxxxxx, jímž xxxx xxxxx §260 xx. x. věc vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x v xxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x trestním xxxxx provedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. X. v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. ř. (xxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx obžalobu opírat. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx v přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx X. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezajistil x xxxxxxxxxx postavil xxxx soud xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx a xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx bude věc xxxxxxx zpravidla tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx věc xx zatížena takovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. x. jsou xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Xx 21/2003). Obecně k xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx x §428 tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 tr. x., když nezjistil xxxxxxxx pro postup xxxxx §211 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxx svědka, nelze xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení mají xxxxx x operativnější xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx znovu. Postup xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §426 x násl. xx. x. je xxxxxx xxx státního xxxxxxxx x xxx soud, xxxxxxx při možnosti xxxxxxx xxxxx dožadujícího x dožádaného xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §260 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx úkor uplatnění xxxxxx rychlosti trestního xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, x.x. 6 Xx 250/2012-215, byl xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. X. V., xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, na xxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx T. D., xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx izolovaně xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx X. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §260 xx. ř. státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx, který jediný xxx xxxxxxx o xxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx závěr o xxx, xx xx xx xxxxx postavit xxxxxxxxxx před xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx x vině xx xxxxxx obviněného musí xxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch, xxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Procesní bezvadnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přitom xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") podle §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, že X. X. D. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx polské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxxx líčení přečetl, xxxxx xxx x xxxxx nedosažitelnou pro xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. X. (xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.) xxx vyslechnut xx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.8.2011, tedy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx D. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx xxx neobsahuje. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx zopakován, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x hlavního xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), c) xx. x. x xxxx xxxxxxxx samozřejmě u xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx. Tento důkaz xxx xxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však právě xx xxxxxxxx svědka X. xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx, xxxx xx jedná x xxxxxxxx důkaz. X xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. x. vrácena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx z xxxx důvodu, že xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx zákonu x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úvahy x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx větší x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx vyslechnutím xxxxxx X. xxxxxxx znovu, xxx xx měl xxxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx (xxxx. str. 2 - 3 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx přípravné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 (č. 1. 70 spisu). Xxxxxx o právní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx J. X. X., občana X. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxx 5.10.2010 (srov. x. 1. 77 - 82 xxxxx). Xxxxxx X. T. X. xxx vyslechnut xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2011 (xxxx. x. 1. 83 - 85 spisu x xxxxx překlad xx x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx sděleno xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) doručeným obviněnému x xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 28.3.2012 xxxxx "§211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx protokol X. X. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx překlad (xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. nelze-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k ustanovení §259 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx věc vrací xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxx xxxx-xx podána xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx). Novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přípravnou x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx před soud. Xx xxxx xxxx xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx činnosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnoceny x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx především x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx třeba zvažovat, x jakém xxxxxxx xx třeba řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména tehdy, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zopakovat formou xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, že nalézací xxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. (xxxx. č. 1. 173 x 187 xxxxx). Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxxxxx svědka podle §211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx chybu, když xxxx xxx správně x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx by bylo xxxxx konstatovat zásadně xxx x xxxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ciziny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x přihlédnutím x xxxx, xx xxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxx, že tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §158 tr. x. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 5, 7 (xxxx odst. 6, 8) tr. ř. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 xxxx. 8 (nyní 9) xx. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Postup xxx výslechu svědků xx vyšetřování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx odst. 9) xx. x. x xxx-xx takový xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx bud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx účastnil, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opakovat, x to ani, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx x návrhu obviněného, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před soudem.
Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §211 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx x xxxxxx xxxxxxx o vysvětlení xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů (§158 odst. 3 x 5 tr. x.). S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx přípravného xxxxxx mají xxxxx x operativnější xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx D. opatřit xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §428 xx. x. doručení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x právním řádem xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx řádem České xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §426 x násl. tr. x. je stejný xxx xxx státního xxxxxxxx, xxx x xxx soud. V xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx (xxxx. §375 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx podle §429 xx. x. Nejvyšší xxxx tak uzavírá, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx shora x xxxxxxxxxxxxx uvedeno, provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. D., xxxx. xxxxxxxxx dožádání x jeho výslech xxxxx §426 a xxxx. tr. ř. xx X. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 tr. x., jako podmínky xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx již xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 ve xxxxxxx x x.1. 77 - 82 spisu), xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, x kterou xx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci rozhodnout xx veřejném zasedání xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., x to po xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2002, sp. zn. 4 Tz 61/2002).
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx prospěch obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xx stadia odvolacího xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby ve xxxx konal xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx otevřeno, zda xxxxxx zástupce xxxxx xxxx obžalobu proti xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx jisté, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - pobočka xx Xxxxx ze xxx 29.5.2012, sp. xx. 6 To 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §268 xxxx. 2 a 269 xx. x. omezil xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx výrok, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 a xxxx. xx. x. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxx bude x dalším xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat, zejména xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx. x §207 x násl. xx. x.).