Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nadřízeným orgánem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx následně dodána xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx napadené usnesení xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx doručena xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx náměstka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 7.11.2011, x.x. 1 XX 543/2011- 40, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Plzeň - xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Plzeň - xxxxx ze xxx 7.11.2011, x. x. 1 XX 543/2011-40, xxxx x xxxx I. xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx, Městského xxxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xx xxx 23.8.2011, x.x.: XXXX - 6813 - 43/XX - 2011 - 030572, xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx 1) x 2), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx byla podána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného J. X. (Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náměstkem Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx - xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, jak xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, neboť podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x náměstka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.). Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx napadeného usnesení, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx 7.9.2011, jeho xxxxxxx, ustanovenému xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2011, xxxx usnesení xxxxxxxx poštou dne 7.10.2011. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx počala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 8.10.2011 x xxxxxxxx xxx 10.10.2011. Stížnost však xxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx až xxx 11.10.2011. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x.x. 9 Xxx 28/2010, xxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dodání datové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6, §60 xxxx. 4, §63 xxxx. 1, §143 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxx. x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konstatoval, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx náměstek okresního xxxxxxxx zástupce Plzeň-město xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání X. P. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Plzeňského xxxxx xxx 10.10.2011 x 8.20 xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx xxxxxxx opožděně. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 28/2010, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x tím, xx provozovatel datových xxxxxxxx xxxx poštovní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znevýhodňuje xxxxxx podání, v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx stížnosti, prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 18) a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství (x. 1. 51, 54, 55), xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Xxx. Xxx. P. X. xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2011 v 8.20 hodin, xxxx xxxxx x třídenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rovněž x 8.20 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx datové schránky (xxxxxxxxxxx úložiště) x x 9.14 hodin xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x centrálního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 10.10.2011 x 10.07 xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak vyvinul xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu podána x xxxxxxx stanovené xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx podatelnou xxxxxxx, xxxxxxxxx a opatřena xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx státního zástupce x xxxxxxx rozporu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 2/1992 Sb., xxxxxxxxx článku 40 xxxx. 3, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má právo, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx k přípravě xxxxxxxx x k xxxx, aby xx xxxx xxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 9 Xxx 28120 10. Xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neřeší. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx případ xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §60 xxxx. 4 xx. ř. xxx, xx xxxxx xxxx stížnost vložena xxxx, xx Xxxxx xxx dnů, xx xxxxxx schránky x xxxx xxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx již xx xxxxxxxx doručení xx xxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxx xxxxx i případy, xx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvat xxx x více xxx, což xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x některých případech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) třídenní xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx povinnost xxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxx, a xx xxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dochází x přenosu xxxxxx xxxxxx xx odesílatele x xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Poukazuje též xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. xx. 4 Xx 60!2003, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511102, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx polemika s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu dozorujícím xxxxxxx zástupcem. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení vykazuje xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx konečné x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx žádným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně odůvodněná.
Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx x xxxx X. xxxxxxxx náměstka okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.11.2011, xx. zn. 1 XX 543/2011, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §143 odst. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x §60 xxxx. 4 xxxx. x) tr. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx usnesení x bodě I. xxxxxx x xxxxxx x všechna případná xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx zrušením svého xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - město, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poznamenává, že xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného X. P., tedy xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx stránkou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto x zda tudíž xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §267 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že zákon xxxxxxx byl.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx usnesení policejního xxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku xxxx x samotném xxxxxx xxxxxxxx poučením, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxx xxx xx xxxxxxxx x policejního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započala xxxx xxx od xxx pozdějšího oznámení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 7.10.2011. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxx den 10.10.2011. X xxxxx den x 08.20 xxx. xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx se přihlásila xxxxx xxx (10.10.2011) x 09.14 xxx., xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx doručenou. Xxxxxxxx xxx xx 12.07 xxx. došlo x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx xx xxxxx (označený xxxxxx). Xxxxx úředního xxxxxxx Policie XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeň, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x 21.11.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, tedy 10.10.2011 xx 12.07 xxx. byla přeposlána xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Městské xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxx, územní odbor xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx. Zde xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vytištěna x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 11.10.2011.
Xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxxx v ustanovení §62 xxxx. 1, x xx xxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx. x. 300/2008 Xx.). X xxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §17, xx-xx odesílatelem xxxxx xxxxxxx moci, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxxx xxxx xxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx a právnických xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žádná xxxxxxxx pro určování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x. 300/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxx jednoznačně posoudit, xxx bylo xxxxxx (xxx stížnost) strany xxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu upravující xxx lhůt. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x. je lhůta xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x policejním xxxxxx x policejní xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx autoremedury viz §146 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx stížnosti u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znění poučení, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky Xxxxxxx XX v Xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úložiště xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal, xxx xxxxxx prohlásit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx osoba podávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojené x doručováním takového xxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx místě. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx, xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podatelnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx až xxx 11.10.2011. Xxxxxx xxxxxx by způsobil xxxxxxxxx v xxx, xxx je třeba xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx odeslat, xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx doručeno x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx omezoval x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x poslední xxx xxxxx nutil x xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejnímu orgánu (xxx §60 xxxx. 4 písm. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx stížnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovené xxxxx doručena do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru, u xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx či složkám, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx adresáty, xx xxxxxx xxxxxxxx podána x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 15.7.2010, xx. xx. 9 Xxx 28/2010, xxx xxxxx problematiku xxxxxxxxx doručení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011 x.x. 1 XX 543/2011 - 40 x xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxx, a xxxxxx x ustanovení §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxx X, x xx včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx xxx přikázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.