Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x adresovaná příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx doručena do xxxxxx schránky centrálního xxxxxxxx zřízeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jestli xx byla doručena xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 7.11.2011, x.x. 1 XX 543/2011- 40, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň - xxxxx ze xxx 7.11.2011, x. x. 1 XX 543/2011-40, byla x xxxx I. xxxxx §148 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxx kraje, Městského xxxxxxxxxxx v Plzni, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x.x.: XXXX - 6813 - 43/TČ - 2011 - 030572, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx 1) x 2), xxxx xxxx xxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx náměstkem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xx uvedeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx písařskou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/1993 Sb., x státním zastupitelství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x náměstka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň - město. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční označení x souladu s xxxx zmíněným zákonem.). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. převzal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxx 7.9.2011, jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2011. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u obhájce xxxxxxxxxx dnem 8.10.2011 x xxxxxxxx xxx 10.10.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2011. Otázka xxxxxxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx vůči orgánu xxxxxxx xxxx byla xxx řešena Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx č.j. 9 Xxx 28/2010, kde xxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx podání prostřednictvím xxxxxx schránky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx citoval xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6, §60 xxxx. 4, §63 xxxx. 1, §143 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 zák. x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxx-xxxxx xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx neřídil.
Podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání X. P. xxxxxx xx centrální xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Plzeňského xxxxx xxx 10.10.2011 x 8.20 hodin, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx pochybil, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opožděně. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 9 Xxx 28/2010, xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poštovní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx o nepřípustně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doručování v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 18) x dozorového xxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (x. 1. 51, 54, 55), obhájce xxxxxxxxxx X. Xxx. Xxx. X. C. xxxxx (xxxxxx) stížnost xx datové xxxxxxxx xxx 10.10.2011 x 8.20 xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v 8.20 hodin xxxx xxxxxx xxxxxx dodána xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x 9.14 xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x centrálního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx útvar xxx 10.10.2011 x 10.07 xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podána x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, x skutečnost, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx včas, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx přijata, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příkrém rozporu xxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyhlášené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 2/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 3, kde xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxx xx doručování x xxxxxxxx řízení. Xx doručování v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx řešeno x případě, xxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 28120 10. Xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 300/2008 Xx. neobsahuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx, proto xx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx lhůt určená xxxxxxxx řádem, potažmo xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx xxxx také xxxxx otázku okamžiku xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx je nutno xx případ obviněného X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §60 xxxx. 4 xx. x. xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxx xxx xxx, xx xxxxxx schránky a xxxx adresována policejnímu xxxxxx, pak byla xxxxxx xxxx x xxxxxxxx již na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxxxxx obviněných, neboť x praxe xxxx xxxxx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxx i xxxx xxx, což xx xxxxx vést k xxxxxxx, xx xx x některých xxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx technickým prostředkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přenosu xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x příjemci.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. zn. 4 Tz 60!2003, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511102, x konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx dozorujícím xxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xx konečné x xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.11.2011, xx. xx. 1 XX 543/2011, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a x xxxxxx předcházejícím též x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx usnesení x xxxx X. xxxxxx x xxxxxx x všechna případná xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxx stížnost obviněného X. P. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx správně rozhodnuto x xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona lze xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx usnesení policejního xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poučením, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxx dnů od xxxxxxxx u policejního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx k xxxxxx stížnosti započala xxxx xxx od xxx xxxxxxxxxx oznámení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 7.10.2011. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxx tak xxx xxx 10.10.2011. X xxxxx xxx x 08.20 hod. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručena xx xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje. Pověřená xxxxx x xxxxxx x přístupu xx xxxxxx xx přihlásila xxxxx dne (10.10.2011) x 09.14 xxx., xxxx xxxx zpráva xxxxxxxxx xx doručenou. Xxxxxxxx xxx xx 12.07 xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k postoupení xx útvar (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeň, xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx z 21.11.2011 xxxx předmětná stížnost xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ředitelství x xxxxx xxx, xxxx 10.10.2011 ve 12.07 xxx. xxxx přeposlána xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx ČR v Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx kriminální policie x vyšetřování. Zde xxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vytištěna x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 11.10.2011.
Xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, x to xxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx odkazuje na xxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx zák. č. 300/2008 Sb.). X xxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x přezkoumávané xxxx xxxxx tento xxxxxx. Ustanovení §18 xxx. zákona sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxx, podnikajících fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx doručení dokumentu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, zákon x. 300/2008 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Je xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx. Předmětné ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §146 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a navíc xxxxxx stížnosti u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxx, xxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx.
Xx xxx znamená, xx xxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2011 x dopoledních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx doručena na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx podávající xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětná xxxxxxxx x xxxxxx schránky xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx, tedy u xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx až xxx 11.10.2011. Xxxxxx xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx v tom, xxx xx xxxxx xxxxxx podání prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx orgánu - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxx řízení omezoval x xxx, xx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §60 odst. 4 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stranou řízení xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne stanovené xxxxx doručena do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx složkám, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výklad xxxx x rozporu x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 15.7.2010, xx. xx. 9 Afs 28/2010, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxx stížnosti) xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011 x.x. 1 ZT 543/2011 - 40 x xxxx bodě X. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx podanou, xxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx v xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nesplnil xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx I, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.