Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xx nadřízeným orgánem xxxxxx policejního xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na skutečnost, xxx x kdy xxxx xxxxxxxx dodána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx, nebo xxxxxx xx xxxx doručena xxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx zrušil x bodě X. xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 7.11.2011, x.x. 1 XX 543/2011- 40, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - město ze xxx 7.11.2011, č. x. 1 ZT 543/2011-40, byla x xxxx X. podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xx xxx 23.8.2011, x.x.: XXXX - 6813 - 43/TČ - 2011 - 030572, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vymezené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx 1) a 2), xxxx xxxx xxxxxx kvalifikovány jako xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (Je třeba xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, jak je xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx za písařskou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň - město. Proto xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že obviněný X. P. xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx 7.9.2011, jeho xxxxxxx, ustanovenému xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 7.10.2011. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 8.10.2011 x uplynula xxx 10.10.2011. Stížnost xxxx xxxx doručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu do xxxxxx schránky xx xxx 11.10.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxx řešena Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxx x.x. 9 Xxx 28/2010, xxx xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx doručeno xx xxxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6, §60 odst. 4, §63 xxxx. 1, §143 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxx. x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-město xxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. P. xxxxxx xx centrální xxxxxxxx xx Krajském ředitelství Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.10.2011 x 8.20 xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxx-xxxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxx usnesení policejního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx xxxxxxx opožděně. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 9 Xxx 28/2010, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá poštovní xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx nepřípadná a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx totiž znevýhodňuje xxxxxx podání, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schránek.
Jak je xxxxxx z vyšetřovacího xxxxx (č. 1. 18) x xxxxxxxxxx xxxxx státního zastupitelství (x. 1. 51, 54, 55), xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx. Xxx. X. C. xxxxx (vložil) stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2011 x 8.20 xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rovněž x 8.20 hodin byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx datové xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx úložiště) x x 9.14 xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx datová xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 10.10.2011 x 10.07 hodin. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak vyvinul xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu podána x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřujícímu policejnímu xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx včas, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyhlášené xxxx xxxxxxx ústavního pořádku Xxxxx xxxxxxxxx pod x. 2/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 3, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx mu byl xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx k přípravě xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednak i xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x případě, xxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 9 Afs 28120 10. Xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx xxxx také xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x xxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx §60 xxxx. 4 xx. ř. xxx, xx xxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xxxx, ve Xxxxx xxx dnů, do xxxxxx xxxxxxxx x xxxx adresována xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvat xxx x xxxx xxx, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě nemohl xxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx datových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotí jako xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx xxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 4 Xx 60!2003, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, sp. zn. XXX. XX 511102, x konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxxxx xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx x bodě I. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 7.11.2011, xx. xx. 1 XX 543/2011, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. ř. a §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x §60 xxxx. 4 písm. x) tr. ř. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx usnesení x bodě I. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx případná xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx - město, xxx xxxxxxxx obviněného X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl x xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx věcnou stránkou xxxxxx xxxxxxx. Žádá xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tudíž xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx přípustnou. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx.
X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x podle §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poučením, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů od xxxxxxxx x policejního xxxxxx, xxxxx usnesení xxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxx i podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 7.10.2011. Posledním xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxx xxx 10.10.2011. X tento xxx x 08.20 hod. xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem xxxxxxxx xx xxxxxx schránky Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje. Pověřená xxxxx x xxxxxx x přístupu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (10.10.2011) x 09.14 xxx., xxxx byla zpráva xxxxxxxxx xx doručenou. Xxxxxxxx dne xx 12.07 hod. došlo x xxxxxxx zprávy x x postoupení xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Plzeň, xxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx z 21.11.2011 xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, tedy 10.10.2011 xx 12.07 xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxx, územní xxxxx xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vytištěna x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxx 11.10.2011.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxxx x ustanovení §62 xxxx. 1, x to xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů (xxxx xxx zák. č. 300/2008 Xx.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xxx x přezkoumávané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §18 xxx. zákona sice xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, podnikajících fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, ale xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x. 300/2008 Xx. xxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podání (xxx xxxxxxxx) strany xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx přiměřeně aplikovat xxxxxxxx odpovídající ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Podle §60 xxxx. 4 xxxx. x) tr. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxxxx zástupce, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán xx x podané xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §146 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx stížnosti u xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xx. x., xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatřeno.
To xxx xxxxxxx, že xxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem xxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opatření byla xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx přímo do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx vydal, xxx xxxxxx prohlásit, xx xxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx technikálie spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx a složkám Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxx k xxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x datové schránky xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vytištěna až xxx 11.10.2011. Opačný xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xxx xx xxxxx xxxxxx podání prostřednictvím xxxxxx schránky xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - včas doručeno x xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx omezoval x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky x xxxxx xxxxxxxxx xx stranu xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx nutil k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxx §60 odst. 4 písm. x/ xx. ř.).
Nelze xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x je nejpozději xxxxxxxxxx xxx stanovené xxxxx doručena xx xxxxxx schránky policejního xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se takováto xxxxxx primárně soustřeďují x teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 15.7.2010, sp. xx. 9 Xxx 28/2010, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení podání (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Plzeň - xxxxx xxxx usnesením xx dne 7.11.2011 x.x. 1 ZT 543/2011 - 40 x xxxx bodě X. xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx J. X. xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nesplnil xxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x taktéž x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil v xxxx X, a xx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxx přikázal xxxxxxxxx státnímu zástupci Xxxxx - xxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.