Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx svědky x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx vyděračské xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx osobě, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu x. 15/2002, x. 13/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 To 759/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. zn. 6 X 73/2011, xxx xxxxxxxx T. B. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx roků, pro xxxxx výkon byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx obviněnému xxxxx §99 xxxx. 1, 4 tr. zákoníku xxxxxxx protialkoholní Ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Výrokem xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. bylo rozhodnuto x náhradě xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 To 759/2011. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f) xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že obviněný xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx roky x xxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx, přičemž xx xxxx podle §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku. Odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx kvalifikoval jako xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx. Vytkl, že Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx, proti němuž xxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxx xxxxxxxx sporné, xxxxxxxx podle zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx 19.4.2011 xxxxx 20.00 xxx. mezi xxxxxx X. a X., xxx. X., xxxx, co se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "já xx xxxx xxxxx xxxxxxx" x "xxxx ho xxxxxxxxx xxx, najdeme xx xx xxxxx, xxxxxx cekne", xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "jestli xx řekneš bengům, xx xx xxxx", x nakonec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx vozidla x xxx xxx xx xx nevšímal.
Přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx mimo jiné x xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel spáchá xxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx objektivní x xx stránce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx rámec xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx xx xx xxxxx jednat o xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xx rozhodnutí x. 15/2002 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010, přijalo xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Ze xxxxxxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neřídil xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým pronesl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx loupeže, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, že po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvním jednáním xxxxxxxxxx xxxx poškozenému.
Právní xxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 15/2002 Xx. xxxx. xx. vychází x toho, že xxxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxx. a tedy x xx xxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxx, která xxx xxxx formálně předvolána x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx osoba xx doby, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xx xxxxx vnímaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Stanovisko xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jako xxxxx, která xxxx xxxxxx, slyšela, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nikoli úzce xxx x xxxx xxxxxxxxx významu, xx. xxxx osobu, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, jímž xx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx disponují poznatky x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, proti xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxx v materiálním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace ustanovení §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vnímala xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx pravdivou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx zaútočí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxx vyslýchána xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx, proti které xxx trestný xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx, xx osoba xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx takového xxxxxx. Žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následuje xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Bez významu xx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx které byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žádná z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx souhrn nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ji, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestném jednání xxxxxxxxx, pro xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované věci xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx se xx citovaného stanoviska xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2002 Xx. xxxx. xx., a xx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž zjištění xxx xxxxxxx výrok x vině xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce. X xxxxxxxx toho nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx obviněného, obstát xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx další obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx ztratila podklad, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx a bude xx při xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx.