Xxxxxx xxxx
Xx zvýšené xxxxxxx osob, xxxxx xxxx svědky x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxx svědkem x xxxxxxx poškozeným, nelze xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x míry xxxxxxx takového xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x. 15/2002, č. 13/2012 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Xx 759/2011, xx podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx dne 1.12.2011, xx. zn. 6 X 73/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody na xxx xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx obviněnému podle §99 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxx protialkoholní Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.1.2012, sp. xx. 7 Xx 759/2011. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f) tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx nově rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx roky x xxx xxxxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku uloženo xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Napadl xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Odkázal xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx skutek, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, měl xxx správně posouzen xxxx zločin vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx neřídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2002 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že dovolání xx důvodné.
Skutek, xxxxx xxxxxx posouzení je x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x předtím x xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x xxxxxxxx x xxx, že obviněný xxx 19.4.2011 xxxxx 20.00 xxx. mezi xxxxxx X. a X., xxx. L., xxxx, co xx xxxxxxxx s další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx "xx xx xxxx xxxxx vyfotím" x "xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx cekne", dále xxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxx "jestli xx xxxxxx bengům, xx xx xxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx klíče od xxxx xxxxxxx x xxx xxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx se xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnosti.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx., avšak xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx nelze kvalifikovat xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxx, jednalo xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2002 Xx. xxxx. tr. X xxxxxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x po 1.1.2010.
Ze xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxx, že tento xxxx si xxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání, kterým xx xxxxx poškozenému xxxxxxxx loupeže, přičemž xxxxx xxxxx na xx, xx po xxxxxxxxxxxxx loupeži xxxx xxxxxxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx je mylný.
Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 15/2002 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx ve smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x tedy x ve smyslu §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, která již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx doby, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o nichž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xx se xxxxxx x procesním postavení xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vykládá xxxxx "xxxxxx" šířeji x jeho materiálním xxxxxxx, tj. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, slyšela, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx významu, xx. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poznatky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx jiného orgánu xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrana xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx případem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx vnímala xxxx xxxxx, xxxxx xx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx zaútočí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx být i xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx (poškozený). X xxxx, xx osoba xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx poškozeným, nevyplývají xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x podmínky a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx případná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postrádá x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není xxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx trestném jednání xxxxxxxxx, pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx., a xx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx i mimo xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
Napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, obstát xxxx celek.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxx další obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podklad, x xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Ústí xxx Labem, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.