Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x textu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xx ani x xxxxxxxxxxx řečech x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uplatnit (§265a xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx.x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustným a xxxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 T 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.6.2011, xx. zn. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) k §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. za xxxxx xxxxxxx sedminásobné účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx pomoci x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx uznána xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x dozorem. Podle §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx xxxxx uvedený xxxxxx úvěrového xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx roku, pro xxxxx výkon xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx pro xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 8 Xx 369/2011, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx samostatném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx ji xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx ponechal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x) x x) xx. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x jejím návrhu xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx podání xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx k dalším xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx x řízení xxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neprovedly xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí vytkla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybení napravil. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx veškerých podání x xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx obžalována, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx usneseních x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekorespondují. Xxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kladeno xx xxxx x vůči xxxxx obviněním xx xx xxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku o xxxx, který podle xx nevyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2011. Rovněž uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x shledala x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx u zločinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx označila, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na částku 506&xxxx;289,10 Xx, xxxxx xx xx hranici xxxxx značné. Podle xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx neobjektivizovaly x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx rozhodly. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx poškozeným xxxxxxxxxxxx způsobily xxxx xxxxx, xxxxx vystupovaly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být činěna xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vedena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků. Xxxx za to, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz akceptovaly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasila ani x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx výši xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétně x xxxxx x xxxxxxxx, které může xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného dovolání, xxx je xxx xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx x xxx xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxx shledávané argumenty xxx, aby již x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly uplatněné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxxxxx fázích řízení, x to ani x závěrečných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 69, pod x. X 1325., usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, či xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1467/2011). V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxx x odkazu xx xxxx xxxxx učiněná xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxx, x xxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. ÚS 17/05, xxxxxxxxxx pod x. 95 xx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - svazek 41. Vydání 1. Xxxxx: X.X. Beck 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, a xxx své další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx postupu soudů xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. vytkla, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxxx, je potřeba xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, xxx xx již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné. X xxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx určeno x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x k xxxxxxx xxxxx tvrzených vad x všech xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto dovolání, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx soudy pochybily x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, muselo xx být xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xx věci samé, xxx xx Nejvyšší xxxx x důvodu xxxxxx nepřípustnosti xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xx přípustné a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) tr. x.