Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x dovolání xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x xxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxx dovolání. X těchto důvodů xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxx na xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx stanovenými formálními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. x.). Základní xxxxxxxxx a rozhodným xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Xxx xxxxxxxxxxx konkrétního rozhodnutí xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx namítáno, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx.x., že xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxxxxxx nepřípustným x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 88 X 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 10.6.2011, xx. zn. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. za shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xx xxxxx §250b xxxx. 3 xx. xxx., §35 odst. 2 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu;
II. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxx xxxxx výkon ji xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §226 písm. x) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx zločin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx x xxx roku x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněné xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx a půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nedotčen.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) x k) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx se jí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx napravil. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx textu podaného xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx veškerých xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx obžalována, xxxxxxx xxxxxx skutků x xxxxxxxxxxxx usneseních x zahájení trestního xxxxxxx, x xxxxxxxx x x prvostupňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kladeno xx xxxx x vůči xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx, x xxxx xx xx, xx nebyla zachována xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost (vyjma xxxxxxx o opatřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou. X xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozbor učiněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.6.2011. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x shledala x ní nekonkretizované xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou obviněná xxxxxxxxxxx použitou právní xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 506&xxxx;289,10 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx poškozeným xxxxxxxxxxxx způsobily xxxx xxxxx, xxxxx vystupovaly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx činěna xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx třetích osob x vedena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků. Xxxx za xx, xx byla zrealizována xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx akceptovaly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx nesouhlasila ani x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx výši xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přísnou.
Obviněná xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 8 To 369/2011, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. tak, xxx x xxx kromě xxxxxx vyplývalo, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx vyjádřena xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřeny konkrétně x xxxxx x xxxxxxxx, které může xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x něm xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxx, xxx xxx x vlastního textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patrné. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Tdo 940/2010, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, xxx x. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 8 Tdo 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 7 Tdo 1192/2008, xx dne 5.10.2011, xx. zn. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odkazu na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx pod x. 95 xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx dovolání, v xxx dovolatelka pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx postupu soudů xx xxxxxxxx řízení, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vytkla, xx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nerozhodly x xx podaném xxxxxx xx propuštění x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx taxativně uvedena xxxxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx prostředkem s xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xx existence pravomocného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x všech xxxxxxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání, x xxxx je xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx soudy pochybily x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx jen pro xxxx xxxxxxx, muselo xx být xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx. Tak tomu xx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx označil xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. x. xxxx uplatněny v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, x xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x.