Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opírat xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x jiných xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx.x., xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 To 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 88 X 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) k §250x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx byla uznána xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2010 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 16.6.2010, sp. zn. 3 Xx 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 odst. 2 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 xx. zák. současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.4.2010, sp. zn. 2 X 176/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2010, sp. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti x xxx xxxx, pro xxxxx výkon xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku zařadil xx věznice x xxxxxxxx.
X dalším xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx a xxxxx §226 písm. x) xx. x. o xxxxxxxxx obviněné obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx samostatném trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx obviněné xx xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx ji podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x k) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx propuštění z xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx k dalším xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx x řízení před xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxx pochybení napravil. Xxxxxxxx též uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx a pro xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu nekorespondují. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxxx xx xxxx x vůči xxxxx obviněním xx xx xxxxx, a xxxx xx xx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx podle xx nevyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení), nýbrž xx jedná o xxxxxxxxxx činnost podnikatelskou. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozbor učiněný xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxx aktuálně platného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledala x xx nekonkretizované xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 506&xxxx;289,10 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx škodu a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být činěna xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vedena k xxxxxxx odpovědnosti.
Obviněná shledala xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxx zrealizována xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, jeho výši xxxxxxxx xx absurdní x nepřiměřeně přísnou.
Obviněná xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.10.2011, sp. xx. 8 To 369/2011, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xxx x xxx kromě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxxxxx. Xxx xx vyjádřena xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulovány x xxxxxxxxx konkrétně x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx je xxx xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledávané xxxxxxxxx xxx, aby již x xxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, x to xxx x závěrečných řečech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, sp. xx. 8 Tdo 940/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, xxx č. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Tdo 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1192/2008, xx dne 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxxx akceptovat (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. zn. X. ÚS 17/05, xxxxxxxxxx xxx č. 95 in Xxxxxxx xxxx České republiky: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xx xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx další xxxxx vycházel toliko x xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx s odkazem xx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx nerozhodly o xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx potřeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. X xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xx xxxxxxxx přípustné. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem s xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou x xxxxxxxxx hlediskem xx existence pravomocného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx ho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx na xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx soudy pochybily x některé xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx xx Xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxx nepřípustnosti xxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x), tr. ř. xxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx xx x uplatněnými námitkami xxxxxxxx vypořádal, dovolání xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.