Xxxxxx věta
I. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmi skutečnostmi, xxxxx xxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 tr. ř xxx, xxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx opírat xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x závěrečných xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, xx nichž xx lze uplatnit (§265a xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx.x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xx xxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 88 T 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.6.2011, xx. zn. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xx formě xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx
X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu ve xxxxx pomoci x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16.6.2010, xx. xx. 3 To 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu;
II. xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx podle §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti x xxx roku, pro xxxxx výkon xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxx §226 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Brně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti x xxx xxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) x x) xx. x.
X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx stručně xxxxxxx, xx xxxx naplnění xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx propuštění x xxxxx, který xxxxxxx x rámci podání xx dne 20.7.2011.
Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve shrnula, xx xx xx x řízení xxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx odvolacími námitkami x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx nedílnou xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx veškerých podání x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx trestně xxxxxxx x xxx xxx xxxx obžalována, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxx x v prvostupňovém xxxxxxxx xxxxx nekorespondují. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx, x xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx podle xx nevyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx x opatřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.6.2011. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxx a shledala x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši škody xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 506&xxxx;289,10 Kč, která xx xx hranici xxxxx značné. Xxxxx xx xxxx soudy xxxx výši xxxxx xxxxx neobjektivizovaly a xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx poškozeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx vystupovaly xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k bankám, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxx odpovědnosti.
Obviněná shledala xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, jeho xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.10.2011, sp. zn. 8 To 369/2011, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, aby x něj xxxxx xxxxxx vyplývalo, xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xx. ř.). Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxx x jeho xxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x něm xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby již x xxxxxxxxx textu xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx patrné. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemůže úspěšně x xxxxxxxx xxxxxx x odkaz na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.2010, sp. xx. 8 Xxx 940/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, xxx x. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Tdo 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spočívající pouze x odkazu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx objektivně akceptovat (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, sp. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx pod x. 95 xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: X.X. Beck 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx především na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxx vycházel xxxxxx x xxxx výhrad, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx dovolání.
Pokud xxxxxxxx x části dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů xx vazebním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xx podaném xxxxxx xx propuštění x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx ze xxx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným hlediskem xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx ho xxxxx podat xxxxx xxxxxxx pravomocnému rozhodnutí, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x všech xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání, x němž je xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přípustným, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx, muselo xx být xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé, xxx ji Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xx x x xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, x xxxx, co xx x uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.