Xxxxxx věta
I. Nejvyšší xxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 xx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxx x xxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x to ani x závěrečných řečech x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xx lze xxxxxxxx (§265a odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podání dovolání xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx.x., že xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxxxxxx nepřípustným x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 88 X 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.6.2011, xx. zn. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odsoudil tak, xx
X. xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xx podle §250x xxxx. 3 tr. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xx podle §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, sp. xx. 2 X 176/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx ji xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X dalším xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxx §226 písm. x) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 8 Xx 369/2011, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nedotčen.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx zmínila, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy obou xxxxxxx stupňů nerozhodly x jejím xxxxxx xx propuštění x xxxxx, xxxxx učinila x xxxxx podání xx dne 20.7.2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xx jí x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami x vznesla xxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxx pochybení xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx xx nedílnou xxxxxxx textu podaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
V další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx skutků x jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x x prvostupňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx a xxxx xxxxx obviněním xx xx xxxxx, x xxxx xx to, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 10.6.2011. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. c) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx označila, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 506&xxxx;289,10 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx značné. Xxxxx xx xxxx soudy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly shromážděny xxxxx, xxx xx xxxx rozhodly. Obviněná xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx škodu poškozeným xxxxxxxxxxxx způsobily xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx shledala xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a pozemků. Xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz akceptovaly. Xxxxx obsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx o xxxxxx, jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. zn. 8 Xx 369/2011, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx jsou v xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxx vyplývalo, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx napadá. Xxx je vyjádřena xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přímo x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x taxativně vymezených xxxxxx (xxxx. §265b xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxxxx. Znamená to, xx v xxx xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxx, aby xxx x vlastního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x jiných xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx či druhého xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, sešit 69, pod x. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Tdo 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). V xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx formalistickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx xxx č. 95 xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008).
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx x xx xxxxx dovolání, x xxx dovolatelka pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx další xxxxx vycházel xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx postupu soudů xx vazebním řízení, xxxxx x odkazem xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vytkla, xx xxxxx x xxxxxx stadiu tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx o xx podaném xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx potřeba xxxxx, že tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x zákon xx připouští. X xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxxx, proti nimž xx dovolání xxxxxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxxx. Základní podmínkou x rozhodným hlediskem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Proto ho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určeno x univerzálnímu přezkumu x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad x xxxxx rozhodnutí. Xxx neexistenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx x x odkazem xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přípustným, x xxxxx by bylo xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx, muselo xx být podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx námitka pouhou xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx i x xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xx přípustné x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Při naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x), tr. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, a xxxx, xx xx x uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x.