Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. ř xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolání. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x to xxx x závěrečných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx uplatnit (§265a xxxx. 1 xx. x.). Základní xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu vyloučeno. Xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx.x., xx soudy xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx, je xxxxxxxxx nepřípustným x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněné X. J. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 88 T 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, byla xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx účastenstvím na xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx účastenstvím na xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250b xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. xx shora xxxxxxx sedminásobné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xx sbíhající xx přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.6.2010, xx. zn. 3 To 253/2010, xx podle §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do věznice x dozorem. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. současně xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 T 176/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 To 253/2010, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu;
II. xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, pro xxxxx výkon ji xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
X dalším bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x ostatními útoky xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.
Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 8 Xx 369/2011, z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti a xxx xxxx x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněné za xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx a xxx xxxx, pro jehož xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Jinak ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotčen.
Proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněná podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) x x) xx. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho naplnění xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obou xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx propuštění x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci podání xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx k dalším xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xx xx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní zjištění. Xxxxxxxxxx rozhodnutí vytkla xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uvedla, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxx pro xxxxx byla trestně xxxxxxx x pro xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popisy skutků x jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x x prvostupňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kladeno xx xxxx x vůči xxxxx obviněním xx xx xxxxx, x xxxx xx to, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku o xxxx, který xxxxx xx nevyjadřuje žádnou xxxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx odkázala na xxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx ze xxx 10.6.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledala x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku x xx podstatné xxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 506&xxxx;289,10 Xx, která xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx neobjektivizovaly a xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nezpůsobila xxxxxx škodu x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníci xx xxxxxx x bankám, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vedena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx shledala xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy tento xxxxxxxxx xxxxx akceptovaly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx absurdní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. zn. 8 Xx 369/2011, x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud považuje xx nutné nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xxx x xxx kromě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétně x xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx (srov. §265b xx. x.). Jestliže xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xx tím xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v xxx xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx x vlastního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x to xxx x xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, sp. xx. 8 Xxx 940/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, sešit 69, xxx x. X 1325., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx dne 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1192/2008, xx dne 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ji není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx xxx č. 95 in Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - svazek 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx další xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. k) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xx potřeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx označený xxxxxxxx důvod, ale xx již ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx druhém xxxxxx a zákon xx připouští. X xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 tr. x. xxxx taxativně uvedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné. X této xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, za xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným hlediskem xx existence pravomocného xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xx xxxxx podat proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x x nápravě xxxxx tvrzených vad x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podání dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání, x němž xx xxxxxxxx, byt i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x některé fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, muselo xx xxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx i jiných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxx projednávané věci.
Nejvyšší xxxx označil ve xxxxxxxxx části dovolání xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, co xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.