Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostmi dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opírat xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxx prvního či xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodným xxxxxxxxx je existence xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxx proti nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. k) xx.x., xx soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 To 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 88 X 17/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) k §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250b xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
X. xx shora xxxxxxx sedminásobné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx sbíhající xx xxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 To 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmnácti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 13.4.2010, sp. zn. 2 T 176/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice s xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, z xxxxxxx odvolání obviněné xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx pěti a xxx roku x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx x půl xxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Jinak ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx propuštění x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve shrnula, xx xx jí x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neprovedly xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxx x právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vznesla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uvedla, xx xx nedílnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje i xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popisy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, v xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jí xx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx, x xxxx xx to, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx skutků. Poukázala xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, který podle xx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení), xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou. X právnímu hodnocení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx xx dne 10.6.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x shledala x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku a xx podstatné xxxxxxxx, xx tato byla xxxxxxxxx na xxxxxx 506&xxxx;289,10 Kč, xxxxx xx xx hranici xxxxx xxxxxx. Podle xx xxxx soudy xxxx xxxx xxxxx xxxxx neobjektivizovaly x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nezpůsobila xxxxxx škodu x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vystupovaly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx shledala xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx za xx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx akceptovaly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx absurdní x xxxxxxxxxxx přísnou.
Obviněná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx napadá. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přímo x xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tím xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxx x xxxx xxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxxxx. Znamená xx, xx v něm xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxx, aby již x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly uplatněné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x to xxx x závěrečných řečech xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx druhého xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2010, sp. xx. 8 Tdo 940/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, xxx x. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Tdo 1192/2008, xx dne 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen formalistickým xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx ji xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. zn. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx pod č. 95 in Ústavní xxxx České xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Vydání 1. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008).
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatelka pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěrečného návrhu xxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výhrad, xxx jsou uvedené xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněná x části dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xx vazebním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx soudy v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx potřeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, ale xx xxx xx xxx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx připouští. X xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx ho lze xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx není určeno x univerzálnímu přezkumu x k xxxxxxx xxxxx tvrzených xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přípustným, a xxxxx xx bylo xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i jiných xxxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxx xx Xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, co xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.