Xxxxxx xxxx
X. Nejvyšší xxxx xx xxxx x dovolání zabývat xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx jsou v xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 xx. x xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně.
II. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx konkrétního rozhodnutí xx podání dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx s odkazem xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx.x., xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod sp. xx. 88 X 17/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxxxx účastenstvím na xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenství xx trestném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx a xxxx za sbíhající xx přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxx uznána xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2010, sp. xx. 3 To 253/2010, xx xxxxx §250b xxxx. 3 tr. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, sp. xx. 2 T 176/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx xxxxx uvedený xxxxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx a xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx samostatném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, pro jehož xxxxx xx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) a x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx k dalším xxxxx označeným dovolacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí vytkla xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx odvolacími námitkami x xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybení napravil. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx pro jiné xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx obžalována, xxxxxxx popisy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x obžalobě x v prvostupňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jí xx xxxxxxx za xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx, x xxxx xx xx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku o xxxx, xxxxx podle xx nevyjadřuje žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x opatřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledala x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx x zločinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx označila, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 506&xxxx;289,10 Xx, xxxxx xx xx hranici xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx neobjektivizovaly x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobily jiné xxxxx, které vystupovaly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být činěna xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státní zástupce, xxx xxxxx tento xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxx obsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, jeho výši xxxxxxxx xx absurdní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 To 369/2011, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xxx x něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx napadá. Xxx je vyjádřena xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podáno xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xx. x.). Xxxxxxxx xx vymezení dovolacího xxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx požadavek, aby xxxxxxx nedostatky, které xxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxx v jeho xxxxxx rozvedeny a xxxxxxxxxxxxxx. Znamená xx, xx x xxx xxxx být vyjádřeny xxxxxxx shledávané xxxxxxxxx xxx, xxx již x vlastního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně x dovolání opírat x xxxxx na xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, xxx č. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 8 Xxx 1264/2006, ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spočívající pouze x xxxxxx xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx xxx x. 95 xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008).
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx k xx xxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, x xxx xxx další xxxxx xxxxxxxx toliko x těch výhrad, xxx jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x části dovolání xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx nerozhodly x xx podaném návrhu xx propuštění x xxxxx, xx potřeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx xx xxx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xx dovolání xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx ho lze xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Proto ho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určeno x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x x xxxxxxx xxxxx tvrzených xxx x všech xxxxxxxxxx. Xxx neexistenci rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti nesprávnosti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, byt i x xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx pochybily x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přípustným, a xxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx ji Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx i v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vymezením, x xxxx, xx xx x uplatněnými námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolání xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.