Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x dovolání xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 xx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opírat xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. x.). Základní xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx.x., že soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněné X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, jako odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 T 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 10.6.2011, xx. zn. 88 X 17/2010, byla xxxxxxxx L. J. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xx formě xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) k §250x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
X. xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, který xxxxx xxxxxx moci xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2010, sp. xx. 3 Xx 253/2010, xx podle §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. současně xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx;
XX. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx samostatném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx ji xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněná podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx stručně xxxxxxx, xx xxxx naplnění xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, který učinila x rámci xxxxxx xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx x dalším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shrnula, xx xx xx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uvedla, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých usneseních x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, v xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekorespondují. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx obviněním xx xx xxxxx, x xxxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx, xxxxx podle xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení), xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx odkázala xx xxxxxxxx rozbor xxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx xx dne 10.6.2011. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxx za správně xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na částku 506&xxxx;289,10 Xx, která xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx neobjektivizovaly x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx škodu x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobily xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz akceptovaly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsahu xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x výrokem o xxxxxx, jeho xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x nepřiměřeně přísnou.
Obviněná xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné nejprve xxxxxxxxx, xx se xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmi skutečnostmi, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. xxx, aby x něj kromě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného dovolání, xxx je xxx xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxx v jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odkaz na xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx opravném prostředku xx v jiných xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxxxxx fázích řízení, x xx xxx x závěrečných xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Tdo 940/2010, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, pod č. X 1325., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx dne 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. zn. 5 Xxx 1189/2011, xx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxx formalistickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ji není xxxxx objektivně akceptovat (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. zn. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx xxx č. 95 xx Ústavní xxxx České xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - svazek 41. Vydání 1. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k té xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxx xxxxx xxxxx vycházel xxxxxx x těch výhrad, xxx jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání.
Pokud xxxxxxxx x části dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vazebním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. vytkla, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx xxxxxx xx propuštění x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx již xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx připouští. X xxxxxxxxxx §265a odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xx xxxxxxxx přípustné. X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, za xxxxx ho xxx xxxxxxxx. Základní podmínkou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existence pravomocného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nápravě xxxxx xxxxxxxxx vad x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Proto dovolání, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx soudy xxxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx pro xxxx výhradu, xxxxxx xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti jen xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x v xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Při naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x), xx. ř. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, co xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolání xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.