Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxx se může x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx náležitostmi dovolání xxxxx §265f odst. 1 xx. x xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx opírat xxx x odkaz na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx stadiích řízení, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního či xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xx lze uplatnit (§265a odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx.x., že soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněné X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 17/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci x xxxx xx sbíhající xx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 16.6.2010, xx. zn. 3 Xx 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx osmnácti měsíců, xxx jehož výkon xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.4.2010, sp. zn. 2 T 176/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 3 To 253/2010, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu;
II. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti x xxx roku, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §226 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx a xxx roku x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání, x xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx zmínila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx soudy obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx propuštění x xxxxx, který xxxxxxx x rámci podání xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve shrnula, xx xx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávná skutková x právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx odvolacími námitkami x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a pro xxx xxxx obžalována, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx usneseních x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x obžalobě x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxxx xx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xx hájit, x xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xx nevyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou. X právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozbor xxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx xx xxx 10.6.2011. Xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši škody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 506&xxxx;289,10 Xx, xxxxx xx xx hranici xxxxx značné. Xxxxx xx však soudy xxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx škodu a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobily xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků. Xxxx xx xx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx soudy tento xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxx obsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x výrokem x xxxxxx, jeho výši xxxxxxxx xx absurdní x xxxxxxxxxxx přísnou.
Obviněná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. zn. 8 Xx 369/2011, x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x obsahovými náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, aby x xxx kromě xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx vyjádřena xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulovány x vyjádřeny konkrétně x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265b xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxx xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x něm xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly uplatněné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, x xx xxx x závěrečných řečech xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2010, sp. xx. 8 Tdo 940/2010, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 69, xxx č. X 1325., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Tdo 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Tdo 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. zn. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx učiněná xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx xxx č. 95 in Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008).
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx závěrečného xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx další xxxxx xxxxxxxx toliko x těch xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněná x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xx soudy x xxxxxx stadiu tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, je potřeba xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx dovolání xxxxxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou x rozhodným xxxxxxxxx xx existence pravomocného xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Proto ho xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx neexistenci rozhodnutí xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxx x x odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx soudy xxxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx ji Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x), tr. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, x xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.