Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §345 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. X §345 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx v §345 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx-xx úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného, posoudí xx xxxx xxx xxx podle §345 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", a xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 5 Xx 47/2011, za xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 25.10.2010, xx. xx. 1 X 67/2010, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 8.3.2010 xxxxx 00.15 xxx. x X. 7 x ulici X. X. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích podle §22 xxxx. 1 xxxx. f), bod 2. zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx slouží xxxx xxxxxxx ke správnímu xxxxxx x xxxxx xx xxxx předloženo x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xx úplně xxxxxxxx do xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 odst. 3 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. xx. 5 To 47/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. uvedený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprošťující výrok x tom xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx oddělení Xxxxxxx x X., čímž xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxx znemožněno xxxx xxxxx objasnění, x xxxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávně, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx postupovali xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx mu xxx kladen za xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z vyjádření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx nařízeními byl xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uveden xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx opřel. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, pokud se xxxxx od xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx stíhán. Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedené xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x takové xxxxxx nejednalo, xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Vedle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnost úvah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx úmysl pachatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x považoval xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 5 Xx 47/2011, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou oprávněnou, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Když xxxxxx, xx byly splněny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx skutek, xxx xxxx xxx xxxxxxxx obžalován. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §259 odst. 3 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx směřující xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxx xxxxx logické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx x extrémní xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x souladu x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxx zjistil, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.3.2011 (x. 1. 87), x němž xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zprávu o xxxxx věci zaměřenou xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx rozsudek, xxxxxxxxxxxxx předchozí průběh xxxxxx a xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx aktuální xxxx xxxxxxxxx trestů. Xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, že xxxxxxxx xxxx obviněného obžaloby xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) tr. x. proto, xx xxxxxx prokázáno, že xx stal xxxxxx, xxx nějž byl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 25.10.2010, xx. zn. 1 X 67/2010, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 5 a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tom, xx policisté X. X. a E. X. nejednali xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nepřivolali xxxxx policejní složku, xxx sami věc xxx xxxxxxx zhodnotili, xxxxxxxxxx nasadili xxxxx x převezli ho xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X, Xxxxxx xxxxxxxx X: Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx považoval xx objasněný provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxx x něm žádné xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Změnil xxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudkem, xxx xx-xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx provedených před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx změněn. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx provedeny v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx odchýlení xx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže neprovedl xxxxx xxxxxx x xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx základě, xx xxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 57/1984 Sb. xxxx. xx.). Rovněž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná provázanost xxxxxx provedených soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacím soudem. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx provedl xxx odvolací soud. Xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx od napadeného xxxxxxxx, výsledky provádění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx být odtrženy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 57/1998 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §259 odst. 3 xx. x. porušil xxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx provedl xxxxxx důkaz, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani před xxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, a xxxxx xxx učiněné xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx podklad. Xxxxx xxx x porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2008, xx. xx. XX. XX 455/05) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx nutné shledávat xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx obstát.
Kromě tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx. Xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx X. Č. x X. S. xxxx, xx obviněný do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x přestupku napsal xxxx jiného, že "xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x H., kde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx".
X této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx směřuje xx stadia před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx potřeba xxxxx, xx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xx. ř. x §158 xxxx. 1, 2 xx. x. x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx spáchán trestný xxx, xxx tato x prověřovat, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Místní příslušnost xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §18 xx. ř.), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 1, 3 tr. x. xx policejní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznatků, xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xx zjištění xxxx pachatele, je xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx se x xxxx dověděl.
Uváží-li xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx doložených xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx řidič x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx policistů Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. 1, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx 19.30 xxx. xxx 7.3.2010 xx 6.30 hod. xxx 8.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. 1. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měření vozidla, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplnili xxxxxxxx "Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx)". Xx xxxx xxxxx xxxxxx obviněný zapsal xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx." X důsledku xxxx xxxxxxxxxxx, kterou policisté xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 1, §158 odst. 1, 2, 3 xx. ř., xxxxxxxxx x předvedli xx xxxxxx xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. 1, Místní xxxxxxxx H. (xxx x. 1. 34, 35, 36). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxx 8.3.2010 x 01.48 xxx. xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx x podání vysvětlení", x němž X. X. xxxxx xxxxx §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vysvětlení (xxx x. 1. 16). Poté byl xxxxxxxxx úřední xxxxxx (x. 1. 41) x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxx stanovil, xx xx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx obvinění podle §345 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx x xx xx xxx celý spisový xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Praha 1. Xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", provedl další xxxxx xx xxxx (xxx úřední xxxxxxx x xxxxxxxx vysvětlení xx x. 1. 18 - 33) x poté xxxx xxx 31.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx z xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx povinnostem. Xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx velitel xxxxxxxxxx rozhodla x xxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx místně xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx excesem, xxx xxxxx správným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §157, §158 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx měla být xxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx policistů, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X takovou xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jen x xxxxxxx podezření, že xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) vyplynulo, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx §2 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 341/2011 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Příslušnému xxxxxx xx věc přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustil, xxxxx x xxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x svědčilo xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěru však xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx prováděl xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §158 xx. x., xxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výpověď xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx vypovídala x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 tr. x. xxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 26/1989 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxx xxxxx připustit x xxxxxx výslech xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx dalšího xxx formálně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neshledal opodstatněnými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že "x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neodstranitelné xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx", x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za důvodné, x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. zn. 5 Xx 47/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xx odvolacím xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, bude, xxx znovu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. X, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §259 xxxx. 3 xx. x. x xxxxx provedeném xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx nevyvolával xxxx naznačené pochybnosti x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx oprávněn xxx vytvářet xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx xxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxx zjištění xxxxx, x čem je xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. xx.). Odvolací xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při hodnocení xxxxxx, jichž se xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokyny, k xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxxxxxxx č. 57/1984 Xx. xxxx. tr.).
V xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx vypovídal, xxxxx x důkaz, který xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použit xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx závěr však xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx na tom, xxx xxxx výpověď xxxxxx X. S. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocena. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxxx vypovídá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpracovala.
Jestliže v xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x že se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění xxxxx §345 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu; xxxxx §345 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx lživě obviní x xxxxxxxxx činu x xxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, X §345 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanou, xxxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §345 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx která xx jinak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx způsob srovnej xxx x §140 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 1, ale jeho xxxx xxxxx opakuje x xxxxxxxx jej xxxxx "v úmyslu xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx podle §345 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 odst. 1 xx. zákoníku xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx v projednávané xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §345 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx.