Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §345 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X §345 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanou, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §345 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx přivodit trestní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho čin xxx podle §345 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx podle §345 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx", a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednala xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.3.2011, xx. xx. 5 Xx 47/2011, xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 25.10.2010, xx. xx. 1 X 67/2010, byl xxxxxxxx P. B. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxxxxx podle §345 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.3.2010 xxxxx 00.15 xxx. x X. 7 v xxxxx X. X. x. xxx řešení zadržení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxx 2. xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x přestupku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx si řekli x úplatek, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx tento zločin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2011, xx. xx. 5 To 47/2011, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvedený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprošťující xxxxx x xxx smyslu, xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sami xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx odvezli na Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x H., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx této věci xxxx znemožněno xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný křivě xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx, xx policisté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, avšak nekonkretizoval, x xxxxxx xxxxxx xx nařízeními byl xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x rozporu. Xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx uveden xxxxxxxxx xxxxx, který by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x zhodnotit xx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a vyvozeným xxxxxxx o xxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "překvapivé xxxxxxxxxx". Vedle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnost úvah x vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx tato xxx xxxxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přisvědčil xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x považoval ji xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.3.2011, xx. xx. 5 To 47/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Městskému soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx proti xxxx, xx obviněný byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x., protože xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx v zásadě xxxx přímo nesměřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel uvedené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx x xxx, xx xx předmětný xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 3 xx. ř. Když Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx směřující xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x kolizi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto podle §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx.
X uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejprve xxxxx z obsahu xxxxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.3.2011 (x. 1. 87), x xxxx xxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxx xx základě xxxxx zprávu o xxxxx věci zaměřenou xx otázky, které xx třeba xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx a podle §213 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhům x xxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek.
Z xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obviněného obžaloby xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx stal skutek, xxx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx který xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 25.10.2010, xx. xx. 1 X 67/2010, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil xx xxxxxx 5 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx X. X. a X. X. nejednali xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nepřivolali xxxxx xxxxxxxxx složku, xxx xxxx věc xxx xxxxxxx zhodnotili, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx Obvodní ředitelství xxxxxxx P. X, Xxxxxx xxxxxxxx H: Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený skutek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx považoval xx objasněný provedeným xxxxxxxxxxx a neměl x xxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uvedený xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 tr. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx změněn. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak určuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxx nesmí překročit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže neprovedl xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen na xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 57/1984 Sb. rozh. xx.). Rovněž je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx od napadeného xxxxxxxx, výsledky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 57/1998 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. porušil xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxxx soudem druhého xxxxxx, x xxxxx xxx učiněné xxxxxxxx x v důsledku xxxx x právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces zakotveného x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. II. ÚS 455/05) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx zajištující spravedlivé xxxxxxxxxx, v xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
Kromě tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx i k xxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení došlo x neodstranitelné xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shledává x xxx, xx policisté X. X. x X. S. xxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx xxxxx x úplatek", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a předvedli xx Místní xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X., xxx xxxx činěny xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "Inspekce xxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx".
X xxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx jakkoli blíže xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx potřeba uvést, xx ve xxxxxx §157 xxxx. 1 xx. x. a §158 xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx přijímat xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tato x prověřovat, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxx soudů (xxx §18 tr. ř.), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 1, 3 tr. x. xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx všechna xxxxxxxx šetření x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx a prověření xxxxxxxxxxx důvodně nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx x xxxx dověděl.
Uváží-li xx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. S. xxxx řidič x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx policistů Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. 1, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx xx 19.30 xxx. xxx 7.3.2010 xx 6.30 xxx. xxx 8.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obvodu X. 1. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž byl xxxxxxx obviněný. Xx xxxxxxx jeho jízdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplnili xxxxxxxx "Xxxxxxxx (odevzdání) x xxxxxxxxx (věci)". Xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx "xxxxxxxxx si xxxxx o xxxxxxx." X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možný xxxxxxx čin, obviněného, xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 1, §158 xxxx. 1, 2, 3 xx. x., zajistili x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx X. 1, Xxxxxx xxxxxxxx H. (xxx x. 1. 34, 35, 36). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. dne 8.3.2010 x 01.48 xxx. xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx X. X. podal xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, vysvětlení (xxx x. 1. 16). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 1. 41) x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxx Xxxxx 7, xxxxx stanovil, že xx xx věc xxxxxxxxxx xxxx podezření x xxxxxxxxx činu xxxxxxx obvinění xxxxx §345 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku x xx má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx 1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 17.3.2010 xxxxxx "Xxxxxx o xxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx (xxx xxxxxx záznamy x podaných xxxxxxxxxx xx x. 1. 18 - 33) x xxxx xxxx xxx 31.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx službu xx Xxxxxxx oddělení xxxxxxx v X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx uloženo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a ověřování xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx zpronevěření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxx E. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodla o xxx, xx obviněný xxxx převezen xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx excesem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §157, §158 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx měla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela neopodstatněná, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxx odhalovat x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. O takovou xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx skutečnosti však xxxxx důkazů nedošlo, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx důkazy xxxxxxx shora) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx §2 xxxx. 1, 2 zákona x. 341/2011 Xx., x Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x x změně souvisejících xxxxxx). Xxxxxxxxxxx útvaru xx xxx přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx prokázalo, xx xx obviněný xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx případě xx xxx sepsané xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů. Xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Místního xxxxxxxx X., byl ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx §158 xx. x., xxxxx podle §61 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení P. X., xx potřeba xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nesmí xxx vyslýchán policejní xxxxx, který xx xxxxxxx, neboť by xx znamenalo obcházení xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vyslechnout x její výpověď xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3, 5 xx. x. xxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 26/1989 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxx připustit x xxxxxx výslech xxxxxxxxx a xxxxx xxx bez dalšího xxx xxxxxxxx odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že "x řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x neodstranitelné xxxxxxxx xxxx", protože xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx", x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.3.2011, xx. zn. 5 To 47/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx vrací, xxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. X, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §259 odst. 3 xx. ř. x xxxxx provedeném xxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naznačené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatky. Pokud xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, není oprávněn xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou tato xxxxxxxx zjištění vadná, x čem xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 20/1997 Sb. xxxx. xx.). Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx některých okolností xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx dávat mu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 57/1984 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxx řízení bude xx odvolacím xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., zejména xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Pro xxxxxx závěr však xxxx být xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxx xx tom, xxx bude xxxxxxx xxxxxx K. X. x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutečnosti zhodnocena. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxx proto, xx xxxx xxxxxx vypovídá xxxxx, která jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 tr. xxxxxxxx obsahuje dvě xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo jiného xxxxx obviní x xxxxxxxxx činu; podle §345 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě xxxxxx x trestného činu x úmyslu přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, X §345 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx zároveň o xxxxxxxxx podstatu kvalifikovanou, xxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x §345 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jinak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x §140 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 1, ale xxxx xxxx znovu opakuje x xxxxxxxx jej xxxxx "v úmyslu xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxx xxx podle §345 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §345 odst. 1 xx. zákoníku není "xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x okolnostem, které xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x x popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §345 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxx.