Právní věta
Pro závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními látkami x s xxxx "xx větším rozsahu", "xx značném rozsahu" x "xx velkém xxxxxxx" xx xxxxxx §283 odst. 2 xxxx. x), d), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx látky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Sb., označeno xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (viz xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 x citovanému xxxxxxxx xxxxx). "Xxxxxx rozsahem" xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "velkým xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx určení xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) vymezeného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xx xxxxx nařízení vlády x. 4/2012 Sb. (xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx č. 2). Xxx x případě, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx množství účinné xxxxx, např. byla-li xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxx. xx xxxxxx §283 odst. 1 tr. zákoníku (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx nařízení vlády), xxxxxx-xx zde pochybnosti x tom, xx xxxxxxxx vyrobil nebo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxx xxxxxxx kvalitě.
Určitý rozsah (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx ovšem nelze xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx příslušné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxx stanovení xx xxxxxxx x další xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xx. xxxx. tr.). Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, který podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídl xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale již xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxxxx množství drogy xxx nevýrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodný xxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. H. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 30.9.2011, xx. xx. 11 Xx 66/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 8/2011.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. xx. 2 X 8/2011, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními xxxxxxx x s jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.10.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x distribuci xxxxxx x X. X. X. H., x X. T. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a Q. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx konopí, xxxx, xx xx X. X. X. X. xxxxx xxx telefonicky xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se v 16.05 hod. x X., X. x. 4, sešel x xxxxx L. X. x X. K. X. H. a X. T. X. X., xxxxx xx xx účelem předání xxxxx xxxxxxx před xxx x X. xx. x. 26 x X., a xx tak, že xxxxxxxx X. D. X. a T. X. A. X. xxxx spolujezdkyně xxxx xxxxxxx automobilem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x X. K. X. X. jela osobním xxxxxxxxxxx, x zde x 16.17 xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxxx tašku xx 4 xxxxxxxxxx pytli xxxxxxxxxxxx xxxxxx konopí x xxxxxxx xxxxxxxxx 7436 xxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6903,7 xxxxx x xxxxxxxx účinné xxxxx delta-9-tetrahydrocannabinol xxxxxx 1264,95 xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xx X., xxx. X., xx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xx 17.45 xxx., kdy byl xx xxxxxxx č. 11/605 poblíž xxxxxx x dálnice X 5 u obce X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x. X.; xxxxxxxx xx dopustil tohoto xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxx do xxxxxxx IV xxxxx Xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx psychotropní látka xxxxxxx v xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zařazená xx xxxxxxx II xxxxx Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx látkách.
Za xxxxx xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Zároveň xx xxx uložen xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2011, xx. zn. 11 Xx 66/2011, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x o xxxxxxxxx druzích trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §283 odst. 3 xx. zákoníku za xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xx zařadil xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
Proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx T. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, protože xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající ve xxxxxxxx tohoto xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx 6903,7 xxxxx xxxxxx konopí, xxxxx obsahovalo 1264,95 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojmem "ve xxxxxx rozsahu". X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. 7 Tdo 729/2010, x xx xxx 24.11.2010, sp. xx. 7 Xxx 1337/2010, x xxxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx" xx xxx xxx minimálně xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx odpovídalo xxxx xxx 12 kg xxxxxx látky. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx "značného xxxxxxx" určeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dobu, xxxxxxxxxxxxxx xx, ale xxxxx xxxxxxxx, x xxx jeho případný xxxxxxxx nemohl odpovídat "xxxxxxx rozsahu". Xxx xxxxxx xxxxxxxx připomněl, x daném xxxxxxx xx xxxxx x xxx. lehkou drogu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx drogou mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x 460násobek množství xxxxxxx než xxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxx, xx množství xxxxx xxxxxx xxx obsaženými xxxxxxx x odpovídající xxxxx "velkého xxxxxxx" xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 729/2010, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "ve xxxxxxx xxxxxxx" v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxx ustanovení §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx vyjádřil x dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx podle §283 xx. zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx věcech vedených xxx sp. zn. 7 Tdo 1137/2010 x sp. xx. 8 Xxx 1103/2011. Xx druhé xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjejícího se xx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx. Xxxxx xxxx xx xxx x případě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu "xx velkém xxxxxxx" xxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23 xx xxxxxx látky XXX. Xxxxxx množství xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nebo pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §283 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §283 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx metoda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx použít xxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx znak "xx xxxxxx rozsahu". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx zajištěno 6,9 xx xxxxxx konopí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 19 % XXX v xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx účinné látky 10 %. Jak xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx spáchal posuzovaný xxxxxxx xxx "ve xxxxxx rozsahu", x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X. byla xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. zn. 5 Xxx 3/2012, xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Senát x. 5 se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem jiného xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x jeho usneseních xx xxx 11.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 729/2010, a xx dne 24.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1337/2010, (na xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx) xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xx. zákoníku za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx takových látek. Xxxxxxx xxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaků zmíněného xxxxxxxxx xxxx spočívajících x xxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx vhodné sjednotit xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxx, xx xxxxxxxx T. X. H. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x podané dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. X. opírá xxx přesvědčení x xxxx naplnění o xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx může xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni dopadalo.
Jak xx patrné x xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx T. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §283 xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxx, xx xx spáchá xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx opatří nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx, přičemž x xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx xxx xxxxxxxxx množství xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dalších xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx čin "ve xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxx §283 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, spáchá-li xxxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx nebo "v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestný xxx "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxx §283 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx patnácti xxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx ve xxxxxxx "tr. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" (§187x xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx činu "ve xxxxxx xxxxxxx" (§187 xxxx. 2 písm. x/, §187x xxxx. 2 xx. zák.). Xxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx x xxxxxx výklad xx v soudní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxx č. 6/2000, xxxx. nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2006 x x. 1/2008 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxx sjednocení postupu xxxxxxxx zástupců xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx závazné, xxxxx soudy x xxxxxx akceptovaly xxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vědy týkající xx vlivu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x o mezinárodní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x novou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxx zákoníku (x xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxx použít.
Jak xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celkem xxx xxxxx vyjadřující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx činu "ve xxxxxx xxxxxxx", pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dítěti, xxxx. xxxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§283 xxxx. 2 xxxx. x/, odst. 3 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxx jde x xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx rozsahu" (§283 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) a "ve xxxxxx xxxxxxx" (§283 xxxx. 3 xxxx. x/ tr. zákoníku). Xxxxx se x xxxxxxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxx xxxx dospět x xxxxxx, zda xxx xxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxxxx v "množství xxxxxx než malém" (§283 xxxx. 2 xxxx. x/, §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), ale xxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. zn. 7 Tdo 729/2010, x ze dne 24.11.2010, xx. zn. 7 Tdo 1337/2010, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 3/2012, dospěl k xxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx velkém xxxxxxx" xx xxxxxx §283 odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 písm. x), d) xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, psychotropní xxxxx xxxx přípravku xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" (viz xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády). Xxxxxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx i "xxxxx rozsah" xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §187 xxxx. 2 xxxx. a) x §187x xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx (kromě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 729/2010, x xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1337/2010, xxx x další xxxxxxxx xxxx. xx dne 12.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 463/2010, xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 6 Xxx 42/2011, xx xxx 16.3.2011, xx. xx. 3 Xxx 187/2011, x xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1103/2011). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxx praxe, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx vodítko, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx vyrobil xxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, je x xxxxxx rozhodujícím hlediskem xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (viz xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Xx., xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx umožňuje xxxxxxxxxx diferencovat i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx trestného xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disproporcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní postih xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx psychotropních xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx", xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x), d) tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx odstupem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vystižena xxxxxxx těchto znaků xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx násobek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx oslaboval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestnými xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx množství xxxxx, jež nebývá xxxxx), xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazby tam, xxx xx jinak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx to tedy xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "velkým rozsahem" xxx je desetinásobek xxxxx určeného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, hodnoty xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození životního xxxxxxxxx. X xxx xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxx - xxxxx "xxxxxx nepatrná", "větší", "xxxxxx" a "velkého xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (5000 Kč, 50&xxxx;000 Xx, 500&xxxx;000 Xx a 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx).
Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními látkami x x xxxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx nebo x xxx dále nakládal xx smyslu §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (dovezl, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojmy "xxxxxx" a "xxxxxxxx" (xxx §283 xxxx. 2 xxxx. c/, x/, xxxx. 3 xxxx. x/, d/ xx. xxxxxxxx na xxxxxx jedné x §283 xxxx. 2 xxxx. x/, §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx). Proto x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, naplněn x tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx, dovezl, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx jinak nakládal x takovým xxxxxxxxx xxxxx, které sice xxxxxxxxxxxx celému výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, ale xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozsah. Xxx xxxxx vyplývá x dosavadní a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxxxx xxx č. 1/2006 Xx. xxxx. xx.), závěr x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xx xxxxxx rozsahu, ve xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx rozsahu xxxxx §283 odst. 2 xxxx. c), x), xxxx. 3 xxxx. c), x) xx. zákoníku xx xxxxx opřít xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jedu, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx respektovat xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx čin spáchán, xxxx zejména způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, počet xxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxxxx, výši xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx získal, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 12/2011 Sb. rozh. xx., x něhož xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §283 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx obsahující nebo xxxxxxxxxx), které xx xx xxxx xxxx xx xx povahy x účinků, x x xxxxxxxx toho xxxxx pro všechny xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxx hranici xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahů xx smyslu §283 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (větší rozsah), §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (značný xxxxxx) x §283 xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx (velký xxxxxx), ale xx xxxxx každý x xxxxxx xxxxxxx vymezovat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než malé, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx xxxxx určeno xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx. (xxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx zdůrazňuje, xx xxx stanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx kvantifikační xxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x společenské škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx zvlášť přitěžujících xxxxxxxxx. Na naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx) bude xxxx xxxxx usuzovat xxxxx x konkrétního množství x kvality omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal x uvedenými xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx tyto látky xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx, za xxxxx xxx takový xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nastala u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx pachatel xxxxxx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nakládá x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx sice zcela xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx rozsahy spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x jedy xx smyslu §283 xxxx. 2 písm. x), d), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zákoníku, xxxx vyloučeno dovodit x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x x. 12/2011 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (přípravku xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xx xxxxxx §283 odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx zdůrazňuje, xx základem xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., ve xxxxx nařízení xxxxx x. 4/2012 Xx. (xxxx xxxxxxx x xxxx příloze x. 2). Xxx x xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx-xx omamná xxxx xxxxxxxxxxxx látka již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx atd. xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (třetí xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, provezl, xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x drogou x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X., xxxxx opřel x dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxx ve spáchání xxxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu", protože xxx zadržen s xxxxxxxxx 6903,7 xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx 1264,95 gramů xxxxxx xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi případu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "značného xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 12 kg xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tyto námitky xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx T. D. X. o xxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, protože xxx postačí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, obviněný sice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které - pokud xxx x účinnou látku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxx xxxx možné x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §283 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použitá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6903,7 xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx 1264,95 xxxxx xxxxxx xxxxx delta-9-tetrahydrocannabinol, xxxxx xxx po delší xxxx x toto xxxxxxxx postačovalo x xxxxxxx pro xxxxx xxxxx konzumentů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nebyl pouhým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, že x když zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxx rozsah", xx. 1500 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xx velkém xxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx argumentoval ve xxxx prospěch v xxxxxxx xxxxxxxx, zohlednil xxxxxxxx soud tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx vyměřil uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx stanovené trestní xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx x námitky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů opodstatněnými, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx lze učinit xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tímto způsobem x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx.