Právní věta
Dřívější politická xxxxxxxxxxx soudců není xxxx o sobě xxxxxxxxx, která xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxx nezávisle x nestranně bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Z odůvodnění:
U Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. K. dne 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx. Věc xx xxxxxx pod xx. zn. 4 X 163/2011. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx den 17.2.2012, xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx 25.1.2012 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx usnesením xx dne 26.3.2012, x.x. 4 X 163/2011-223, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. zamítnut. Stížnost xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením ze xxx 26.4.2012, č.j. 5 Xx 170/2012-243, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 9. 2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2012 xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 tr. x. x následně xxx 11.9.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně x xxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx rok xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně x xx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxx xxxxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx do xxxxxx 9 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. P., jehož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaj x xxxx xxxx, x XXXx. X. X. Xxx 21.9.2012 xxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Vrchního xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X. xxxxx x návrhem xx odnětí x xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx soudce působil xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx sám xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KSČ, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxx JUDr. X. X. xx v xxxx trestní xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxx obviněný navrhl, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx přílohu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudců - xxxxxxxx xxxxx XXX.
X námitce xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. zn. 9 Xxx 15/2012, xxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. předsedkyně xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 9 Xxx 15/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení vrchního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx člena xxxxxx XXXx. M. X. x spočívá x xxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxx listopadem roku 1989. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx následně xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9 Xx, XXXx. J. X. x XXXx. X. X., xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §30 xx. x. xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx. Jmenovaní xxxxxx xxxxxx žádný xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxx, jejichž okruh xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebude vedeno xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxx xx xxxxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, názorů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx pro vyloučení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx již rozhodoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.4.2006, xx. xx. 61 Xx 111/2006, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. a xxxx. xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xx. xx. 6 X 72/2005). Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x ze skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx dány xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxx stížnost, x níž prvostupňovému xxxxx vytkl, že xx xxxxxxxxxxx plně x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednomu xx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx senátu. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 61 Xx 111/2006. X návaznosti xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx obsahu trestního xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx Nejvyšší x x Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx predikoval, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 tr. ř. xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce, u xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x projednávané xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poměr x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx například x tom, xx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx mu blízká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx svědky. Xx poměr x xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x družky, xxxx. úzký xxxxx xxxxxxxxx xxxx úzký xxxxx nepřátelský.
Poměr k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx projednávaným xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 14/2000 Sb. xxxx. xx.) xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 23/1998 Xx. xxxx. tr.) nebo xxxxxxx právní názor. Xxxxx k věci x soudců xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyvozovat x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx nalézacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení důkazů (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998, xx. xx. 1 Xx 90/1998).
Xxxxx obviněný x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxx 9 Xx XXXx. M. P. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před listopadem 1989, xxx tyto xxxx námitky xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx xxx x xxxxxxxxxx §60 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x přísedícího, xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (včetně xxxxxxxx v XXX), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/2010, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 17. 11. 1989. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 11 Nd 52/2011, x xx. xx. 11 Xx 68/2011.
Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx 9 Xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 9 Xx, XXXx. J. X. x XXXx. X. P., protože xxxxx námitka by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nezbylo, xxx xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. x. stížnost xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.