Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, politických názorů, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx na obviněného X. X. dne 2.8.2011 xxxxxx obžaloba xxx přečin podvodu xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 163/2011. Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dne 25.1.2012 xxxxxxxx xxxxx k xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.2012, x.x. 4 X 163/2011-223, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č.j. 5 Xx 170/2012-243, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxx 21. 9. 2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2012 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle §206 xxxx. 3 tr. x. a xxxxxxxx xxx 11.9.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně a xxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx v Chrudimi xxxxx §25 xx. x. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxx mimo xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx x xx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx prostředky byly xx jeho xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx xxx xxx 17.9.2012 xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Praze. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 9 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaj x této xxxx, x XXXx. X. X. Xxx 21.9.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. X. X. xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Komunistické xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KSČ, xxxxx působili x xxxxxxxxxxxxxxx éře. Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx. X závěru xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx XXX.
X xxxxxxx podjatosti Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.9.2012, xx. zn. 9 Xxx 15/2012, xxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 15/2012. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. M. P. x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1989. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9 Xx, XXXx. X. X. x XXXx. X. X., senát Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx smyslu §30 xx. ř. xx xxxxxx ke xxxx svým členům. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení předsedkyně xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx L. K. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x projednávané xxxx, ani x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx zákonem taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x pochybnostem, že xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takovou okolností xxxxxx xxx sama x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxx soudem pro xxxxx xxxxx kriminální xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx názory na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx projevů, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx není ani xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx dřívější xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.4.2006, xx. xx. 61 Xx 111/2006, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xx. xx. 6 T 72/2005). Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, které x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejsou.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxx stížnost, x níž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx členům xxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 61 To 111/2006. X xxxxxxxxxx xx xx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmatečně x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, xx xxx Xxxxxxxx x x Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx řádně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odůvodněné a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, a xxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudce, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k projednávané xxxx nebo k xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx například x xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx mu blízká xxxx poškozeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxx xx xxxx svědky. Xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx, švagrovský, xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx. úzký xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci může xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, ve xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x. 14/2000 Sb. xxxx. xx.) xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilosti (xxxx. x. 23/1998 Xx. xxxx. tr.) nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx x soudců xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxx vyvozovat x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.5.1998, xx. zn. 1 Xx 90/1998).
Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 To XXXx. X. X. xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989, pak xxxx xxxx námitky xxxx xxxx x sobě xx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ani x žádného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx politických xxxxx xx hnutí (včetně xxxxxxxx x XXX), xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/2010, xxxxx toto xxxxxxxxxx se netýká xxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx ohledně členství (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx x Komunistické xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 17. 11. 1989. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 11 Xx 52/2011, x xx. xx. 11 Xx 68/2011.
Xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx podjatosti předsedy xxxxxx 9 To Xxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx to, xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx x zbývajících xxxxx xxxxxx 9 Xx, XXXx. X. X. a JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx soudcům, xxxxxxx xx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x úspěchem x nezbylo, než xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.