Xxxxxx věta
V xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, xxx xx nutné xxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x xxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx uvedené v §160 odst. 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 trestního xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů - dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 22.10.2009 v X. xx ulici X. 65 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx u vstupu xxxxxxxxx "K" v xxxx označené xxxx X14 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 495 xx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxx, XXXX, PUMA, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXX, DOLCE &xxx; XXXXXXX x XXXX, kdy věděla, xx uvedené výrobky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a grafickým xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx ochrannými známkami, x nimž xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §8 odst. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výlučné xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnostem XX X. X., X. X. X.,X. AG X. D. X., X. X. X. X. X., X. X. P. X., Xx XX. X., X. X. á. x. 1. a X. X. Xxx., xxxxxxxxxx xxxx. X. X., P., X. 27.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx šesti měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. jí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. X. X., se xxxxxx X., L; X., x. x., X. X. 23, Xxxxx; N. X. X., N. B. X., X. P., X X. 1028/10, X. 1; X. X. x. 1., xx xxxxxx X., X., xxxxxxxx se xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, x xx zabrání xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxx XXX, Xxxx - Řečkovice.
Krajský soud x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx, rozhodl usnesením xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxx, xx podle §256 xx. x. odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 29.3.2010, sp. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xxx byl xxxxxxx, nedošlo xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx č. 141/1961 Xx., podle xxxx šlo xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění o xxx, xx xx xx xxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx vůbec xx xxxxx podezřelá. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 474/07. Xxxxxxx také xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx zneužit x xxxxx předčasně, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX-XXX XX XXX Xxxx x nebyly xxxx důvodné xxxxxxxx x xxx, xx xx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx byl prokázán xxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxx však nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxx xxxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restriktivním xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx T. H. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 Xx 300/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxx xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxx výlučně otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídají. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxxx provedení, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, podle xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. OS 3/09 lze uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2009, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx XX 3/09. Xx xxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, sp. xx. Pl. ÚS-st31/10, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx reagovat. Xx světle xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné x x věcného xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x brojí v xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx námitky, xxxxx xx svým obsahem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxx dovolací důvod.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce a xx xx jedná x dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že obsah xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xx stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení.
V xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x sice, xx xxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx použitelných xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xx nemohly xxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, Xxxxxxxx soud xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a závěru x xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx činem. X nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx namítla, že xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx za xxxxxx x xxxx druhé, xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxx nějž xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx zrušení výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxx příkaz x prohlídce jiných xxxxxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxx, xx xx xx mělo xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí ten, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, x xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx x xx zaměnitelnou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxx. silné xxxxx). Pro stanovení xxxxxxx následku xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení, k xxxxx x množství xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx způsobilosti xxxxxxx xxxxxx xxx., x pokud xx xxxxxxxx v xxxxx, x k xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo získanému xxxxxxxxx. Ochranná známka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, písmeny, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, určené k xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné grafického xxxxxxxxxx, zejména slova, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, tvar výrobku xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx zaměnitelné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx tvarem, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx do oběhu xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx známkou xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. Výrobky nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx mohou xxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx při zakoupení xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx druhu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx úmysl. Xxxxx xx xxxx vztahovat x na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x ochrannou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx nalézací soud xx náležitě vypořádal xx všemi xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x proto x tomto xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X podrobnostech Nejvyšší xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxx namítaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.6.2010, sp. xx. Xx. ÚS 3/09, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx se neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx a neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxxxx xxxxxxx prováděna xx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestné činnosti, xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx jiné, x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení, spočívající x tom, xx x xxxxxxx k xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podstatu a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx "formálnosti pochybení", xxxxx v příkazu x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxx zdůvodněna neodkladnost xxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xx x protokolu o xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za důležité xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména z xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx náležitého odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx x xxxx trestní věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X14 (v podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX-4) umístěné v xxxxxx X na xxxxxx X., X. x. 65, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dne 30.9.2009 xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx výskyt xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 1 xxxxx). Dne 1.10.2009 xxx xxxxxx xxxxxx o zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vietnamské xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx textilu x xxxxx xx xxxxx X. 65 x X. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x halách xxxxxxxxxx X - X x blíže xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx ADIDAS, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXX &xxx; GABBANA, ADIO xx. x je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 3 xx 4 spisu). Xxxxxxxx xxx xxx 21.10.2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků, odsouhlasený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (č. 1. 7 spisu). Xxx 22.10.2009 byla x 16.10 hodin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX KŘ XXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, x xxxx bylo x prodeji nabízeno xxxxx neoprávněně označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 5 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx u xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx x 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. x. 1. 21 až 29 xxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx souvislostí x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připravit, xxx xxxx zajištěna úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx k nebezpečí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. ÚS 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (ostatně zřejmě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx explicite uvádí /x §160 odst. 4 xx fine xx. x./, x xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx uvést x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx takové xxxxxxxx xxxxxx/). Z vyloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx splněny, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xx projevem x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx x Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx méně xxx - x logiky xxxx - může xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx x jakémkoliv úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx provedení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Blíže x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
X xxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, xx vstupní xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x několika xxxxxxxxx (x xxxx X) xxxx chodby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx papírovými xxxxxxxxx. Xx nakupujícími byly xxxxx zamčeny, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vietnamský obchodník xxxxxxxxx. Většina kójí, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzovány obsahem xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx dne 22.10.2009 v 16.10 xxx., xxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx X. X. X. xx kóje xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx byly důvodné x xx xxxxxxxxxx xxxx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx X. H. X. xx mohla xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx řízení, kterým xx xxxx jiné x objasnění trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx vyvráceno také xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx předčasně, když xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxx příkazu xxx proveden xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve spolupráci x xxxxxxxx XXX-XXX XX XXX Brno x nebyly tedy xxxxxxx poznatky x xxx, xx je xxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx poznatky xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx operativního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxx přehlédnout x xxxxxxxx xxxxx x něm uvedených xxxxxxxxxxx s tím, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků x x xxxxx dalším xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx xxxxxxxx X. X. X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, že nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x odst. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxx a xxxx druhé, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx bylo xxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.9.2010, sp. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxx části ustanovení xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, xx v xxxxxxxx bylo plénem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx dne, x němž xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů, neboť xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků nařídil (xxxx publikací xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů 8.7.2010, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Brně xxx xxx 21.10.2009. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx XX. ÚS 860/10, xx xxxxx poukázala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasit x xxxxxxxx obviněné X. X. N., xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1 xx. x. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, xxxxxx ex xxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx jej xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důkladném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xx současně bez xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými v xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami. X xxxxxx důvodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx T. X. N. x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.