Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný. Xxxxx v tomto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nebyla odůvodněna xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existují x xxxxxxxxxx případě podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §160 odst. 4 xx. ř.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, byla xxxxxxxx X. H. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (zákon č. 140/1961 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů - dále jen "xx. zák."), který xxxxxxxx xxx, že xxx 22.10.2009 x X. na xxxxx X. 65 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx "X" x xxxx xxxxxxxx xxxx X14 nabízela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 495 xx xxxxx, xxxxxx, obuvi x tašek, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxx, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXXX, LACOSTE, XXXXX &xxx; GABBANA x XXXX, kdy xxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx x grafickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mají xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnostem XX X. I., N. X. L.,P. AG X. D. S., X. X. M. X. X., X. X. X. X., Xx CH. X., X. X. á. x. 1. x X. P. Xxx., xxxxxxxxxx xxxx. X. X., X., X. 27.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx obviněná xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx měsíců. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 18 (osmnácti) xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozené xxxxxxxxxxx D. X. X. A., xx xxxxxx X., L; X., a. x., X. X. 23, Xxxxx; X. X. X., N. B. X., X. P., X X. 1028/10, X. 1; G. X. x. 1., xx sídlem X., X., odkázány se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx zabrání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, a xx věcí xxxxxxxxx xx skutkové větě xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX, Brno - Řečkovice.
Krajský soud x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 29.3.2010, sp. xx. 1 T 2/2010, xxxxxx obviněná X. H. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. S. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy xx xxxxxxx dojít x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. Pl. XX 3/09, došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxx xxxx xxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, judikováno, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tunc. Xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xx mělo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. II. XX 474/07. Xxxxxxx také xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx k prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX KŘ XXX Xxxx a nebyly xxxx důvodné xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněná zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx původ x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ústavních xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládat dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx T. X. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, x rozsudek Městského xxxxx v Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxx také zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxxx provedení, xxxxxxxx xxxxxx zástupce na xxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. OS 3/09 xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Pl. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x účinným xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx orgán. Xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxx v předmětné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s tehdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2009, xx. xxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl XX 3/09. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx31/10, xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx reagovat. Xx světle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §83x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x brojí x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx obsahem xxxxx vymykají dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx nelze xxxxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce a xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předepsané náležitosti, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx X. X. X. vznesla xxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx, x xxxx, xx pokud by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxx použitelných xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x dané právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xx nemohly dojít x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xx zabýval x xxxxxxxx části, xx xxxxx směřuje xxxxx použité právní xxxxxxxxxxx x závěru x vině xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. X nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. zn. Xx. XX 3/09, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1, části xxxx xxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., podle xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx souhlasu státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx ex xxxx. Xxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxx postrádá odůvodnění x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, vyveze xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označované xxxxxxxxx známkou, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx snadno x xx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx jejich rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxx. silné xxxxx). Pro stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxxx x významu neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo služeb xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx trhu tím xxxxxxxxxxx, ke způsobilosti xxxxxxx xxxxxx xxx., x pokud xx xxxxxxxx x úvahu, x k vyčíslitelné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, určené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochrannou xxxxxxx xxx xxxx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx slova, xxxxxx osobních xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx služby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx známky, které xx svým xxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek, že xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx nebo služeb xxxxxxxxxxx označovaných ochrannou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx je zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxx xxxx. Výrobky nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxx. x jako xxxxxx xxx zakoupení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxx stránce se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x ochrannou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010. Xxxxxxx xxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxxx namítaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, sp. xx. Pl. ÚS 3/09, nebyl vyhlášen. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xx mohla věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx jiné, i xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx pochybení, spočívající x xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx "formálnosti xxxxxxxxx", xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. jednoznačně xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx zákona xx x protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx uvést, xx xxxxxxx jakých skutečností xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti xxxxx je třeba xxxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvažovat povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků v xxxx trestní věci x následné provedení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kóji xxxxxxxx xxxx dveřmi xxxx X14 (x podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx jako XX-4) umístěné x xxxxxx K na xxxxxx X., O. x. 65, vyplývá xx souslednosti xxxxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx, xxx xxxxxxx dne 30.9.2009 xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami (xxx x. 1. 1 xxxxx). Xxx 1.10.2009 xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx textilu x xxxxx na xxxxx X. 65 x X. zboží, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nabízejí x xxxxxxx x xxxxxxxxx v halách xxxxxxxxxx X - X x xxxxx xxxxxxxxxx kójích, xxxxx xx x trička, xxxxxx, bundy, rifle, xxxxxxx, pásky, xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx XXXXXX, PUMA, XXXX, XXXXXX, XXXXX &xxx; GABBANA, XXXX xx. x xx xxxxxxx se domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinému (x. 1. 3 xx 4 spisu). Xxxxxxxx xxx xxx 21.10.2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx dne státním xxxxxxxxx (x. 1. 7 xxxxx). Xxx 22.10.2009 xxxx x 16.10 hodin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX-XXX XX PCR xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, x xxxx xxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 5 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx x xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx x 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. č. 1. 21 xx 29 xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx šlo x xxxx, který xxxxxxxx x nebezpečí xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. zajistit xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx xx post (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxx /x §160 xxxx. 4 in xxxx xx. x./, a xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxx povinnost xx xxxx vyvoditelná z xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx výslovné xxxxxx/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx či neopakovanost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Jde xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx o vadu xxxxxx formální, bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx x Nejvyššího xxxxx) deklarované doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx - z xxxxxx xxxx - může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x provedení neodkladného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek formálních xxxxxxxx protokolu sepsaného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx), x to xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx provedení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, sp. xx. X. XX 3108/08.
Z xxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx okolností případu, xxxxxxxxxx pro neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šetření xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, xx vstupní xxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s ochrannými xxxxxxxx, byly xxxxxxx, x několika xxxxxxxxx (x hale X) xxxx chodby zakryté xxxxxxxxxxx tričky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krabicemi. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zamčeny, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, teprve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx označena číslem. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx dne 22.10.2009 x 16.10 xxx., xxx xxxx, xx xxxx policisté X. X. x X. X. pozváni X. X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odemkla, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx neodkladnosti provedení xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx T. H. X. by mohla xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx vyvráceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx příkazu xxx proveden tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx PEO-PMJ XX XXX Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxx důvodné poznatky xxxx xxxxxxxx xxx x rámci operativního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x zahájení xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. N.
K xxxxxxx xxxxxxxx, xx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.12.2010, sp. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode dne, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, neboť xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), nikoli pro xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx nařídil (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 ve Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pouhý nedostatek xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Sb.) xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx 8.7.2010, xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxx xxx 21.10.2009. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsažený xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx změněn xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx XX. XX 860/10, xx který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. N., xx xx xxxxx x xxxxxx retroaktivitu x xx xxxx účinky xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. OS 3/09, xxxxxx xx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx by xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x soud druhého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xx současně bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jaký xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. N. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.