Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx být xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úkon za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené x §160 odst. 4 xx. ř.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 22.10.2009 v X. xx xxxxx X. 65 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx "X" x xxxx xxxxxxxx xxxx X14 nabízela x xxxxxxx x prodávala xxxxxx 495 ks xxxxx, xxxxxx, xxxxx x tašek, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx DC Shoes, XXXX, PUMA, XXXXXX, XXXXXX, LACOSTE, XXXXX &xxx; GABBANA x XXXX, kdy věděla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ochrannými známkami, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx zboží je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx neoprávněně, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výlučné xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XX X. X., X. X. L.,P. XX X. D. S., X. I. X. X. X., X. X. P. X., Xx XX. X., X. S. x. x. 1. x X. X. Xxx., xxxxxxxxxx spol. X. X., X., X. 27.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx obviněná xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozené xxxxxxxxxxx D. X. X. X., xx xxxxxx M., X; X., x. x., X. V. 23, Xxxxx; X. E. X., X. X. X., M. X., X X. 1028/10, X. 1; G. X. x. 1., xx sídlem M., X., odkázány se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 písm. x), c) xx. xxx. bylo obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX, Brno - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, sp. xx. 1 X 2/2010, podala obviněná X. X. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx skutkový stav xxx, jak byl xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x závěru o xxxx obviněné. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. ÚS 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxx xxxx xxx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, judikováno, xx x případě zrušení xxxx uvedené části xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného jsou xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xx xxxx jednat x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxx x xx vůbec xx xxxxx podezřelá. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. II. ÚS 474/07. Konečně také xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX KŘ XXX Xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx poznatky x tom, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx bylo dovolání xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídají. Xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, poukázal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st 31/10, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 lze uplatnit xxxxx pro futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. OS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 21.10.2009, xx. xxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx XX 3/09. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Pl. XX-xx31/10, xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx nemohla xxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvozující xxxxxxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §83x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné x x věcného xxxxxxxx. Pokud dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, x xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svým obsahem xxxxx vymykají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší xxxx České republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xx xx xxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxx xx stanoveno, xx tento důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná X. X. X. xxxxxxx xxxxxxx právně relevantní xxxxxxx, a xxxx, xx xxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx byl xxxxxxx, nedošlo by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dojít x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx skutkové xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxx x hlediska xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. X nezákonnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/09, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §83x odst. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxx x xxxx druhé, xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxx nějž xxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx jsou xx xxxx. Navíc xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx mělo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xx dopustí xxx, xxx xxxxxx, vyveze xxxx uvede xx xxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx jinému, nebo xxxxxxx snadno s xx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxxx posouzení, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. silné xxxxx). Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx je xxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx označení, x xxxxx a množství xxxxxxx nebo služeb xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx způsobilosti xxxxxxx xxxxxx atd., x xxxxx to xxxxxxxx x xxxxx, x k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranná známka xx xxxxxxxx tvořené xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvarem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podnikatelů. Ochrannou xxxxxxx tak může xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, kresby, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx známky, které xx svým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx zkoumání zaměnit. Xxxxxxxx do oběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx známkou xxxxxx s ní xxxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx, jejich směna xxxx. Výrobky nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x ochrannou známku.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., a proto x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx uvedené x dovolání xxxxxxx. X podrobnostech Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010. Naproti xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xx xxxx rozsudku xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x té době xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, sp. xx. Xx. ÚS 3/09, nebyl vyhlášen. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 2 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebytových prostor, xxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx účel trestního xxxxxx, kterým xx, xxxx jiné, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podstatu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. jednoznačně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx úkon za xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx. Absenci odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které nelze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxx i xxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx trestní věci x xxxxxxxx provedení xxxx prohlídky v xxxxxxxx xxxx označené xxxx xxxxxx xxxx X14 (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX-4) umístěné x xxxxxx X xx xxxxxx B., X. x. 65, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami (xxx x. 1. 1 xxxxx). Xxx 1.10.2009 byl sepsán xxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx na xxxxx X. 65 x X. xxxxx, které xx označováno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X - X x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x xxxxxx, xxxxxx, bundy, rifle, xxxxxxx, pásky, xxxx, xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXXXX, PUMA, XXXX, XXXXXX, XXXXX &xxx; XXXXXXX, XXXX xx. a je xxxxxxx se domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, x xxxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx (x. 1. 3 až 4 xxxxx). Xxxxxxxx xxx dne 21.10.2009 xxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 7 xxxxx). Xxx 22.10.2009 byla x 16.10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX KŘ PCR xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 5 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx X. H. N. xxxxxxxx v 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. x. 1. 21 až 29 xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx souvislostí x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připravit, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x., neboť šlo x xxxx, který xxxxxxxx x nebezpečí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxx na dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x protokolu je xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx ex post (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXX. XX 1033/07). To xxxxx x toho, xx smyslem x xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxx (ostatně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx explicite xxxxx /x §160 odst. 4 xx fine xx. ř./, x xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx či neopakovatelného xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx by xxxx vyvoditelná z xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - byť xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx příslušných meritorních xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xx projevem x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pak - x logiky xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx x o neodkladném xxxxx), x xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. zn. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx na splnění xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx operativního šetření xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zamčené, x několika xxxxxxxxx (x xxxx X) xxxx chodby xxxxxxx xxxxxxxxxxx tričky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krabicemi. Xx nakupujícími byly xxxxx xxxxxxx, někde xx xxxxxxxxxxx klika xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vietnamský obchodník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx akce dne 22.10.2009 x 16.10 xxx., kdy xxxx, xx byli policisté X. X. a X. H. pozváni X. X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxx zbožím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxx k prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodné x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neodkladnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx T. X. X. xx mohla xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx zmařit účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx obviněné o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxx zneužit a xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx pracovníky XXXX xx spolupráci x hlídkami XXX-XXX XX XXX Brno x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důvodné poznatky xxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nápadnou xxxxx x něm uvedených xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X.
X námitce xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §83x odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx čárkou a xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx nějž xxxx xxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu státního xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Sb.) tak, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode dne, x němž byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 ve Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x účinným xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx 8.7.2010, xxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxx xxx 21.10.2009. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx změněn xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx XX. XX 860/10, xx xxxxx poukázala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxx T. X. X., xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2010, xx. zn. Xx. OS 3/09, xxxxxx xx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by jej xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx druhého xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx současně bez xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx odvolací xxxx x jaký xxx xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. N. x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.