Právní xxxx
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx úkon za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxxxx ani x xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x §160 odst. 4 xx. x.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 trestního xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. xxx."), který xxxxxxxx tím, xx xxx 22.10.2009 x X. xx ulici X. 65 v xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodejní xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx "X" v xxxx označené xxxx X14 xxxxxxxx x xxxxxxx a prodávala xxxxxx 495 ks xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxx, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXXX, LACOSTE, XXXXX &xxx; XXXXXXX a XXXX, xxx věděla, xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označeny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx zboží je xxxxx označeno a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výlučné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxx společnostem DC X. I., N. X. X.,X. XX X. X. S., X. I. X. X. X., X. X. X. X., Xx XX. L., X. X. x. x. 1. a X. P. Inc., xxxxxxxxxx spol. X. X., P., L. 27.
Xx xxxxx trestný xxx xxxx obviněná xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (osmnácti) xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. X. X., xx xxxxxx X., L; X., a. s., X. X. 23, Xxxxx; X. X. X., N. X. X., X. P., X C. 1028/10, X. 1; X. X. x. 1., xx xxxxxx M., X., odkázány xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx zabrání xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx PČR, Xxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, který xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, podala xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx dovolatelka uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákonných x xxxxxxxx použitelných důkazů, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx nemohly xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx policejním orgánem xx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, judikováno, že x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx retroaktivitu, xxxx účinky xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xx tunc. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx mělo xxxxxx x úkon neodkladný xxxx neopakovatelný, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx ne xxxxx podezřelá. V xxxx souvislosti odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. II. XX 474/07. Xxxxxxx také xxxxxxxx namítla, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx zneužit x xxxxx předčasně, xxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX-XXX XX XXX Xxxx x nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx prokázán xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, kterým xxxx hrubě zasaženo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx T. X. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, zrušil, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxx také zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265h odst. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx dovolatelkou se xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx namítané protiústavnosti xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. příkazu x xxxxxx provedení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, sp. xx. Xx. ÚS-st 31/10, podle kterého xxxxx důvody dovolatelkou xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. XX 3/09 xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) v souladu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s tehdy xxxxxxx procesní úpravou xxxxx xxx 21.10.2009, xx. dávno xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 8.6.2010, xx. zn. Pl XX 3/09. Na xxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx31/10, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx vyvozující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné x z xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x brojí x xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitky, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxx vymykají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xx xx jedná x dovolání přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., v xxxx xx stanoveno, xx tento důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dojít x závěru o xxxx obviněné. Xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx skutkové xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se x xx zabýval x hlediska části, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx a závěru x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/09, xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx §83x odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx čárkou x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., podle xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx x úkon xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. xx dopustí ten, xxx doveze, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x užití xxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx). Xxx stanovení xxxxxxx následku xx xxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx označení, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx označených, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx atd., x pokud xx xxxxxxxx v úvahu, x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx získanému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvořené xxxxx, xxxxxxx, číslicemi, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxx podnikatelů. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx slova, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, xxxxx je toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx zaměnitelné xxxx xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, že xx xxx xxx xxxxxxxx zkoumání zaměnit. Xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx známkou xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx xxxx poskytování takových xxxxxx, jejich xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl. Úmysl xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xx náležitě xxxxxxxxx xx všemi xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., a xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx námitky uvedené x xxxxxxxx důvodné. X podrobnostech Nejvyšší xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboř x xx době xxxxx namítaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné, xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, a tím xxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxxxxx je, xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx pochybení, spočívající x xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx "xxxxxxxxxxx pochybení", xxxxx x příkazu x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx třeba na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti xxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X14 (v podnájemní xxxxxxx označené jako XX-4) xxxxxxxx x xxxxxx X na xxxxxx X., X. x. 65, vyplývá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výskyt zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 1 spisu). Dne 1.10.2009 xxx sepsán xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx kterého dosud xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxx X. 65 v X. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nabízejí x xxxxxxx x xxxxxxxxx x halách xxxxxxxxxx X - X v blíže xxxxxxxxxx kójích, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ADIDAS, PUMA, XXXX, XXXXXX, XXXXX &xxx; XXXXXXX, XXXX xx. x xx xxxxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, x xxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 3 až 4 spisu). Xxxxxxxx xxx xxx 21.10.2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx dne státním xxxxxxxxx (x. 1. 7 xxxxx). Xxx 22.10.2009 xxxx v 16.10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX XX PCR xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výskytu xxxxxxxx, x němž xxxx x xxxxxxx nabízeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 5 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx u xxxxxxxx X. H. N. xxxxxxxx v 16.41 xxx. téhož xxx (xxxx. č. 1. 21 až 29 xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxx x xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zničení xxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009, xx. xx. I. XX 3108/08, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1033/07). To xxxxx z toho, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx neodkladnost a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx explicite xxxxx /x §160 xxxx. 4 xx xxxx xx. x./, x xxx zdůrazňuje - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován /xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyvoditelná x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/). Z vyloženého xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako neodkladného xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - xxx je xxxxx řízení - xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xx měla xxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx o vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx právní názor xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pak - x xxxxxx xxxx - může xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx je rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu sepsaného x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx), a to xxxx. výslechem xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx provedly (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, sp. xx. X. XX 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx na splnění xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx okolností případu, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx operativního xxxxxxx xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zamčené, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx X) xxxx chodby zakryté xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krabicemi. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zamčeny, xxxxx xx nenacházela xxxxx xxx zevnitř, teprve xxxx xxxxxxxxxx obchodník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx se předmětné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx označena číslem. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx 22.10.2009 v 16.10 xxx., xxx xxxx, xx byli xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx X. H. X. xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, následně xx za policisty xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx byly xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx byla xxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx T. X. X. by xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiné x objasnění xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxx zneužit x xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxx následující xx vydání příkazu xxx proveden xxx. xxxxxxxxx xxxxx pracovníky XXXX ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx PEO-PMJ XX XXX Brno x nebyly xxxx xxxxxxx poznatky x xxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxx důvodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxx přehlédnout x nápadnou shodu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx x x xxxxx dalším xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx obviněné T. X. X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, došlo xx xxxxxxx ustanovení §83x xxxx. 1, xxxxx věty první xx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx nějž bylo xxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. zn. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx xxxx ex xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, xx x xxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijato xxxxxxxxxx ze dne 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxx je xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (č. 219/2010 Xx.) tak, xx xx odvíjejí xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx uplatnit pouze xxx xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nařídil (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx §83a odst. 1 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů 8.7.2010, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxx xxx 21.10.2009. X xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn právní xxxxx uvedený x xxxxxx ze xxx 2.9.2010, sp. zn XX. XX 860/10, xx xxxxx poukázala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxx T. X. N., že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx ustanovení §83x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. zn. Xx. XX 3/09, xxxxxx xx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, nevykazuje xxxxxx vady, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx byl xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx T. X. X. o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.