Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x ustanovením §128 odst. 2 xx. x. xxx, xx xx výroku x xxxx zcela xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, o xxx xx tento výrok xxxxx, pak jde x vadu rozsudku xxxxxxxxxxx x neúplnosti xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Taková xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §129 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2010 v xxxx X. x xxxx č. p. 116 x xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 15.8.2010 xx xxxxxx nezjištěném xxxxx v xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx Renault Xxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxxxx vykonal xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx 15. xxxx xxxx.
Xx uvedené xxxxxxx xxx obviněný X. K. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené V. X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5.6.2012, xx. zn. 13 Xx 140/2012, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášené xxx 2.2.2012 není xxxxxx xxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxxxxx a odvolací xxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a co xx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx spočívající x neúplnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení, xxxxxxxxxx takovou "originální xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxx vychází xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx obsahovými náležitostmi xx xxxxxx §120 x xxxx. xx. x. Podle xxxxxx xxxxxx xx závažnost xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx x xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Vyhlášené znění xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx již xxx xxx xx úrovni xxxxx prvního xxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ojedinělé a xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 tr. x, přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx doplnil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §120 odst. 3 xx. ř. o xxxxx skutkových xxxxxxxxx, x které xx xxxxx x xxxx xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx opírá.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx zčásti.
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku x xxx, že "v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a co xx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx neprokázalo". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo je xxxxxxx. Xxxxx xx x případy, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, anebo x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx učiněn xxx, xxx xxxx xxxxx. Za xxxxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxx výroku x vině není xxxxxxxx tzv. právní xxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 odst. 1 písm. x) xx. x. K xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx však nepostačuje xxxxxxxxxx, že jeden x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutku (srov. Xxxxx, X. a xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Beck 2008, 2098 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášené xxx 2.2.2012 xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x x protokolu x hlavním líčení x něm xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 (x. 1. 171 - 174) xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.2.2012, sp. xx. 2 X 220/2010, xxxxx, xx:
"xxxxxxxxxx X. K., se xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx podle §187 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, podle §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měsíců, xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx X. M., bytem X. č. x. 16, xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
X citovaného xxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností jednání xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx x xxxx vině opírá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx skutková xxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daného rozsudku xx xxx 2.2.2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poznamenat, xx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxx xxxx vyhlášení x xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátu JUDr. .X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. x. v zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 (při xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. x.) xxxx xxxxxxxx, že ani x xxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x protokolu o xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (rozsudkem) x xxxx xxxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx soudu x xx stejném xxxxx v protokolu x xxxxxxxxx. Xxxxx x jejich obsahu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 142/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlašují úvodní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxx výroku, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx a xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytnou xxxxxxx mohl učinit xxx odvolací xxxx x xxxxx přezkumné xxxxxxxx xx podmínek §254 xxxx. 1, xxxxxxxx věta, xx. x. xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku §120 - §124 xx. ř.) x §259 odst. 1 xx. x. Xxxxx xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. x) - g), xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) - k).
Při xxxxxxxxxxx xxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxx bez zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx §2651 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx vyhlášený xxxxx x xxxx doplnil xx smyslu předepsaných xxxxxxxxxx náležitostí.
Především Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx o xxxx, jde o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx opravou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx oprava xx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx problému - xxxxxxxx xxxxx vyhlášen x xxxxxxx se xxxxxxx - nic xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx techniky xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. zn. 13 Xx 140/2012, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázána Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.