Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 odst. 2 xx. x. tak, xx ve výroku x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx výrok xxxxx, pak xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §129 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx rozsudku být xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2010 v xxxx H. x xxxx x. x. 116 a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 15.8.2010 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 15. xxxx xxxx.
Xx uvedené xxxxxxx byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. byla X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného proti xxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, podle §256 xx. ř. zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), k), 1) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx výrokové xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx, kterého se xxx dopustit, a xxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 2.2.2012 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxx obviněného xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx x co xx naopak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc tomuto xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxx xx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx dokumentem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx "originální xxxxxxxxx", ze které xxxxxxxx vychází xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §120 x násl. xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx rozsudek x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Vyhlášené znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xx úrovni xxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx ojedinělé x xxx i napravitelné xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx popsaného stavu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 2 xx. x, xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §120 odst. 3 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx pohlavního xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zčásti.
Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž existence xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), k), 1) xx. ř.
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx zpochybnil právní xxxxxxxxx skutku x xxx, xx "x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xx xx naopak dle xxxxxxx xxxxxx neprokázalo". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x argumentaci xx vztahu x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k dovolacímu xxxxxxxx. Xxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se x případy, xxx xxx xxxxx učiněn xxxxxx xxxxx, který xxx v napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx učiněn xxx, ale xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x případě xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008, 2098 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášené xxx 2.2.2012 xxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x z protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxx obsaženém xx dne 2.2.2012 (x. 1. 171 - 174) zjistil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx nalézací xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.2.2012, sp. xx. 2 X 220/2010, xxxxx, že:
"obžalovaný X. X., se xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx se podle §187 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se výkon xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx X. X., xxxxx X. č. x. 16, okr. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., odkazuje xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx výrok x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxx vyžaduje ustanovení §120 xxxx. 3 xx. ř.
Předmětná xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxx specifikována xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx JUDr. .X. X. xxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx techniky xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 (xxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. x.) xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxx xxxx xxxxxxx tzv. skutková xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášeného rozsudku xx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x jejich xxxxxx xxx zjistit, zda xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neboje xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Tdo 142/2006).
Podle xxxxxxxxxx §128 odst. 2 tr. x. xx xxx vyhlášení xxxxxxxx vyhlašují xxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx a xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musí xxx x naprosté xxxxx x obsahem xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud nalézací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxxxxxxx také skutkovou xxxx, která je xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že nezbytnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za podmínek §254 xxxx. 1, xxxxxxxx věta, xx. x. xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx §120 - §124 xx. x.) a §259 xxxx. 1 xx. ř. Proto xx dán x xxxxxxxxxxx použitý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) - g), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) - x).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx §2651 xx. ř. xxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí.
Především Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx rozvedeno xxxx. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx výrok x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx zásadní, xx nemůže být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx problému - xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil, xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako do xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx záznamové xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skutečného stavu. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xx xxx 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Berouně, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.