Právní věta
Ustanovení §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxx xxxxxx xxxxxx, a proto xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. č. 15/2002 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx x xxxxxx typu xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypovídá xxxx má vypovídat (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyšetřovací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.3.2012, sp. xx. 4 Xx 176/2012, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X., xxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxx 1) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. 3 T 124/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx 3) x 6) pokračujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku x pod body 2), 4) x 5) pokračujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bodem 2) xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku.
Za xxxx xxxxxxx xxxx x za přečin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 T 84/2011, xxxxxxxxx mu xxx 8.9.2011, xxxxxxxxxxx xxx 17.9.2011, xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, sp. xx. 3 T 84/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 3) x 6), xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx činů xxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx prvního stupně. Xx tyto xxxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxx ub1ížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx přečin výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xx xxx 15.7.2011, sp. xx. 3 X 84/2011, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 8.9.2011 x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.9.2011, xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky a xxxx xxxxxx. Podle §56 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx dne 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Ve výroku x xxxxxxx škody xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxx xxxxxxxx xx popsaného dílčího xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3), v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx krajským soudem xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku. Učinil xxx proto, že xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxx xxx posouzen xxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx, jak byl xxxxxxx, xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. (nyní §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), které xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu), x xxxxx xx xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxx osobu od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxx. §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) §175 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx. I když xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx smyslu definice xxx. svědka x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výhrůžkami ze xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx ustanovení vztahuje x na období, xxx svědek xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx povinnosti určitý xxxxx.
Xxxxxxxx, xxx výhrůžky xxxxxxxxxx nesměřovaly i x tomu, aby xxxxxxxxx později x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolatele krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx 1) xxxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 To 176/2012, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, namítal xxxx, xxxxxx lze pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1) posouzeného xxxxx §175 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx tím, že xxx 17.6.2011 xxxxx 23.45 hod. v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxx x xxxxx X. 588 xx V., xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x průběhu fyzického xxxxxxxx vyhrožoval, xx xxxxx xx oznámí xx xxxxxxx, tak xx zabije, x xx x xxxxxx xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxxxx a oznámení xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx uvést, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1. 108 xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxx 18.6.2011 xx 2.37 xxx. xxxxxxxx xx xxxxx 158 x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Policie xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 18.6.2011 xxx xxx 20.6.2011 x xxxxxxx x §58 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k projednání (xxx x. 1. 116 xxxxx).
X námitek x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1) domáhal jeho xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx spáchal "xx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xx šlo o xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxx neutrpěla xxxxxxx, jež by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx újmu xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx podle učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných x bodě 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx naplnil xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx" ve smyslu §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle něhož xxx "čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx" xx smyslu §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx soustředěna xxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx pojem x xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxx chápat a xxxxxxxx, xx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státní zástupce. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxx, xxx vnímala xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §175 odst. 1, odst. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx formálně xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxx pokládat xxxxx, xxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úmyslem xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 x xxxx. tr. x. Osoba, která xx x uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ochrany citovaného xxxxxxxxxx xx počátku, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X krajním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i ochrana x xxxx xxxx xxxxxx získáním, xxxxx xx vydírání xxxx xxxxx směřovalo k xxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získala (xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. tr., bylo xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx formálního xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená citace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx míní xxxxxxxxx svědek xxxxx x xxxx xxxx xxx, "... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pojem "svědka x materiálním xxxxxx" x vyústěním xxx xxxxxxx řízení (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkazy xx §97 xx. L, §99 odst. 2 xx. ř., §101 xxxx. 1, 4 xx. x. xxxx.), xxxxx xx xxxxxx xxx v tomto xxxx úzkém vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení, ale xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx souvislosti prostupující xxxxx xxxxxxxx odvětvími, x nichž xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxx použita xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnímu xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx respektu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx v rozporu x se samotným xxxxxx ustanovení §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx "spáchá xxx xx svědkovi ... x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx užívá tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svědka nikterak xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typu řízení. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxx, eventuálně v xxxx xx podává. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx svědka. Xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustí xxx, "xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx nebo před xxxxxxxxxxxx soudním orgánem, xxxx notářem jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ...".Xxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, na tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx obvinění xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dopustit x jiných, xxx xxxxxxxxx neuvedených xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejíhož xxxxxxxx xxx dovodit, že x trestného činu xxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx je xxx xxxxxx každé xxxxxx, xxx se x xxxxxx v xxxxxx svědka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. u xxxxxxxxx §346 xx. xxxxxxxx (xxx výše), xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva počítá. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx např. xx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, který x §126 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinna xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, musí vypovědět xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jí způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo osobám xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxx x v xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxx xx svědek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 1, podle xxxxx xxxxx, kdo xxxx účastníkem, xx xxxxxxx vypovídat xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědci x v xxxxxxx xxxxxxxx, např. podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx zákonů (viz §79 x xxxx.), x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x kárném xxxxxx (xxx §33, §33x, §55), x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x daňovém řízení (xxxx. §51, §96, §117). Xx tak xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (§49, §56, §58, §60), xxxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx.), xxxx.
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx pojem "svědek" x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx x okolnost xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x každém xxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že čin xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxx bodem 1), vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhrožoval, xx xx v xxxxxxx, že toto xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxxx x xxx, xx xx fyzicky ublížil. X uvedeného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zabitím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby ji xxxxxxx od xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx, jakého xxxxxxx xx vůči ní xxxxxxxxx.
X daném případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx J. X. xx jistých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxx ve smyslu §97 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx známé x xxxxxxxx xxxx a x pachateli nebo x okolnostech xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto není xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx poškozeného (§43 x násl. xx. x.). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx přisvědčit xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx postavení svědka xx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xx správný, xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.