Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx pojem "xxxxxx" x jeho xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx (x tomu xxxx. č. 15/2002 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx x xxxxxx typu xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vypovídat (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyšetřovací xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, sp. xx. 4 Xx 176/2012, xx podmínky uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Krajskému xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2011, xx. zn. 3 X 124/2011, xxx obviněný J. X. uznán vinným xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxx 3) x 6) pokračujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 tr. zákoníku x xxx xxxx 2), 4) a 5) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, spáchaným xxx bodem 2) xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 T 84/2011, xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xxxxxxxxxxx xxx 17.9.2011, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x vině, x xx jednak xx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 3) a 6), xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx bodem 1) obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činů popsal xx shodě x xxx, jak učinil xxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxx xx přečin xx1xxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích ze xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, jenž xx xxx doručen xxx 8.9.2011 x xxxxx xxxxxx moci xxx 17.9.2011, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxx xxxx x xxxx měsíců. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroku x náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxxx xx popsaného xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 3), v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku. Učinil xxx proto, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx zločin vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 15/2002 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. (nyní §175 odst. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxx vnímala xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x materiálním xxxxxx), x které xx xxxxxx xxxxxxx odradit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestního řádu, xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. e) xx. xxx. (xxxx. §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxx právní kvalifikaci xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) §175 xx. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze řízení xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx násilného jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxx. svědka v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxx.
Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxxxx později o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx neposuzoval x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx 1) xxxxxxxx, navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, namítal vadu, xxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit, xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx, xxx něž by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx tím, xx xxx 17.6.2011 kolem 23.45 xxx. x xxxxxxxx pokoji xx xxxxxxx v xxxx x xxxxx V. 588 xx X., xxxxx S., xxxxxxx xxxxxxxxxxx údery xxxxx x xxxxxxxxx dlaní xx xxxxxxxx poškozenou X. M., xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx jeho fyzického xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1. 108 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxx 18.6.2011 ve 2.37 hod. oznámila xx linku 158 x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Policie na xxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx provedla xxxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky informována, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z 18.6.2011 xxx xxx 20.6.2011 x xxxxxxx x §58 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 116 spisu).
Z námitek x xxxxxxxx uvedených xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xx svědkovi". Tudíž xxxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxx x xxxxxx vydírání podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neutrpěla xxxxxxx, xxx by xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přestupek.
Nejvyšší xxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x bodě 1) xxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx nebo pohrůžkou xxxx těžké újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx. S xxxxxxx xx podané dovolání x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx "čin uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pojem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxx, jež vnímala xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx), x které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxx, naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx xxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x materiálním smyslu xxx xxxxxxxx osobu, xxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úmyslem xxxxxxx ji od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 x násl. xx. x. Xxxxx, která xx v uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx znamená xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx i xxxxxxx x xxxx před xxxxxx získáním, pokud xx vydírání xxxx xxxxx směřovalo x xxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxxx povinnost, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx vydíraná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x znění xxxxxxx xxxxxx věty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx., xxxx xx definováno, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx xxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená citace x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí o xxx, xx xx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx svědek xxxxx x xxxx xxxx xxx, "... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxx pojem "svědka x xxxxxxxxxxx smyslu" x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §97 xx. L, §99 xxxx. 2 xx. ř., §101 xxxx. 1, 4 xx. ř. apod.), xxxxx xx xxxxxx xxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nutné xxxxx xxxxxx pojem xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxx právními xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx konkrétního xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Protože xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxx použita xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx používá. X xxx respektu x xxxxx podmínkám xxxx xxxx využití nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx potřeby trestního xxxxxx, neboť takový xxxxxx přístup xx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xx x xxxxx dikce "xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ... x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx užívá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx určitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požívá xxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x němž jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx je podává. Xxxxx xxxxxxx obecná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx, což lze xxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxx xxx, "xxx xxxx svědek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx soudním orgánem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx komisařem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ...".Xxxxxx xxx je, xx u trestného xxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx aktivitu svědka, x xxxxx se xxxxx x křivé xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxx rozdílnou formulaci, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx činu xxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podáváno xxxxxxxxx, xxxx vymezena, lze xxxxxxxxxxxxx i logickým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx v xxxxxx svědka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedle xxxx xxxx řízení, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx §346 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx, v nichž xx s xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x §126 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx jako xxxxxx, musí vypovědět xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx. Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xxx xx xxxxxx xxx správní řízení xxxxxxxxx x §55 xxxx. 1, xxxxx xxxxx každý, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §79 a násl.), x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, v kárném xxxxxx (xxx §33, §33x, §55), x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §51, §96, §117). Xx xxx xxxx x v xxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (§49, §56, §58, §60), zákonem x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 a xxxx.), xxxx.
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxx bodem 1), vykazuje všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx nakládání x xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx odradit xx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx popisu xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxx podstatné, zda xxxxx mít X. X. xx jistých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodné xxxx, že xxxx xxxxxxx ve smyslu §97 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x svědkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx může x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx může xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 x xxxx. xx. x.). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx přisvědčit xxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx vyjádřil xx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše rozvedených xxxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a proto x jeho podnětu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx nedostatky.