Xxxxxx xxxx
X podmínkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití svědecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x to x podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx prokuratury (státního xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x korunním svědkem x xxxxxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to včetně xxxxxxxx mu klást xxxxxxxx otázky, c) xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxxxxx xxxxxxx korunního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx korunního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxx xxxx xxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03; rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 44484/98; rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx H. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) trestního xxxxxx (zákon x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xx. xxx."), který xxxxxxx tím, že x době xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, x X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, polské, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx najatých xxxxxx, xxxxxxx X. X., X. G., X. G. x X. X., xxx xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx republiky, Rakouské xxxxxxxxx, Spolkové republiky Xxxxxxx a xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x příloze x. 1 zákona x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx xx seznamu X. podle Jednotné Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx:
xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxx x. 39 na xx. X. x. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx cca 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXXX xx 1 kg xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob také xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X., X. X. x X. X., a x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx místech xxxxxxxxx x předání předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kurýrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx převozu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zejména x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kokain x xxxxxxxx motorových xxxxxxxxx, xxxxx sami předali xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx osobám x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x poměru 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - Z. xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx pod xxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx v zalesněné xxxxx xxxxxx H., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx místech, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxx na území xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x České republiky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx xxxxxx nejméně 10 kg xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx získali přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx X. L. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. po xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx 19 xxxx zajištěno 994 x bílého, xx dvou bloků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 g +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx X. S. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39x odst. 2 xxxx. d) xx. zák. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx obviněnému H. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 1,2613 x pseudoefedrinu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxxxx X.X. X.-X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xxx, xx podle §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se řídil Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézacího, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx x s xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx X. X. (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Proti výpovědi xxxxxxxxxx postavily xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx osamocena x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Neobstojí ani xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečná šetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. A., xxxxxx X., který xxx xxxxxx, že C. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx oba xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx uvěřily X. A., xx xxxx, xxx xx xxxx xxx zdržuje.
Ze xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dopustit, xxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mnoho neurčitých xxxxxxx, xxxx xxxx. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "xx xxxxxx nezjištěném xxxxx" xxx. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx děje, ale xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a úvahy. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx domněnkách xxxxxxx policie, když xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx dovolatel xx trestné činnosti xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005. Uvedená xxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxxx konkrétní listiny x jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka (xxxxx xxxxx S. X.) xxxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tytéž xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx národnosti xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx osobami, xxxxx xxxx stíhány samostatně, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdy xx xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx x ty xxxxx xxxxxxxx věty, xxx xx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx skutkové větě xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx X. G., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Rakouska, Německa x xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx ulici X. 2857/20 x X. - X., xx si měl xxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx za nákupní xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx republice, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx prostřednictvím dalších xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx předávat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx České republiky, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxx kokainu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxx X. xxxxxxx kokain. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdo všechno xxx být členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx hierarchie, jaké xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a kdy xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxx, xxx, xxx a xxx ji xxxxxxxxxx x jakým způsobem xxxx sebou jednotliví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokurátora Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx ze dne 2.6.2008 a xx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 37, podle xxxx se měl X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, že proti X. X. a X. X. nebylo xxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 2.2.2011, x xxx xx xxx xxxxxx rozdílně vyjadřovat x tomu, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 x z výpovědí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 ve xxxx xx. xx. 48 X 2/2009, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx obviněnému X. X. a D. X., x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxx věci. Konkrétní xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda X. X. obchodoval s xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx) x xxx xxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. x České xxxxxxxxx, kdo x xxx xxx xx Xxxxxxxx, zda a xxx xx xxxxxxxx X. X. účastnil x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx převážet xxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, konkrétně xxx xx X. X. xxxxxxxxxxx x X. xx X. x xxx xxx xxxx xxx C. xxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx pronajat xxx x. 39 xx ulici X. x. 2857/20 x X. - X. x také kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědím X. X. xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx jen těžko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxx x únoru 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx potvrzeno xxxxxxx X. A., xx xxxx syn X. xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx policie x xxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. A. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx důkazy.
Dovolatel xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx států, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxx a nejsou xxxxxxxxxxxx ve věci xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx rozsudek xx xxxx xxxx xxxxxx X. X., z xxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxx xxxxxx X. X. Dovolatel se xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bratry X. x J. X. dopouštět xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx. Nebylo xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x na ostatní xxxxx, x to X. X., S. X., F. X., X. X., X. X., M. X. xx X. X. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx T. L., x jeho xxxxxxx xxxx se nikde xxxxxxxx o xxxx xxxxx, případně o xxxx xxxxxxxxx příslušnících.
Soudy xxxxxxx stupňů nevzaly x xxxxx výsledky xxxxxxxxxx posudků Ing. X. X., Ph.D., x XxXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokazují xxxx xxxxxx. Poté xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X. a X. X. odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. G.-L. xxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků (X. X., X. X., B. X., X. S. a Xxx. a Jar. X.) nebylo zjištěno, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx, xx v xxxx x. 39 xx X. 2857/20 x X. - X. xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudy xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx C. X. a nepřipojily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009.
X těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx soud") xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 Xx 45/2011, x xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, zrušil x xxx vrátil Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Krajskému xxxxx x Ostravě x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ve věci.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5 x §125 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx k takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx se (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodné xxxxx je, xxx xx z učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. či xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx působil xx xxxxxxx osob xxxxxxx národností, xxxxxxx xxxxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx X., xxx xxx xxxxxxxxx či dalšími xxxxxxx xx jisté xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Průběh skutkového xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx a xxxx podstatné, že xxxxxx xxxxx přesná xxxxx předání kokainu x Nizozemí, jména xxxxx kurýrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx opatřoval (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x xxxx přechovával (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxx dopouštěl x rámci organizované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx hierarchii, ale xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, konkludentně i xxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupně x zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx organizace, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx), xxxx na xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. proto xxxxx ničeho vytknout.
Státní xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., a na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. mylnou právní xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx x původním xxxxxx zjištěn, v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx právního posouzení.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení omamných x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. c) xx. xxx. xx dopustí, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, vyveze, proveze, xxxxxx, zprostředkuje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní látku, xxxxxxxxx nebo xxx, xxxxxx-xx takový čin xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se nakládáním x omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxx xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, sám x xx nenakládá, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nekupuje apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některou xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, prekursoru xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výslovně x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx věc xxxx. Xxxxxxxxxxxxx je jakýkoli xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přímo x sebe, xxx xxxxxxx, že xx xx xx své xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xx xxxx okolnosti xxxxxxx pravděpodobnost úspěšného xxxxxxxxx trestného xxxx x tím x xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1986, sp. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxx podle §187 xxxx. 1 tr. xxx. xx spáchán xx větším xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx, doveze, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x použití xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx x kvalitu xxxxx, xxxxxx provedení xxxx xxxx. Pachatel xxxx xxx uvedený x §187 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, že jde x xxxxxxxxxxxxx skupinu x shora uvedeném xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. S. xx xxxx dovolání xxxxxxx namítal, xx xxxxx nedostatečně zdůvodnily, xxxx nevyslechly xxxxxx X. X. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx X. je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx jeho dlouhodobý xxxxxxxxxx pobyt x xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Bylo xxxxxxxx, xx tento xx xxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx svědka S. X., ale i x dokladů předložených x xxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx republikou. Xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx X. X., sdělila, že xxx od xxxx 2006 xx C. X. x zahraničí, xxxxxxx nezná xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, XXX. xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx C. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx známo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxx výslechu xxxxxx X. A. (srov. xxx. 16 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx Xxxxxxx prokuratury, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x xxxxxx x výpovědi X. X., který xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, C. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třemi xxxx, xxxxx v Xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx od výslechu X. X., x xxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx X. X., xxxxx x ní ohledně xxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx dovolatele důvodnými.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které x xx xxxxxx, xxx xxxxx dovolatele není xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 v České xxxxxxxxx, x X. x jinde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x české xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. L., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nizozemského království xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx Xxxxx republiky xxxxxx, že xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt x. 39 xx ul. X. x. 2857/20 x X. - X., obviněný X. X. do 23.2.2005 xxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxx opatřovali xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxx 27 000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 kg xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx republice zejména X. A., X. X. x M. X. x x Xxxxx republice X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx převozu x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zejména x Xxxxx republice, Rakouské xxxxxxxxx a Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorových vozidlech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx H. S. xxxx jiným osobám x tím, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxx xx konzumentům xx xxxxx zejména Xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím X. X. a také Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx období nejméně 10 xx kokainu xxxxx nezjištěné koncentrace, xxxx získali přesně xxxxxxxxxx prospěch.
Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx" německé policie, xxx uvádí dovolatel, xxx xxxxxxx z xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxx x materiálů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx zjištěních xxxxxxxxxx soudu, xxx xx konstatuje na xxxxxxxx 14 až 15 svého rozsudku, xxx xxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xx seznámil xx svědkem X. X. nejpozději x xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx C. X. x dubnu 2004, xxxxx xxxx xxx xxx začal X. s pašováním, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xx 28.4.2004, xx kdy se xxxxxx X. A. xx přestěhování x X. xxxxxxxx x X. xx do xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x Nizozemí xx Xxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxx vozidlo XX Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2004. Xxxxxxxx x xxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x X H. Xxxxxx X. A. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx domlouval xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx dopravil xx Xxxxx republiky, xxx xx svědek X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxx x X. - Z., xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx čistotu xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx a následně x menších balíčcích x bytu xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx převážel xxxx syn X. X. asi x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx až xxxx kilogramů xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přesně xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxx a xxxx xx Rakouska. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nejméně 10 kilogramů. Poté, xx byl jeho xxx zadržen x xxxxxxxxxxx orgány x Xxxxxxxx republice Německo, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx známého X. X. dalšího xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx M. X.-X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Z. G. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x převozech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx S. X. xxxx potvrdil, xx xx jednalo xxxx až sedm xxxxxxx, xxx xx Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, kdy xx Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, který svědek xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx X. X. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx znala xxxxx xxx přezdívkou "X", xxxxxxx také xxxxxxxx popsala a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx xx převozu xxxxxxx deseti xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx xx České republiky, xxxxx přepravil xxxx xxxxx X. G. xxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, č.j. 2T 77/2006-101, x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx právní pomocí xxxxxxx, že xx xxxxxxxx kokainu do XXX xx podílel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx, tak x Německu. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxx x albánské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx se xxxxxxx xx pašování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formami, xxxxxxxx přesahuje xxxxx xxx xxxx, neboť xxxxxxxx obviněného X. X., F. X., X. X., Z. X., M. X. - X., T. X., xxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bratra xxxxxxxxxx T. S. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx skupina xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Polsku, Xxxxx x Xxxxxxxx (srov. xxx. 14 až 15 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx učinil xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X., xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx svědek je xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx x postavit xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx odsouzení.
Nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi S. X. xx xxxxxxxx 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxx nepřesně dobu, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., soud xxxx xx prokázané, xx se tak xxxxx nejpozději x xxxxx roku 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakoupení xxxxxxx xxx xxxx X. X. x xxxxx 2004, xxxxx před xxx, než začal X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx K. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx xx 28.4.2004, od xxx xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxx x B. zdržoval x X. xx xx konce pronájmu 27.7.2005. Xxxx považuje xx xxxxxx pochopitelné, xx svědek X. X. pod xxxxxx xxxxxxxxxxx dotazů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx nalézacím považuje xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx výpovědích xxxxxxxx xxxxx podstatné rozpory, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opačnému. Xxxxxxxx xx nutno uvést, xx xxxxxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přípravného řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2009 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesoulad x časových xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s ohledem xx časový xxxxxx xx spáchání předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx časové rozpětí, xxxxx xxxx je xxxxxxx svědka X. X. x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 10 až 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. A. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 48 X 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx S. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X X. x X. X., kterým xx kladen za xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx H. S. Xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xx časový xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx souvislostech, xxx se xxxxxx x xxxxxx obsahu (xxxx. xxxxxxx str. 13 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx X. A. x Polské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx rozumí pachatel xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx svou xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx činnosti, xx. xxxxxxx-xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x také k xxxxxxxx jeho pachatelů xxxx x zamezení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxxx kriminalitě, xxx xxxx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Válková, X., Xxxxxxxxx, X. /eds/. Xxx institutem korunního xxxxxx. Sborník xxxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 xx Právnické xxxxxxx XXX v Xxxxx. Xxxxx: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx svědka xx xxxx někdy xxxxxxxx obecně xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dohodu x xxx, xx xxxx pravdivě xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Korunní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx svědectví "xxxxxxxxx" xxx, xx xx xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, beztrestnosti nebo xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho svědecké xxxxxxxx jakožto důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx možno xx nejméně deformovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přirozené každému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx představovat xxxxx xx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Jak xxxxx Komise pro xxxxxx xxxxx, tak xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 3. xxxxxx 2009, č. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx nedostačuje x tomu, aby x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx korunnímu svědkovi xxxxx xx přesvědčivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxx výpovědi x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx v případě Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 25. května 2004, x. xxxxxxxxx 994/03) xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxx policií, jež xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXX xxx uznal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx spravedlivost řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx citlivé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx vytvoření xxxxx za cílem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pomstu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxx, xx xxxxx x obvinění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6. xxxxx 2000 xx xxxx Labita xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 26772/95). Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27. xxxxx 2004 xx xxxx Xxxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27. xxxxx 2004 ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx porušení článku 6 Xxxxxx xxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C.H. Xxxx, 2012, x. 781).
Xx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx), x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x informování x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázky, x) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx (výpověď korunního xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxx x odsouzení). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx skutečností.
K těmto xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokuratury xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx X. X. xxxx korunního xxxxxx x Polské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních, xxx xxxxxxx x xxxxxxx vznášené xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rovněž xxx x xxxxx xxxxx xxxx informovány x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxx xxxx jim xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx H. X., xxxxx se xxx xxxx k xxxxxx jeho výpovědi xxxxxxxxxxxxx vyjádřit (xxxx. x.1. 689 xx 707 x 2845 x 2847 xx 2861 spisu). Oba xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx s xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx výpověď, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osamocená a xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména z xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx H. S. x dovolání x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxx požadavkům xxxxxxxxx x judikatury ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 To 45/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx náležitě přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, který po xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx námitek v xxx uvedených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x závěru, že xxx v případě xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.