Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tzv. korunního xxxxxx.
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vyvodit xxxxxx základní podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x podle zahraniční xxxxxx úpravy (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) otevřený xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) k dohodě x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xx klást xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, x) xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxxxx, xxx ne jediným xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka tak xxxx xxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvážené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03; xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 44484/98; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x držení omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále jen "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxx tím, xx x době nejméně xx 28.4.2004 do 27.7.2005 v Xxxxx xxxxxxxxx, x X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, polské, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx C. X., Z. G., X. X. a X. L., bez xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v příloze x. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx do seznamu X. xxxxx Jednotné Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:
poté, xx s xxxxxxx xxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt x. 39 xx xx. X. č. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cca 27 000 xx 28 500 XXXX xx 1 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx kurýry v Xxxxxx republice, zejména X. X., X. X. a X. X., x x Xxxxx republice X. X., kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx dalšími osobami xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předem xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx kurýrům xxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx kurýři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx jiným xxxxxx x xxx, xx xxxxx kokain po xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "mist" x xxxx x. 39 xx xxxxx K. x. 2857/20 x X. - X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zemí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zalesněné xxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dopravili za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch,
přičemž xxxxx X. X. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx E. po xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxx vozidle Renault 19 bylo xxxxxxxxx 994 x xxxxxx, xx dvou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 49,7 % +- 2,5 hydrochloridukokainu, xxxx 494,4 g +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. S. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx let xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx obviněnému H. X. xxxx uložen xxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, a xx 1,2613 x pseudoefedrinu, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxxxx H.O. F.-M.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx usnesením xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, tak, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 28.7.2011, sp. xx. 2 Xx 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x proč xxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x jakými xxxxxxxx xxxxxxx se řídil Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx S. A. (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědka S. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka X. A. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxxx X., který měl xxxxxx, že C. xx neznámého xxxxxx. Xxxxxx xxx oba xxxxx podle xxxx xxxxxx naivně uvěřily X. X., že xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx X. X.) xxxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxxxxxx jednání. Tytéž xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx konkrétně k xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, že xx měl vzájemně xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, polské x xxxxx národnosti xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, Rakouska, Xxxxxxx x České xxxxxxxxx, kdy soudy xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxx, dále xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx věty, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x výjimkou X. X., xx xxx údajně organizovat xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx si x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhanými samostatně xxxxxxxxx xxx x. 39 xx ulici X. 2857/20 x X. - Z., xx xx měl xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřovat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 EUR xx 1 xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx republice, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx soudem nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x předávání xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kokain x Xxxxxxxxxxx království xx účelem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx prokázáno, xx xx měl x xxxxxxxxx části poblíž X. ukrývat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx x těm xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxx republiky dopravit xxxxxxx 10 kg xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxx, xxx a xxx ji financoval x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxx S. X., xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2008 x xx xxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 37, xxxxx xxxx se xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výpovědi. Dovolatel xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx pozastavoval nad xxx, jak xx xxxxx, xx proti X. X. x X. X. nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx zabýval x xxxxxx důvody, na xxxxxxx nichž dovozuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. xx xxx 2.2.2011, x xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat x xxxx, kdy xx seznámil x xxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katovicích xx xxx 2.6.2008 x z výpovědí xxxxxx x přípravném xxxxxx dne 18.3.2009, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 ve xxxx xx. xx. 48 T 2/2009, x xxx xxxx xxxxxx trestní stíhání xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., a x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 2.2.2011 x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxx zejména x xxx, xxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, metanfetamin, xxxxxxxxx, xxxxxx, rozpouštědla xx xxxxxxxxxx) a xxx xxxx xxx nějaké xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx od X. X. v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx jel xx Xxxxxxxx, xxx x xxx se obviněný X. X. účastnil x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxx se X. X. přestěhoval x X. xx O. x xxx jel xxxx syn C. xxxxxx xxx xxxxxx xx Nizozemí, dále xxxx množství xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxx pronajat xxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 v X. - X. x také xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. A. namítal, xx xxxx xxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., když xxx x únoru 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx potvrzeno xxxxxxx X. X., xx xxxx xxx C. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx policie u xxx žádný kokain xxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx S. X. xxxxxx a potvrdit xxxxxx důkazy.
Dovolatel také xxxxxxxx přesvědčení, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx států, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxx bratra X. X. Xxxxxxxxx se xxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. x X. X. dopouštět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a dovozu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx, x xx X. X., S. X., X. X., X. X., Z. X., X. X. xx X. X. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxx trestní xxxx se xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx, případně x xxxx rodinných příslušnících.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., x XxXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědím jednotlivých xxxxxx. Svědci X. X. x Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X.-X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Ani z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., K. X., X. X., X. X. a Xxx. x Xxx. X.) xxxxxx zjištěno, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X uvedla, xx v xxxx x. 39 na X. 2857/20 x X. - Z. xxxxx žádné xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. x nepřipojily xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 48 X 2/2009.
Z těchto xxxxxx x závěru xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 To 45/2011, x xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 T 7/2009, zrušil a xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx xxxxxx §265x odst. 2 tr. x., xx x němu xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xx věci, resp. xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x §125 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x jistou mírou xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x rámci organizované xxxxxxx. K tomu xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx skutkového xxxx ve xxxxxx x vině rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxx.
X popisu xxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx národností, jejichž xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx především x Xxxxx republice a x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx kurýry, xxxxx xxxxxxxxx xxx kokain x xxxxxx xx X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Průběh skutkového xxxx je xxxx xxxxxxx zřejmý x xxxx podstatné, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx spolupracujících osob xxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxxx opatřoval (prostřednictvím xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x poté xxxxxxxxxxx (xxxx další xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněný dopouštěl x xxxxx organizované xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, konkludentně x xxx jen ojedinělý xxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 45/1986 Xx. rozh. xx.). Postačuje xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vědomě xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxxx činnost na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx formě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a dalšího xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx království, Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx), xxxx xx xxxxx více xxxxx. Xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navrhl jej xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. ř.), řádně x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx důvody, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vymezeného dovolacího xxxxxx je možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xx. mylnou právní xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení omamných x psychotropních látek x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx dopustí, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, vyveze, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, prodá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo jed, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktu xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nakládáním x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursorem xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxx látky. Xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxx, sám x xx xxxxxxxxx, xxxx ji neprodává, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx je i xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxx, která jiným xxxxxxxx obstará xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx jinému. Xxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, přípravku xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxx je výslovně x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx nebo prekursoru. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xx své xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx součinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxxx pod x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Trestný xxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx vysoký, xxxxxxx xxxxx, vyrobí-li, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x množství, xxxxx je způsobilé x xxxxxxx pro xxxx lidí. Xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x druh x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Pachatel xxxx xxx uvedený x §187 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech, x proto xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx skupinu x xxxxx uvedeném xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X., který xxx xxxxxx, že X. je neznámého xxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx C. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx x x xxxxxxx předložených x xxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx X. X., xxxxxxx, xx xxx xx xxxx 2006 je C. X. x zahraničí, xxxxxxx nezná xxxxx xxxx xxxxxx. Krajová xxxxxxxxxxx, oddělení xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, III. xxxxxxxx x Katovicích, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx X. X. xx nedostavil xx předvolání, xx xx zdržovat xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. A. (srov. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx posoudil tyto xxxxxx, xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xx dne 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x záznam x výpovědi A. X., xxxxx xxxxx, xx si xx xxxx, xx xxxx xxxxx, C. A., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxx xxxx, nebyl x Xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. č. 1. 766 spisu), xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci z Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výslechu X. X., x xxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. A., neboť x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx nutné xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx výpověď X. X. xx věrohodnou, xxx x xxx xxxxxxx níže. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které x xx plynou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů x xxx xxxxx nižších xxxxxx dospěly, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zkráceně spočívalo x tom, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, x X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx albánské, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x T. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 na xx. X. x. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx H. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob také xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx zejména X. A., X. X. x X. X. x x Xxxxx xxxxxxxxx T. X., xxx xxxx xxxxxx instruovaní xxxxxxxxx xx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx místech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kurýrům xxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx kurýři, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx schránkách pod xxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poblíž X., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména Polské xxxxxxxxx prostřednictvím S. X. x xxxx Xxxxx republiky x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 kg kokainu xxxxx nezjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x "xxxxxxxx" německé policie, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x materiálů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx konstatuje na xxxxxxxx 14 xx 15 xxxxx rozsudku, xxx uvádí, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx svědkem S. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx syna C. X. x xxxxx 2004, xxxxx před xxx xxx xxxxx X. x pašováním, xxxxx i nájemním xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 na xxxxx K. 2847/20 x X. - X. od 28.4.2004, xx xxx se xxxxxx X. X. xx přestěhování x X. zdržoval x X. xx do xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx své xxxxxxxx xxxx potvrdil, že xx dohodě s xxxxxxxxxx H. S. x X X. xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxx C. A., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, co mu xxxxxx xxxxxxx VW Xxxx registrované v xxxxx 2004. Potvrdil x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx společně x X X. Svědek X. A. xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx dopravil xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx S. X. xxxxxxx x xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxx x O. - Z., xxx, xxx svědek xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx čistotu xxxxx, v xxxxxx xxxxx mleli, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx balíčcích x bytu xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx skrýší. Množství xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx syn X. X. xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x rozpětí xxxxxxx x xxx xx xxxx kilogramů na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Česka x xxxx do Xxxxxxxx. Xxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx zásilek x xxxxxx xxxxx, nejméně 10 kilogramů. Xxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx známého X. X. xxxxxxx xxxxxx Z. G. Xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx X. G.-L., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Svědek X. X. xxxx potvrdil, xx xx xxxxxxx xxxx xx sedm xxxxxxx, jak xx Xxxxx, xxx i Xxxxxxxx, xxx do Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či X. X. Xxxxxxxxxx H. X. svědkyně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx "X", kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx xx převozu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx X. G. xxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 19.4.2006, x.x. 2X 77/2006-101, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxx důkazům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx kokainu xx XXX se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x X. L., xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x Nizozemsku, xxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx nejméně xx xxxxxxxx kokainu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného H. X., X. H., X. X., X. X., X. X. - X., X. X., jakož i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bratra xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Polsku, Česku x Xxxxxxxx (xxxx. xxx. 14 až 15 rozsudku nalézacího xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nalézací soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx skutkové xxxx výroku o xxxx.
Xxxxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx také věrohodností xxxxxx X. X., xxxx především xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx jsou shora xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxxx x je xxxxxxxx nedůvěryhodný, x xxxxx xx nelze xxxxx a postavit xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx jeho odsouzení.
Nalézací xxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx S. X. xx stranách 11 až 12 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx na xxxxxx 14 uzavírá, že x výpovědi xxxxxx X. A., xxxxx xxxxxx nepřesně xxxx, xxx se měl xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. X. v dubnu 2004, xxxxx xxxx xxx, než xxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxx x nájemním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 na xxxxx K. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx od 28.4.2004, xx kdy xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxx x B. zdržoval x O. xx xx konce xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxx xxxxxxxx xx vcelku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uváděl xxxx xxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx H. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. A., xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x pravdivou, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx nebyly shledány xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx x z řízení xxxx soudem, kterou xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2009 xxx označit xx přesnější, což xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto svědkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx odstup xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx svědek xxxx nepřesně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 xx 11 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 48 T 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx S. X. x trestní xxxx xxxxxx pod xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X X. x X. X., xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx rozsah xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vysvětluje v xxxxxx xxxxxxxxx souvislostech, xxx xx xxxxxx x jejího obsahu (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx byl xxx xxxxxxx, xx xxxxxx stíhán xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx to tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zločinného xxxxxxxx, x také x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx takového trestného xxxx, x x xxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx právě xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx spolupráci "xxxx" xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Válková, X., Xxxxxxxxx, S. /xxx/. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 6. února 2003 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxx: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx trestném činu, xxxxx xxxxxx s xxxxxx činnými xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx vypovídat x přispěje xxx x odhalení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxx xxxx pomstou. Xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx.
X institutu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx beztrestnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx do práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx korunní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; dále xxx "Xxxxxx"). Jak xxxxx Komise xxx xxxxxx xxxxx, tak xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x úmluvou xxxxxxxxxx. ESLP x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), konstatoval, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx svědkovi xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazujících, že xx nepodílel xx xxxxxxxx činu stěžovatele; x) vnitrostátní soudy xx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxx výpovědi a xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx již několik xxx po xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03) xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx policií, xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxxx. Xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx tisk x veřejnost xxxxx xxx vyloučeny bud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x zájmu mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx jiné výhody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxxx obdobné výpovědi xxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx vytvoření xxxxx xx cílem xxxxxx výhodu, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejednoznačná xxxxxx podobných xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x obvinění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nezaujatá, nelze xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 6. xxxxx 2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 26772/95). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. rozhodnutí XXXX xx dne 27. ledna 2004 xx xxxx Xxxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 44484/98; a xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27. xxxxx 2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx okolnostech toho xxxxxxx případu (xxxx. x tomu i Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X.X. Beck, 2012, x. 781).
Ze xxxxx zmíněné uvedené xxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx), x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zastupitelství) x xxxxxx x korunním xxxxxxx x informování x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx přístupu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx možnosti xx xxxxx xxxxxxxx otázky, x) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx x dostatečné přezkoumání xxxxxxxx korunního svědka, x) podpoření tvrzení xxxxxxxxx svědka jinými xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ale ne xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxx kombinace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokuratury xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Polské republice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byla x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informována, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavních líčeních, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx obhajobou x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxx informovány x xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. podílely. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx umožněna xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx X. A., ale xxxx jim xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl přítomen x xxxxxxxx H. X., xxxxx xx xxx mohl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x.1. 689 až 707 a 2845 x 2847 xx 2861 spisu). Oba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. A. ve xxxxxx §2 odst. 6 tr. x., x xx xxx xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx mimořádně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důležitými svědeckými xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx podstatnými a xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx H. S. x xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud v xxxxx usnesení, a xx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx uzavřít, xx x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatury XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 To 45/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx nutno z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení.
Z obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, že xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.