Právní xxxx
X podmínkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx.
X judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx, x xx x podle zahraniční xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx republiky) x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx x) otevřený xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx svědkem x informování x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) zaručení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxxxxxxxx soudů o xxxxxx dohodě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důležitým, xxx ne xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být odůvodněno xxxxxxxx dostatečně uvážené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 44484/98; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 54445/00).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x psychotropních látek x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 v Xxxxx xxxxxxxxx, v X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx národnosti stíhanými xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., Z. X., X. X. x X. L., xxx xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a do Xxxxx xxxxxxxxx kokain, xxxxxxx xxxxx, uvedenou xxxxx v příloze x. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:
poté, xx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 na xx. X. x. 2857/20 x O. - X., obviněný X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob opatřovali xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28 500 XXXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republice, zejména X. X., Z. X. x M. X., a x Xxxxx xxxxxxxxx T. X., kdy xxxx xxxxxx instruovaní xxxxxxxxx xx dalšími osobami xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx kurýři, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlech, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - Z. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x zalesněné xxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x následně prodáván xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx koncentrace, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když v xxxx xxxxxxx Renault 19 xxxx xxxxxxxxx 994 x xxxxxx, xx dvou bloků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 49,7 % +- 2,5 hydrochloridukokainu, xxxx 494,4 g +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. byl xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x to 1,2613 x pseudoefedrinu, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxxxx X.X. F.-M.
Vrchní xxxx x Olomouci, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx obviněného X. X., rozhodl usnesením xx dne 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, tak, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x jakými xxxxxxxx xxxxxxx se řídil Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézacího, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx X. X. (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavily soudy xxxxxxx xxxxxx S. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxxx zdůvodnily, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx C. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx nalézací soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. A., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx oba xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvěřily X. A., xx xxxx, kde xx xxxx syn xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, kterých xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako např. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x době xxxxxxx od 28.4.2004 xx 27.7.2005. Uvedená xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem dokazování x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx listiny x jaké části xxxxxxxx konkrétního svědka (xxxxx lháře X. X.) xxxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx i x ostatním částem xxxxxxxx věty, x xx konkrétně k xxx částem, xxx xx uvádí, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu xxxxxxx xx Polska, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx stíhány xxxxxxxxxx, xx měl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx tak xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx x ty xxxxx skutkové xxxx, xxx je xxxxxxx, xx xxx domlouvat xxxxxx kurýry, kdy xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kurýři, xxxxx x výjimkou X. X., xx xxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Rakouska, Německa x xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx si x xxxxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 39 xx xxxxx X. 2857/20 x X. - Z., xx xx měl xxx x prostřednictvím xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx cca 27&xxxx;000 xx 28 500 XXX xx 1 kg xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx republice, xx xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kokain x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Polska, xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx kdy, xxx x kdo měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx měl x xxxxxxxxx části xxxxxx X. ukrývat kokain. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx tvrzeno, xx měl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nezjištěný xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx všechno xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx jednotliví xxxxxxx x jakou xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxx, xxx a xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx nedůvěryhodného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 a na xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx x. 37, xxxxx xxxx xx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, jak je xxxxx, xx xxxxx X. X. x X. A. xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. ze xxx 2.2.2011, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. porovnáváním xxxxxxxxxxx plynoucích x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 x z xxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx xxx 18.3.2009, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 ve xxxx xx. xx. 48 T 2/2009, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 v xxxx věci. Konkrétní xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx S. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx drogami (heroin, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) a zda xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx C. X. v České xxxxxxxxx, kdo x xxx jel xx Xxxxxxxx, xxx a xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kokainu, pokud xxxxxx převážet xxxxxx x Nizozemí do Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxx se X. X. přestěhoval x X. xx X. x kdy jel xxxx syn X. xxxxxx xxx kokain xx Nizozemí, dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx pronajat xxx č. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - X. x xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxx bratr xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., když xxx x únoru 2005 xxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxx xxxxx potvrzeno tvrzení X. X., xx xxxx syn X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx policie u xxx žádný kokain xxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx X. A. xxxxxx x potvrdit xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, které xxxx podobu úředních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek ve xxxx xxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx drog xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bratra J. X. Dovolatel xx xxx nemohl společně xx xxxxx xxxxxx X. a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dovozu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Polska x Xxxxxxxx. Nebylo xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx svými xxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx, a xx X. X., X. X., X. H., X. B., X. X., M. G. xx X. A. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx T. X., x xxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx rodinných příslušnících.
Soudy xxxxxxx xxxxxx nevzaly x potaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Ph.D., x XxXx. M. X., Ph.D., xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nevinu. Poté xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx T. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx ostatních svědků (X. L., X. X., X. X., X. X. x Xxx. x Xxx. X.) nebylo xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkyně X. X xxxxxx, xx x xxxx x. 39 xx X. 2857/20 v X. - X. xxxxx žádné xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudy xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxx X. A. x xxxxxx vedeného x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 48 X 2/2009.
X xxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, x současně i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 T 7/2009, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx. Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h odst. 2 xx. ř., xx x němu xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stanovených x §2 xxxx. 5 x §125 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přihlížet. Podle xxxxxxxx zástupce je x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx týkající se (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx popis skutkového xxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx je, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx národností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x Polsku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx do X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxxxxx x poté xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx známa xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kurýrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Stran xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nakládal x xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx distribucí). Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx jen ojedinělý xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zcela vědomě xxxxxxxxx více xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zpracování x xxxxxxxx x dalšího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království, Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx (resp. x xxxxxxx), tedy na xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Následně se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné.
Obviněný X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx dovolání je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Trestného xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxx, zprostředkuje, xxxxx xxxx jinak jinému xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jed, xxxxxx-xx takový čin xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx rozsahu, a xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx xxxx státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktu xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxxx xxxx jedem, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nekupuje apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx obstará xxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opatří se xxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursoru xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §187 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, výměnou xx xxxxx xxx apod. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx nebo psychotropní xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejího průběhu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x koordinaci xxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím i xxxx nebezpečnost pro xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxx xx větším xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x činu uvedeného x xxxx. 1 xxxxxx vysoký, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx, xxxxxx, xxxxxx, proveze, nabízí, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx. Mimo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x druh x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v §187 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více státech, x xxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která působí xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxx X., xxxxx xxx sdělit, že X. je neznámého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx dlouhodobý xxxxxxxxxx pobyt v xxxxxxxxx (xxxx. str. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxx svědka X. X. Bylo zjištěno, xx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx xxx dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jménem X. X., xxxxx X. X., xxxxxxx, xx xxx xx roku 2006 xx C. X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pobytu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxx x organizovanou xxxxxxxx činností, III. xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědka C. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx C. X. xx nedostavil xx předvolání, má xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxx pobytu xxxx známo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (srov. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx, tj. sdělení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x xxxxxx x výpovědi X. X., xxxxx uvedl, xx xx xx xxxx, xx jeho xxxxx, X. X., xx odjezdu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v Xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výslechu X. X., x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. A., xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxxx, které x xx plynou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů k xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx obviněného H. X. zkráceně xxxxxxxxx x tom, že x době xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 v Xxxxx xxxxxxxxx, x X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, polské x xxxxx národnosti, xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. A., X. X., X. X. x X. X., xxx oprávnění dováželi x Nizozemského xxxxxxxxxx xx Polské republiky, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt x. 39 na xx. X. č. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx H. X. xx 23.2.2005 xxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27 000 xx 28&xxxx;500 EUR xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx xxxxxxxxx zejména X. X., X. X. x M. X. x x Xxxxx republice X. X., xxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x předání předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx převozu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx motorových xxxxxxxxx, xxxxx sami předali xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx přesně xxxxxxxxxxx místě v xxxxxxxxx xxxxx poblíž X., případně na xxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx Xxxxx republiky x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xx kokainu xxxxx nezjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Předně xx xxxxx xxxxx, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx pouze z "xxxxxxxx" německé xxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel, xxx xxxxxxx z xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx věta xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 xx 15 xxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. se seznámil xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx syna C. X. x xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx než xxxxx X. s xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. od 28.4.2004, xx xxx xx xxxxxx X. X. xx přestěhování x X. xxxxxxxx x X. xx do xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx s xxxxxxxxxx X. X. x X H. xxxxxxx sjednal jako xxxxxx xxx převoz xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx svého xxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx asi xxxxx xxxx, co xx xxxxxx vozidlo XX Xxxx registrované x xxxxx 2004. Xxxxxxxx x účast xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x X H. Svědek X. X. xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kurýr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx xx svědek S. X. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. H. x xxxx v O. - Z., xxx, xxx xxxxxx také xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx, ředili xxxxxx, lisovali v xxxx x následně x menších xxxxxxxxx x bytu xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx převážel xxxx syn C. X. xxx v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x rozpětí xxxxxxx x půl až xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xx Xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx jeho xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx republice Německo, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx X. T. dalšího xxxxxx Z. X. Xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx M. G.-L., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx převozů xxxxxxx x xxx xxx x převozech xxxxxxxxxx xxxx manžel xxx. Xxxxxx X. X. xxxx potvrdil, xx se xxxxxxx xxxx až xxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. či X. X. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx znala xxxxx pod přezdívkou "X", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsala x xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx deseti xxxxxxxxx xxxxxxx x Nizozemí xx České xxxxxxxxx, xxxxx přepravil jako xxxxx Z. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx. X odkazem xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.4.2006, x.x. 2T 77/2006-101, x xxxx xxxxxxxxxx mohl soud x x přihlédnutím x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kokainu xx XXX xx podílel xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x X. L., xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx působící jak x Xxxxxxxxxx, xxx x Německu. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx o rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxx další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx kokainu. Xxxxxxx počet xxxx, xxxxx se nejméně xx pašování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., F. X., X. X., Z. X., M. X. - X., T. X., xxxxx i xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, zejména Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Česku x Xxxxxxxx (srov. xxx. 14 až 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x jeho xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx rozpory, xx xxxxx svědek xx xxxxxx x xx xxxxxxxx nedůvěryhodný, a xxxxx mu nelze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxx výpovědi S. X. na xxxxxxxx 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. K xxxx na straně 14 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx svědka X. A., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx údajům xxxxxxx zakoupení xxxxxxx xxx xxxx X. X. v xxxxx 2004, týden před xxx, xxx začal X. x pašováním, xxxxx x nájemním xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 xx xxxxx K. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx od 28.4.2004, od xxx xx svědek X. X. xx xxxxxxxxxxxx x B. zdržoval x O. xx xx konce xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxxxxx dotazů xxxxxxxxx x xxxxxx jiný xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx H. S. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x pravdivou, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpory, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona. Výpověď xxxxxx ze xxx 18.3.2009 xxx označit xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxx. Pokud obviněný xxxxxxxxx na xxxxxxxx x časových xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx časový xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že svědek xxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svědka X. X. v podstatných xxxxxxxxxx stejná (xxxx. xxx. 10 až 11 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxxx trestní věci x ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx S. X. x trestní věci xxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx X X. x X. B., kterým xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx logických xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx vyplývá x xxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx X. X. x Xxxxxx republice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), jemuž byl xxx příslib, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx bude mírněji xxxxxxxxx, dopomůže-li xxxx xxxxxxxx k objasnění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx či spolupachatele. Xx to tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zločinného xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podá xxxxxx x pravdivou xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx usvědčit xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx spolupráci "něco" xxxxxx (x podrobnostech xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. /eds/. Xxx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. Sborník xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 xx Právnické xxxxxxx XXX v Xxxxx. Xxxxx: 2003). Xxxxx korunního xxxxxx xx xxxx někdy xxxxxxxx obecně xxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxxx nebo účastníka xx trestném xxxx, xxxxx uzavře s xxxxxx činnými xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx vypovídat x xxxxxxxx xxx x odhalení xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Korunní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "honorován" xxx, že se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, beztrestnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx zmírnění xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxx Xxxxxx pro xxxxxx práva, tak xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces došlo, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx korunní xxxxxx s úmluvou xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí XXXX xx dne 3. xxxxxx 2009, č. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x tomu, aby x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx a) xxxxxxxxxx prokurátora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkovi xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepodílel xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele; x) xxxxxxxxxxxx soudy xx byly vědomy xxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx již několik xxx po xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 25. května 2004, č. xxxxxxxxx 994/03) xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx neveřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeny xxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx vyžadují xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. ESLP xxx uznal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx imunity xxxx xxxx xxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx proti vážným xxxxxxxx. Použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx spravedlivost řízení xxxxx obviněnému x xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx ze své xxxxxx náchylné x xxxxxxxxxx, xxxx vytvoření xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejednoznačná xxxxxx podobných xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6. xxxxx 2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 26772/95). Xxxxxxx, využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxx 2004 xx xxxx Lorsé xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 44484/98; a xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27. ledna 2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx xxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu (xxxx. x xxxx x Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X.X. Beck, 2012, s. 781).
Xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (v tomto xxxxxxx Polské xxxxxxxxx), x trestním řízení, xxxxxxx jsou x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx x korunním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, x to xxxxxx možnosti mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) informovanost xxxxx x xxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx (výpověď korunního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, není xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajům x xxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byla o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nakonec x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx byly informovány x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výslechu X. X., xxx xxxx jim xxxxxxxx x xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx přítomen x xxxxxxxx X. X., který xx xxx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x.1. 689 až 707 x 2845 x 2847 xx 2861 xxxxx). Xxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. A. xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., x xx xxx xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležitá, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnými a xxxxxxxxxxxx důkazy. Přezkum xxxxxx jejich hodnocení xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx H. S. x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxxxxx XXXX ohledně možností xxxxxxx korunního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxx, xx x tomto projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx korunního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 To 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako soud xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. zamítl, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx uvedených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx odvolací soud, xx patrné, xx xxxxxxxxxx dovoláním napadené x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx netrpí právně xxxxxxxxxxxx vadami. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.