Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx a) otevřený xxxxxxx xxxxxxxxxxx (státního xxxxxxxxxxxxxx) k dohodě x xxxxxxxx svědkem x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) zaručení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx korunního xxxxxx xxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 3. xxxxxx 2009, č. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03; rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 44484/98; rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Nizozemsku, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 54445/00).
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx H. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx podle §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 do 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, v X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., Z. G., X. G. x X. X., xxx xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx kokain, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x. 167/1998 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. podle Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx:
xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxx č. 39 xx xx. X. x. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx H. X. xx 23.2.2005 xxx x prostřednictvím xxxxxxx osob opatřovali xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 EURO xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx republice, xxxxxxx X. X., X. X. x X. X., x v Xxxxx republice X. X., kdy xxxx xxxxxx instruovaní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx místech docházelo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zejména v Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx a Spolkové xxxxxxxxx Německo, a xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - X. xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx poblíž X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezjištěných místech, x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx S. X. x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxx 10 kg xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx získali přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx kurýr X. L. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx E. po xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx 19 bylo xxxxxxxxx 994 g bílého, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 x +- 25,2 g xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 4 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nepodmíněně. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx H. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 1,2613 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v bezpečnostní xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx X.X. X.-X.
Xxxxxx xxxx v Olomouci, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., xxxxxxx usnesením xx dne 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, tak, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x jeho xxxxxxxxxx xxxx patrno, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a proč xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx S. X. (x xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx osamocena a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx svědka X. X. Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. A. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby X. X., bratra X., který xxx xxxxxx, že X. xx neznámého pobytu. Xxxxxx tak xxx xxxxx podle xxxx xxxxxx naivně uvěřily X. X., xx xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx dopustit, xxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxx, jako xxxx. "xxxxxxxx", "nezjištěných osob", "xxxxxxxxxxxxxx odběrateli", "xx xxxxxx nezjištěném místě" xxx. X xxxxx xxxxxxx se tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxx x nepodložené xxxxxxxx x úvahy. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxx od 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx nemají xxxxx x xxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx (xxxxx xxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Tytéž xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty, a xx konkrétně k xxx xxxxxx, kde xx xxxxx, že xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, polské x xxxxx národnosti xx dovozu xxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxx xx tak xxxx xxxx, dále se xxxxxxx o xx xxxxx skutkové věty, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxxx organizovat xxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx, Rakouska, Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx, xx si x xxxxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxx X. 2857/20 x X. - X., xx si xxx xxx i prostřednictvím xxxxxxx xxxx opatřovat xxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx x které osoby xxxx předávat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx x Polska, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xx měl x xxxxxxxxx části xxxxxx X. xxxxxxx kokain. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k těm xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx a získat xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Soudy xxxxxxx stupňů nikde xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxx hierarchie, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jakou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxx, xxx x xxx ji xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2008 x na xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx x. 37, podle xxxx se xxx X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxx X. A. x X. X. nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 2.2.2011, v xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxxx dokazoval xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích z xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 ve xxxx xx. xx. 48 T 2/2009, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. X. a X. X., x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx X. X. xxxxxxxxxx s xxxxxx drogami (heroin, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, amfetamin, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x zda xxxx xxx nějaké xxxxx převážel, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. v České xxxxxxxxx, xxx x xxx jel xx Xxxxxxxx, zda a xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x podílel na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kokain x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, konkrétně xxx se X. X. přestěhoval x X. do X. x xxx jel xxxx xxx X. xxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převezeno x xxx byl pronajat xxx č. 39 xx xxxxx K. x. 2857/20 v X. - X. x xxxx kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx k výpovědím X. X. namítal, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kokain xxxxxxxx X., xxxx byl x únoru 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx potvrzeno xxxxxxx X. X., xx xxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx kokain xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx x potvrdit xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx států, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nejsou xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxxx jeho bratra X. S., z xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xx xxxxx činnosti xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. x X. X. dopouštět trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Polska a Xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx měli kontakty x xx xxxxxxx xxxxx, a xx X. X., X. X., F. X., X. B., Z. X., M. G. xx C. X. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx T. X., x xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, případně o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x XxXx. X. X., Xx.X., které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokazují xxxx nevinu. Xxxx xx xxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Svědci X. X. x Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. G.-L. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků (X. X., X. X., B. X., X. X. a Xxx. a Xxx. X.) nebylo xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkyně X. X xxxxxx, xx x bytě x. 39 xx X. 2857/20 x X. - Z. xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudy podle xxxx názoru xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x nepřipojily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. x xxxxxx vedeného x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 48 X 2/2009.
Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, x xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx. Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx ve věci.
Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného H. X. doručeno xx xxxxxx §265h odst. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy činnými xx věci, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v §2 odst. 5 x §125 odst. 1 xx. x.), xxxxx x takovým xxxxxxxx přihlížet. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. podřadit xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchaného x rámci organizované xxxxxxx. K tomu xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx samo x sobě dostatečně xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx je, zda xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx a xxxx xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. či xxxxxx.
X popisu skutku x xxxxxxxx nalézacího xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx působil xx xxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice a x Polsku. Obviněný xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx X., kde xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx jisté xxxx xxxx zpracován, xxxxxxx a poté xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkového xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předání xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spolupracujících xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a to xxx, xx xx xxxxxxx opatřoval (prostřednictvím xxxxxx z Xxxxxxxxxx) x poté xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx jednání se xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxx ojedinělý xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 45/1986 Xx. rozh. xx.). Postačuje xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vědomě xxxxxxxxx více xxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx za xxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx formě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skupina xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, České xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx), tedy xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx proto dovodil, xx námitkám obviněného xxxx xxxxx přisvědčit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx nedopustily nesprávnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx se zákonem xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem vymezenými xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x němž xx xxxxxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. c) tr. xxx. se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zprostředkuje, prodá xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx přechovává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx, xxxxxx-xx takový čin xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx čin xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nakládáním x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jedem, xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx látky. Ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, sám x xx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx jinému. Pod xxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxx opatří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx xxx je výslovně x §187 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxx apod. Xxxxxxxxxxxxx je jakýkoli xxxxxx držení xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxx prekursoru. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx přímo x sebe, xxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdružení xxxxxxx tří osob xxxxxxx odpovědných, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx takovou míru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost úspěšného xxxxxxxxx trestného činu x tím x xxxx nebezpečnost pro xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 To 51/85, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Trestný xxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xx větším rozsahu, xx-xx stupeň nebezpečí x xxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx vysoký, xxxxxxx xxxxx, vyrobí-li, xxxxxx, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx opatří xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x množství, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lidí. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxx x kvalitu xxxxx, xxxxxx provedení činu xxxx. Xxxxxxxx musí xxx uvedený x §187 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx svém dovolání xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, proč nebyl xxxxxxxxxx X. A., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. str. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. Bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědka S. X., xxx i x xxxxxxx předložených x xxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jménem A. X., bratr C. X., sdělila, že xxx od roku 2006 je C. X. x zahraničí, xxxxxxx nezná xxxxx xxxx pobytu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, XXX. xxxxxxxx v Katovicích, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že C. X. se nedostavil xx xxxxxxxxxx, xx xx zdržovat nastálo x xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx X. X. (xxxx. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xx je xxxx, xx jeho xxxxx, X. X., xx odjezdu do xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v Xxxxxx, ale x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 1. 766 spisu), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx odůvodnily, proč xxxxxxxx od xxxxxxxx X. X., x xxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx X. X. za věrohodnou, xxx x tom xxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx neurčitosti xxxxxxxx věty x xxxxxx, xxxxx x xx plynou, xxx xxxxx dovolatele není xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů x xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, v X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx vzájemné dohodě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx národnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x T. X., xxx oprávnění dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Německo x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx byt č. 39 xx xx. X. č. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28 500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., Z. X. x X. X. x v Xxxxx xxxxxxxxx T. X., xxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalšími osobami xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství kokainu, xxxxx xxxxxxx předávaly xxxxx xxxxx xx xxxxxx převozu a xxxxxxx v jiných xxxxxxx zejména v Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorových vozidlech, xxxxx xxxx předali xxxxxxxxxx H. S. xxxx jiným xxxxxx x xxx, xx xxxxx kokain xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx poblíž X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x také Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx období nejméně 10 xx kokainu xxxxx nezjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxx x materiálů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věta je xxxxxxxxx xx zjištěních xxxxxxxxxx soudu, xxx xx konstatuje xx xxxxxxxx 14 xx 15 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, že xxxx za prokázané, xx obviněný X. X. xx seznámil xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx 2004, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx xxxxxxx zakoupení vozidla xxx xxxx X. X. v xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx xxx začal X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx K. 2847/20 x O. - X. od 28.4.2004, xx kdy xx xxxxxx X. A. xx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx x X. až do xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx S. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx H. S. x X X. xxxxxxx sjednal xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Česka xxxxx xxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx asi xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx VW Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2004. Potvrdil x účast xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx xxxxxxxx x X H. Svědek X. A. také xxxxxx, xxxxx způsobem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx drog x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx X. X. převzal a xxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. S. a X. H. x xxxx x X. - X., xxx, xxx svědek také xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. kontrolovali čistotu xxxxx, x mlýnku xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, lisovali x xxxx a následně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Množství xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxx X. X. xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svědek x xxxxxxx jednoho x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xx Xxxxx x xxxx do Rakouska. Xxxx vycházel z xxxxxxxxxx xxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx počtu, nejméně 10 xxxxxxxxx. Xxxx, xx byl xxxx xxx zadržen x xxxxxxxxxxx orgány v Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx X. T. xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx M. G.-L., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pak xxx x převozech xxxxxxxxxx její manžel xxx. Svědek X. X. xxxx potvrdil, xx xx jednalo xxxx až xxxx xxxxxxx, jak do Xxxxx, xxx i Xxxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxx xxx xxxxx přepraveno xxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx X. X. Xxxxxxxxxx X. X. svědkyně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx "X", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx deseti xxxxxxxxx xxxxxxx z Nizozemí xx Xxxxx republiky, xxxxx přepravil jako xxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, č.j. 2T 77/2006-101, a jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kokainu xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x X. X., xxxxx xxx navázán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx působící xxx x Nizozemsku, xxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx jednalo xxx x rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx kokainu. Xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kokainu xxxxxxx různými formami, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx osob, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., Z. X., M. G. - X., X. X., xxxxx x xxxxx xxxxx neustanovené xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx T. S. Xxxxxxxx je nepochybné xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx, zejména Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Česku x Xxxxxxxx (srov. xxx. 14 xx 15 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx zjištění, jež xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx ve skutkové xxxx výroku o xxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx především namítal, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx svědek xx xxxxxx x xx xxxxxxxx nedůvěryhodný, a xxxxx xx nelze xxxxx x postavit xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxx odsouzení.
Nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi S. X. xx xxxxxxxx 11 až 12 xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx straně 14 xxxxxxx, xx x výpovědi xxxxxx X. A., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., soud xxxx xx prokázané, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. X. x xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx, xxx začal X. x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 na xxxxx K. 2847/20 x O. - X. uzavřeným xx 28.4.2004, xx xxx xx svědek S. X. xx přestěhování x X. xxxxxxxx x X. xx xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx S. X. pod tlakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, kdy xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx H. S. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxx xxxxx následující. Xx xxxxx xx xxxxxx nalézacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx a pravdivou, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpory, xxxxx by svědčily xxxxxx opačnému. Xxxxxxxx xx nutno uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rovněž provedena x souladu x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2009 lze xxxxxxx xx přesnější, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesoulad x xxxxxxxx údajích xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx časové xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 48 T 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx X. X. x trestní věci xxxxxx xxx sp. xx. 48 X 2/2009 vypovídal xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X X. a X. X., xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, než xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx časový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného jednání x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx logických souvislostech, xxx xx xxxxxx x jejího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx X. A. x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statut xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx stíhán nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x objasnění xxxxxxx (xxxxxxx organizované) xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x také k xxxxxxxx xxxx pachatelů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a o xxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinné nástroje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatele lze xxxxx usvědčit xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx účastníků, xxxxx ovšem xx xxxx xxxxxxxxxx "něco" xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, H., Xxxxxxxxx, X. /xxx/. Xxx institutem korunního xxxxxx. Xxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 6. února 2003 na Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Plzeň: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx také někdy xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx pravdivě xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxx svědek xx za podání xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pomstou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx jeho svědecké xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx.
X institutu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že použití xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx za beztrestnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí ESLP xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx nedostačuje x xxxx, aby x porušení xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx. V xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx prokurátora o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx. V dalším xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 25. xxxxxx 2004, x. stížnosti 994/03) xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx soud shlédl xx neveřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx obhajobu. Xxxxx má právo xx to, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx procesu x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxx, xx xxxxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxx xx imunity xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx. Xxxxxxx takových xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx spravedlivost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cílem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pomstu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x stíhání jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která nemusí xxx nezaujatá, nelze xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx dne 6. xxxxx 2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 26772/95). Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. rozhodnutí XXXX xx xxx 27. xxxxx 2004 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27. xxxxx 2004 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx i Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C.H. Xxxx, 2012, x. 781).
Xx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx), x trestním xxxxxx, xxxxxxx jsou a) xxxxxxxx xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx zastupitelství) k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázky, x) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka jinými xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dojde x odsouzení). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kombinace výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx X. A. xxxx korunního xxxxxx x Xxxxxx republice xxxxx otevřený a xxxxxxxx byla x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx informována, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rovněž xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení, x xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. podílely. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výslechu X. X., ale xxxx xxx umožněno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřebné otázky, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., který se xxx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x.1. 689 až 707 x 2845 x 2847 xx 2861 xxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. A. xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., x to xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx výpověď, xxx xx mimořádně důležitá, xxxx osamocená x xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxx požadavkům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx svědka.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 To 45/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxx xxxx nutno z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xx současně bez xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx dovoláním napadené x řízení jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a proto xx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.