Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx lze vyvodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx korunního xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx svědka tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvážené xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03; xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 44484/98; rozhodnutí XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, x X. x jinde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx albánské, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx C. X., Z. X., X. G. a X. X., bez xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. podle Jednotné Xxxxxx o omamných xxxxxxx tak, že:
poté, xx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 39 xx xx. X. č. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. A., X. X. x X. X., x x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx xxxxxxx předávaly xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sami předali xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx kokain po xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx č. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám či xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx období xxxxxxx 10 kg xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch,
přičemž kurýr X. X. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x hraničního xxxxxxxx E. po xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx vozidle Xxxxxxx 19 bylo xxxxxxxxx 994 x bílého, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 x +- 25,2 g xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx nepodmíněně. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx X. X. dále uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xx 1,2613 g xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx X.X. F.-M.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., rozhodl usnesením xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, xxx, xx podle §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, podal obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nalézacího soudu xx nepřezkoumatelný, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx patrno, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších důkazů x xxxxxx právními xxxxxxx xx řídil Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (x soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podporována xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. A., xxxxxx X., který měl xxxxxx, že C. xx neznámého xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxx, kde se xxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxx, kterých xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vymezovány xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "xx xxxxxx nezjištěném xxxxx" xxx. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, ale xxxxx o nepodložené xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx větě je xxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx od 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxx a xxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx lháře X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty, a xx xxxxxxxxx k xxx xxxxxx, kde xx xxxxx, xx xx měl vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx a České xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxx, dále xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 39 na xxxxx X. 2857/20 v X. - X., xx xx xxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republice, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo dojít x předávání kokainu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx království xx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx kdy, xxx x kdo xxx xxxxxxxxxx předat jakékoliv xxxxxxxx kokainu, nebylo xxx prokázáno, xx xx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výhrady měl xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx věty, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx x získat xxxxxx nezjištěný prospěch.
Soudy xxxxxxx stupňů nikde xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx hierarchie, jaké xxxxxxxxx x úlohu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx ani nedověděl, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxx, xxx a xxx xx financoval x jakým xxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxx S. X., xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokurátora Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2008 x na xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx svědek xxxxxxx, xxxxxxx skutek x. 37, podle xxxx se xxx X. X. dopustit xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx xxxxxxxxxxxx nad xxx, xxx je xxxxx, xx xxxxx X. X. x X. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxx se velmi xxxxxxx zabýval i xxxxxx důvody, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. A. xx xxx 2.2.2011, v xxx se měl xxxxxx rozdílně xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx seznámil s xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodnost X. X. porovnáváním xxxxxxxxxxx plynoucích z xxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katovicích xx dne 2.6.2008 x z výpovědí xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx ve dnech 24. - 25. x 27.1.2011 xx xxxx xx. xx. 48 X 2/2009, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., x x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, amfetamin, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) a zda xxxx xxx xxxxxx xxxxx převážel, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx C. X. x Xxxxx xxxxxxxxx, kdo a xxx xxx do Xxxxxxxx, xxx x xxx xx obviněný X. S. účastnil x podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx převážet kokain x Nizozemí xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx X. X. přestěhoval z X. do O. x kdy jel xxxx xxx C. xxxxxx xxx xxxxxx xx Nizozemí, xxxx xxxx xxxxxxxx kokainu xxxx xxxxxxxxx x xxx byl xxxxxxxx xxx x. 39 xx ulici K. x. 2857/20 v X. - Z. x xxxx xxx xxxxxx nájem. Konečně xxxxxxxxx x výpovědím X. A. xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxx x xxxxx 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxx syn C. xxxxxxx kokain, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx kokain xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx rozsudek xx xxxx jeho xxxxxx X. S., x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xx xxxxx činnosti xxxxxxxx se drog xxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bratry X. x X. X. xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a dovozu xxxxxxx do České xxxxxxxxx, Polska x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx ostatní xxxxx, x to X. X., S. X., X. H., X. B., Z. X., M. X. xx X. X. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx T. L., x xxxx xxxxxxx xxxx xx nikde xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx příslušnících.
Soudy xxxxxxx stupňů nevzaly x potaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků Ing. X. X., Xx.X., x XxXx. M. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx x dovolatelův xxxxxxxx a prokazují xxxx xxxxxx. Xxxx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Svědci T. X. x X. X. odmítli vypovídat. Xxxxxxxx X. G.-L. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, z xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, že xx xx dovolatel xxxxxxxx jakéhokoliv protiprávního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ostatních svědků (X. X., K. X., X. X., X. X. x Xxx. x Xxx. X.) nebylo zjištěno, xx by se xxxxxxxxx dopouštěl trestné xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx X. X xxxxxx, xx v bytě x. 39 xx X. 2857/20 x X. - Z. xxxxx žádné xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x řízení vedeného x Krajského xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 48 X 2/2009.
Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, x xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve věci.
Státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx k němu xxxxxxxx xxx, xx xxxxx obviněný x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stanovených v §2 odst. 5 x §125 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x jistou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx) nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skupině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x Polsku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vozili do X., xxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx dále zpracován, xxxxxxx x poté xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkového xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx známa xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx nakládal x xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx opatřoval (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z Nizozemska) x xxxx přechovával (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx jednání se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx vzniknout zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxx jen ojedinělý xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Postačuje tedy xxxxxxxx, xx xxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více osob, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zpracování x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skupina xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx království, České xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx), tedy xx xxxxx více států. Xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy dříve xxxxx xx věci xx xxxxxxxxxxx nesprávnosti x hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navrhl xxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx některý z xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem vymezenými xxxxxxxxxx. Následně se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. mylnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. se dopustí, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx přechovává omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx obsahující omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo jed, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx neoprávněně jinak xxxxxx opatří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursoru xxxxxx xxxxx způsobem xxx xx xxxxxxxx x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, výměnou xx xxxxx věc xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedu, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo prekursoru. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří osob xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx průběhu x xxxx odpovídající xxxxxxxxx a koordinaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxxx pod x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx spáchán xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx-xx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx opatří xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx v množství, xxxxx je xxxxxxxxx x použití xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx látky, xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx. Xxxxxxxx musí xxx uvedený x §187 odst. 1 xx. xxx. spáchat xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx, že jde x organizovanou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. S. xx svém xxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnily, xxxx nevyslechly xxxxxx X. A. Xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X., který xxx sdělit, že X. je neznámého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, proč nebyl xxxxxxxxxx X. A., xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxx. 13 rozsudku nalézacího xxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X., ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republikou. Xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx X. X., sdělila, xx xxx xx xxxx 2006 je C. X. v zahraničí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajová xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, XXX. xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxx požádána x xxxxxxx xxxxxx C. X., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že C. X. xx nedostavil xx předvolání, má xx xxxxxxxx nastálo x zahraničí a xxxx místo xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto zamítl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx boj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) a xxxxxx x výpovědi X. X., který xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, X. X., xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx třemi xxxx, xxxxx x Xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci z Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily, xxxx xxxxxxxx xx výslechu X. A., a xxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby X. A., xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nutné uvést, xx Nejvyšší soud xxxxxxxx výpověď S. X. xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými.
Pokud xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx z xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést následující. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxxx xx 28.4.2004 do 27.7.2005 x České xxxxxxxxx, v O. x xxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, polské x české národnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kurýrů, xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x T. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xx České xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx x dalšími xxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx xx. X. x. 2857/20 x X. - X., obviněný X. X. do 23.2.2005 xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27 000 xx 28 500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob také xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx republice xxxxxxx X. X., X. X. x M. X. x x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x předání xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kokain x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sami předali xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx kokain xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx schránkách xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx místě x xxxxxxxxx části xxxxxx X., případně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx konzumentům xx xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx prostřednictvím S. X. a také Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejméně 10 kg kokainu xxxxx nezjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx získali xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze z "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a dále x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx konstatuje xx xxxxxxxx 14 xx 15 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx S. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakoupení xxxxxxx xxx xxxx C. X. x dubnu 2004, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx K. 2847/20 x O. - X. xx 28.4.2004, xx xxx se xxxxxx X. X. xx přestěhování z X. zdržoval v X. xx xx xxxxx pronájmu 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx s xxxxxxxxxx X. X. x X H. xxxxxxx sjednal jako xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx z Nizozemí xx Xxxxx xxxxx xxxx C. A., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx týden xxxx, co mu xxxxxx xxxxxxx XX Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2004. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx s X X. Xxxxxx X. A. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kdo domlouval xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx dopravil xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx S. X. převzal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxx v X. - Z., xxx, xxx svědek xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, lisovali v xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx převážel xxxx xxx C. X. xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednoho x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přesně xxxx, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx dovoz xx Xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nejméně 10 xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx jeho xxx zadržen x xxxxxxxxxxx orgány x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxx xxxxxx S. X. xxxx známého X. X. dalšího xxxxxx Z. X. Xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx M. X.-X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Svědek S. X. opět xxxxxxxx, xx se jednalo xxxx xx sedm xxxxxxx, xxx do Xxxxx, xxx i Xxxxxxxx, xxx do Xxxxx xxxx xxx xxxxx přepraveno xxxxxxx xxxxxx 10 kilogramů xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx X. X. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx znala xxxxx xxx xxxxxxxxxx "X", kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx deseti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxx nebo s xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, x.x. 2X 77/2006-101, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxx důkazům xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx, že xx xxxxxxxx kokainu xx XXX se xxxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxxx jako xxxxx x X. X., xxxxx xxx navázán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Nizozemsku, xxx x Německu. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxx x albánské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx nejméně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formami, xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. H., X. A., Z. X., M. X. - X., T. X., xxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx T. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx, xxxxxxx Nizozemí, Xxxxxxx, Polsku, Česku x Xxxxxxxx (xxxx. xxx. 14 xx 15 rozsudku nalézacího xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx důkazů x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také věrohodností xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx nedůvěryhodný, x xxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho odsouzení.
Nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx 11 až 12 xxxxx rozsudku. X xxxx xx xxxxxx 14 uzavírá, xx x výpovědi xxxxxx X. A., který xxxxxx nepřesně dobu, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx za prokázané, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděným xxxxxx xxxxxxx zakoupení xxxxxxx xxx xxxx X. X. x xxxxx 2004, týden před xxx, než začal X. s pašováním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx xx 28.4.2004, xx kdy xx svědek S. X. xx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx x X. až xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pochopitelné, xx svědek X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx seznámit x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx nalézacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx svědka za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx rozpory, xxxxx by svědčily xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přípravného řízení x z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx provedena x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2009 lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nesoulad x xxxxxxxx údajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podotknout, xx x ohledem xx xxxxxx odstup xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx svědka X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 xx 11 usnesení odvolacího xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx trestní xxxx x xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 48 T 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx X H. x X. X., xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx časový xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného jednání x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx videokonferencí, xxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vysvětluje x xxxxxx xxxxxxxxx souvislostech, xxx xx xxxxxx x jejího obsahu (xxxx. zejména xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x Xxxxxx republice xxxxxxx statut xxxxxxxxx xxxxxx, kterým se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), jemuž byl xxx příslib, xx xxxxxx stíhán xxxx xx xxxx mírněji xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x objasnění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx její (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx to tedy xxxxxxxx, který zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx přispěje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x x xxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx účinné xxxxxxxx xxxx proti závažné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx usvědčit právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čí účastníků, xxxxx ovšem xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. /xxx/. Xxx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. Sborník xxxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 na Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Plzeň: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx někdy xxxxxxxx obecně xxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx činnými dohodu x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x odhalení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx svědectví "honorován" xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestu či xxxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxx xxxx pomstou. Xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx.
X institutu korunního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx xx beztrestnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx korunní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxx Komise xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxxx XXXX zohlednil xxxxxxxxxx, xx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přesvědčivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx byly vědomy xxxxxxx xxxx korunního xxxxxx, analyzovaly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď, kterou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03) xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx neveřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx to vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. ESLP xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xx imunity xxxx xxxx xxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx proti vážným xxxxxxxx. Xxxxxxx takových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx vytvoření xxxxx xx xxxxx xxxxxx výhodu, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx dne 6. xxxxx 2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 26772/95). Xxxxxxx, využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxx (srov. rozhodnutí XXXX ze xxx 27. ledna 2004 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxx 2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Úmluvy tak xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu (xxxx. x xxxx x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X.X. Beck, 2012, x. 781).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx vyvodit obecné xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx. korunního xxxxxx, x to i xxxxx zahraniční právní xxxxxx (v tomto xxxxxxx Polské republiky), x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx x korunním xxxxxxx a informování x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxx takového xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx soudů x takové xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výpověď xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokuratury xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx X. X. xxxx korunního svědka x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nakonec i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání. Rovněž xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx české xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, a xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. S. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx umožněna nejen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., ale xxxx xxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxxx potřebné otázky, xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx za využití xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., který xx xxx xxxx k xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x.1. 689 až 707 a 2845 x 2847 xx 2861 xxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. A. xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx výpověď, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přezkum xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx H. S. x xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx svědka.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx nutno z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx objasnil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud druhého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. zamítl, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, jakým způsobem xx s xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x řízení jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x závěru, že xxx x případě xxxxxxxxxx X. X. x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.