Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X podmínkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx.

X judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. korunního xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx a) otevřený xxxxxxx xxxxxxxxxxx (státního xxxxxxxxxxxxxx) x dohodě x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03; rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx dne 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 44484/98; rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 54445/00).

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení omamných x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) trestního xxxxxx (zákon x. 140/1961 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 do 27.7.2005 v České xxxxxxxxx, x O. x xxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx albánské, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx najatých xxxxxx, xxxxxxx X. X., Z. X., X. X. x X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, uvedenou xxxxx x xxxxxxx x. 1 zákona x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx do seznamu X. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:

xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxx č. 39 na xx. X. x. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřovali xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27 000 xx 28 500 XXXX xx 1 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx republice, zejména X. X., Z. X. a M. X., x v Xxxxx republice X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předávaly xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předali xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 případně 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx x. 39 xx ulici X. x. 2857/20 v X. - Z. xxx ukrýván xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx přesně nezjištěném xxxxx x zalesněné xxxxx poblíž H., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezjištěných místech, x xxxxxxxx prodáván xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxx Polské republiky xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x České republiky x součinnosti x xxxxxxx osobami x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxxxxx kurýr X. L. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. po xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxx vozidle Xxxxxxx 19 xxxx xxxxxxxxx 994 g xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 49,7 % +- 2,5 hydrochloridukokainu, xxxx 494,4 x +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx, x to 1,2613 g pseudoefedrinu, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx H.O. F.-M.

Vrchní xxxx x Olomouci, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., rozhodl usnesením xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, tak, xx xxxxx §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nalézacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nalézací xxxx vypořádal x xxxxxxxxx x proč xxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x jakými právními xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxx odvolací xxxx převzal závěry xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx dostatečně xxxxxxx skutkovými zjištěními x na ně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (x soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx.

Xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědka S. X., xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X. Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx věrohodnost osoby X. A., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, že X. xx xxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx xxx oba xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx uvěřily X. X., xx xxxx, kde xx xxxx xxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx, kterých se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vymezovány xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxx, xxxx xxxx. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x nepodložené xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxx xxxx převzaly xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx nemají xxxxx x žádném xxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jaké části xxxxxxxx konkrétního xxxxxx (xxxxx xxxxx X. X.) prokazují dovolatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx k xxx částem, kde xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Polska, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neuvádí, s xxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx tak mělo xxxx, xxxx xx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kurýři, xxxxx x výjimkou X. G., že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Rakouska, Xxxxxxx x xx České xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxx X. 2857/20 x X. - Z., xx si měl xxx x prostřednictvím xxxxxxx osob opatřovat xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 kg xxxxxxx, že prostřednictvím xxxxxxx osob měl xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxx xxxx xxxxxxxx kokain x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. ukrývat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x těm xxxxxx skutkové xxxx, xxx je tvrzeno, xx měl xx Xxxxx republiky dopravit xxxxxxx 10 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxx, xxx všechno xxx být xxxxxx xxxxxx organizované skupiny, xxxx měla být xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxx, xxx, xxx x xxx xx financoval x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxx X. X., xxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 x xx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutek x. 37, xxxxx xxxx se xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozastavoval nad xxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxx X. X. x X. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 2.2.2011, v xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, kdy xx seznámil x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx dokazoval nevěrohodnost X. A. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokurátora Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009, x hlavním líčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 xx xxxx sp. xx. 48 X 2/2009, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a D. X., a x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 2.2.2011 x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx drogami (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, amfetamin, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxx nějaké xxxxx převážel, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx C. X. x Xxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxx xxx xx Xxxxxxxx, xxx x xxx xx obviněný X. X. xxxxxxxx x podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kokain x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx X. X. xxxxxxxxxxx z X. xx X. x xxx xxx xxxx syn X. xxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kokainu xxxx xxxxxxxxx x xxx byl pronajat xxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - Z. x také xxx xxxxxx nájem. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědím X. X. namítal, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., když xxx x xxxxx 2005 xxxxxx.

Xxxxx dovolatele xxxx xxxxx potvrzeno tvrzení X. A., že xxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. A. xxxxxx x potvrdit xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx států, konkrétně xxxxxxxxxx policie Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxx a různých xxxxxxx a nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx jeho bratra X. S., x xxxxx je xxxxxx, xx dovolatel xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx drog xxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxx bratra X. X. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxx X. x X. X. dopouštět trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do České xxxxxxxxx, Polska x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx prokázáno, xx xx se xxxxx xxxxxx měli kontakty x na xxxxxxx xxxxx, x xx X. L., X. X., X. H., X. X., X. X., X. X. xx C. A. Xxxxx se týká xxxxxxxxx X. L., x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevzaly x xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x XxXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx dovolatel věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X. a Z. X. xxxxxxx vypovídat. Xxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxx x hlavního xxxxxx vypovídat, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. L., X. X., X. S., X. X. a Xxx. x Xxx. X.) nebylo zjištěno, xx xx xx xxxxxxxxx dopouštěl trestné xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx X. X xxxxxx, xx x bytě x. 39 xx X. 2857/20 v X. - X. xxxxx xxxxx drogy x xxx podezřelého xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 48 X 2/2009.

X xxxxxx xxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, x xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 T 7/2009, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x §125 odst. 1 xx. x.), xxxxx k takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x jistou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchaného x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx není samo x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx je, zda xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. c) xx. zák. xx xxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xx skupině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxxxxx x Nizozemí xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx především x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx do X., xxx byl xxxxxxxxx xx dalšími xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkového xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx podstatné, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předání kokainu x Xxxxxxxx, jména xxxxx kurýrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx, xx ho xxxxxxx opatřoval (prostřednictvím xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx distribucí). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx hierarchii, xxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo postupně x zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxxx činnost na xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, České xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxx států. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy dříve xxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), řádně x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx právního posouzení.

Trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby x držení omamných x psychotropních látek x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zprostředkuje, xxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx přechovává omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku, xxxxxxxxx nebo jed, xxxxxx-xx xxxxxx čin xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými osobami xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursorem xxxx jedem, jestliže xxxxxxxxx xx dodání xxxxxx látky. Xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx látky, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xx neprodává, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx neoprávněně jinak xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursoru xxxxxx xxxxx způsobem xxx xx xxxxxxxx x §187 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx věc xxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku obsahujícího xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx nebo prekursoru. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přímo x sebe, xxx xxxxxxx, xx ji xx ve své xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx trestného xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx spáchán xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx nebezpečí x činu xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx-xx, xxxxxx, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx opatří xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxx, xxxxx je způsobilé x xxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x druh x xxxxxxx látky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Pachatel xxxx xxx uvedený v §187 xxxx. 1 xx. xxx. spáchat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x organizovanou xxxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx H. S. xx svém xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nevyslechly xxxxxx X. X. Stejně xxx xxxxxx prověřena xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx C., který xxx sdělit, xx X. xx neznámého xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx poznamenal, xx xxxxxxx, proč nebyl xxxxxxxxxx C. X., xxx xxxx dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxx C. X. Xxxx zjištěno, xx xxxxx xx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx nezjištěný xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen z xxxxxxxx xxxxxx S. X., xxx x x dokladů xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republikou. Xxxxx xxxxxx A. X., bratr X. X., xxxxxxx, xx xxx od xxxx 2006 je X. X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x organizovanou xxxxxxxx činností, XXX. xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X., přičemž žádosti xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx C. X. xx xxxxxxxxxx xx předvolání, xx xx xxxxxxxx nastálo x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. (srov. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx boj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx A. X., xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třemi xxxx, xxxxx v Xxxxxx, ale x xxxxxxx xx občas xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výslechu X. A., x xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď S. X. xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx.

Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x xx plynou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxxx obviněného H. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 do 27.7.2005 x České xxxxxxxxx, x O. x jinde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x české xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., Z. X., X. X. x X. X., xxx xxxxxxxxx dováželi x Nizozemského xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xx České xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx, xx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt č. 39 xx xx. X. č. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákupní xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx republice xxxxxxx X. A., Z. X. x X. X. x v Xxxxx xxxxxxxxx T. X., kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx kurýrům předávaly xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zejména x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sami předali xxxxxxxxxx H. S. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx schránkách pod xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části poblíž X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx konzumentům xx xxxxx zejména Xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím X. X. x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx České xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xx kokainu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze z "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěných a xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x materiálů poskytnutých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx věta je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 xx 15 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx S. X. xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2004, xxx odpovídá dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx C. X. x xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx X. x pašováním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xx 28.4.2004, xx xxx se xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxx x X. zdržoval x X. až xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx xxx výpovědi xxxx potvrdil, xx xx dohodě s xxxxxxxxxx X. S. x X X. xxxxxxx sjednal xxxx xxxxxx xxx převoz xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx svého xxxx X. X., xxxxx x pašováním xxxxxxx xxx týden xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx VW Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2004. Potvrdil x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx xxxxxxxx s X X. Svědek X. A. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx domlouval xxxxxxx drog v Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kurýr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědek S. X. převzal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S. a X. X. x xxxx x X. - X., xxx, xxx svědek xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx mleli, xxxxxx xxxxxx, lisovali x xxxx x následně x xxxxxxx balíčcích x xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx převážel xxxx syn X. X. xxx x xxxx až xxxxx xxxxxxxxx, stanovil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx převoz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx dovoz xx Xxxxx x xxxx do Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx 10 kilogramů. Xxxx, xx xxx jeho xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxx svědek S. X. xxxx xxxxxxx X. T. xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx M. G.-L., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxx Z. G. xxxxxxx xxxx převozů xxxxxxx x xxx xxx v převozech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx S. X. opět xxxxxxxx, xx xx jednalo xxxx až xxxx xxxxxxx, xxx do Xxxxx, xxx i Xxxxxxxx, xxx xx Xxxxx mělo být xxxxx přepraveno nejméně xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. xx F. X. Xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx znala xxxxx pod xxxxxxxxxx "X", xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx deseti xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx xx České republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. G. xxx nebo x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, x.x. 2X 77/2006-101, x jeho xxxxxxxxxx xxxx soud x x přihlédnutím x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX se xxxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxx xxxxx x T. X., xxxxx xxx navázán xx xxxxx albánské xxxxxxxxxx působící jak x Nizozemsku, xxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx jednalo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx nejméně xx pašování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formami, xxxxxxxx přesahuje xxxxx xxx osob, neboť xxxxxxxx obviněného X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. - L., X. X., jakož x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Česku x Xxxxxxxx (srov. xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).

Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx nalézací xxxx xxxxxxxx důkazů x xxxx, xxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.

Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx také věrohodností xxxxxx X. A., xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx x postavit xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx X. X. xx stranách 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxx, že x výpovědi xxxxxx X. A., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., soud xxxx xx prokázané, xx se xxx xxxxx nejpozději v xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděným údajům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx syna X. X. x dubnu 2004, týden před xxx, xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 na xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx xx 28.4.2004, xx xxx xx xxxxxx S. X. po xxxxxxxxxxxx x B. xxxxxxxx x X. xx xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Soud xxxxxxxx xx xxxxxx pochopitelné, xx svědek S. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jiný xxx, xxx xx xxx seznámit x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx nalézacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx svědka xx xxxxxxxxxx x pravdivou, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxx, xxxxx xx svědčily xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx videokonference, jež xxxx xxxxxx provedena x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2009 lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx s xxxxxxx na časový xxxxxx mezi oběma xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx nesoulad x časových údajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx odstup xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozpětí, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svědka X. X. x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 xx 11 usnesení odvolacího xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx výpovědí svědka X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 X 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pravdivost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx S. A. x trestní xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx X H. x X. B., kterým xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx H. S. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x výslechy xxxxxx x rámci videokonferencí, xxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx souvislostech, xxx xx xxxxxx x xxxxxx obsahu (xxxx. xxxxxxx str. 13 usnesení odvolacího xxxxx).

Xxx vyplývá z xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx X. A. x Polské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx korunního xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), jemuž xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx organizované) xxxxxxx činnosti, xx. xxxxxxx-xx její (další) xxxxxxxxx či spolupachatele. Xx xx tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolčení, x také k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x x xxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nástroje xxxx proti závažné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím dalších xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx (v podrobnostech xxxx. Xxxxxxx, H., Xxxxxxxxx, S. /eds/. Xxx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. Sborník xxxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře xxxxxxxx 6. února 2003 xx Právnické xxxxxxx XXX x Xxxxx. Plzeň: 2003). Xxxxx korunního xxxxxx xx xxxx někdy xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestném xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx činnými xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x odhalení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatele (xxxxxxxxx). Korunní svědek xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, beztrestnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx práva, xxx xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx xxxx x xxxx nedostačuje x xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces došlo, xxx xxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 3. xxxxxx 2009, č. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx obvinění, samo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx XXXX zohlednil xxxxxxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx korunnímu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepodílel xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx soudy xx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 25. května 2004, x. xxxxxxxxx 994/03) xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx policií, xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx by, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx na újmu xxxxxx spravedlnosti. XXXX xxx uznal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů v xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx. Použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx citlivé otázky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x riziko, xx xxxxx k obvinění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nezaujatá, nelze xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 6. xxxxx 2000 ve xxxx Labita proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 26772/95). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. rozhodnutí XXXX xx dne 27. xxxxx 2004 xx věci Xxxxx xxxxx Nizozemsku, č. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27. xxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx xxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. X.X. Beck, 2012, x. 781).

Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX lze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx vyvodit obecné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Polské republiky), x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x korunním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx potřebné xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního svědka, x) podpoření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx (xxxxxxx korunního xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, ale ne xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx použitím dostatečně xxxxxxx kombinace xxxx xxxxxxxxx skutečností.

K xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx prokuratury byl x xxxxxx x xxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byla x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informována, x xxxx svědčí nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rovněž xxx x xxxxx xxxxx xxxx informovány x příslušné xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného byla xxxx umožněna xxxxx xxxxxxxxxx x výslechu X. X., ale xxxx jim umožněno x xxxxx tomuto xxxxxxxx potřebné otázky, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx jeho výpovědi xxxxxxxxxxxxx vyjádřit (srov. x.1. 689 xx 707 x 2845 x 2847 xx 2861 spisu). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. A. ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., x to xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx s xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osamocená x xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx H. S. x dovolání x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxxxxx XXXX ohledně možností xxxxxxx korunního svědka x trestním řízení. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxx, že x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx korunního svědka.

Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 To 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, nevykazuje xxxxxx vady, xxx xxxxx by xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx náležitě přezkoumal x xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami obviněného xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení.

Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, jakým xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx H. S. x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.