Xxxxxx věta
Za xxxxxxx xxxxxx sympatií x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx přítomnosti nejméně xxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxx od spolupachatelů) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xx současně xxxxx vztyčenou pravici x xxxxxxxxx dlaní x xxxxxxxxx xxxxx x nacistickému xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx a významu xxxxxx symbolů x xxxxxx používání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hnutími zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 11/2007 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.9.2010, x.x. 4 Xx 176/2010374, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 211/2008.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2009, č.j. 2 T 211/2008-285, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. D., X. H., K. X., X. X., X. X., X. X a K. .X. byl obviněný X. H. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx podle §261 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb., účinného xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "x xxxxxx nezjištěný xxx x březnu 2004 se nechali xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx v X., xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxx fotografování xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. X. x V. X. xxxx rudou xxxxxx x bílým kruhovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svastika xxxxxxxxx xx jeden x xxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ideologie, x xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx fotografování xx xxxxxxxxx pravici xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx X. X. a X. X., který xxx xxxx xxxx xxxxx pokrčenu a xxxxxx v xxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vystavena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem". Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §261 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxxxxxxx X. X x K. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2010, x.x. 4 Xx 176/2010-374, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx K. X., x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. poté xxxxxxx xxx xxxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxxxxx xxxx x svobod člověka xxxxx §261 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxx odsouzenými X. X., K. X., X. X., X. X. x xxxx s X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx 2004 v prostorách xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx x X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompozici osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uprostřed, x němž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vlajku xxxxxxxxxx V. X. x X. X xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x odsouzený X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhůru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx a X. X. xx xxxx xxxxx pokrčenou x xxxxxxx x xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlajka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stěžejním symbolům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx což x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx současná xxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxx trestný xxx xxxxx §261 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §58 xxxx. 1 tr. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. H. (xxxx xxxx jen ,xxxxxxxxx") xxxxxxxx dovoláním x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx skutek xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx vinným, xx xxxxxx být v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k hnutí xxxxxxxxx x §260 xx. zák. K xxxx xx xxxxx xxxxx případně xxx, xx xx fotografii, xx xxxxx je xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, šířil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obviněných. Xx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 tr. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx zajistit jiné xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restaurace. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. a X. X vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxxxx pořízena. Xxxxx další kromě xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx trestní xxxxx x ustanovení §261 xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx čin xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxx nepočítají. Tato xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudu odvolacího, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx hosté x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx".
Xxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §261 xx. xxx. xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx za xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx muselo xxx současně prokázáno, xx též veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx člověka xxxx xxxxxxxxx národnostní, rasovou xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx konkretizováno, tj. xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx, xx xxx x hnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle §260 tr. xxx. xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný xxxxxx "nacistická ideologie" xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx vědom, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x propagace xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx současná neonacistická xxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pozměněním xxxxxx xxxxxxxx porušení §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxxxxx"), který x xxxx řadě uvedl, xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx obžalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x veškeré xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx konkretizováno xxxxxxxxx hnutí, xxxxxxx xxxxx na "existující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkretizaci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §261 xx. zák. není xxxxxxxx zcela konkrétně (xxxxxxxxxxxxx názvem) xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx mnohosti, xxxxxxxx obdobnosti, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx reálně možné, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx individualizováno xxxxx x projevech xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 651/2002, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Xxxx 302/2005. X xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx názoru x xxxxxxxx fotografie zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjevně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx znak "veřejně", xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx směřující mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, když xx inkriminovaném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídil (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx). X této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy vedle xxxxx odsouzených, spadajících xx kategorie xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šest (x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx. V přítomnosti xxxxxx xxxx se xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxx xxxx "xxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněn.
Závěrem xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxxx důvod dovolání, xxxxx ačkoli jde x xxxxxxxx procesní, xxxx jeho porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx by nebyly xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Popis xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxx skutek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a naopak xxxxx x xxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx xx prospěch obviněného.
Obviněný X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265d xxxx. 2, věta xxxxx, tr. ř.) x současně splňuje xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx"), kterému xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dne 9.11.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §265x tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále zapotřebí xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx který xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxx (xxxxxx) hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restaurace x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx obsluhující personál, xxx xxxx současně xxxxxxxxx známo. Pokud xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebyla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To znamená, xx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - byť x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx nelze.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx přestože - xxx xx to xxxxxxxx poukázal již xxxxxxxxxxx se státní xxxxxxxx - se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxx právní důsledky. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx námitkou, xx x xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx chybí patřičná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxx., x němuž xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx současná xxxxxxxxxxxxx xxxxx" za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx, xx xx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxx x námitce, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx "existující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí" xxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - vzhledem xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazatelně směřujícího x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx hlásajícího národnostní, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx zášti xxxx xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx zákonných xxxxx trestného xxxx xxxxx §261 xx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxx odkazuje xx xxx rozhodnutí xx xxx 12.9.2002, sp. xx. 3 Xxx 651/2002, v xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definiční xxxxx "xxxxx" presumovaného v xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx člověka xxxxx §260 tr. zák. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifické symboly" (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx s hákovým xxxxxx /xxxxxxxxx/ nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, tzv. hajlování), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx aspekty, široké xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx x nacismus xx s nimi xxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx různé odnože (xxx. xxxxxxxxxxx)". Xx xxxxxxx projev xxxxxxxx x xxxxxxxx hnutí xx xxxxxx ustanovení §261 tr. zák. xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xxxxxxxx xx někdo x xxxxxxxxxxx dalších xxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pravicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, že xxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "mrtvá" x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §261 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neonacistických či xxxxxxxxxxxxxxx organizací, x xxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i obecný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx takového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) x x xxxx využívá xxxx. ideologie, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. přiměřeně xxx Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Xxxx 302/2005).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxx vylučují xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré zákonné xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx §261 xx. zák.
Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. H. xxxx dílem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx použity xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.