Xxxxxx xxxx
Xx veřejný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřujícímu k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalších osob (xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx historicky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x vlajkou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx hákový xxxx - svastiku, xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otevřenou dlaní x napnutými xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx symbolů x xxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxxx hnutími xxxxxx xxxxxxxxxxxx např. na xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxx č. 11/2007 Xx. xxxx. tr.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 15.9.2010, x.x. 4 Xx 176/2010374, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 211/2008.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2009, č.j. 2 T 211/2008-285, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx O. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X a X. .X. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §261 trestního xxxxxx (xx. xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/), xxxxx se jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx se xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx nezjištěný xxx v xxxxxx 2004 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x O. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, x prostorách xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx x X., xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., X. X., X. S. x X. H. xxxx rudou xxxxxx x xxxxx kruhovým xxxxxxxx uprostřed, v xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na jeden x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx symbolů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhůru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, což činili xxxxx x xxxxxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx xxx však ruku xxxxx pokrčenu a xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vystavena xx veřejně xxxxxxxx xxxx internetu xx xxxxxxxxx www.antifa.cz, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §261 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx X. X. x spoluobviněných B. X x K. X. xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2010, x.x. 4 To 176/2010-374, jímž xxxxxx xxxxxxxx rozsudek podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 tr. x. ohledně xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx K. V., x podle §258 xxxx. 1 písm. x), d), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinnými trestným xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení práv x xxxxxx člověka xxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základě, xx obvinění "společně x xxx xxxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X., X. X. x xxxx x X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, x přesně xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. x X. xxxxx x X., xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx restauraci xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx rudé xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uprostřed, x xxxx je xxxxx zobrazena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavená xxxxxxx x vrcholů, vlajku xxxxxxxxxx V. H. x X. X xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. X. mají vztyčenou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nacistickém xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx a X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zaťatou v xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx kompozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx uvedená xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravice xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí". Xxxxxxxx X. X. byl xx tento trestný xxx xxxxx §261 xx. zák. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx xxx ,xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uplatněného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx skutek xxx, xxx xxx xxxxxx v obžalobě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejně projevoval xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. xxx. X xxxx by xxxxx xxxxx případně tím, xx by xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, šířil nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx pořízena. Xx xxxx neučinil. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nešířil xxxxx x obviněných. Na xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ji xxxxxxxx neznámá osoba. Xxxxxxx pak tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. xxx. xxxxx již xxxxxxxx pořízením xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xx místě xxxxx přítomny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restaurace. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X xxxxxxxxx, že xxxxxxx vyfotografování spoluobvinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx fotografie pořízena. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx spolupachatelů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neodůvodněným závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx personál, což xxxxx soud xxxxxx xx pozměněné skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx přítomnosti nejméně xxxxxxx tří osob xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §261 xx. xxx. xxx x případě, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx vykonané "xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x připomenutím, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rasovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx hnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx citované judikatury Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx, že xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle §260 xx. xxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahoval. Samotný xxxxxx "nacistická xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx skutečnosti si xxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx novou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxx odkaz xx "xxxxxxxxxx současná neonacistická xxxxx". Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx porušení §259 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx v souladu x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx v xxxx řadě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xxxxx uplatněn xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x veškeré xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx zbytečné.
K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §261 xx. xxx. není xxxxxxxx zcela konkrétně (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obdobnosti, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxx xx. zn. 3 Xxx 651/2002, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2006, xx. zn. Xxxx 302/2005. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, která xx xxxxx symbolem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nacistickým pozdravem xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjevně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x neonacistickému xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedostatečně xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx", xxxxx xx dle xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směřující xxxx xxxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx využito xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). V xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx osob, xxxxxxx dalších dvou xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx sedm) xxxx, xxxxx xxxxx kvalifikovat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X přítomnosti xxxxxx osob se xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxx rozsudku. Xxxx xxxx "veřejně" xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx námitku lze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x pravidlo xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v popisu xxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx spolupachatelů). Přitom xx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení obviněného, xxxxxxx pokud se xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx dotýká. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 9.11.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx který xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x poukazem xx uvedený xxxxxxxx xxxxx se není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx "xxxxxxx" x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §261 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx námitku totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restaurace x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. To znamená, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx procesním xxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.) xx domáhal xxxxxx (přehodnocení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx - xxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, mívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx patřičná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx., x němuž xxx xxxxx s xxxxxxx obviněnými xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí" za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxx xx xxxxxx neopodstatněným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx" uvedený x xxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku - xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení práv x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §261 xx. xxx., Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xx xxx 12.9.2002, xx. xx. 3 Xxx 651/2002, x němž xx vysloveno, xx "xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" presumovaného v xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx podle §260 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifické xxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxx hitlerovského Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx/ nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otevřenou xxxxx x napnutými xxxxx, xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nacistického xxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aspekty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx a xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxx x xxxx xxxx později xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx. neonacismus)". Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x to, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xx spolupachatelů) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx uvedenými symboly, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx současně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jako xxxxx x průměrným vzděláním xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, hlásající xxxxxxxxxxx xx rasovou xxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx" x xxxxxxxx x x xxxxxxxx době. X xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §261 xx. zák. přitom xxxx nezbytné zcela xxxxxx (individuálním xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx projevovat xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx sympatií, týkají-li xx xxxxxxxx hnutí, xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx navazuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí (x xxxxx otázkám xxxx. xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.12.2006, xx. xx. Xxxx 302/2005).
Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx, resp. že xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 xx. zák.
Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.