Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř).
Rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. x §258 x §259 tr. x. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko k xxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxxxxxx xxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2012, z xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia při xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx podmínek §254 xx. x. tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx demonstrována xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2011, xx. zn. 11 Xx 64/2011, x xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, sp. xx. 4 Xx 32/2010, x tím, xx rozdílnou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Praze, x Brně, x Xxxxx x v Xxxxxxxx, Institutu pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, Krajský soud x Xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Plzni, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze, Xxxxxx xxxx v Praze x Xxxxxx xxxx x Olomouci, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předloženým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2010, xx. xx. 4 Tz 32/2010, xxx vysloven xxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx oddělitelnými xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupcem. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě přihlížet xxxxx x takové xxxx xxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xx soudem xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x trestu (xxxxx xxx x xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxx x xxxx (který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xx xxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx a trestech xxxxxxx obviněných x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. x xxx podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příznivějším. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx zamítnout xx xxxxx §256 tr. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), e) x §259 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrocích x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx mírnější xxxxxx.
X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, sp. xx. 11 Tz 64/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx, x to x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx, xxx xxxxxx zaměření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §249 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§259 xxxx. 4 tr. ř.), x xxxxx vyplývá, xx nemůže být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx opravný xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx mohl jeho xxxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx odvoláním xx xxxx xxxxxx. X xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx rozdíl xx xxxxxx odvolatele x xxxxxxxx vadě, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám, xx nichž xx xxxxxxx řízení v xxxxx republice xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, opustila tzv. xxxxxxx princip, který xx xx do xxxxxx xxxxxxx dominantně xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx xx všem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx případných xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx druhé straně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx důvodu, xxx odvolací soud xxxx xxxxxxxx nerespektoval x bez ohledu xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx předcházející xxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xx však x §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x konkrétním případě xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxx xxxx neznamenaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění.
Proto xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx nebo neodmítne-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx než v xxx, proti xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. ř., xxxxx něhož x xxxxxxx, xx oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozšířeno xxx, xxx je xxxxx respektovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nenapadené xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednoho x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pravdy), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx opatření a xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i x případech, pokud xx odvolateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx všechny souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx způsobit xxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxxx konkretizovat vytýkané xxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky, jestliže x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání.
Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x xxxxxx omezen xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxx x ohledně xxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nekonkretizuje, xxx xxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 xx. x., xxxxx kterého, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx xxx některé x xxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx osoby. Proto xx xxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjasnit, xxxxxxx které xxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx odvolatele. Tak xx xxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxxxxxx omezení přezkumné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx rámec části xxxxxxxx xx jen xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 4 xx. x., je xxxxxxxxx xxx. beneficia xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (obžalovaného, xxxxxxxxxx xxxxx), prospívá xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx, zúčastněné xxxxx), xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x §254 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx x výroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx neučinil. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxx §254 xx. x. xxxxxxx, že x xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.9.2010, xx. zn. 4 Tz 32/2010, xx xx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. vyplývalo, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vymezením, xxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx bylo xxxxxx xx prospěch xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §249 xxxx. 2 xx. x. x navazuje xx xxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx x neprospěch obžalovaného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného; xx xxxxxx o xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx učinit xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tj. xxxxx změnit napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nerozhoduje x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxx zákazu změny x xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx uplatňuje proto, xxx mohl xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ho xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně bez xxxxx x rizika xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného (xxx k tomu x xxxxx xx xxx 24.dubna 2006, xx. zn. X. XX 670/05, xxxxxxxxx xxx x. 88, xx xx. 41 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxxxx ustanovení §249 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxx nemohlo být xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán x xxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx patrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx §259 odst. 4 tr. x.). Xxxxxx ustanovení xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x horšímu x xxxx xxxxxxxx svědčit xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 8, věta xxxxx, xx. x.) x x xxxxxx hlediska xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx rovné xx xxxxxxx obhajoby, xxx xx xxxxx straně xxxx zástupce státu xxxxxx mít xxxxx xxxxx na nespravedlivém xxxxxxxx odsouzení. Veřejná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vykazujícím xx xxxxxxxxx justičními xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx představitel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx udržení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmem x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Nelze tedy xxxx, xx v xxxxxxx odvolání podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, půjde xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx o změnu x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx, čeho se xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako orgánu xxxxxxx žaloby xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýhodněn, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. favor xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chyb, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx postup xxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xx xx základě xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. Takové xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněným xxxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §254 xx. x pro xxxxxxxxx přezkum, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx obviněný o xxxxxx nedostatcích xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nepodal. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 x 3 tr. x. Xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx proti xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nový opravný xxxxxxxxxx, lze čelit xxxxxxxx xx ustanovení §259 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx němuž xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání, a xxxxxx xxx úpravou xxxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §256x x xxxx. xx. x.).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x obviněnému, i xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx a úkolům xxxxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx narušena xxxxxx spravedlivého xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxx možné jen xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx. X xxxxxx xx takovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x účel trestního xxxxxx, kterým je xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx formální přístupy xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx přímo xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx 1.6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2004, s. 29). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebrání, naopak xx xxxxxxxx připouští (xxx zejména xxxxx xxxxxxxx §254 xx. x.).
X xxxxxx důvodů xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výlučně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx po vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx může ovšem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. ř. a §258 x §259 xx. x. Přitom xxxxxxxx xxxx musí x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx zejména s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x postupům vymezeným x §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.