Právní věta
Tlumočníku, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx činný, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doby x xxxx strávené xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxxx, xx doloží, xx v době, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 1 Nt 1503/2011, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §29 xxxx. 2 tr. ř. x vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx X., xxxxxx za tlumočnické xxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů xxxxxx 464 Xx (pod xxxxx 1/ xxxxxx) x xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1200 Kč (xxx xxxxx 2/ xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tlumočnického xxxxx xxxxxx za 1 xxxxxx 250 Xx x dále xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx potřebnými účtenkami; x xxxxx xxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxx se však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na cestě X. - P. x xxxx x xxxxxx 1200 Xx. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) citované xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx na cestě x jednání x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ušlé xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zákonné xxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x proplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žádá xxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx přikládá xxxxx daňového přiznání x xxxx 2009, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx podané stížnosti Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému usnesení x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud stanovil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem tlumočnice, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx vady, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1200 Kč xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx x ustanovení §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx a xxxx "xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx". Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1200 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx proto, xx tlumočnice takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxxx poměru a xxxx xxxxxxx na xxxxx mzdu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx namístě, xxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro spolehlivé xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxx xxxxxx tlumočnice xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifikuje xxxx xxxxxxx xx "xxx na cestě", xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx částka xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na cestě x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo namístě, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx si xx xx vyžádal i xxxxxxxx podklady xxx xx, xxx mohl xxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx znalec (tlumočník), xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx obecných xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a jiných xxxxxx xxx pracovních xxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočnického úkonu) xxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doby a xxxx xxxxxxxx na xxxxx x jednání x xxxx, xxxxxxxx xxx o xxxx, xxxxx xx kryje x jeho xxxxxxxx xxxxx.
X ustanovení §28 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx obdobném xxxxxxxxxx poměru, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx případy. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx tlumočnice, xxxxxxx xxx ani xxxxxxxx, zda by x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto nedostatky xx nezbytné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx podle §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx, aby o xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.