Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) oprávnění, že xx xxxxx obhájce x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Jestliže xx xxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx zasedání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx a xxxx není xxxxxxx xxxxxx jednání odročit.
Nesouhlasí-li xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx obhájce xxxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) tr. x
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 29 T 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. zn. 29 X 10/2009, byl xxxxxxxx X. X xx výroku xxx xxxxx X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x době xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 x X. x jinde, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. R. X. Xxx. xx xxxxxx X. 3, X. (xxxx jen "X. X."), xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rezervaci x x smluvní xxxxxx, xxxx zprostředkovatel, opět xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřených smluv xxxxxxxx x hotovosti xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxx xxxx xxxxxx dispoziční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ceny, daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako rezervační xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, x xx k xxxxxxxxxxx chodu xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx později xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nevyplatil xxxx nevrátil, když xx xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx sám xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx měsíce xxxxxx roku 2008 xx podnikání X. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx také xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 51 případech xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx částek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;853&xxxx;646 Kč.
Za tento xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx roků x šesti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx podnikání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbožím, ubytovacích xxxxxx, realitní xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x marketingu x trvání xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx XX. byl xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 tr. xxx. Xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, podle které xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx komisaře a xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usuzoval x jejího nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx oznámeních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx A. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítal x xxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužili xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kapitána Ing. X. A. podjatost xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřoval x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx otevřeně xxxxxxx x spáchání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx z toho, xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxx vedoucí xxxxxxxx "Xx". S xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx o xxxxxxxx svědkyni, xxxxx xxxxxxx xx soudci xx jednom pracovišti, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědky xxxx xxxxxx výpovědí, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx x xxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx xxx nacházet x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxx, xx x plné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ustanovit xxxxxxxx. X návaznosti na xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, která xxxxxxx substitučního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Substituent Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx veřejnému xxxxxxxx přítomen, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx povinností odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx důvěru xxxxxx x obhájce, kterého xx na plnou xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o složitý xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. g) xx. x. xxxxxxxx uvedl, xx x provedeném xxxxxxxxxx nemá oporu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xx xx obviněný xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléři, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxx a musela xxx xxxx na xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx X. X. (došlo x velkému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nevyplacení xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně jmenovaných xxxxxx, především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx sami xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx odchylky xxxxxxxx klíčových svědků xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x ani rozpory x xxxxxx tvrzeních. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, že neprojevil xxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx, a v xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu a xxxxxxx strany xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx šly xx účet xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255a xx. xxx. Nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neúplný, xxxxxxx x neurčitý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx době" xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx vyplaceny. X rozsudku xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. tím, xx splatnost xxxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxx.
X xxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. x x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, upravující xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hmotně právních xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx defraudačním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. zák. je xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) tr. x. konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné označit xx xxxxxxxxx xxxxxx x vině, x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxx x xxxx xxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx, jakým xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 pístu. x), x), x), x) x 1) tr. x. lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx dovolání opodstatněné.
K xxxxxx dovolání uvedenému x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 odst. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), jenž xx xx xxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, co x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx dovolené x zahraničí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, trvá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx moc (č. 1. 34), v xxx jej xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x této trestní xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx bere na xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx samostatně". Veřejné xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx obviněného xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx na 29.6.2011 (x. 1. 3137). Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 13.6.2011. Xxxxxxx xxx 17.6.2011 xxxxxxxx adresovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx xxx x xxxxxx březnu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx (x. x. 3143). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx udělil xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci xxx 29.6.2011, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx dne 22.6.2011 a Xxx. X. X. xx xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Přestože v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx trval xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zastoupením xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zasedání xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx obviněný, x xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx obhajoby od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx zastoupen xxx xxxxxxxx obhájcem. V xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxx x situaci, xxx xx obviněný obhájce xxxxx.
Xxxxxxxxx, kterými obviněný xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl v xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx jej xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, svazek 17, xxx x. T 413.). Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx obviněného obhájcem (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. zn. 3 Xxx 567/2005, publikované x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, xxx x. X 806.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje xx, že xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x veřejné zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx xxxxx moc.
Podle §31 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx se dát xxx právním xxxxx xxxxxxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zmocněncova xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx adresován xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xx vědomí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupovat x x jakém xxxxxxx (xxxx xxx xx pouhým osvědčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zastupovat jinou xxxxx). Xxxx moc xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx založený xxxxxxx x zastoupení. Xxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx zmocnitele nějakým xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxx omezení xxxxxxxx vyjádřeno v xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxx moc xxxxxxxxxx (xxx Jehlička, X., Švestka, X. Xxxxxxx, X. x xxx.
Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2003, x. 170).
V trestním xxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x. 85/1996 Xx."), xx povinen podle §16 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx se xxxx pokyny. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tom xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §17 cit. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx advokacie tak, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx stavu; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx povinen dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Xx. xx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem.
Jak xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx obhájce xxxx xxx v xxxxx xxxxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ujednáním xxxx dáno x xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úkony, x nimž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta.
Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx obhájce xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx obhájce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx řízení a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x že je xxxxx zajistit x xxxxxxxx řízení (viz x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx postup odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterékoli xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx obhájci, xxx - xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97). X obecnému zájmu xx xxxxxx a xxxxxxx souladném výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx spravedlivém xxxxxxx) byla xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 odst. 3 Mezinárodního xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx právech). Ze xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x ze základního xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právního xxxxxxxx. Xx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xx zákona x xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. II. XX 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3154). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, jak xx x xxxx xxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, "xxxx zplnomocnil xxxxxxxx Xxx. X. X.", xxx xx xxxxxxxxxx s tím, xx tato plná xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xx vedeno x xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 24/2011". Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednostranným úkonem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx generální plné xxxx xxxxx plnou xxx, x xxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezil, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úkonem (xxxxxxxxx xxxxx plné moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesto, xx xxxxxxx Mgr. X. J. xxx 22.6.2011 xxxxxx xxxxx xxx xxx substituenta Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako obhájce xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. V. xxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, xxxxxxx x X. xxx 27.6.2011. X veřejnému xxxxxxxx xx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu snažil x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx účelové xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce, xxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, že x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhověno.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezeného x xxxxxxx xxxx xxxx, a tuto xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxx xxxxx, aby xxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (přiměřeně srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx plnou xxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 zák. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx), není xxxx xxxxxxx odročit veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit, a xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx advokáta. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx na osobní xxxxxx zvoleného obhájce, x pro toto xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného posoudit xxxx obstrukční snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. z xxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx spojen xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.