Xxxxxx věta
Obsahuje-li plná xxx udělená xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §26 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu a xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odročit.
Nesouhlasí-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné zasedání xxxxx xxxxx obhájci xxxxx plnou xxx, xxxxx níž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod obviněnému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 X 10/2009, byl xxxxxxxx X. X xx xxxxxx xxx xxxxx X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x době od xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 x X. a xxxxx, xxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X. Xxx. xx sídlem X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx prodej xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dohody x xxxxxxxxx x x xxxxxxx pokutě, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, opět xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx kupních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v hotovosti xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx následně bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to k xxxxxxxxxxx chodu xxx xxxxxxxxxxx, a po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx splatnosti x xxx později xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x takto xxxxxx, xxxxxx věděl, xx xx sám xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx roku 2008 xx xxxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx prodejem firemního xxxxxxx, xxx x xxxxxx, například xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxx peníze, xx xxxxx měli xxxxx, xxx se xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 51 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. xx 51. výroku xxxxxxxx, jimiž x xxxxxxx všech částek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi roků x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, velkoobchodu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbožím, xxxxxxxxxxx xxxxxx, realitní činnosti, xxxxxx a údržbě xxxxxxxxxxx a reklamní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx osmi xxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx XX. byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. Xxx bodem XXX. výroku označeného xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.6.2009, sp. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx L. Z., xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx rozhodl, xxxx xxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. poukázal xx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně usuzoval x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx oznámeních na xxxxxxxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. podjatost xxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hovořil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx projednávání xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "Xx". S ohledem xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx navíc podle xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx x vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výpovědí, xxx xxxxx xxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. obviněný spatřoval x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxxx podle vlastního xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx v den, xx který xxxx xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bere na xxxxxx, xx obhájce xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Substituent Mgr. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx důvěru xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odročit, xxxxxxx xxx projednat.
K xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, "xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouvy xxxx připravovány xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (došlo x xxxxxxx hospodářskému xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxx nevěrohodnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x jejich tvrzeních. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx x ztrátovosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxx neprovedl xxxxxx, které xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx strany xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx prostředky xxx xx účet společnosti X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255x xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx je i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx xxx společnost.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx neúplný, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx těmito xxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxx x xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "v xxxxxxxxx době" přesné xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx proto adekvátně xxxxxx xxxx. tím, xx xxxxxxxxx nenastala xxxx nastala později.
Z xxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x v závěru xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který shrnul xxxxxx trestního řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxx, xx výhrada xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xx svých xxxxxxx dotčen nebyl. Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx vedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxx jednat xxxxx xxx úmyslně. Námitka xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx výroku x xxxx, x xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx v xxxx xxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by odvolacímu xxxxx bránila xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X závěru vyjádření xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx. x), x), g), x) x 1) xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně zda xx dovolání xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx jen "Xxxxxxx"/) x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xx shodě x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxx na dovolené x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, trvá na xxxxxx účasti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 22.12.2008 xxxxx xxx (x. 1. 34), x xxx jej xxxxxxx xx všem xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx mimo xxxx uvedeno, xx "xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx xx xxxx xxxxxxxxx zástupce, a xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, souhlasí, aby xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx nařízeno xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Obviněný xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx obhájce Mgr. X. J. xxx 13.6.2011. Xxxxxxx xxx 17.6.2011 přípisem adresovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. l. 3143). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, má obhájce xxxxxxx ustanovit xx xx sebe zástupce (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx informoval, xx xxx 22.6.2011 mu xxxxxxxx xxxxxx novou xxxxx xxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx xx přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxxxxxxx substituční xxxxx moc, xxx xxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx xxx 22.6.2011 x Mgr. X. X. ji xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x substituent xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx soud těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zasedání xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obhájcem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx situaci xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx předpokládá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určujících xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxx č. X 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. zn. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, pod x. X 806.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje xx, že nebylo xxxxxxxx požadavku obviněného x veřejné xxxxxxxx xxx 29.6.2011 proběhlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc.
Podle §31 xxxx. 1 xxx. xxx., upravujícího xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx xxx xxx právním úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmocněnci xxxxx xxx, x xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx jednostranný xxxxxx xxxx zastoupeného, jenž xx xxxxxxxxx třetím xxxxxx, kterým xx xxxx xx vědomí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupeného zastupovat x x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva určité xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx). Xxxx moc xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx moci. Xx-xx xxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele nějakým xxxxxxxx omezen, musí xxx xxxx omezení xxxxxxxx vyjádřeno v xxxx xxxx (princip xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Švestka, X. Xxxxxxx, X. x xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2003, x. 170).
V trestním xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x. 85/1996 Sb."), xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx s právním xxxx stavovským předpisem; x tom xx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §17 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx účelem je xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Sb. xx xxxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxx xxxx dát zastoupit xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx obhájce xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, že x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, může x xxxx xxxxx pověřit xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. J. xxxxxx, xx se nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x souladu s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx obhájce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci sdělil, xx tím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx počet poškozených, x že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterékoli xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxx) bylo xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx obhájci, xxx - xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx substitucí (přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 68/97). X xxxxxxxx xxxxx xx řádném x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (xx spravedlivém xxxxxxx) byla vykonána xxx xxxxxxxxxx průtahů (xx. 38 xxxx. 2 Listiny) a x přiměřené xxxxx (xx. 9 odst. 3 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xx zakotveno x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, nikterak nevyplývá xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxxxxx režim řízení x jeho průběh xxxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx na orgánech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vynaložit xxxxxxx xxxxx x prostředky, xxxxx xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. XX. XX 2448/08).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účasti substituenta xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3154). X obsahu této xxxxx plné moci xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, jak je x xxxx xxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx, "nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. R. X.", xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxx, je udělena x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 To 24/2011". Xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxx plnou xxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zcela účelově xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (vystavení xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednal přesto, xx xxxxxxx Xxx. X. J. xxx 22.6.2011 xxxxxx xxxxx xxx xxx substituenta Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako obhájce xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxx soudem x Olomouci dne 29.6.2011, xxxxxxx v X. xxx 27.6.2011. X xxxxxxxxx zasedání xx v souladu x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i přes xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neopodstatněné x xxxxx účelové xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jmenovaného obhájce, xxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx, v xxx omezil rozsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (přiměřeně srov. xxxxx ústavního soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a žádá x jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájce, x xxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx obhájci xxxxx xxxxx xxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných obviněným, xxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obhájce, o xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), 1) xx. x., přičemž xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto ho xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl.