Xxxxxx věta
Obsahuje-li xxxx xxx udělená zvolenému xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obhájce x trestním xxxxxx xxxxxxx proti obviněnému xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §26 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx povinen xxxxxx jednání odročit.
Nesouhlasí-li xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání a xxxx-xx o jeho xxxxxxxx s xxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proběhne xx xxxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 29 T 10/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx X. V xx xxxxxx xxx xxxxx X. uznán xxxxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx xx xxxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008 x X. x jinde, xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. R. X. Xxx. se sídlem X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zájemci x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx pracovníků, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rezervaci x x smluvní pokutě, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zmocněné xxxxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx realitní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx dispoziční xxxxx, xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně některé x xxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a po xxxxxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx splatnosti x xxx později xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nevrátil, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, ačkoli věděl, xx xx sám xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx od měsíce xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek se xxxxxxxx prohlubuje, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx prodejem firemního xxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxxxx úvěrových xxxxxx, takže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 51 případech xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;853&xxxx;646 Kč.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxxx x šesti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x maloobchodu xx xxxxxxxx zbožím, xxxxxxxxxxx xxxxxx, realitní činnosti, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a reklamní xxxxxxxx x marketingu x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx pod xxxxx XX. xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Pod bodem XXX. xxxxxx označeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. obžaloby Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 KZV 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. zák. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxx xx dne 29.6.2011, sp. xx. 5 Xx 24/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx rozhodl, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx pochybnosti x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx komisaře x xxxxxx. Xx podjatost xxxxxx xxxxxxxxxx usuzoval x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv z xxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužili xxxxx postavení xx xxxxxx x protizákonnému xxxxxxx, státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. U xxxxxxxx xxxxxxxx kapitána Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx poskytl x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx otevřeně xxxxxxx x spáchání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx jako svědkyně X. X., která x době xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxx vedoucí oddělení "Xx". X xxxxxxx xx xx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxx přítomna xxxxxxx xxxxxxxx líčení x vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výpovědí, xxx mohlo mít xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. obviněný spatřoval x xxx, že xxx veřejném zasedání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx v den, xx který xxxx xxxxxxxx (tj. 29.6.2011), xx xxx nacházet x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ustanovit xxxxxxxx. X návaznosti xx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Substituent Xxx. X. X., který xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, naznal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx, neboť obviněný xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. g) xx. x. xxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xx xx obviněný xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxx a musela xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. R. (došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků) x xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx sami xxxxxxxx na vzniklém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxx přípravnému xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx výkaz xxx xxxxxx x že x ztrátovosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhl, x xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumenty xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx souhlasily x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účet xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx tak mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255x xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je neúplný, xxxxxxx a neurčitý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "v xxxxxxxxx době" xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx vyplaceny. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx datum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx později.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x v závěru xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkyni x členům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxx §26 odst. 1 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, upravující xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání obviněného xxxx xxxxxx defraudačním xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vině, x xxxxxxxx důvod xxx xxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx x jeho xxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx odvolacímu xxxxx bránila xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, co xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x), x), g), x) x 1) xx. x. lze považovat xx xxxxxx dovolání x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx uvedl:
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb. /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx i do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), jenž xx xx xxxxx x xxxxxxx České republiky (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx poté, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, trvá xx xxxxxx účasti xxxxxxx xxx tomto úkonu.
Nejvyšší xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu zjistil, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx moc (č. 1. 34), x xxx jej xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 13.6.2011. Obhájce dne 17.6.2011 xxxxxxxx adresovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požádal x xxxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jeho sdělení xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 3143). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx žádosti o xxxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx informoval, xx xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx 29.6.2011, x xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxx 22.6.2011 x Xxx. X. S. xx xxx 27.6.2011 převzal (x. 1. 3159, 3167). Přestože x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trval na xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí, x i xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxxxx zasedání xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx předpokládá, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (viz xxxxxxxxxx č. 48/2003, x. 23/2007-XX Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 17, xxx x. X 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx způsobu výkonu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 17, xxx x. X 806.). X projednávaném případě xx xxxxx nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx xxxxx moc.
Podle §31 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmocněnci xxxxx xxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx moc xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xx xxxxxx, xx zástupce xx xxxxxxxx zastoupeného zastupovat x v jakém xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zastupovat jinou xxxxx). Plná xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x zmocněncem xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx založený xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx zmocnitele xxxxxxx xxxxxxxx omezen, musí xxx toto omezení xxxxxxxx vyjádřeno x xxxx moci (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxx žádná xxxxxxx nevykazuje, xxx x plnou xxx xxxxxxxxxx (xxx Jehlička, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxx, X. a xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2003, x. 170).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zák. x. 85/1996 Xx."), xx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. č. 85/1996 Xx. chránit a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx xx xxxx pokyny. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx, jsou-li x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx povinen klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §17 xxx. xxx. xxxxxxx postupuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx stavu; za xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x pravidla xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Sb. xx advokát x xxxxx svého pověření xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xx xxx 22.12.2008, xxxx plně v xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, že x případě, xx xxxxxxx nemůže xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, může k xxxx xxxxx pověřit xxxxxx advokáta.
Tak také xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx postupováno, a xxxxx když odvolacímu xxxxx obhájce Xxx. X. J. xxxxxx, xx se xxxxxx x důvodů dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx veřejnému zasedání xxx 29.6.2011 osobně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx za sebe xxxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx moci obhájce xxxxxx zmocnil. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělil, xx tím xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxx počet poškozených, x xx xx xxxxx zajistit x xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xx dostatečně závažný xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx samotném xxxxxxx, xxx - xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx substitucí (přiměřeně xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 68/97). X xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vykonána xxx zbytečných xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) a x přiměřené xxxxx (xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xx xxxxxxxxxx xxxxx na právní xxxxx, které xx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxx trestního xxxxxx x vynaložit xxxxxxx xxxxx x prostředky, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, sp. xx. XX. ÚS 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x dalším xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxxxx substituenta xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3154). X obsahu této xxxxx plné moci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezrušil, ale xxxxxx, xxx xx x této nové xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx, "nově zplnomocnil xxxxxxxx Mgr. X. X.", xxx xx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx plná xxx, je xxxxxxx x obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx v xxxxxxxx době xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 To 24/2011". Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, v xxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezil, a xx xxxxx účelově xxx xx uvedený xxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úkonem (vystavení xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx řádně x xxxx nařízeno. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx obhájce Xxx. X. X. dne 22.6.2011 sepsal xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx zmocnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dne 29.6.2011, xxxxxxx x X. dne 27.6.2011. X veřejnému zasedání xx x xxxxxxx x xxxxx zmocněním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nesouhlas realizoval. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu snažil x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx účelové xxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx jmenovaného obhájce, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx obstrukční xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx je obhájce xxxxxx xx xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx obhájce xxxxxx zúčastnit, a xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádá x xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro toto xxxxxxx xxxxxxxx udělí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným, xxxxxxx když je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo znalce xxxxxxx obhájce, x xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx nešlo). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x), 1) xx. x., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x jako celek xxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx ho xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.