Právní věta
Obsahuje-li plná xxx udělená xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát zastoupit xxxxx advokátem, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, nejde x porušení xxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání odročit.
Nesouhlasí-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx plnou xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx obhájce nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, jako xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 29 T 10/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx X. V xx výroku xxx xxxxx X. xxxxx xxxxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 v X. x jinde, xxxx vedoucí organizační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. X. Xxx. se xxxxxx X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zájemci x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx pracovníků, xxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rezervaci x x smluvní pokutě, xxxx zprostředkovatel, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x převodu vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx realitní kanceláře, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rezervační xxxxxxxx, minimálně xxxxxxx x xxxxxx prostředků xxx následně xxx xxxxxxxxxx oprávnění x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x po xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx později xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nevyplatil xxxx nevrátil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a takto xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx nemajetný, xx xxxxxxx od měsíce xxxxxx xxxx 2008 xx podnikání X. X., kterou xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani z xxxxxx, xxxxxxxxx úvěrových xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx některým xxxxxxxx nebude schopen xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx nárok, xxx xx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 51 případech xxxxxxxxx xxx body 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeným škodu x xxxxxxx výši 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi xxxx x šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx do věznice x ostrahou. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních společnostech x družstvech včetně xxxxxx zastupování na xxxxxxx xxxx xxxx x oblasti podnikání, xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, maloobchodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx činnosti, xxxxxx a údržbě xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx osmi xxxx.
Xx xxxxxx pod xxxxx II. xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. Xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx útoku trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. zák. X xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 5 To 24/2011, xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx rozhodl, když xxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), 1) xx. x. dovolání. X jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Na podjatost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dozoru x x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužili xxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tisku, v xxxxx otevřeně hovořil x spáchání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx z xxxx, xx x rámci xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oddělení "Xx". X xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se soudci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavnímu líčení x vždy hovořila x přítomnými svědky xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a rozvedl, xx xxxx, co xxxx nařízeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v den, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx xxx nacházet x xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxx, xx z plné xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx ustanovit zástupce. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx obhájce xxxxx předložil xxxxx xxxxx moc, xxxxx xxxxxxx substitučního zastoupení xxxxxxxxx. Substituent Mgr. X. X., xxxxx xxx xxxxxx veřejnému xxxxxxxx přítomen, xxxxxx, xx úkony xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxx x obhájce, kterého xx na xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx. g) tr. x. obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx z dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků bylo xxxxx vyvodit, xx xxxxx obchodů se xxxxxxxxx xxxx realitní xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxx x xxxxxxx hospodářskému xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx se sami xxxxxxxx xx vzniklém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxx přípravnému xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzeních. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxx, xx soud neprovedl xxxxxx, které navrhl, x že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx strany xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx prostředky xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255x xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost.
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx době" přesné xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxx chybí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx nenastala xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x x závěru xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx i obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx irelevantní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, upravující xxxxxxx, xxx se dal xxxxxxx xxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen nebyl. Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx splatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bránila postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X závěru vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, posuzoval, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 pístu. x), x), g), x) x 1) tr. x. lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx uvedl:
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným právem (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) jsou základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 tr. x.), xxxx xx xx shodě x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx odvolací soud xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co x to obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tomto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx xxx (x. 1. 34), x xxx jej zmocnil xx xxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx je mimo xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je oprávněn xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Veřejné xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx na 29.6.2011 (x. 1. 3137). Xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx xxxxxxx Xxx. X. J. xxx 13.6.2011. Obhájce xxx 17.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požádal x xxxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxx jeho sdělení xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. l. 3143). Xxxxxx soud x Olomouci dne 20.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx informoval, xx xxx 22.6.2011 mu xxxxxxxx udělil xxxxx xxxxx moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx za přítomnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, již xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx dne 22.6.2011 a Xxx. X. S. ji xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Přestože v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x i xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný, x xxxxx existovaly xxxxxx xxxxx obhajoby od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx zastoupen jím xxxxxxxx obhájcem. X xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx obhájce xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx užší xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003, x. 23/2007-XX Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, publikovaný x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxx x. T 413.). Naplnění dovolacího xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, xxx x. X 806.). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 proběhlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 obč. xxx., upravujícího xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx jednostranný xxxxxx xxxx zastoupeného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx zastupovat xxxxx xxxxx). Xxxx moc xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x zmocněncem xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení. Pro xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plné moci. Xx-xx xxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (princip xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x plnou xxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. x xxx.
Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2003, x. 170).
X trestním xxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zák. x. 85/1996 Sb."), xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy klienta x řídit xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx, jsou-li v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavovským předpisem; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx poučit. Xxxxx §17 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx advokacie tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x pravidla soutěže. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Sb. xx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 22.12.2008, xxxx plně v xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, může k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx postupováno, x xxxxx když odvolacímu xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. sdělil, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx (xxxxxxxx úkon) xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - bez xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nastalou xxxxxx podle xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 68/97). X obecnému xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souladném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vykonána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) a x přiměřené lhůtě (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xx základního xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právního xxxxxxxx. Xx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prostředky, xxxxx jsou xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx (viz nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. XX. XX 2448/08).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxxxx substituenta xxxxx i přes xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx zastoupit xxxxxxxxxx nemůže (xxx x. 1. 3154). X obsahu xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx x této xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X.", xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx v xxxxxxxx době xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 24/2011". Xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx generální plné xxxx novou plnou xxx, x níž xxxx xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úkonem (vystavení xxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx) se obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesto, xx xxxxxxx Mgr. X. J. xxx 22.6.2011 sepsal plnou xxx pro xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx uvedené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. V. xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dne 29.6.2011, xxxxxxx v X. dne 27.6.2011. X xxxxxxxxx zasedání xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx. X uvedeného postupu xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx protahování xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s obsahem xxxxxxx xxxx moci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx spíše xx xxxxxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxx škody vyhověno.
Skutečnost, xx xxxxxxxx účelově xxxxxx xxxxxxx další xxxxx moc, v xxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, aby xxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako obstrukční xxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxx ústavního soudu xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx, x níž xx obsaženo oprávnění xxxxxxx, že xx x rámci svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tento úkon xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx a žádá x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájce, x xxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxx novou xxxxx moc, xxxxx xxx xx zvolený xxxxxxx nesmí dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx výslechy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obhájce, o xxx ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X případě, xx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x nebylo xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X dalším se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxx ho xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.