Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, že xx tento xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxxx advokátem, xx xxxxxx projev xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §26 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx zasedání x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx zasedání a xxxx-xx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx témuž obhájci xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx obhájce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx důvod obviněnému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proběhne xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 5 Xx 24/2011, jako xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 29 T 10/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, byl xxxxxxxx X. X xx výroku xxx xxxxx X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, že x době od xxxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008 x X. x jinde, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. E. Xxx. xx xxxxxx X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx realitní xxxxxxxx, xx zájemci x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x rezervaci x x smluvní xxxxxx, xxxx zprostředkovatel, opět xxxx zmocněné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxx společnosti, ke xxxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rezervační xxxxxxxx, xxxxxxxxx některé x xxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx oprávnění x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxx jiným způsobem, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx později xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nevrátil, xxxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x takto xxxxxx, ačkoli věděl, xx on sám xx nemajetný, xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx podnikání X. X., kterou xxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxx prohlubuje, potřebné xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx úvěrových xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxxxxx x tím, xx alespoň některým xxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx nárok, xxx xx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx x konkrétních 51 případech popsaných xxx xxxx 1. xx 51. výroku xxxxxxxx, jimiž v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;853&xxxx;646 Kč.
Za xxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx x oblasti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, maloobchodu x maloobchodu xx xxxxxxxx zbožím, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx činnosti, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx II. xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. Pod bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx, která proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 5 Xx 24/2011, xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx o náhradě xxxxx ve vztahu x xxx jmenovaným xxxxxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), c), x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. X xxxx obsahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxx komisaře a xxxxxx. Xx podjatost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx namítal x xxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx se x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. A. xxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx presumpce neviny, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spáchání zpronevěry. Xxxxxxxxx soudců obviněný xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "Xx". X ohledem xx xx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se soudci xx jednom xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx x vždy hovořila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo mít xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, a xxxxxxx, xx poté, xx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxx požádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx (tj. 29.6.2011), xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxx, xx x plné xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx předložil jinou xxxxx moc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Substituent Mgr. X. X., xxxxx xxx přesto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx. Jednalo xx o složitý xxxxxx, a proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxxxx věc projednat.
K xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xx xx obviněný xxxxxxx i xx xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxx klienty xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx z dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx připravovány právním xxxxxxxxx společnosti X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo realitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. (došlo x xxxxxxx hospodářskému xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx věrohodnost xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na vzniklém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzeních. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxx i zjištění xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, které navrhl, x xx se xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx vztahu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šly xx xxxx xxxxxxxxxxx X. R. Podle xxxxxxxxxx xxx mohlo xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255a xx. xxx. Nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbu, xxxxx xxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx těmito xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" přesné xxxxx, kdy peníze xxxx xxx xxxxxxxxx. X rozsudku podle xxx xxx xxxxx xxxxxx datum xxxxxxxxxx x obviněný xx xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x x xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost, xxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx zařadit pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx defraudačním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslně. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx x jeho xxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx odvolacímu xxxxx bránila postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, co xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x), x), g), x) x 1) xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxx xx xxxxxxxx opodstatněné.
K xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx uvedl:
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx neviny (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xx shodě x xxxxxxx České republiky (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 25.9.1996, xx. zn. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxxx, xxxxx odmítal xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tomto úkonu.
Nejvyšší xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. dne 22.12.2008 xxxxx xxx (x. 1. 34), v xxx xxx xxxxxxx xx všem xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx za sebe xxxxxxxxx zástupce, x xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx na 29.6.2011 (x. 1. 3137). Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx obhájce Xxx. X. X. dne 13.6.2011. Xxxxxxx xxx 17.6.2011 přípisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požádal x xxxxxxxx veřejného zasedání x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx xxx v xxxxxx březnu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 3143). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx, xx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx sebe xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx informoval, že xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx udělil xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx xx přítomnosti xxxxxxxxxx x substituenta Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, již xxxxxxx Mgr. X. X. sepsal xxx 22.6.2011 x Mgr. X. S. ji xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx zastoupením xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx x odročení, xxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxxxx zasedání konal.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obhájcem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obviněný obhájce xxxxx.
Xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxxxx označený dovolací xxxxx, xxxx nedopadají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx předpokládá, xx došlo x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod je xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale toliko xxxxxx, xxx obviněný, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003, x. 23/2007-XX Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, svazek 17, xxx x. T 413.). Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 17, pod x. X 806.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxxxx důvod naplňuje xx, že nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc.
Podle §31 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx udělení xxxx xxxx, xx xxxxx xx dát xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zmocnitel xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx moc, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Plná moc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx adresován třetím xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx vědomí, xx zástupce xx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zastupovat jinou xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx x zmocněncem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plné moci. Xx-xx xxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele nějakým xxxxxxxx omezen, xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxx xxxx (princip xxxxxxx dobré víry xxxxxxx osob). Xxxxxxxx xxxx moc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxx, X. a xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2003, x. 170).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x. 85/1996 Xx."), xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit. Podle §17 cit. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x pravidla xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Sb. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pověření xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx najevo, že x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nimž xxx xxxxxxx obviněným, xxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx také xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx postupováno, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 osobně xxxxxxxx, odvolací xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyzval, xxx xx xxxx xxxxxxx jiného obhájce, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx rovněž odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx počet poškozených, x xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně závažný xxxxx, aby xxxxxxxxx xxx nařízené jednání (xxxxxxxx úkon) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmech xxxxxxxxxxxxx - nastalou xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx substitucí (xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 68/97). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 3 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, nikterak nevyplývá xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx orgánech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledně sledovat xxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prostředky, xxxxx xxxx jim xx zákona k xxxxxxxxx, aby řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, sp. xx. XX. XX 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci, v xxx xx obviněný xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3154). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxx je x xxxx nové xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.", xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx plná xxx, je xxxxxxx x obhajobě x xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 24/2011". Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úkonem (vystavení xxxxx xxxx moci x vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx obejít rozhodnutí xxxxx o konání xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx řádně a xxxx nařízeno. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 22.6.2011 sepsal xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako obhájce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, xxxxxxx x X. xxx 27.6.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx i xxxx xxxx nesouhlas realizoval. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx snažil x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx účelové xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx veřejného zasedání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve vztahu x výroku x xxxxxxx škody xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxx xxxxx xxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezeného x xxxxxxx xxxx xxxx, x tuto xxxxxx stejnému obhájci xxx proto, xxx xxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx), není soud xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, jestliže xx xx zvolený obhájce xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tento úkon xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a žádá x xxxx xxxxxxxx x tím, že xxxx na osobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxx novou xxxxx xxx, xxxxx xxx se zvolený xxxxxxx xxxxx dát xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxx obviněného posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu neexistuje xxxxx důvod obviněnému xxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx nešlo). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx se xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), x), x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx celek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto ho xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.