Xxxxxx věta
Obsahuje-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx obhájce xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zastoupit xxxxx advokátem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odročit.
Nesouhlasí-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx x jeho xxxxxxxx x tím, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx líčení xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájci xxxxx xxxxx xxx, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx proběhne xx xxxxxxxxxxx obhájcem pověřeného xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) tr. x
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx X. V xx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x době od xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 x X. x jinde, xxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxx. se xxxxxx X. 3, X. (xxxx jen "X. X."), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx realitní činností, xx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx pracovníků, xxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zprostředkovatelské xxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx a x smluvní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, opět xxxx zmocněné pracovníky, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx dispoziční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny, daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx smluvními podmínkami xxxxxx jiným xxxxxxxx, x xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx splatnosti a xxx později xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nevyplatil xxxx nevrátil, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x takto xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx on sám xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx měsíce xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž záporný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx musel být xxxxxxxx x tím, xx alespoň některým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peníze, na xxxxx xxxx nárok, xxx xx také xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 51 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, jimiž v xxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkasoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx roků x xxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx x oblasti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbožím, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx činnosti, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x trvání xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. Pod xxxxx XXX. výroku označeného xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 2 KZV 52/2008, podle které xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. X xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 To 24/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx ponechal uvedený xxxxxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxx poškozené X. X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x), 1) xx. x. dovolání. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usuzoval x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dozoru x x řízení xxxx xxxxxx x také xxxxx, xx rozhodovala x x jeho xxxxxxxxx oznámeních na xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužili xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. podjatost xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravného řízení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hovořil x spáchání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. F., která x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "Xx". X xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx jednom pracovišti, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx uvedeného xxxxx, xxxx navíc podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vždy hovořila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a rozvedl, xx poté, xx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx, obhájce požádal xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx který bylo xxxxxxxx (tj. 29.6.2011), xx xxx nacházet x zahraničí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx ustanovit xxxxxxxx. X návaznosti xx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx substitučního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Substituent Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, naznal, xx úkony obhajoby xxxxxx vykonávat x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx veřejné zasedání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxx. Jednalo xx x složitý xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx výroku rozsudku, "xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", ale xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx realitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléři, xxxxxxx jde x xxxxxxxx skutečnost, která xxxx x xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. (xxxxx x velkému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx sami sobě xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxx přípravnému řízení x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl přesné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výkaz xxx xxxxxx x že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxx v odvolání. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx prostředky xxx xx xxxx společnosti X. R. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255x xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx sazbu, xxxxx xxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je neúplný, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudku xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx podle xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx nenastala xxxx xxxxxxx později.
Z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x x xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X dovolání xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxx, xx výhrada xxxxxxxxxx xx irelevantní, xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x členům senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx jsou argumentačně xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K výhradě xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výroku x vině, x xxxxxxxx důvod tak xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X závěru vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 pístu. x), x), g), k) x 1) xx. x. lze xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xx xxxxxxxx opodstatněné.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl v xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu je xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) jsou základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx záruky se xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xx shodě s xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96).
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že v xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dovolené x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účasti xxxxxxx xxx tomto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx xxx (x. 1. 34), v xxx xxx zmocnil xx xxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx. X jejím xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jich ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx samostatně". Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bylo Xxxxxxx soudem v Xxxxxxxx nařízeno na 29.6.2011 (x. 1. 3137). Obviněný byl x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx obhájce Mgr. X. X. dne 13.6.2011. Xxxxxxx dne 17.6.2011 přípisem adresovaným xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx čerpání xxxxxxxx, kterou si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. l. 3143). Xxxxxx soud x Olomouci xxx 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx za přítomnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx Mgr. R. X. xxxxxx xxx 22.6.2011 x Xxx. X. X. xx xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x substituent xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx konal.
Na xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx do rozhodnutí x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx obhájcem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak nedošlo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obhájce xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx ten předpokládá, xx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy obviněný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, publikovaný v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxx x. X 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx obviněného obhájcem (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, xxx x. T 806.). X projednávaném xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 proběhlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (substituenta), jemuž xxxxxxx xxxxxx substituční xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxx. xxx., upravujícího xxxxxxx xxxx moci, xx xxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zmocnitel xxxxx tímto zmocněnci xxxxx xxx, x xxx musí xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastoupeného, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx zastoupeného zastupovat x x jakém xxxxxxx (xxxx moc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zastupovat jinou xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřní právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx plné xxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (princip xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. a xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2003, x. 170).
X trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. x. 85/1996 Sb."), xx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx pokyny. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx, jsou-li v xxxxxxx s xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx; x tom xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx poučit. Xxxxx §17 cit. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Sb. xx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxx moci xx dne 22.12.2008, xxxx plně x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ujednáním xxxx xxxx i xxxxx xxxxxx, xx x případě, xx xxxxxxx nemůže úkony, x nimž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. sdělil, xx se nemůže x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obhájce vyzval, xxx za xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx moci xxxxxxx xxxxxx zmocnil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx počet poškozených, x že je xxxxx zajistit i xxxxxxxx řízení (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx samotném xxxxxxx, xxx - xxx xxxx xx procesním xxxxxxxxx x zájmech xxxxxxxxxxxxx - nastalou xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97). X obecnému zájmu xx řádném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx spravedlivém xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných průtahů (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) a x přiměřené xxxxx (xx. 9 xxxx. 3 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech). Ze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, nikterak nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxx průběh xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx na orgánech xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu obviněného xxx v xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3154). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx moci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezrušil, ale xxxxxx, xxx xx x xxxx nové xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, "xxxx zplnomocnil xxxxxxxx Mgr. X. X.", xxx ho xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx době před Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 24/2011". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx generální xxxx xxxx novou xxxxx xxx, x níž xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx uvedený xxxxxx xxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (vystavení xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 22.6.2011 xxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, xxxxxxx x X. dne 27.6.2011. X xxxxxxxxx zasedání xx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx svého práva xx obhajobu xxxxxx x neopodstatněné x xxxxx xxxxxxx protahování xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděny žádné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx obhájci další xxxxx moc, v xxx omezil rozsah xxxxx xxxxxxxxxx vymezeného x xxxxxxx plné xxxx, x xxxx xxxxxx stejnému xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 2448/08).
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a žádá x jeho xxxxxxxx x tím, že xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájce, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx novou xxxxx moc, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstrukční xxxxx xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen se xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nebo znalce xxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx nešlo). X xxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 37 odst. 2 a 40 xxxx. 3 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx celek xxxx xxxxxx neopodstatněné, x proto ho xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.