Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx plná xxx xxxxxxx zvolenému xxxxxxx (§37 xx. x.) oprávnění, xx xx xxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx projev xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxxxxx účasti zvoleného xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx témuž obhájci xxxxx plnou xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx důvod obviněnému xxxxxxx.
Xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhájcem pověřeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 29 T 10/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, byl xxxxxxxx M. X xx výroku xxx xxxxx X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxx od xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 v X. x jinde, xxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxx. xx xxxxxx X. 3, Ž. (xxxx xxx "X. X."), zabývající xx xxxxxxx realitní činností, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zprostředkovatelské xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, opět xxxx xxxxxxxx pracovníky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx realitní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx společnosti, ke xxxxxx měl xxxx xxxxxx dispoziční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx, xxxx x převodu nemovitosti xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxx jiným způsobem, x xx x xxxxxxxxxxx chodu xxx xxxxxxxxxxx, x po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx klientům, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nevrátil, xxxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx, xx xx xxx xx nemajetný, že xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx podnikání X. X., kterou vlastnil, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx úvěrových xxxxxx, takže xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 51 xxxxxxxxx popsaných xxx xxxx 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeným škodu x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx podle §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xxxxxx xxxxxx zastupování xx xxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx podnikání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbožím, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx osmi xxxx.
Xx výroku xxx xxxxx XX. xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Pod bodem XXX. xxxxxx označeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx ze dne 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxx poškozené X. X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), k), 1) xx. x. dovolání. X jeho xxxxxx x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně usuzoval x xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx a také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx oznámeních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, státní xxxxxxxxxx xx z xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x protizákonnému xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. A. xxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpronevěry. Xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx projednávání xxxx byla xxxxxxxxxx x Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "Xx". X xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx pracovišti, xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědky xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný spatřoval x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozvedl, xx xxxx, xx xxxx nařízeno veřejné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx x den, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx xxx xxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x plné xxxx vyplývá, že xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx obhájce xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxxxx xx xx však obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx postoj xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odročit, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, "xx xx obviněný xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx klienty xxxxxxxx xxxxxxxxx", ale xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxx obchodů xx xxxxxxxxx xxxx realitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x musela xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výsledek společnosti X. R. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků) x xxxxxxxxx xxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx odchylky xxxxxxxx klíčových svědků xxxxxx přípravnému řízení x xxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzeních. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx, že příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx xxxx neprovedl xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání. Xxxxxxxxxx byla účastníkem xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxx souhlasily x tím, aby xxxxxxxx prostředky xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxxxx xxx mohlo xxxxx k naplnění xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx podle §255x xx. xxx. Nesprávným xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx i xxxxxx zavinění x xxxxxxxx předpokládaných x §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxxx sazbu, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" přesné xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx vyplaceny. X xxxxxxxx xxxxx xxx též chybí xxxxxx xxxxx splatnosti x xxxxxxxx se xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. tím, xx xxxxxxxxx nenastala xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x x závěru xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatosti musí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou argumentačně xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. poukázal na xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx důvod xxx xxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X závěru vyjádření xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx. x), x), x), x) x 1) xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně zda xx xxxxxxxx opodstatněné.
K xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx uvedl:
Právo obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 odst. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. /xxxx jen "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx neviny (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx) jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kterémkoli stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96).
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dovolené x zahraničí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účasti obhájce xxx xxxxx úkonu.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx spisu zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. R. X. xxx 22.12.2008 xxxxx moc (x. 1. 34), x xxx xxx xxxxxxx xx xxxx úkonům x této trestní xxxx. X xxxxx xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx k projednání xxxxxxxx obviněného bylo Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx nařízeno xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Obviněný byl x xxxx konání xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx obhájce Xxx. X. X. xxx 13.6.2011. Xxxxxxx xxx 17.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx březnu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. l. 3143). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxx plné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 obhájce xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx udělil novou xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci xxx 29.6.2011, x xx za přítomnosti xxxxxxxxxx a substituenta Xxx. X. S., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx Mgr. R. X. sepsal xxx 22.6.2011 a Xxx. X. X. xx xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Přestože v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx zastoupením nesouhlasí, x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxxxx zasedání konal.
Na xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řízení xx do rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obhájce xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, tedy nedopadají xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx ten xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx obhajobu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, po xxxxxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003, x. 23/2007-XX Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxx č. X 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, xxx x. X 806.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda předmětný xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 proběhlo xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxxx jmenovitě zvoleného xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx (substituenta), xxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx xxxxx moc.
Podle §31 xxxx. 1 xxx. xxx., upravujícího xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx (plná moc xx xxxxxx osvědčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Plná xxx xxxxxxxxx, xxxx. deklaruje xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodou x zastoupení. Xxx xxxxxxxx rozsahu oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele nějakým xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, M. x xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2003, x. 170).
X trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xx. x.), který ve xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x. 85/1996 Xx."), xx povinen podle §16 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. chránit x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §17 xxx. xxx. xxxxxxx postupuje při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx soutěže. Xxxxx §26 zák. x. 85/1996 Xx. xx xxxxxxx x xxxxx svého pověření xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plné moci xx dne 22.12.2008, xxxx plně v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx obhájce může xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ujednáním xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx úkony, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx také xxxx x projednávané xxxx postupováno, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xx nemůže x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 29.6.2011 osobně xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxx uvedené xxxx xxxx obhájce xxxxxx, xxx za sebe xxxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmocnil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx zajistit x xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x opodstatněný, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterékoli xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx obhájci, xxx - bez xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. ÚS 68/97). X obecnému zájmu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx při jednání, xxxxx xx zakotveno x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx veškeré xxxxx a prostředky, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. XX. XX 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxx moci, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx dát zastoupit xxxxxxxxxx nemůže (xxx x. 1. 3154). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx moci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx udělenou plnou xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx nové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.", xxx xx xxxxxxxxxx x tím, xx tato xxxx xxx, xx udělena x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx vedeno v xxxxxxxx době xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 To 24/2011". Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx novou plnou xxx, x xxx xxxx xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxx omezil, x xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx úsek trestního xxxxxx.
Xxxxx úkonem (xxxxxxxxx xxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx řádně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx obhájce Mgr. X. X. dne 22.6.2011 sepsal plnou xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx uvedené xxxxxxxx, xxx jako obhájce xxxxxxxxxx xxx obhajobě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Olomouci dne 29.6.2011, převzal v X. dne 27.6.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu snažil x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, že x xxxxxx veřejného zasedání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku o xxxxxxx škody xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, v xxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obstrukční xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx svého xxxxxxxx může dát xxxxxxxxx jiným advokátem (§26 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit, a xxx tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx x tím, že xxxx xx osobní xxxxxx zvoleného xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen xx xxxxxxx, xxx výslechy xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo). X xxxxxxx, že xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x nebylo porušeno xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 odst. 3 písm. c) Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xx xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil důvody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. b), x), k), 1) xx. x., přičemž xxxxxxxx dovolání obviněného x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx.