Právní věta
Obsahuje-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx obhájce xxxxxx zúčastnit nařízeného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxx x xxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx o jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx účasti zvoleného xxxxxxx, x pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, lze takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu neexistuje xxxxx důvod obviněnému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, jako xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. zn. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx M. V xx výroku pod xxxxx I. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x době xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 x X. x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxx. se sídlem X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx pokutě, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, opět xxxx zmocněné xxxxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx realitní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx společnosti, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny, daně x xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nevrátil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx, xx xx sám xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxxxx A. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx prohlubuje, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebude schopen xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx nárok, xxx xx také xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 51 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx všech částek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu x celkové xxxx 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx sedmi xxxx x šesti xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, maloobchodu x maloobchodu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx činnosti, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x marketingu x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx pod xxxxx II. xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 2 XXX 52/2008, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.6.2009, sp. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx útoku trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx, která proti xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 5 To 24/2011, xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zrušil ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx x náhradě xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx rozhodl, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx beze změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), c), x), x), 1) xx. x. dovolání. X xxxx obsahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně usuzoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že rozhodovala x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužili xxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpronevěry. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., která x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnána x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "Xx". X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx se xxxxxx xx jednom xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx spatřoval x tom, xx xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (tj. 29.6.2011), xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx obhájce xx oprávněn za xxxx ustanovit xxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Substituent Xxx. X. X., který xxx xxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxx, naznal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx důvěru xxxxxx x obhájce, xxxxxxx xx na plnou xxx zvolil. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx výroku rozsudku, "xx se xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx společnosti A. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx realitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a musela xxx xxxx na xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxx x xxxxxxx hospodářskému xxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. R., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx sami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nevyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx přesné xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx x že x ztrátovosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxx, xx neprojevil xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxx souvislosti vytkl, xx xxxx neprovedl xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx se xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx šly xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k naplnění xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx podle §255a xx. xxx. Nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpokládaných v §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxx, xxx peníze xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx podle xxx též xxxxx xxxxxx xxxxx splatnosti x xxxxxxxx xx xxxxxx proto adekvátně xxxxxx xxxx. tím, xx splatnost nenastala xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x v xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xx irelevantní, xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkyni x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx zařadit pod xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx vedeno defraudačním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx neúplnost výroku x vině, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x., xxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x), x), x), x) x 1) tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 odst. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx s xxxxxxxxx neviny (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon č. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx zásadě priority xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxx, xx x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx v xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dovolené x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který odmítal xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účasti xxxxxxx xxx tomto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx udělil xxxxxxx Mgr. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx xxx (č. 1. 34), x xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x této trestní xxxx. V xxxxx xxxxxx xx mimo xxxx uvedeno, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx nařízeno xx 29.6.2011 (č. 1. 3137). Xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 14.6.2011, xxxx obhájce Xxx. X. X. xxx 13.6.2011. Xxxxxxx dne 17.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx čerpání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx březnu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 3143). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol x xxxxxxx na xxxxx plné xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, xx obhájce xxxxxxx ustanovit si xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 22.6.2011 mu xxxxxxxx udělil novou xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx zasedání bylo xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc, již xxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx dne 22.6.2011 x Xxx. X. S. xx xxx 27.6.2011 převzal (x. 1. 3159, 3167). Přestože x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx zastoupením xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx x odročení, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zasedání xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto skutečností Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx, x xxxxx existovaly xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx do xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx obviněný xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx ten xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užší xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy obviněný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, anebo xxx xxxxx po určitou xxxx řízení, xx xxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Sb. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 17, xxx x. X 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. zn. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, pod x. T 806.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje xx, xx nebylo xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx dát xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou. Zmocnitel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc, x xxx xxxx xxx xxxxxx rozsah zmocněncova xxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx adresován xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xx vědomí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plné xxxx. Xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx moci (princip xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob). Jestliže xxxx xxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx moc xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxx, X. x xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2003, x. 170).
V trestním xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xx. x.), který ve xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x. 85/1996 Xx."), xx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. č. 85/1996 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx s právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit. Xxxxx §17 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; za xxx xxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Sb. xx advokát v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem.
Jak xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx plné xxxx xx dne 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxx, že x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nimž xxx xxxxxxx obviněným, xxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx advokáta.
Tak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx, xx xx xxxxxx x důvodů dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obhájce vyzval, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, xx xxx neakceptuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx počet poškozených, x že je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem považovat xx xxxxxxxxxx závažný xxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx samotném obhájci, xxx - xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 68/97). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx souladném výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu, aby xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx) a x xxxxxxxxx lhůtě (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech). Xx xxxxxxxxxx práva na xxxxx při xxxxxxx, xxxxx je zakotveno x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x ze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zástupce. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vynaložit xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou jim xx zákona k xxxxxxxxx, xxx řádný xxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, v xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3154). X obsahu této xxxxx xxxx moci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, jak xx x xxxx nové xxxx moci výslovně xxxxxxx, "xxxx zplnomocnil xxxxxxxx Xxx. R. X.", xxx xx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx době xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xx 24/2011". Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednostranným úkonem xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx novou plnou xxx, v xxx xxxx obhajobu jmenovaným xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx obejít xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx obhájce Mgr. X. X. xxx 22.6.2011 xxxxxx plnou xxx pro xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx uvedené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při obhajobě x trestní věci xxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, xxxxxxx x X. xxx 27.6.2011. X xxxxxxxxx zasedání xx x xxxxxxx x xxxxx zmocněním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx realizoval. X xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neopodstatněné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx na osobní xxxxxx jmenovaného xxxxxxx, xxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše za xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx vyhověno.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx moc, x xxx omezil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezeného x xxxxxxx xxxx xxxx, a xxxx xxxxxx stejnému xxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 2448/08).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xx obhájce xxxxxx xx xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx svého xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (§26 zák. č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), není soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zvolený obhájce xxxxxx zúčastnit, x xxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxx x xxxx odročení x xxx, že xxxx xx osobní xxxxxx zvoleného obhájce, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájci xxxxx xxxxx moc, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu neexistuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx). X případě, xx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 37 odst. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x nebylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), k), 1) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto ho xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl.