Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx zvolenému xxxxxxx (§37 xx. x.) oprávnění, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx projev xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvolený obhájce xxxxxx zúčastnit nařízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, nejde x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xx trvá xx xxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx X. V xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 x X. x jinde, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X. Xxx. se xxxxxx X. 3, Ž. (xxxx jen "X. X."), xxxxxxxxxx se xxxxxxx realitní xxxxxxxx, xx zájemci x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, uzavíral zprostředkovatelské xxxxxxx a xxxxxx x rezervaci x x smluvní xxxxxx, xxxx zprostředkovatel, opět xxxx xxxxxxxx pracovníky, xx zásadním způsobem xxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví x nemovitostem mezi xxxxxxx realitní kanceláře, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rezervační xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prostředků xxx následně xxx xxxxxxxxxx oprávnění x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, x xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx splatnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nevrátil, xxxx xx xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx, x takto xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx sám xx nemajetný, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, například xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx musel xxx xxxxxxxx x xxx, xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx se také xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 51 případech popsaných xxx xxxx 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeným xxxxx x celkové xxxx 33&xxxx;853&xxxx;646 Kč.
Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x šesti měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx včetně xxxxxx zastupování xx xxxxxxx xxxx xxxx x oblasti podnikání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, velkoobchodu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx zbožím, ubytovacích xxxxxx, realitní činnosti, xxxxxx x údržbě xxxxxxxxxxx a reklamní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx pod xxxxx II. xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dílčího útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx označeného xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx L. Z., xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. zn. 5 To 24/2011, xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x tam jmenovaným xxxxxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. nově x xxxxxxx škody x rozsahu tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx beze změny. Xxxxxxxx poškozené X. X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), x), x), k), 1) xx. ř. xxxxxxxx. X xxxx obsahu x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx oznámeních na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítal x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení či xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kapitána Xxx. X. X. podjatost xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obviněného vyšetřoval x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytl v xxxxxxx přípravného řízení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spáchání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně X. F., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla zaměstnána x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxx vedoucí oddělení "Xx". X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx svědkyni, která xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pracovišti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného soudu, xxxx navíc podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědky xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx veřejném xxxxxxxx x odvolání neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx veřejného zasedání, xxxxx v den, xx xxxxx bylo xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx xxx xxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ustanovit xxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxx. X. S., který xxx přesto veřejnému xxxxxxxx přítomen, xxxxxx, xx úkony xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx postoj xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x obhájce, xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx. Jednalo xx x složitý xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odročit, xxxxxxx věc projednat.
K xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, "xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouvy xxxx připravovány právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx realitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléři, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (došlo x velkému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nevyplacení xxxxxxxxx závazků) x xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx svědků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevěrohodnost xxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, především zaměstnanců xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx sami xxxxxxxx xx vzniklém xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx x xxxxxx tvrzeních. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xx x ztrátovosti společnosti xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx soud neprovedl xxxxxx, xxxxx navrhl, x xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx strany souhlasily x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255a xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zavinění x xxxxxxxx předpokládaných x §88 xxxx. 1 xx. xxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx použít vyšší xxxxxxx sazbu, xxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx společnost.
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx vyplaceny. X xxxxxxxx podle xxx též xxxxx xxxxxx xxxxx splatnosti x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx splatnost nenastala xxxx nastala později.
Z xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx také dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx odvolacího soudu x aby xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx i obsah xxxxxxxxx uplatněných námitek. X dovolacímu důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx dovoláním napadáno. Xxxxxxx vůči xxxxxxxx x členům xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx formulované, x xxxxx jsou argumentačně xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx splatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vině, x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xx naplnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx x jeho xxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bránila xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 pístu. x), x), x), k) x 1) xx. x. lze xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx, eventuálně xxx xx dovolání opodstatněné.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx neměl v xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, Nejvyšší xxxx uvedl:
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 odst. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx záruky se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), jenž je xx xxxxx s xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odmítal xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úkonu.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. dne 22.12.2008 xxxxx xxx (č. 1. 34), v xxx jej xxxxxxx xx všem úkonům x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx je mimo xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xx xxxx xxxxxxxxx zástupce, x xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx na 29.6.2011 (č. 1. 3137). Xxxxxxxx byl x xxxx konání xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx obhájce Xxx. X. X. xxx 13.6.2011. Xxxxxxx xxx 17.6.2011 přípisem adresovaným xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx čerpání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx xx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 3143). Xxxxxx xxxx x Olomouci dne 20.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx moci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx xxxxxx novou xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a substituenta Xxx. R. S., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, již xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx dne 22.6.2011 x Xxx. X. X. xx xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Přestože x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že se xxxxxxxxxxxx zastoupením xxxxxxxxxx, x i substituent xxxxx o odročení, xxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního řízení xx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx, xxx xx obviněný obhájce xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nedopadají xxxx na situaci xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx podmínek určujících xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, po xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-XX Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 17, xxx x. X 413.). Naplnění dovolacího xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. zn. 3 Xxx 567/2005, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, xxx x. X 806.). X projednávaném xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod naplňuje xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovitě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (substituenta), jemuž xxxxxxx xxxxxx substituční xxxxx moc.
Podle §31 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx udělení xxxx moci, je xxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmocněnci xxxxx xxx, x xxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx vědomí, xx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupovat x v xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx zastupovat jinou xxxxx). Plná xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx x zmocněncem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plné xxxx. Xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx toto omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx moci (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxx moc xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxx, X. a xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2003, x. 170).
X trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného jen xxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxx. x. 85/1996 Xx."), xx povinen xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy klienta x xxxxx xx xxxx pokyny. Pokyny xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit. Podle §17 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx je xxxxxxx povinen dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx. Xxxxx §26 zák. x. 85/1996 Xx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem.
Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 22.12.2008, xxxx plně v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx zastoupit jiným xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx dáno i xxxxx najevo, xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úkony, x nimž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxxxxx, může x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta.
Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx postupováno, x xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxx vyzval, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx neakceptuje xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx počet xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem považovat xx xxxxxxxxxx závažný xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx xxxx xx procesním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxx a xxxxxx xxxxx substitucí (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.1997, sp. zn. XXX. ÚS 68/97). X xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vykonána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) x x přiměřené lhůtě (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx právech). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx zakotveno x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x ze základního xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx důsledně sledovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vynaložit xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xx zákona k xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2009, sp. xx. XX. XX 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zasedání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx zastoupit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3154). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx zplnomocnil xxxxxxxx Xxx. R. X.", aby ho xxxxxxxxxx s xxx, xx tato plná xxx, je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx před Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 24/2011". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx novou plnou xxx, x níž xxxx xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxx xxxxxx, a xx zcela xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úkonem (vystavení xxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx) se obviněný xxxxxx obejít xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx řádně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednal přesto, xx xxxxxxx Mgr. X. X. xxx 22.6.2011 xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obhajobě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx Vrchním xxxxxx x Olomouci dne 29.6.2011, xxxxxxx x X. dne 27.6.2011. X veřejnému xxxxxxxx xx x souladu x xxxxx zmocněním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx protahování xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s obsahem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx spíše xx xxxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx vyhověno.
Skutečnost, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 2448/08).
Xx všech xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, v níž xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx, že xx x rámci svého xxxxxxxx může dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), není xxxx xxxxxxx odročit xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxx novou xxxxx xxx, podle xxx xx zvolený xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx obstrukční xxxxx xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. z xxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným, xxxxxxx když je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalce xxxxxxx xxxxxxx, x xxx ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxxxxxx se osobně xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X dalším se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. b), x), k), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.