Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) oprávnění, xx xx tento xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xx xxxxxx projev vůle x souladu s xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx zvolený xxxxxxx xxxxxx zúčastnit nařízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se zastoupit xxxxx advokátem, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxx není povinen xxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné zasedání xxxxx témuž xxxxxxx xxxxx plnou moc, xxxxx xxx se xxxxxxx obhájce nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo veřejného xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu neexistuje xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx X. X xx xxxxxx pod xxxxx X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x době xx xxxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008 x X. x jinde, xxxx xxxxxxx organizační xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. R. E. Xxx. xx sídlem X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx pracovníků, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x převodu vlastnictví x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx realitní kanceláře, xx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxxx na xxxx xxx společnosti, ke xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx rezervační xxxxxxxx, minimálně některé x těchto xxxxxxxxxx xxx následně xxx xxxxxxxxxx oprávnění x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx chodu své xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx náležely, xxxxxxxxxx xxxx nevrátil, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, ačkoli věděl, xx xx sám xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxxxx A. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx, například xxxxxxxxx xxxxxx, takže již xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 51 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, jimiž v xxxxxxx xxxxx částek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celkové výši 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x maloobchodu xx xxxxxxxx zbožím, ubytovacích xxxxxx, realitní xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a marketingu x trvání xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. X dalším soud xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x náhradě xxxxx xx vztahu x xxx jmenovaným xxxxxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), x), x), x), 1) xx. ř. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxx komisaře x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usuzoval x xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x x řízení před xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se z xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. A. podjatost xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx poskytl v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tisku, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpronevěry. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. F., xxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx byla zaměstnána x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx vedoucí xxxxxxxx "Xx". X xxxxxxx xx to, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx soudci xx jednom xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x přítomnými xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. obviněný spatřoval x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání neměl xxxxxxx podle vlastního xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx nařízeno veřejné xxxxxxxx, xxxxxxx požádal xxxxxxxx soud o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx xxx xxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx s tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti na xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xxx xxxxxx veřejnému xxxxxxxx přítomen, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat x xxxxxxx xx postoj xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx toliko x obhájce, xxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx zasedání odročit, xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uvedl, xx x provedeném xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx výroku rozsudku, "xx xx obviněný xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx mezi klienty xxxxxxxx xxxxxxxxx", ale xxxxxx x dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxxx výsledek společnosti X. R. (došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx A. X., xxxxx xx sami xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přesné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx, a v xxxx souvislosti vytkl, xx xxxx neprovedl xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx prostředky xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255a xx. xxx. Nesprávným xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxx, že bylo xxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx sazbu, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx neúplný, xxxxxxx x neurčitý, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx vyplaceny. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxx chybí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxx xxxx. tím, xx splatnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x v xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx i obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx, xx výhrada obviněného xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadáno. Xxxxxxx xxxx svědkyni x členům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen nebyl. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslně. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx neúplnost xxxxxx x xxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx x jeho xxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x), x), x), x) x 1) tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xx dovolání xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. /xxxx jen "Listina"/) x xxxxx x xxxxxxxxx neviny (čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xx shodě x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon č. 1/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x kterémkoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96).
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dovolené x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odmítal xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. R. X. dne 22.12.2008 xxxxx moc (č. 1. 34), v xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. V jejím xxxxxx xx xxxx xxxx uvedeno, že "xxxxxxxx bere na xxxxxx, že zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně". Veřejné xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx xxxxxxx Xxx. X. J. xxx 13.6.2011. Obhájce dne 17.6.2011 přípisem adresovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx čerpání xxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx březnu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 3143). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 22.6.2011 mu xxxxxxxx xxxxxx novou xxxxx moc, x xxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxxxxxxx substituční xxxxx moc, xxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx dne 22.6.2011 x Mgr. X. S. xx xxx 27.6.2011 převzal (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trval xx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x i xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl a xxxxxxx zasedání xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný, x xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxxxx označený dovolací xxxxx, tedy nedopadají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxx předpokládá, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy obviněný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (viz xxxxxxxxxx č. 48/2003, x. 23/2007-XX Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 17, xxx x. X 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, xxx x. T 806.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda předmětný xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x veřejné zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx za osobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxx xxxxxx substituční xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxx. xxx., upravujícího xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, v xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastoupeného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xx vědomí, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx zastoupeného zastupovat x v xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx pouhým osvědčením xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx zastupovat xxxxx xxxxx). Plná xxx xxxxxxxxx, xxxx. deklaruje xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x zmocněncem xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení. Pro xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele xxxxxxx xxxxxxxx omezen, xxxx xxx xxxx omezení xxxxxxxx vyjádřeno v xxxx moci (xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nevykazuje, xxx x xxxxx moc xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. a xxx.
Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2003, x. 170).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx ve xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x. 85/1996 Sb."), xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. chránit x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy klienta x xxxxx se xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou-li x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x tom je xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §17 cit. xxx. xxxxxxx postupuje xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx účelem je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Xx. xx advokát x xxxxx xxxxx pověření xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 22.12.2008, xxxx plně v xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže úkony, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx pověřit xxxxxx advokáta.
Tak také xxxx x projednávané xxxx postupováno, x xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx obhájce Mgr. X. J. sdělil, xx xx nemůže x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x souladu x xxxxxxx uvedené plné xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx moci obhájce xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci sdělil, xx xxx neakceptuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxx xxxxx poškozených, x že xx xxxxx zajistit x xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x opodstatněný, xxxxx xx základě xxxxx vymezených povinností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkon) bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - bez xxxx xx procesním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxx x xxxxxx xxxxx substitucí (přiměřeně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97). X xxxxxxxx zájmu xx řádném a xxxxxxx souladném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vykonána xxx xxxxxxxxxx průtahů (xx. 38 odst. 2 Listiny) a x přiměřené xxxxx (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xx zakotveno x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zástupce. Xx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx, xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 2448/08).
Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxx v dalším xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx zasedání xx xxxxxx substituenta xxxxx i přes xxxxx obsahu xxxxxxx xxxx moci, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx dát zastoupit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3154). X obsahu xxxx xxxxx plné moci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx x této xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X.", aby xx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, jenž xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx před Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xx 24/2011". Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx novou xxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx uvedený xxxxxx xxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (vystavení xxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx) xx obviněný xxxxxx obejít xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx řádně a xxxx nařízeno. Obviněný xxxxx jednal xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 22.6.2011 xxxxxx xxxxx xxx xxx substituenta Xxx. R. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obhajobě x trestní věci xxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, xxxxxxx x X. xxx 27.6.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x tímto zmocněním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neopodstatněné x xxxxx účelové xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx spíše xx xxxxxxx, xx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezeného x xxxxxxx plné xxxx, a tuto xxxxxx stejnému obhájci xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, v xxx xx obsaženo xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, jestliže xx xx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx na osobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx novou xxxxx moc, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xx možné takové xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx výslechy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Listiny x nebylo xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx se osobně xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), k), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.