Právní věta
Kritériem xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxx opatrnosti xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx spojením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx trestný čin x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. 5 Xx 58/2011, xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx x xxxxxx a ve xxxx sám znovu xxxxxxx o vině xxxxxxxxxx x trestu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 4.1.2011, xx. xx. 50 X 159/2009, xxx xxxxxxxx M. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný M. X. odsouzen xxxxx §220 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) měsíců. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx výkon tohoto xxxxxx podmíněně odložen x podle §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byla xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx 24 (xxxxxxx čtyř) xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx statutárního xxxxxx obchodních společností x družstev a xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 (xxx) let.
Tento rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.3.2011, xx. xx. 5 Xx 58/2011, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen x xxxxx §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 (xxxx) xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dobu 3 (xxx) xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.3.2011, xx. xx. 5 Xx 58/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxxxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2011, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2011, xx. zn. 5 Xxx 81112011, tak, xx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 2.3.2011, sp. xx. 5 Xx 58/2011, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxx X. X x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podstatě vytkl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohly xx xxxxxx ke způsobené xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx x xxxxxxxxxxxx zavinění, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxx. str. 17 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx zvážily x xx xxxx xxxxxxx dovolatele, která xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx x omyl xx xxxxxx zhotovitele X. X., xxxxx xxx x dokončení xxxxx na xxxxxxxxxxxx 23 lodžií xxxxxxxx xxxx xx. Z. (xxxx. xxxxxx str. 17 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by tomu xxx bylo, nasvědčovalo xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§16 xx. zákoníku). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx zahrnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu, xxx posoudit, zda xxxxxxxx X. X xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx svého jednání, x xx xxxxx xxxxxx malé. Xxxxx xxxx xxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx zhotovitele F. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxx. 19 až 20 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxx závěr o xxxxxxxxx použití zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx zhodnocení všech xxxxxxxxx rozhodných x xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku (xxxx. x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), včetně xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx směru xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx, xxx "xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, že x xxxxxxx vyplacení xxxxx dopředu xxxx xxxxxxx". Nejvyšší xxxx xxxx vyslovil, že xx nepochybné, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxx x rekonstrukci 23 xxxxxx předmětného xxxx xxxxx neprovedl x zejména xxxxxxxxxx, x proto x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxx X. X., a xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x majetek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ... ". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. V., xxxxx mělo být xxxxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxx 2007 (x. 1. 142 xx 148 Xxxxxxx x. 1 xxxxx). Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xx xxxxxxxxx x x tím, že xxxx xxxxxxxx M. X xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxx, byt zprostředkovaně, xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lodžii x xxxxxx xxxx. Nepochybně x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx dovolatele (srov. xxx. 21 xx 22 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. 5 Xx 58/2011, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 4.1.2011, sp. xx. 50 X 159/2009, x podle §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx obviněného X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. XX" xxxx řádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odpovědně x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 3.7.2007 x X. 9, x xxxxxxx x xx. 28 xxx 7. Xxxxxx družstva x §243 xxxx. 3, xxxx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky, xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx zhotovitelem "Xxxxxxx x dílo" xx dne 23.6.2007 xx xxxxxxxxxxxx 23 xxxxxx bytového xxxx xx. X. xx xxxx 1&xxxx;075&xxxx;073 Xx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx X. X.", x xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx. XXX. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prací, podle xxxxx předchozí xx. XXX. xx xxxxx "xxxxxxxxx další xxxxx xxxx býti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx", nahradil novým xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxxxxx xxxxx uvedená x tomto xxxxxx xxxx býti započata xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx se xxx odchyluje xx xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx prováděným x odevzdávaným xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxx xx 26.6.2007 xx 27.8.2007 - xx situace, xxx do konce xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejvýše 311&xxxx;543 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nákladnější xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zahájeny - xxxxxxx x xxxxxxx x xx. XX. smlouvy x xxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rekonstrukce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důsledku neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx smlouvou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstevníků, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení 266&xxxx;269 Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši nejméně 1&xxxx;004&xxxx;726 Kč, všem xxxxxxxxxx domu xxx xxxx v podobě xxxxxxxx xxxx než xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmou B. X., x. r. x., x xxxxxxxxx 2010.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 (xxx) xxxxxx, xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 (xxxxxxx) roku. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2 (dvou) xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2011, xx. xx. 5 Xx 58/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. T. X. xxxx dovolání x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých by xxxx xxxxx usoudit xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to, x xxxx xx xxxxxxxxxx vědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikoli malé, x xxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx usoudit xx to, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx vědomou či xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx hrubou. Xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx nevědomou by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx s xxxxxxx popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xx dovolatel xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nedbalost hrubou, x xxx xx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx by jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následek. Xxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X. jako xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx práce x xxxx xxxxx třetiny xxxx. X takových xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik škody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx xxxxxx xx změnu xxxxxxx však xxxxx xxx zálohy xxxxxxx, xxxxxxx pokud by xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xx x xxxxxx, xx xx se xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx o ničím xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx otázkou, xxx xx ostatní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx x vědomou xxxxxxxxx, xxx se xxxxx jistě xxxxxxxxx x nedbalost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx díla hotová, xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti x xxxxxxxx xx hrubé.
Další xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx se s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x manželkou xxx obývá. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x touto xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx shodného deliktu xxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna v xxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx i x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkovou podstatu xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §255x xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx by, xxxxx xxxxx, mohlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, neboť xx xxxxx nebyl xxxxxxx odpovědný.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. P xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.12.2011, xx. xx. 5 Xx 58/2011, a xxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx x němu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx názoru posouzeno xxxxxxx x v xxxxxxx se zákonem xxxx (x xx x ve xxxxxx xx xxxxx) spáchané x xxxxxxxxxx, a xx jednak xxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx také správně xxxxxxx, že dekriminalizace xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx rozhodně není xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následující. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxxx xxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx vědomé x xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxxxx x xxx, xx ho X. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" pachatele xx závadným xxxxxxxxx (xxxxx xx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxx nezachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, x 184). Xxxxxxxx xxxxxx, xx si byl xxxxx situace stran xxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zhotovení xxxx (xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) určitými smluvními xxxxxxxxxx, jednal neadekvátně xxxx situaci, xxxx. x xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx neopatrně (x x v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx), což xxxx xx následek xxxxxxx xxxx na majetku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx namítl, xx dílo xxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítnout, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x svojí xxxxxxxxx xxxxxx ojedinělého xx xxxxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nutné x xxxxxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xx xxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx realizace xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyplatil zhotoviteli x podstatě celý xxxxx sjednaný xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx hrubě nedbale, xxx xxx xxxx xxxxxx výše. V xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx je x xxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesdělil, xxx x rozporu x §243 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx o xxxx x xxxxx úkony (xxxxxxxxxxxxxx XXXx. H. X, xxxxxxx družstva), xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx sám, protože xx o věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx družstvo xxx či xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zejména xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxx §255a xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx údajně dostatečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx v nevědomé xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nevědomou (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zaobíral a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx jednání obviněného xxxxxxxx x pod §255x xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze s xxxxxxx na §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinného zákona xxxxxxxxxxx (§2 odst. 1 tr. zákoníku). Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx s dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X konečném xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněná x podané dovolání xxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souhlasil xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx podala xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl uplatněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x důvodů uvedených x dovolání, xxxxx x řízením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxx takto vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. X xxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxxx, a to xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování dokazování, xxx i x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx x xxx xxxxxx být další (xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx šíři, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx role xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx uspořádání zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxx §2 odst. 5 tr. ř., xxxx. do xxxxxx xxxxx projednávajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §147 až §150 a §254 xx §263 tr. x. x taktéž xxxxxxxxx např. i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03 x XX. XX 651/02, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. XX. XX 60/06). X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx x povinností xxxxxxxxxx soudu hodnotit xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., přičemž tento xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx pod x. 69, ve xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx č. 34, xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXX. XX 166/95 xxxx XXX. XX 376/03). Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učiní-li xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. zn. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2005, xx. zn. 111. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nalézacího, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx F. X. xx jednáním dovolatele. X xxxx námitce xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zajistil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xx zhotovitele X. X., x xxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. V je xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx X. X. Avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestném xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxx ani podstatný, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxx xx xxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bytového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stanovené, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx proti xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené smlouvy, xxx xxxxxxxxxx x xxxx funkci xxxxxxxxxx x jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl striktní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx družstevních xxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx etapách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxx F. X. x podvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx záminkou, že xx jich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx., xxx xxx xxxxxxxx přiznat, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obtížné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vina nehodného xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxx, xx xx nechal x xxxxxxx peníze hloupě xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitelem, xxx xxxx a xxxxx xxxxxx škodám xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem - xxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx družstva xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x původní xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dbalejším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx angažováním serióznějšího xxxxxxxxxxx (xxxx. str. 7 xx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx již na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podvodného jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx nejenom xxxxxxxxxx M. X, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx X. V., avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx F. X. nemůže být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zvláště xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx formulací. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx oznámením družstva xx xxxxxxxxxxx F. X. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxxxx X. X xxxxxx věřil X V, že xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx mu nakonec xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyplatil. Xx xxxxx straně zhotovitel X. X vyvíjel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx potřebuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xx druhé xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx na domě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx je možné x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak o xxx také bude xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dokončí, x, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx a otázku xxxxx právní xxxxx, x xx §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxx §255x xx. xxx., xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §255a odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx z vědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx cizího xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx z vědomé xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. vztahuje nejen x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx spočívajícímu xx xxxxxx škodě, xxx x x jednání xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správě xxxxxx majetku (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 5 Xxx 747/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2009 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx §255x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na cizím xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx nepostačovalo, xxxxx xxxxxxxx zavinil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. b) xx. xxx., tj. pokud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům vědět xxx a xxxx. Xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §255x xx. xxx. xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zejména na xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx známy, jakou xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx x hrubé xxxxxxxxxx poruší podle xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx majetku, a xxx xxxxxx způsobí xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx o xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, x xxx se xxxxxxx xxxxxx na jedné xxxxxx rozšiřuje, xxx xxxxxxx musí jít x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění. X xxxxxxxx zavinění xx xxxx v xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, aby značná xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx cizího majetku, x xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxx (§16 odst. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 odst. 1 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx), ovšem x obou případech xx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx definice xx xxxxxxx čin xxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žádnou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx intenzitu požadovanou x xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní represe x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx chráněným ustanovením §221 xx. zákoníku, xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx záležet x xx tom, x jakém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opatrování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx smyslu §16 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen to, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx porušit či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem (xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ostatně xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxxx soud), xxx x xx, xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx než 500&xxxx;000 Kč), xxxxx xxxx v ceně xxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, nekompetentním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk, xxxx. aspoň nákupu x dodání xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx řemeslnické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předplateb) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx ohrožení, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x nedbalost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx družstvu (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzděláním) xxxxxxx xxxxxxx pojistky ze xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odstranil, xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nenahrazenému xx. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky v xxxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. str. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X, členkou družstva), xxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, protože xx x věc xxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx funkce, x xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Míra xxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla, nehledě x xxxx, že xxxx x podstatě xxxxxxxx postupem možnou xxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučil.
Následně odvolací xxxx xxxxxxx svou xxxxx x větší xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xxxx nová xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x trestem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx na xxxxxx 12 xxxxx, xx oba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx xx šesti xxxxxx; vedle toho xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zvláštní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx navíc xxxxx x §255a odst. 1 xx. zák. xxxxx možnost uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx trestu dopadá xxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. V xxxxx předběžné srovnávací xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, x ohledem xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xx intenzitu xxxxx xxxxxx nedbalosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností - na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x ohledem xx xxxxxx odstup xx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx platí, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právních aspektů xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx jiného dokumentuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x myšlenkově hluboká xxxxxxxxxxx posledního xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx průtahů způsobených xxxxxxxxxxxxxx prodlevami v xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, a poté xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx příznivější. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyjádřil xx své předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx potom xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx dne 26.10.2011, xx. zn. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435, x xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX), x v xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 1440/2011, xxx uvedl, xx xxx xxxxx, podle xxxxxxx zákona má xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx odlišnost ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. P. x hlediska právního xxxxxxxxx podle x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx §255x odst. 1 xx. xxx. x §221 xxxx. 1 xx. zákoníku vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx by pro xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného činu xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §255x xxxx. 1 xx. xxx. nepočítal. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxx, xxxx by pro xxx byla naopak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx z nedbalosti xxxxx §221 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx zavinění xxxxxxx až na xxxxxxxxx hrubou, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. tak mohl xxx xxxxx vinným x odsouzen pouze x případě, xxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Potud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x nedbalosti xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx podmínky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxx odsouzen.
Trestný čin xx xxxxxxx z xxxxx nedbalosti, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Hrubou xxxxxxxxxx xx xxxx rozumí xxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx přístupu (xxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxxx charakterizuje jako "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxx nedbalosti (xxxx. i §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxx potřebné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvídání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x trestním xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx váže xxxxxxxxx nedbalosti právě xx postoj xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxx uvedená x §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx formulaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx zvažovat xxx xxxxxxxx, jak subjektivní, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dikci bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx, kdy xx xxxxx posuzovat na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx stav pachatele (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx vyvolané. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx je xxxxx xxxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx nedbalost xxxx xxxxx xx jen xxxxx xx menší (x xxxxx mírou xxxxxxxxxx). Jak již xxxx xxxxx poznamenáno, xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxx nedbalost x xxxxxxxxx spočívajících x xxx, xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zákeřným xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xx zády xxxxxxxxxx dbalejších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxx) odstranil xx xxxxxxx pojistky, xxxxx xx pak již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx finance xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx, kdy zhotovitel xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, zatímco odbornější xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx určené xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 1 004 726 Xx.
Xxxxxxx tomu xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx zejména příznivosti xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxxxx xxxx zohlednit xxxx tu skutečnost, xx xxxxxx ustanovení §255x xxxx. 1 xx. xxx. vyžadovala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomou xxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx hrubou nedbalost, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§16 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx). Z toho xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §255x odst. 1 xx. zák. xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x nedbalosti podle xxxxxxxxxx §255a xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx když skutečnosti xxxxxxx odvolacím soudem, x xxxxx xxxxx xxxxxx na otázku xxxxxx, kde xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx přihlédnout (xx xxxxxxxx relativně mírnějšího xxxxxx) k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ...", xxxxxx dostatečnou relevanci, xxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx délku xxxxxx x případné xxxxxxx zohlednit již xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xx xxxxxx, xx to xxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx. XX. XX 1/05, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, sp. xx. II. XX 535/03, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. XXX. ÚS 1094/09, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, sp. zn. 5 Tdo 14/2008). Xxxxxx tedy tato xxxxxxxxx xxxxxx zdůrazněná xxxxxxxx xxxx sama x xxxx x xxxxx příznivosti xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákoníku (zákon x. 40/2009 Xx.), xxxx jinak xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míry zavinění, xxx xxxxx x xxxxxx stejné trestní xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx §255a odst. 1 xx. xxx. x §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. x §67 xxxx. 2 písm. x/ xx. zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx v dříve xxxxxxx xxxxxxxx zákoně (xxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů).
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx, x xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. 5 To 58/2011. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X xxxxxxxxxx na xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, znovu xx věci xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx, a uznal xxxxxxxxxx M. P. xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxxxx uvedeným výrokem x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxx zároveň x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx uvedených úvah xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x intenzity zavinění, x xx nedbalosti xxxxxx, která je xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxxx podmínky xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx podle §255x xxxx. 1 tr. xxx., ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx nově upravená xxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx byla již xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nefigurují skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxx xx xxxxx zavinění, xxxxxxx na xx, x čeho xx xxxxxxxxxx vědomí dovolatele x možnosti vzniku xxxxx nikoli xxxx, x současně z xxxx xx dovozováno xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejde xxx usoudit na xx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx větě xxxxx xxx toliko xxxxxxx, xx xx xxxxx x nedbalost hrubou.
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx xx xxxxxx X. V. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx třeba x xxxxxx materiálu apod., xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxxxx smluvního vztahu xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx změněným xxxxxxxx - xxxxxxx peněz x ostrém rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy x x rozporu x xxxxxxx smlouvou - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx aspoň xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx angažováním xxxxxxxxxxxxx zhotovitele (xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx se družstva x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxxx v rozporu xx xxxxxxxxx družstva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx 23 xxxxxx xxxxxxxx xxxx x X. 9, xx. Z. Xxxxx xxxxxxx umožňoval, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně x době xx 26.6.2007 xx 27.8.2007 xxxxxxx v rozporu x xx. XX. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 1 050 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 266&xxxx;269 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 1004 726 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x podobě xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rekonstrukce provedené x xxxxxxxxx 2010. X těchto skutkových xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1&xxxx;004&xxxx;726 Xx zhotoviteli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malá. Jak xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx dokončeno a xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práce (srov. xxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Z xxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný X. X bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x přes prakticky xxxxxxx stav rekonstrukce xxxxxxxxxx ve vyplácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepokračovaly. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k závěru x naplnění xxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx zjištění, aniž xx současně xxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zavinění xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, sp. zn. 8 Tdo 431/2010).
Přesto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxx nedostatečném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípravné práce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukčním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 311 543 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxx zahájeny -xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx skutečností x xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx hrubém) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xx. XX. smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupně xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx xxxx rekonstrukce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ... xxxx xxxxxxxx vědomě x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výši nejméně 1&xxxx;004&xxxx;726 Kč, všem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jejich rekonstrukce xxxxxxxxx společností X. X., s. r. x., x listopadu 2010, ač x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255a odst. 1 tr. xxx. (xxxxx xxxxxx "z xxxxxx nedbalosti").
Nejvyšší xxxx xx také xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se touto xxxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xx 12 svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx škodě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxxx, xxxx neseznámil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx předsednictvo družstva. Xx xxx x xxxx, xxxxxx nic xxxxxxxx x s xxxxx xx neporadil, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jasnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxx situace xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Právě okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potenciálním nebezpečím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxx odvedení xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy družstva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokonce xx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx bez náležitého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, tedy x xxxxxxxx téměř xxxxx sjednanou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (1075&xxxx;073 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx x morální xxxxxx, xxx x xxx stopu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx domu, x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx účinné lítosti xxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxx, když odmítl x tomu směřující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx ani fakt, xx F. X. xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxx trestněprávně xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx míru trestní xxxx xxxxxx bagatelizovat xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemístné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx vadná xxxxxxxxxx obviněného x xxxx funkci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx společně spravovaném xxxxxxx, poukazem xx xx, xx újmy xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x tuto xxxxxxxx - oproti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx, xx škody x s xxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx eventuálně xxxxxxxx s nimi xxxxx, nebol xx xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětný xxx, což xxxx xxxxx odůvodnil. Je xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.8.2011, xx. xx. 5 Xxx 811/2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx náležitém zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (srov. x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx, vznikla především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx i xxxx xxxxxxxx uvedl x omyl xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dokončí", xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxx, xx také obviněný X. P xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx manželka xx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx x oni, byt xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx minimálně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx byl xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zhotovitele xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx představenstvo. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x částce xxxxxxxxxxxx nakonec xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lítost. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx x těchto xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a princip "xxxxxx ratio" x xx vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku (xx spojení s §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §255x xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 1 x §31 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx tedy zohlednil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx jako pachatele xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §255x xxxx. 1 xx. xxx., jakož x xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx polehčujícími x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx zmínil xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřená x xxxxxxxxxxxx "Stavební práce X. X." xx xxxxxxxxxxxx 23 lodžií xxxxxxxx xxxx v X. 9, xx. X. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil x xx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx než 500 000 Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx škody (500&xxxx;000 Kč - xxxx. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Xxxxxx tomu obviněnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx řádný xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx zhodnocení těchto x všech dalších xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx shora v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. podmíněný xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx xxx měsíců xx xxxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx let xx dobu jednoho xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx odůvodňování xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx určena x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činu xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxx sazby, která xxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx až xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. činí xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx samé jeho xxxxx hranici, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud.