Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. dodávky xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx xx jejím organizačním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx nutných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx součinnosti xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vyplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx etap, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx víceprací, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). X hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost učinit xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, xx xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadek. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx oborem xxxxxxxxx x konče schopnostmi x zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Úmysl nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx časově xxxxx vždy dovozovat x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. xxxxxxx"). Xx xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §224 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx které xx xxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. ř. rozhodnuto x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností a xxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, tak, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx předlužení podle §256x odst. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "tr. xxx."), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X., xxxxx X. (xx 22.3.2005 se xxxxxx V., okres X.), zapsané x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx dne 21.10.2004 x Českých Xxxxxxxxxxxx xx společností X. X., x. x., se xxxxxx X. xxxxx, X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., Xxxxxxx x dílo x. XX x xxxxxxxxx "Opravy, xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxx X. v Č. X." x cenou xxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX, xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xx výběrovém řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do výběrového xxxxxx předložil X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx částečně xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které vzhledem xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx subdodavatele, což xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, jeho náročnosti xx organizaci xxxxx x úzkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, dílo xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, náklady převýšily xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x. s., neměla xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx pokryla. X. X. xxxx jediný xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxx předlužení tím, xx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx obchod, který xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x xxxxx jednáním xxxxxxxx škodu ve xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x xxxxxx 52 x xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §256x odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx čtyř roků, xx xxxxx xx xxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 odst. 1, 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve vztahu x jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, za kterou xxxx xxxxxx dílo xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx s nekvalitními xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. To, xx xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx, mělo xxx předmětem například xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx ani nelze xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Tdo 1383/2005. Xxxxx zavinění má xxxx x xx xxxxxx intertemporality. Xxxxxxxx xxxx ani v xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx obstát jeho xxxxx, xx xxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx zavinění xxxx xxxxxx nedbalosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xx xxxxxxx smluvního vztahu xxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy, x xx pokud xxx x xxxx způsobené xxxxx, x to x x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudky xxxx v tomto xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dokazování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx ve xxxxxx x vině, tak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xx. 6 Xxxxxx. X novém hlavním xxxxxx x nalézacího xxxxx nedošlo ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx bylo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nezabývaly principem "xxxxxx ratio", když xxxxxx tohoto trestního xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 897/2005 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 4/04 a I. XX 558/01, dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §373 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 To 94/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx smyslu §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x trestného činu xxxxxxxxxx třeba, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xx. xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx vyšší x musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx zavinění xx možné rozhodnout x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx úpravy xx xxxxx vždy xxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx dospěly soudy x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxx x xxxx konkurujících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x takovou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by však xxxx dospěl k xxxxxx, xx se xxxxxxxx dopustil skutku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/2009 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxx, xx forma xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného přesáhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Opravy x xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxx X. x X. X.", xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, váznoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx již v xxxxxxx xxxxxx, způsobily xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelé xxxxxx xxx nahrazováni xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na prodlení x dokončením stavby. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx vliv jako xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx dodání xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu nemohl xxxxxxxx před realizací xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx třeba vyhodnocovat xxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx xxx schopen xxxxxxxxx fatální následky, xx xxxxxx xx xxxxx dojít v xxxxxxx výstavby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxx, že xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvinout. Xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx stavebnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrnost, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zkušenostmi, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x chování xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx se xxxxxxxx konkurzní podstaty xxxxxxxx spolupracoval x xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, byť x xxxx míře, dal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx x skutečnost, xx si v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výsledek.
Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx k xxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příznivější, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxxx třeba přihlédnout, xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x tím, xx x vyřešení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx. Pokud xxx x otázku xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x tom, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazených xxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenými, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.11.2010, sp. xx. 3 T 116/2009, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxx přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. se dopustí, xxx byť i x vědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. a/ xx. xxx.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která nenáleží x jeho pravidelné xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx činem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obchod xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx x majetku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx též x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku xxxxxxxxx xxxxxxx obchodem xx xxxxxxx. Xxxxx xx zde x xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx riziku, xxxxx xx jinak podstupováno. Xxxxxx či operace xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým poměrům (xxxx jít xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxxx xx vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx pachatel vůbec xxxxxxxx podnikat, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x úvaha, xxx jde x xxxxxxxxxx rámce obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx zřejmé, xx xxxxx podnikání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázku, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace x jeho/jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx veličin. Byť xxxxxx obecně stanovena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že rozsah xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx zavinění xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx úmysl xxxx být xxxxx x xxxxxxx, xxxx x vědomé nedbalosti xx xxxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx. Proto by xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dostal do xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač x tom vzhledem x okolnostem a xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x mohl. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx x nich) xx xxxx přivodit xxxx xxxxxxxxxx, x bud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx srozuměn x xxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx následku xxxxxxx. Konkrétní forma xxxxxxxx x případná xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx velkého xxxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. její xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zavinění xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 písm. x/ tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx, byť x x hrubé nedbalosti, xx přivodí xxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx nepoměru k xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx co xx xxxx intenzity se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí předcházet xxxxx úpadku, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je trestný xxx xxxxxxx x xxxxx nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx další, zvláštní xxxxx nedbalosti, ale xxx o její xxxxx xxxxxxxxx požadovanou x důvodu, aby xx zabránilo nadměrnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizovaných nižší xxxxx zavinění. K xxxxxxxxx xxxxxxx nestačí xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxx, stejně tak xxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxx i x xxxxx nedbalosti, xxxxx některým xx xxxxxxx uvedených x §224 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx to x xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx znaků, xxx xxxx vymezeny x xxxxxxx x) §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, platí xxx xx vzhledem xx xxxxxx dikci xxxxx, xx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256c tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx. Škodu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska zavinění xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx soud na xxxxxxxx 33 xx 34 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx konstatuje, s xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx X T. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatele xxx xxxxxxxxxxxxx zakázku, xxxx betonu, xxxxxx x xxxxxxxxx pláštěm, xxxxxx x projektem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokračování x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx nepříznivou či xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx ceny xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx jdou na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx neošetřil minimalizaci xxxxx např. pečlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xx kótacemi cen xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či pozastávky xxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx by musel xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx dobu xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x realizaci xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvnímu ošetření x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx chyběl xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Společnost obviněného xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx xx xxxxx stavby, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx ztrátovosti xxxxxx, xxxxx xx dni 31.8.2005 (xxx znalecký xxxxxxx - x. 1. 137x1) xxx xxxx závazky xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 12 235 000 Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx možné očekávat xxxxx fakturační xxxxxx xx xxxx 7 250 000 Xx. Obviněný také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx opatrnosti, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stavby, xx x xxxxxx od 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednání prodloužení xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx a xx xxxx řádně x xxxx xxxxxxx úhradu xxxxxxx vynaložených jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x vady xxx řádně x xxxx xx reklamaci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx ani žádná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx některého xx subdodavatelů (srov. xxx. 34 xx 36 xxxxxxxx). Subjektivní xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. T. xx xxxxxxxx xxxx zabývá xx straně 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxx nedbalosti. Výhodnost xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx nalézací xxxx xx straně 37 rozsudku.
Odvolací soud xx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx podrobně popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 24 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Následně xx odvolací soud xx stranách 25 xx 27 x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx jeho subdodavatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x nejbližší xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx muselo xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx ochoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx. Následně se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž z xx xxxxxxxxxxx rizik xx dovolatel xxxxx xxx vědom. Zásadně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx termín xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s prodloužením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 25 xx 27 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx rizik pro xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxx. 28 rozsudku odvolacího xxxxx) Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx potencionálních xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatel xx konkurzního xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvedli xxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nulová xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx xx zabýval xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x přiloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx svém xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x novém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx důkazní situace, xxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx si xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ošetřil xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takového rozsahu, xxx dovolatel xxxx xx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx firmy xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x známých xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x nakolik xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx stavby, xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx tvrzených vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx liknavý xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx subdodavatelských xxx, x zda lze x jeho jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nalézací xxxx upřesnit výši xxxxx. Z dikce xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx všech xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx důležité, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., které xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který se xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §254 tr. x. (xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. x. x nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx x vědomou xx nevědomou nedbalost. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx trestního zákona. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxx prokázáno, že xx od xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx dílo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxxx xxxx dokončit, x xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx v závěru xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx způsobení úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, x xxxx xx z xxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx možná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxx x oběma xxxxxx nedbalostního zavinění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x trestného xxxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx pachatele xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx x xxxxx přicházejících xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. xxx. a §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx, ale x o xxxx xxxxxxx čin a xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se jedná, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jaký xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x výměry xx xxxx uložen (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx potrestání), xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xx xxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 písm. x/, §222 odst. 2 x §257 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.). Xxx xxxxx o xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda použití xxxxxx zákona xxxxxx, xxx. jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx příznivější (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 Xx 34/1962, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1962 Sb. xxxx. xx., xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, publikované xxx č. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxx práva xx tehdy xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávními xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxx xxx rozhodující xxx posouzení trestnosti xxxx x hlediska, xxxxx xxxxxx norem xxxx celek je xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxx: ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, ustanovení x xxxxxxxx x xxxxx, ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x promlčení x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx) a ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx), ustanovení x xxxxxx x xxxxxx působnosti zákona, xxxxxxxxxx o ukládání xxxxxx x x xxxxxxxxxxx pro stanovení xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ustanovení x podmíněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxxxxx, ustanovení x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení x upuštění xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx výslovně definovaných, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. účinnou xxxxxxx xxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestií. Xxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxx xxx xxxxxxxx toho či xxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx právně rozhodným xxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx jako celek xxxxxxx výsledek příznivější xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx ústavního soudu xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX XX 158/2000, uveřejněn xxx x. 12, xx xx. 21 Xx. xxx. x xx. XX ČR).
Odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx, x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonů xx příznivější. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na závěry, xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx má xxx čin xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x subjektivní stránku xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx judikátu i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. T. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx trestné, x xxxxx by pro xxxxxxxxxx xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x takovou xxxxxx xxxxxxxx trestní zákon x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, ale nikoliv xxxxxx, xxxx xx xxx něj xxxx xxxxxx příznivější xxxx xxxxxx v trestním xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxx spáchání odpovídajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx kvalitativně odlišná xx prosté xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx zprostit xxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxx být uznán xxxxxx a odsouzen xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx i xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx nezabýval, xxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx poukázal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx nedbalosti není x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vůbec xxxxxxxxxxx (x právní xxxx xx xxxxx xxx "z vědomé xxxxxxxxxx"). Vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z hledisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x oběma znakům xxxxxxx x): jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xx. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxxxxx níže.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jej dovozovat xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. Púry, F., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx přípustného rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24), xxxx tento závěr xxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx trestního xxxxxxxx. Proto z xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx přeceňovat okolnosti, xxxxx vznikly v xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx se odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vypořádal s xxx, zda obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subdodavateli. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx a x xxxxx intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx že je xxxxxxx xx vyřízené x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx evidentní, že x xxxxxx takto xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 xx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxxxx "nešťastné" xxxxxxxx obviněného, není xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či schopností. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxx situaci postižených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídkou xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx odvolací xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvažovat x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty náležitě xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx finanční prostředky. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx podstatné xxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x eventuálně xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx ceny xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., společnosti X. X., x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x dílo x.... x předmětem "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X." (x xxxxx xxxx xx xxxx 35 000 000 Xx xxx DPH), xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x naplnění xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. naplněny xxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx obchodu, xxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxx nenáležel k xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx majetkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx znaku "učinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx maloobchod, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x odstraňování, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx obviněného "xxxx xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - úpravy xxxxxxxxxx xxx xx X. xxx." (xxxx. xxx. 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xx profesní stránce ... xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx rodinných xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X., Xxx. R. x X., x na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracích x objektech xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx. 32 rozsudku nalézacího xxxxx). Předmětem Xxxxxxx x xxxx ze xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, oplocení, xxxxxxx, kanalizace, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osvětlení (xxx x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx tedy třeba xx podrobně zabývat xxx, zda xxxxxxxx X. měl "zakázky x xxxxxxxxxxx hodnotách xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx V. xxx." x xxxx xxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx "x objektech xxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx", zvláště když xxx soudy vycházejí x x xxxx, xx jedním z xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx "přišel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkušenostech x schopnostech obviněného X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zhotovení díla, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx strany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., ale x §224 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx operace, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, x xxxxxxxxxx xx xxxxx organizačním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele xxxxxx xxxx personálních, materiálních (xxxx. xxxxxxxx, strojní x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a jejího xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace (např. xxxxxxxxx finanční zálohy xx xxxxxxx realizace, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx víceprací, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání těchto xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx Ing. X. X. ze dne 31.1.2007 (x. 1. 70 až 132 xxxxx) vyplynulo, že xxxxxxxxxxx výsledek společnosti X. xxx v xxxx 2004, xx. x době, xxx xxxx podepsána smlouva x dílo (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Xx (srov. x. 1. 73 xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx již v xxxxxx před nalézacím xxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x odhady, se xxxxxxxxx na xxxx x odhady xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx otázku. Byť xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx úpadek (xxxx. Xxxx, X., Kuchta, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, č. 9, s. 13 xx 24). Přitom xx xxxxx uvážit, xx xxxxx podnikání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x konče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx podepsání xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadek společnosti X., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxx obviněný X. X. Xxxxxx poté xx měl nalézací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx úpadku. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx většinu xxxxx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stavebnictví xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx také Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x náhradě škody.
Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, xxxxx §265k odst. 2, věta xxxxx, xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nedostatky, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x podrobnostech xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx je třeba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, která xxxx jedna xx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ratio, xxxx xx xxxxxx prostředek. X uznávaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, obchodního xx xxxxxxxxx, a teprve xxx, xxx je xxxxxx ochrana neúčinná x xxx porušení xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx namístě uplatňovat xxxxxxx odpovědnost. X xxxxx xxxxx je xxxxx, aby byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx je xxxxx xxxx. poukázat xx xxxxx Ústavního soudu xxx xx. xx. X. ÚS 541/10, x xxxxx xx xxxxxx, že "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojů, xxx xxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x xxxx např. x xxxxxx pod xx. zn. IV. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx realizuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a jen xxxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx)." Obdobně xxx opakovaně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Tdo 563/2008). V xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx, xxx nalézací xxxx xxxxx xxxxxx x posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx "xxxxxx ratio" xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).