Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx posoudit na xxxxxxx porovnání povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx finančního krytí x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany odběratele xx straně druhé, xxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany odběratele x průběhu realizace (xxxx. vyplacení finanční xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx díla a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx záleží xxx xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obecně stanovena xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx podnikatele, je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. T. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"). Za xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §224 xxxx. 4 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx, xx které xx bylo xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností a xxxxxxx poškozených na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx vinným trestným xxxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X., xxxxx X. (xx 22.3.2005 se xxxxxx X., xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, oddíl X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "S."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx dne 21.10.2004 v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx X. xxxxx, X. X., zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., Xxxxxxx o xxxx x. XY x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X." x cenou xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX, kdy cena xxxx, xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx díla xxxx xxxxx subdodavatele, což xxxxxxxx x rozsahu xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx organizaci prací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx smlouvy x dílo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx se x xxxxxxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, dílo xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx převýšily xxxxxx x částku xxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx a V. X. xxx xxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx vůči jednotlivým xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., neměla xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, kterým xx navýšen xxxx xxxx xxxxxxx. X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxx nepoměru k xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x xxxxxx 52 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 4 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 tr. zák. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx roků, xx které mu xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x §229 xxxx. 1, 2 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., neboť xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx, za kterou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxx xxxx průtahy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doložil protokoly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo úmyslné xxxx nedbalostní, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx odkázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Tdo 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, že xxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx nedbalosti. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx cenu dokončit, x bez přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak nestane. X jeho xxxxxxx xx jedná xxxxx x nevědomou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx jde x výši xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mohlo xxx vliv na xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění x xxxx x na xxxxxx posouzení skutku xxx xx výroku x xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody.
Nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. T. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx prvním xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu návod, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xx. 6 Xxxxxx. X xxxxx hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx bylo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx principem "xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Tdo 897/2005 x nálezy xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 4/04 x X. XX 558/01, dále xxxxxxx xx ustanovení §420 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §373 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.11.2010, sp. zn. 3 X 116/2009, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx k xxxx vyjádřila tak, xx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxx, jak xx hodnotily soudy, x xxx x xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 tr. xxx. a přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úmyslně nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 tr. xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx té xx xxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, že xx obviněný trestného xxxxxxx xxxxxx popsaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, neboť x takovou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxxx by xxx xxx byla xxxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx posouvá vzhledem x zavinění xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx prosté xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx z popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx malou xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx hodnotit, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného přesáhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebnictví. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. v X. B.", je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s projektovou xxxxxxxxxxx, váznoucí xxxxxxxxxx x investorem x xxxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatelů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ke kterým xxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nahrazováni jinými, xxxxx xxxxxxx garantovat xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxx stavby počítal x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výstavby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxx, která xxxx xxxxxx na prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vliv xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx dodání díla. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu nemohl xxxxxxxx xxxx realizací xxxx očekávat, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx vyhodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxxx xxx schopen rozpoznat x zhodnotit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl schopen xxxxxxxxx fatální xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvinout. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti, tato xxxx ovlivňována xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zkušenostmi, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Právě xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx spolupracoval x xx konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx, dal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X snaze xxxxxxxxxx nepoškodit věřitele xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx si x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxx intenzita xxxxxxxx xx formě hrubé xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx značně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx závislé na xxxxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x otázku xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx provedených neuhrazených xxxxx, nikoli v xxxxxxx nárokovaném poškozenými, xxxxx pouze uvedený xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku.
Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 T 116/2009, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. se xxxxxxx, xxx byť x x vědomé xxxxxxxxxx (§5 písm. x/ xx. xxx.), si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neboje x hrubém xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx činem škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx (zatížení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jedná xx zde o xxx. odvážný obchod xx operaci, protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxx být x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx obojího). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx operace nenáleží x pravidelné podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, jaký xx vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikat, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x úvaha, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx s určitou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, počínaje xxxxxx podnikání x xxxxx zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx x hrubý xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo operace x xxxx/xxxxxx finančního xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční hlediska xxx možnost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadek. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx oborem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, nebo x xxxxxx nedbalosti xx xxxxxx §5 xxxx. a) xx. xxx. Proto xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx. Předpokladem xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x tom, xx způsoby xxxxxxxxx xxx písm. a) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx x xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx stav přímo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx srozuměn s xxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případná xxxxxxxxxxx důvodů, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 000 Kč. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmařené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx zavinění postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobení x xxxxxxxxxx, x xx i nedbalosti xxxxxxxx (§6 písm. x/ xx. zák.), xxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxxx zavinění úmyslné.
Přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x x hrubé nedbalosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je trestný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, aby xx zabránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxxx zavinění. K xxxxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxx, stejně xxx xxxx trestný xxx, xxx, xxx x x hrubé nedbalosti, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx uvedených x §224 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx u xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud se xxxx zákonných xxxxx, xxx xxxx vymezeny x písmenu e) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx ně vzhledem xx shodné dikci xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xx. xxx. Způsobením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Škodu zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx následek xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 33 až 34 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx konstatuje, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx od počátku xxxxxxxxx stavby, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x obvodovým xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x podobě nosného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokračování x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx. Xx straně 34 rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx ceny xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx díla. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimalizaci xxxxx xxxx. pečlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sankcí xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx musel xxx takové finanční x materiální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby jím xxxxxxx podnikatelské xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx nezachoval x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zásadní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxx díla x musel xx xxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx vhodnému xxxxxxxxx, smluvnímu ošetření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx předchozí zkušenosti xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx xx vývoj xxxxxx, xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxx 31.8.2005 (viz xxxxxxxx xxxxxxx - č. 1. 137í1) již xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx splatné x od xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx možné xxxxxxxx xxxxx fakturační xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx stavby, xx x xxxxxx od 8.3.2005 do 18.11.2005 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trváním xx sjednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x ne xxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxx x přefakturování odstraňovacích xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx subdodavatelů (xxxx. xxx. 34 xx 36 rozsudku). Subjektivní xxxxxxxx jednání obviněného X. T. se xxxxxxxx soud zabývá xx straně 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že jednal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. shledává xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebyly xxxxxxxxx prvostupňovým xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soud. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, znamenalo xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx stranách 25 xx 27 v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx jeho subdodavatelé xxxxx xxxxxxxxx proplacení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx době po xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxx, xx xx mohou vyskytnout xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx ochoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxx absolutním nedostatku xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxxxxxx x xx pramenících rizik xx dovolatel xxxxx xxx xxxxx. Zásadně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx finanční xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx partnerům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx x podstatě xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx je posouzení xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. akceptoval xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx (srov. xxx. 25 až 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rizicích xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx pramenících x xxxxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) Při posuzování xxxxxxxxxx staré x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx rozšiřuje xxxxx potencionálních pachatelů (xxxx. xxx. 28 xx 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxx x popření xxxxxxxxxx přihlášené subdodavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a vady xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx zjištěna xxxxx obchodní xxxxxx X. xx xxxxxxxxx xx subdodavatelů x xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx nulová xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx konkurzu (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x přiloženým spisovým xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxxxx nalézacímu xxxxx návod, xxx xx xxxxxxxx důkazy. X tomu xxxxxxxxx xxxx poznamenal, že x xxxxx hlavním xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx x návodným xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 T 116/2009, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nalézacímu soudu xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ošetřil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxx byla společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxx mohl xx nemohl vědět, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx od pozice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx také odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx stavby, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx liknavý xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad, x xxx lze x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Z dikce xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx celé xxxxxx xxxxxx. Je xxxx důležité, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebného xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor (§264 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vad xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odstraněny. Xxxxxxxxx-xx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který se xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vady a x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx. Xxxx by x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §254 xx. x. (xxx se xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx výtek x xxxxxxx odvolacího soudu, xxx xx rozvedl x odůvodnění svého xxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 To 94/2011, xxxxx svými pokyny x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prvostupňový xxxx (xxxx. str. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx zejména xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost. X xxxxxxxxxxx s xxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Forma xxxxxxxx xx vliv x xx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxx zjištění svého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době x xx xxxxxxxxxx xxxx dokončit, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nestane. X xxxx případě xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx možná forma xxxxxxxx x xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx předlužení podle §256x xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx nevědomé, x xxxxx následně xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx pachatelů. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doby xxxx xxxxxxxx, a xxxx pod souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx možno posoudit, xxxxx ze xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx. a §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Souhrn xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x x jaký xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx bude uložen (xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx věc xxxx postoupena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xx xxx mohl xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx kárné provinění (xxxx. též §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 a §257 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxx. jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zákoníku, xxx i xx xxxxxxxx k ustanovení xxxxxx části xx. xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, sp. xx. 2 Xx 34/1962, xxxxxxxxxxx pod x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, publikované xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx nového xxxxx xx tehdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ustanovení - xxxxxxxxxx jako xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější než xxxxx dřívější. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx být rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx souhrn norem xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx, ustanovení x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxxxxxx o promlčení x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x trestnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, návod x xxxxx) x xxxxxxxxxx x jednotlivých vývojových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxx a x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu x případě souběhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dohledem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x počítání xxxx, x obsahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxx xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jeho ustanovení xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2001, xx. zn. IV XX 158/2000, uveřejněn xxx x. 12, xx sv. 21 Xx. xxx. a xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx trestněprávních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx posoudit, xxxxx x x xxxxx přicházejících zákonů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx shora, xx xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx trestného činu. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na závěry, xxxxx Nejvyšší xxxx xxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx trestních Nejvyššího xxxxx XX). V xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx posouzen, xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx pokud xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. T. z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §256c xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx trestné, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako vědomou xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx byla xxxxxx příznivější xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx zprostit xxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x odsouzen xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x vzhledem x tomu, xx xxxxxxx zavinění obviněného X. X. xx xxxxxxxx nezabýval, xxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx poukázal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, xxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádření, především x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx se xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených zásadně xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vztahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c odst. 1 xx. xxx., xxx i přečinu xxxxxxxxx úpadku podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxx bude xxxxxxxxx níže.
K tomu Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxx dovozovat xxxxxx x okamžiku, xxx pachatel učinil xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, F., Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie. 2011, x. 9, s. 13 xx 24), xxxx xxxxx závěr xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx přeceňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx sice velmi xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vypořádal s xxx, zda xxxxxxxx xxxx při podpisu xxxxxxx předpokládat xxx xxxxx xxxxxx problémů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx většího xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x popíral závazky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx evidentní, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" právně xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 xx 26 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopností. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit, když xxx xxxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxx xxxxx obviněného pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotit v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitelů je xxxxx xxxxxx zvažovat x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxx x malé xxxx, xxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i námitku xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx posudku zjištění, xxx nabídka xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx obviněný V. X. jako jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., společnosti X. X., x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x.... x předmětem "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu X. x X. B." (x cenou xxxx xx xxxx 35 000 000 Xx bez XXX), xxxx xxxxx xxxxxxx. X tím také xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx znaků §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx. Xxxxx xx xxxx znaku "učinění xxxxxxx nenáležejícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti", xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxx naplnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx velkoobchod, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxxx, xxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dobývání xxxxxxxx, bahna x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx "měli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx skladových xxx xx X. xxx." (srov. xxx. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nalézací xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx poznamenal, že xxxxxxxxx se "odborně xx profesní xxxxxxx ... etabloval xxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxx, jak potvrdili xxxxxx X., K., Xxx. R. x X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za jejich xxxxxxx" (xxxx. str. 32 rozsudku nalézacího xxxxx). Předmětem Smlouvy x xxxx xx xxx 21.10.2004 byla xxxxxxxx území, oprava, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, terénní a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, rozvody XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 1071 xx 1087 spisu). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx X. xxx "xxxxxxx x milionových hodnotách xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx skladových xxx xx V. xxx." x xxxx byl xxxxxx xxxxxx rekonstrukcím "x xxxxxxxxx bankovních xxxx za xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx když xxx xxxxx vycházejí x z toho, xx xxxxxx x xxxxxx pro vítězství xx xxxxxxxxx řízení xxxx, že "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkušenostech x xxxxxxxxxxxx obviněného X. T. Těmito xxxxxxxxxxxx se oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenáleželo k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx došlo x jeho strany x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx překročení xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx xx xxxxxx §256x odst. 1 xxxx. e) tr. xxx., xxx x §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx personálních, materiálních (xxxx. dopravní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krytí a xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx odběratele na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zejména dohodnutý xxxxxx financování x xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx odběratele x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx x vypořádávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx srovnání těchto xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x době, kdy xxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 31.1.2007 (x. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxx v xxxx 2004, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X novém xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zaměřit xx zjištění, xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a následně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx cena xxxx x té xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx cenu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxx x odhady staveb, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hrubém xxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obchodu a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být způsobilý xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx, F., Kuchta, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24). Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx oborem podnikání x konče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx znalecky posouzeno, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx podepsání xxxxxxxxx smlouvy x xxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Teprve poté xx měl nalézací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx obezřetně xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx mezi největší xxxxx a xx xx většinu xxxxx xx musela sjednat xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakázek xxxx xx stavebnictví xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. vztahujícími xx x výroku x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 To 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxxxx §265x odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
V xxxxx řízení Okresní xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx a shora x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xx xx xxxxx xx také zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx uplatňoval prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ratio, xxxx xx krajní prostředek. X uznávaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx namístě uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx respektována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu, xxx je možno xxxx. xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 541/10, x xxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx robustních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality (způsobilost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. x nálezu xxx xx. xx. IV. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx zjevnou skutečnost, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením (xx xxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx a xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx)." Xxxxxxx xxx opakovaně judikoval x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 Tz 230/2000, 5 Tdo 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou spoluurčující x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx "xxxxxx ratio" xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. zákoníku).