Xxxxxx xxxx
X. Hrubý xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx posoudit na xxxxxxx porovnání xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx operace (xxxx. xxxxxxx stavebního xxxx), v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho personálních, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx finančního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx etap, zajišťování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx díla a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obchodu a xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadek. Přitom xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §224 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. T. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. zn. 3 T 116/2009, xxx obviněný X X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"). Xx tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx čtyř xxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozených na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx rozsudkem xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák."), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxx jediný jednatel x společník xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X., xxxxx X. (xx 22.3.2005 se xxxxxx X., okres X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "S."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx dne 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., se sídlem X. xxxxx, Č. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx o xxxx x. XY x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu X. x X. X." s xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX, xxx xxxx xxxx, navržená V. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do výběrového xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx částečně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které vzhledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřeboval ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx organizaci xxxxx x úzkého výběru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx skutečná xxxx xxxx xx x průběhu roku 2004 x 2005 xxxxxx navýšila, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx termínu, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx než 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x V. X. tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., neměla xxxxxxxxxx S. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxx pokryla. V. X. xxxx jediný xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nad xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxx obchod, který xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x xxxxxx 52 x xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Výroky xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx díla xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a že xxxxxxx příčinou podnikatelského xxxxxxx byly průtahy xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To, xx xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předmětem například xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxx způsobenou subdodavateli.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx nedbalostní, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V souvislosti x xxx odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx má xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx v xxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx obstát jeho xxxxx, xx xxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx dílo xxxxxx xx stanovené xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx tak xxxxxxx. X jeho případě xx xxxxx pouze x nevědomou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x x adhezním xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx doplněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx ve xxxxxx x xxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považuje xx nepřípustný xxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. X novém xxxxxxx xxxxxx x nalézacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazní situace, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx bylo xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čistě xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 897/2005 x nálezy xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. X. XX 4/04 x X. XX 558/01, dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §373 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx dovolání obviněného X. T. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nahrazení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku podle §224 xxxx. 1 xxxx. e), odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx pachatele je x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xx. zákoníku xx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x situaci, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx jednání uvedeného x objektivní stránce xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxx xxxx xxx vyšší x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx úpravy xx totiž xxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx dospěly xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obou konkurujících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x takovou formou xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by však xxxx dospěl k xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestním zákoníkem x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zavinění xx xx nedbalost hrubou, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx obviněného důsledně xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx forma zavinění xxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx S. x X. X.", xx xxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxx s projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odstraňování závad xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx stavby, způsobily xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx původně xxxxxxxxx subdodavatelé xxxxxx xxx nahrazováni xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx prodlužovala xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx smlouvy o xxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dodání xxxx. Xxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx realizací xxxx xxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx spáchal x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx následky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně při xxxxxx xxxxxxxxx vadných xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx stavebnictví při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx xx obviněného byla xxxxxxxxxx taková opatrnost, xxxx xx přiměřená xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x okamžitým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx spolupracoval x xx konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nenaplnil, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx značně xxxxxxxxx xxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x tím, že x xxxxxxxx věci xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x otázku xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx nárokovaném poškozenými, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá kritériím xxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x aby Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx kromě xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e), xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. zák.), xx xxxxxxx předlužení tím, xx učiní xxx xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru x xxxx majetkovým xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx činem škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx též x xxxxxxxxx (zatížení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx zde x xxx. xxxxxxx xxxxxx xx operaci, protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx riziku, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx či xxxxxxx xx xxxx alternativně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti pachatele, xxxx xxx v xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx obojího). Xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, jaký xx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx podnikat, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx xx zřejmé, xx xxxxx podnikání je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, počínaje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázku, zda xxx o hrubý xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx/xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečném výsledném xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx veličin. Byť xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno s xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx přiměřenost xxxxxx xx mnoha okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx být přímý x nepřímý, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx může způsobit xxxxxx xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx vědět xxx x mohl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx způsoby xxxxxxxxx xxx písm. x) xx e) tohoto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x nich) xx xxxx přivodit stav xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx stav xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x takovému následku xxxxxxx. Konkrétní forma xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 4 tr. xxx. se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx zde bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nedbalosti, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. e), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx, byť i x xxxxx xxxxxxxxxx, xx přivodí úpadek xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x způsobí-li takovým xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x nevědomou xxxxxxxxx, xxx co xx xxxx intenzity xx xxxxxxxx xxxxx nedbalost xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxx pachatel xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité opatrnosti xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně tak xxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x x xxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §224 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku, xxxxxxxx to x xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx znaků, xxx xxxx xxxxxxxx x písmenu x) §224 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xx vzhledem xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx již xxxx uvedeno x xxxxxxxxx činu předlužení xxxxx §256x tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx těžší následek xxxx způsobení x xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ xx. zákoníku), xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 33 xx 34 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx konstatuje, x xxxxxx problémy xx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedostatečná součinnost xxxxxxxxxxx projektanta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx investora xxxxxx xx xxxxx pokračování x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách a xxxxx. Xx xxxxxx 34 rozsudku xxxxxxxx xxxx dochází k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx pro xxxx xxxxx nepříznivou xx xxxxxxxxx xxxxx problematickou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx neošetřil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sankcí xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx musel xxx takové xxxxxxxx x materiální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx dobu xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ho xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx chyběl xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx jako zásadně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx reagovala xx vývoj xxxxxx, xxx objednává xxxxx xxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxx 31.8.2005 (viz xxxxxxxx xxxxxxx - č. 1. 137x1) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx splatné x xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 250 000 Xx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx opatrnosti, když xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxx provázanosti x xxxxxxxxxxxx termínu na xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.3.2005 do 18.11.2005 xxxxx k deseti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x ne xxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x přefakturování odstraňovacích xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx vadné xxxx x vady xxx řádně x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx není x xxxxx směru xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na některého xx subdodavatelů (xxxx. xxx. 34 až 36 xxxxxxxx). Subjektivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx straně 37 xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výhodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podrobně popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxx, naznačil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivních skutečností xx stavbě xxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxxx prvostupňovým soudem. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. ř., xxxxxxxxxx provedené důkazy xx xxxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněný xx zrušujícím usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 25 xx 27 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací a xxxxxxxxx v nejbližší xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, on xxx xxxxxx při xxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx být xxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx do ochoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohové xxxxxx. To xxx xxx absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx z xx pramenících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Zásadně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx finanční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v podstatě xxxxx odvislý od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry opatrnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. akceptoval xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx (srov. str. 25 xx 27 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákoník nemůže xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx potencionálních xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xx 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Pokut xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx pouze x xxxxxxxxxxx případech xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jejich xxxxxx sjednat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyvstává xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvedli vadné xxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. na některého xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx nulová xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx svém xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx návod, jak xx hodnotit xxxxxx. X tomu dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx hlavním xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx důkazní situace, xxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx bylo xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, ve xxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nalézacímu soudu xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx si xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ošetřil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravena na xxxxxxx takového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vyjednávací pozice xxxx xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx na přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzených vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx odvolací xxxx může xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxxx líčení. Xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah potřebného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. ř.). Potřebný xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx označeny x xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně odstraněny. Xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx právnímu názoru, xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ani nalézací xxxx, xxxxx se xx svém xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxx vady x x těmito xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx vyššího stupně xxxxxxx. Xxxx xx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. (xxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx níže), nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxx svými pokyny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x. x nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítal, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx má xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx vědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dílo nemůže xx xxxxxxxxx době x xx stanovenou xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že se xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx pouze o xxxxxxxxx nedbalost.
Odvolací soud xx x xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx možná forma xxxxxxxx z vědomé x nevědomé nedbalosti, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubá xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx nevědomé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx postup není xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čin pachatele xx xxxxx podřadit xxxxxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxx v účinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spáchání, x xxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx příznivější (§16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x hlediska xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx zda xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, poněvadž xx xxx mohl xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx (xxxx. xxx §171 xxxx. I, §188 xxxx. 1 písm. x/, §222 xxxx. 2 x §257 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.). Xxx úvaze x xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. jak x xxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx tr. zákoníku, xxx x se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, sp. xx. 2 To 34/1962, publikované pod x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější než xxxxx dřívější. Trestněprávními xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx pojem trestného xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x subsidiaritě xxxxxxx represe, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vylučujících protiprávnost, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x dalších základech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství (xxxxxxxxxxxxxxx, návod x xxxxx) x xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxx x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x počítání xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx xxxx při xxxxxxxx toho či xxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxx nového xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxx ústavního xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. xx. IV XX 158/2000, xxxxxxxxx xxx č. 12, xx sv. 21 Xx. xxx. a xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx pod xxxxxx trestněprávních norem xxxxx pozdějšího zákona, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx přicházejících xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx pod x. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX). V xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. x §224 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256c xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxx příznivější xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odlišná xx prosté xxxxxx xxxxxxxxxx, a soud xx jej tedy xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x odsouzen xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. T. se xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx, xxx x státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, především x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uvedených zásadně xxxxxxxxxxxxx. Přitom uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vztahovat x xxxxx znakům xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx níže.
K tomu Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy xx xxxxx jej dovozovat xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil xxx rámec obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie. 2011, x. 9, s. 13 až 24), xxxx xxxxx závěr xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx trestního zákona x xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx zavinění nelze xxxxxxx přeceňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx však xxxxxxxx vypořádal s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx podpisu xxxxxxx předpokládat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek většího xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x popíral xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavbyvedoucího x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx spolupráci svého xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx takto xxxxxxxxx "xxxxx-xxxxxxxx" právně xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 xx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o "srovnání" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodně-manažerských xxxxxxxxxx xx schopností. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx se i xxxxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídkou xxxx nebo spolupráce x jeho nynějším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x malé xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i námitku xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ceny xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., společnosti X. X., x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxx x.... x předmětem "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. B." (x cenou xxxx xx výši 35 000 000 Xx xxx DPH), xxxx cenou xxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x naplnění xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. naplněny xxx alternativní znaky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nenáležel x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx i v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx. Pokud xx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx nenáležejícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním skutečně xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxxx, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx, úprava xxxxxxx x dobývání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx s odpady (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rekonstrukcích - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve V. xxx." (xxxx. xxx. 17 xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se "odborně xx xxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X., Xxx. X. i X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx x objektech xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx" (srov. xxx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Smlouvy x xxxx xx xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx úpravy, oplocení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 1071 xx 1087 spisu). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx X. xxx "zakázky x xxxxxxxxxxx hodnotách xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx X. xxx." x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx", zvláště xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx jedním z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx "přišel x xxxxxxxxx řešením xxxxxxx rekonstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se oba xxxxx dostatečně nezabývaly x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx zavázal xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenáleželo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení ze xxxxxx dodavatele xxxxxx xxxx personálních, materiálních (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxxxxx krytí x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele xx xxxxxx druhé, xxx xxxxxxxx xxxxxxx dohodnutý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx odběratele x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx realizace, xxxxx financování jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a vypořádávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání těchto xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxx x době, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx nabídnutá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 31.1.2007 (x. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxx x xxxx 2004, tj. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (21.10.2004), xxxxxx, a xxxxx 170&xxxx;000 Xx (srov. x. 1. 73 xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx proto xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx díla x xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a zda xx tuto xxxx xxxx reálné provést xxxxxxxx dílo. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx vyřešeno znaleckým xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční hlediska xxx možnost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový xxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, č. 9, s. 13 xx 24). Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx každé xxxxxxxxx xx spojeno s xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx mělo xxx znalecky xxxxxxxxx, xxx nabídnutá x xxxxxxxx cena xxxx x xxxx podepsání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx cenou xxxxxxx xxxx naopak způsobilou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X. Xxxxxx poté xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx vznik úpadku. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxx xxxxx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxx xxxx ve stavebnictví xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx k výroku x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 To 94/2011, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx popsány. X návaznosti xx xx xx xxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou efektivní, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx chápání xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx, xx xxxxxxx právních xxxxxx má být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx neúčinná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx respektována relevantní xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 541/10, x něhož xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx použití musí xxxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. x nálezu xxx xx. zn. IV. XX 469/04 konstatoval: "X xxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nástroje, pomocí xxxxx xx realizuje xxxxxxxxxxxxx ochrana, omezují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx ratio (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx takové xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx a čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod)." Obdobně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx, aby nalézací xxxx znovu xxxxxx x posoudil xxxxxxx xxxxxxx konkrétní okolnosti, xxx xxxx spoluurčující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).