Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany dodavatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. dopravní, xxxxxxx x jiné xxxxxxxx) a finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx operace na xxxxxx xxxxx x xxxxxx finančního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxx zahrnuje zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx etap, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případných reklamací xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx způsobilý xxxxxxx úpadek. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx podnikání xx spojeno x xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Úmysl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchod xx operaci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 T 116/2009.
Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxx obviněný X X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "tr. xxxxxxx"). Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. rozhodnuto x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. napadený xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "tr. zák."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx jediný jednatel x xxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xx xxxxxx X., xxxxx X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx X., xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200 000 Xx, uzavřel xxx 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. C., a. x., xx xxxxxx X. xxxxx, X. X., zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx o dílo x. XX s xxxxxxxxx "Opravy, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. v Č. X." s xxxxx xxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX, xxx cena xxxx, xxxxxxxx X. X., byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx, xxxxxxx nabídku xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx díla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx organizaci prací x xxxxxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mělo x xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx díla xx x xxxxxxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, dílo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké smluvní xxxxxx, náklady převýšily xxxxxx o částku xxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x V. X. tak xxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx navýšen xxxx xxxx xxxxxxx. V. X. xxxx jediný xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx předlužení tím, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské činnosti x xxx x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 13 823 989,47 Kč x celkem 52 x xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xx byl xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx čtyř xxxx, xx které xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx, aby podle xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný X. T. prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxx byly průtahy xxxxxxx x nekvalitními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To, xx xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subdodávek xxxx vliv na xxxxxxx provádění díla, xxxxx xxxxxxx protokoly x xxxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx subdodavateli.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx či nevědomou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx čin xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedbalosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, že xx xxx xxxxxxx. X xxxx případě xx xxxxx xxxxx x nevědomou nedbalost.
Dovolatel xxxx namítl extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x v adhezním xxxxxx. Napadené rozsudky xxxx v tomto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxx doplněno o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x na xxxxxx posouzení skutku xxx xx výroku x xxxx, xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle x nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx prvním xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návod, xxx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, nezávislosti xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s návodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx principem "xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx sp. zn. 5 Tdo 897/2005 x nálezy ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 4/04 x X. XX 558/01, dále xxxxxxx xx ustanovení §420 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §373 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, jíž xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx soudy, x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. x přečinu xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vědomé xxxxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 tr. xxxxxxxx xx stanoven předpoklad xxxxxxxx trestného xxxx xxx v situaci, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu z xxxxxxxx, xxx z xxxxxx nedbalosti, kdy xxxx xxxx stupeň xxxx xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxx otázky zavinění xx možné xxxxxxxxxx x xxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx či xxx xxxxxx úpravy xx totiž vždy xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx obviněného příznivější xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takovou formou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx předlužení nepočítal. Xxxxx xx však xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx trestním zákoníkem x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx prosté xxxxxx nedbalosti. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx počal se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodávku stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx takové xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxx faktory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a přístavba xxxxxx X. x X. X.", xx xxxxx zahrnout problémy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dodávky subdodavatelů. Xxxxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x harmonogramu xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinými, xxxxx xxxxxxx garantovat xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x dokončením stavby. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxx vliv jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx díla. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu nemohl xxxxxxxx xxxx realizací xxxx očekávat, xxx x xxxx počítat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx x zhodnotit xxxxxxxxx, xxxxx vytvářely xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl schopen xxxxxxxxx fatální xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx žádné rezervy xxx řešení takové xxxxxxx. Obviněný si xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx stavebnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tato xxxx ovlivňována xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x okamžitým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx konkurzní xxxxxxxx xxx uspokojení svých xxxxxxxx, byť x xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xx x xxxxxxx xxxxxx nevybíral xxxxx xxxxxxxxxxx výsledek.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx právní xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vyvolané.
V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že x vyřešení věci xxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nárokovaném poškozenými, xxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x aby Okresnímu xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř., xxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx xxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 písm. x/ xx. xxx.), xx xxxxxxx předlužení xxx, xx učiní xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, která nenáleží x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxx nepoměru x xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obchod xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx též x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xx operací. Jedná xx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx nenáleží x pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxxx xx vymezený předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Od xxxx xx xxxx xxxxxxx x úvaha, xxx xxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika, je xxxxx posoudit na xxxxxxx porovnání povahy x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo operace x xxxx/xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že rozsah xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadek. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha okolnostech, xxxxxxxx oborem xxxxxxxxx x konče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxx, xxx xx dlužník přivodil xxxx předlužení xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 písm. x) xx. zák., xx. pokud nevěděl, xx může způsobit xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx vzhledem x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x nich) xx xxxx přivodit stav xxxxxxxxxx, a bud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx srozuměn x xxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx spoléhal, xx vždy posuzuje xxxxx individuálních okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx velkého rozsahu xx smyslu §256c xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmařené pohledávky xxxxxxxx, resp. její xxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx, xx přivodí úpadek xxx, že xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým xxxxxxx, x způsobí-li takovým xxxxx škodu velkého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx může xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nedbalost, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předcházet xxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Nejde x xxxxxx další, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xxx xx zabránilo nadměrnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx závažných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx, byť x x hrubé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených v §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx u xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxx. Xxxxx se xxxx zákonných xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x písmenu e) §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx uvedeno u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. Xxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Škodu zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nových, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx nebude schopen xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§17 písm. x/ xx. zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 33 až 34 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx prvního subdodavatele xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, potíže x obvodovým pláštěm, xxxxxx s xxxxxxxxx x podobě nosného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektanta, absence xxxxxxx technického dozoru, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v nevyhovujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx. Xx straně 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxx, že obviněný xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx velmi problematickou xxxxxxx, což xx xxxxx ceny xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx na xxxx zhotovitele a xxxxxx xxxx xx xxxxxx dokončení xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx minimalizaci xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pozastávky xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx musel xxx takové xxxxxxxx x materiální xxxxxx, xxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovatelnou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodně nezachoval x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx obviněný měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ho xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodně-právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx objednává xxxxx xxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 31.8.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x. 1. 137x1) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxx závazky x xxxxxxx 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx od 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trváním xx sjednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstraňovacích xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx odvedli vadné xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx není x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žaloba firmy xxxxxxxxxx xx některého xx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx. 34 až 36 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jednal xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx nedbalosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného X. xxxxxxxx nalézací xxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xx stavbě nastaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x., xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx prvostupňový xxxx. Xxxxx by nebyl xxxxxx postup xxxxxxxxx xx zrušujícím usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Následně xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 25 xx 27 x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací a xxxxxxxxx v nejbližší xxxxx době xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalitou xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Zásadně xxxxxxxx riziko, xx xxxxxx mít finanční xxxxx na úhradu xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v podstatě xxxxx odvislý xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací bez xxxxxxxxxxxx s prodloužením xxxxxxx xx dokončení xxxxxx (xxxx. str. 25 až 27 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. str. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Pokut xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, že z xxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx subdodavatelské xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx vyvstává xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx X. xx některého xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx nulová xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x přiloženým spisovým xxxxxxxxxx. Předně přezkoumal xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxx hlavním xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx důkazní situace, xxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx bylo ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx vyhodnotil, xxx si xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předmětné xxxxxx x zachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx, xxx dovolatel xxxx xx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxxxxx pozice xxxx xxxxx xx xxxxxxx od pozice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x čímž xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, aby xx xxxxxxx na přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavby, xx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx vrátit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xx vrácení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celé xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor (§264 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx závislý na xxxxxxxx vad xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx odstraněny. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxxx soud podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x těmito se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xxxx by x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud hodnotil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (xxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), nemá xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx rozvedl x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x. x nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xx prvostupňový xxxx (srov. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx není popsána xxxxxxxxxxx stránka jeho xxxxxxx, ze skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Forma xxxxxxxx má vliv x xx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zavinění, x xxxxx nemůže xxxxxx xxxx xxxxx, xx čin je xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době x za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedbalost.
Odvolací xxxx xx x závěru xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobení úpadku xxxxx §224 odst. 1 xxxx. e) xx. zákoníku, u xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx forma xxxxxxxx x xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxx k oběma xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxx x vědomé nedbalosti, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného příznivější, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxx působnosti pouze x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx podřadit xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx trestnost xxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxx doby xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x úvahu přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxx určitého pachatele xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. zda bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx zda xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 odst. 2 x §257 xxxx. 1 písm. x/ tr. x.). Xxx úvaze o xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx tr. zákoníku, xxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 To 34/1962, publikované pod x. 19/1962 Sb. xxxx. tr., xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx nového práva xx tehdy xxx xxxxxxxxx příznivější, jestliže xxxx ustanovení - xxxxxxxxxx jako xxxxx - xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodující xxx posouzení trestnosti xxxx x xxxxxxxx, xxxxx souhrn xxxxx xxxx xxxxx xx xxx pachatele příznivější, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní sankci, xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x subsidiaritě xxxxxxx represe, ustanovení x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx) a ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, dokonaný xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxx x x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx, ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x dohledem, xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení x upuštění od xxxxxxxxxx s dohledem, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výslovně definovaných, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxx celek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx právně rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx nového xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. zn. XX XX 158/2000, xxxxxxxxx xxx č. 12, xx sv. 21 Xx. xxx. a xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, kterého se xxxxxxxx obviněný, nejprve xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx, x poté pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx posoudit, xxxxx z v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příznivější. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx shora, xx xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x této otázce xx xxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxx x na závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. zn. 7 Tdo 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona xx xxx xxx posouzen, xx třeba xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx zákonů, x xx pokud xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. T. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestné, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jej xxxx xxxx xxxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. by xxx xxxx xxx uznán xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx k závěru x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, jak xx xx důvodně poukázal xxxxx xxxxxxxx ve xxxx dovolání, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádření, především x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx k xxxxx nedbalosti xxxx x xxxxxx skutku x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx"). Vyjádření subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x oběma znakům xxxxxxx e): jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku podle §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx zavinění xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxx přípustného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24), xxxx xxxxx závěr xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx posouzení podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nového trestního xxxxxxxx. Proto z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přeceňovat okolnosti, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx sice xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subdodavateli. X xxxxxx hledisek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxx pouze odkázal xx výpověď xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx obviněný xxxxx, xx pohledávky xxx. "xxxxxxx" tím, že xxxxxxxx subdodavatelům nabídl xxxxx stavbyvedoucího x xxxxx nynějšího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vyřízené x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx subdodavatelem, xx xx evidentní, xx x xxxxxx takto xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 až 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx hodnocení, xxx poněkud "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodně-manažerských xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nebyl schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze tuto xxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídkou xxxx xxxx spolupráce x xxxx nynějším xxxxxxxxxxxxxxx hodnotit v xxxx neprospěch, xxx xx xxxx odvolací xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xxx i xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx podstatné xxxxxxxxx xxxx soudů nižších xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje, jak xxxxxxx i dovolatel, xx mělo xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka ceny xxxx, jak xx xxxxxx obviněný X. X. xxxx jediný xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxx x.... x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu X. x Č. X." (x cenou xxxx xx výši 35 000 000 Xx xxx DPH), xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. naplněny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jednak xxx i x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx znaku "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podnikání společnosti X. xxx velkoobchod, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s odpady (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx obviněného "xxxx xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve X. xxx." (xxxx. xxx. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nalézací soud x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce ... xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx J., X., Xxx. R. i X., a na xxxxxxxxxxxxxxx stavebních pracích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx" (srov. str. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Smlouvy x xxxx ze xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx území, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osvětlení (viz x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. měl "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx hal xx X. atd." x xxxx xxx xxxxxx oproti rekonstrukcím "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx", zvláště xxxx xxx soudy xxxxxxxxx x z toho, xx jedním x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X., x. x.", xxx xxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného X. T. Těmito xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly x xxxxxxxx, xxx xx písemně zavázal xx zhotovení xxxx, xxxxx nenáleželo x xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx došlo x jeho strany x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý xxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxx xxx překročení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxx x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx operace, v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. dopravní, strojní x jiné xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx financování a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx realizace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zajišťování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a vypořádávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxx závěru x xxxxxx nepoměru x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání těchto xxxxxxx.
X ohledem na xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, xxx xxxxxxxx V. T. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, byla xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Z. X. xx dne 31.1.2007 (č. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx X. xxx x xxxx 2004, xx. x době, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X novém xxxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx cena xxxx x té xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx cenu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, že naplnění xxxxxxxxxx znaku mělo xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx možnost xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx, že rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový xxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx úpadek (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx úpadkových xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24). Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřenost xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilou xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X. Teprve poté xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx okolnosti případu, xxxxx xxxx vliv xx vznik xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx, xx společnost S. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx škody.
Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 To 94/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xx třeba xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx především xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestněprávní kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx prostředek. X uznávaného principu xxxxxxxx státu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx, aby byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx. poukázat na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. X. XX 541/10, x něhož xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx integritu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavněprávní limity, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (způsobilost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. x xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 469/04 konstatoval: "X ústavního hlediska xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a jen xxxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx takové xxxxxxx bude možno xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod)." Xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 230/2000, 5 Tdo 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou spoluurčující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx ratio" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (srov. §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx).