Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rámce obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo operace (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx personálních, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxx xxxxxxxxxx krytí x nutné xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx straně druhé, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx, xxxxx financování xxxxxxxxxxxx etap, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx o hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx majetkový xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
XX. Úmysl xxxx xxxxxx nedbalost xx xxxxxx §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx časově xxxxx xxxx dovozovat x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx příslušný xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx obviněného V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "tr. xxxxxxx"). Xx tento xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §224 xxxx. 4 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil škodu, xxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. ř. rozhodnuto x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozených xx xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl rozsudkem xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, tak, xx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. T. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "tr. zák."), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx jediný xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx X., xxxxx P. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx V., okres X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx X, vložka 12306 (xxxx xxx "X."), xx 30.3.2004, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx dne 21.10.2004 v Českých Xxxxxxxxxxxx se společností X. X., a. x., xx xxxxxx X. ulice, Č. X., zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx x dílo x. XY x xxxxxxxxx "Xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxx areálu X. v X. X." x cenou xxxx ve výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX, xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx V. X., byla rozhodujícím xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkušeností a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxx cen x xxxxxxxxxxx, které vzhledem xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx subdodavatele, což xxxxxxxx x rozsahu xxxx, jeho náročnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx x úzkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx, xx skutečná xxxx díla se x průběhu xxxx 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx za následek xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, náklady xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx než 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx a X. X. tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx S. žádný xxxxxxx, xxx předpokládaný xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxx pokryla. X. X. xxxx jediný xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxx předlužení xxx, xx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchod, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x celkem 52 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §256c odst. 4 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 tr. zák. xx byl xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx které xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Výroky xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x §229 xxxx. 1, 2 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx díla xxxx xxxxx, za kterou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nekvalitními xxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxx. To, že xxxx díla xxxx xxxxx reálnou, mělo xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X souvislosti x tím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx zavinění má xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx stanovené xxxx x za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx. X jeho případě xx jedná xxxxx x xxxxxxxxx nedbalost.
Dovolatel xxxx xxxxxx extrémní xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxx xxx x výši xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xx výroku x xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx, což považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a porušení xx. 6 Úmluvy. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx "xxxxxx ratio", xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 5 Xxx 897/2005 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. I. XX 4/04 x I. XX 558/01, dále xxxxxxx na ustanovení §420 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku x §373 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.11.2010, sp. zn. 3 T 116/2009, x příslušnému xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx vyjádřila tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx soudy, x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. x přečinu xxxxxxxxx úpadku podle §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x trestného xxxx xxxxxxxxxx třeba, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx, xxx se pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx nedbalosti, kdy xxxx její xxxxxx xxxx xxx vyšší x xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx či xxx právní xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x obou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxx u trestného xxxx předlužení nepočítal. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxx dopustil skutku x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx posouvá vzhledem x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což vyplývá xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zavinění xxxx z popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodávku xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx S. x X. X.", xx xxxxx zahrnout problémy xxxxxxx s projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x investorem a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx již v xxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxx v harmonogramu xxxxx, kdy původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx museli xxx nahrazováni xxxxxx, xxxxx nemohli garantovat xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxxxx xxxxxx počítal x xxx, že xx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx prodlení x dokončením xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx díla. Xxxx okolnosti x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním zákoníkem, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým by xxxxx xxxxx x xxxxxxx výstavby v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rezervy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx měl x xxxx představit, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvinout. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakázkou xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přiměřená xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zkušenostmi, znalostmi x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x hrubé xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x chování obviněného x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupracoval x xx konkurzní podstaty xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, byť x xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i skutečnost, xx xx x xxxxxxx xxxxxx nevybíral xxxxx hospodářský výsledek.
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž uvedenou xxxxxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závislé na xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx navrhuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazených xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, sp. zn. 3 X 116/2009, x aby Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř., xxx přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx xxxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. a/ xx. xxx.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx učiní xxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, která nenáleží x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x jeho majetkovým xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx (zatížení) xxxxxxx xxxxxxxxx takovým obchodem xx xxxxxxx. Xxxxx xx zde o xxx. xxxxxxx xxxxxx xx operaci, xxxxxxx xx xxxxxx běžnému xxxxxxxxxxxxxxx riziku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx alternativně xxx xxxxxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxx být v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jít xxx x xxxxxxxxx obojího). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nenáleží x pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, jaký xx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx rozsahu obvykle xxxxxxxx apod. Xx xxxx xx musí xxxxxxx i úvaha, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zřejmé, xx xxxxx podnikání je xxxxxxx s určitou xxxxx rizika, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, počínaje xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx x hrubý xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posoudit xx xxxxxxx porovnání povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho/jejího xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x tomto xxxxxx záleží xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadek. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx podnikání xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyžaduje, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bud xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx být přímý x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx nedbalosti xx xxxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx stavu xxx x nevědomé nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. pokud xxxxxxx, xx může způsobit xxxxxx následek, xx x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx x nich) si xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxx, anebo bez xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx to, že x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx spoléhal, xx vždy posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmařené pohledávky xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x trestní xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx zákon zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x x hrubé nedbalosti, xx přivodí úpadek xxx, xx učiní xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx operaci, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx nepoměru k xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx může xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubá nedbalost xx smyslu §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Úmyslné nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx tím xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx další, xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, ale xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxxx zavinění. X xxxxxxxxx postihu nestačí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxxx to u xxx xxxx za xxxxxxxx vznik xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vymezeny x písmenu e) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx shodné dikci xxxxx, co xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xx. xxx. Způsobením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zavinění xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobení x xxxxxxxxxx (§17 písm. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 33 xx 34 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, tj. xxxxxxxxx prvního subdodavatele xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx x podobě nosného xxxxxx, nedostatečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektanta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx investora stavby xx jejím xxxxxxxxxxx x v nevyhovujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Na straně 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx díla xxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx zhotovitele a xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx díla. X xxxx xxxx xxxxxxx, že si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subdodavateli, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla, neboť xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxx, xxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x akceptoval x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zásadní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxxxxx vlastních zdrojů x realizaci xxxx x xxxxx ho xxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx, mu xxxx x xxxxxx vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x koordinaci xxxxxx xxxxxxxxx chyběl obchodně-právní xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx ztrátovosti stavby, xxxxx ke xxx 31.8.2005 (xxx znalecký xxxxxxx - x. 1. 137x1) již xxxx závazky xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxx x hodnotě 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx splatné x xx společnosti X., a. s., xxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx provádění víceprací xxx provázanosti x xxxxxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx stavby, xx x xxxxxx xx 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trváním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx x xx xxxx řádně a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadné xxxx a xxxx xxx řádně a xxxx po reklamaci xxxxxxxxxxxx, xxx není x xxxxx xxxxx xxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 34 xx 36 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. T. se xxxxxxxx xxxx zabývá xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxx nedbalosti. Výhodnost xxxxxxx nového trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 37 rozsudku.
Odvolací xxxx xx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx podrobně popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, obsah xxxxxxxxxx smluv, naznačil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvostupňovým soudem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x., xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx stranách 25 xx 27 v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx okolnostmi, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx jeho subdodavatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací a xxxxxxxxx x nejbližší xxxxx xxxx po xxxxxxxx prací, on xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx ochoty xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxx. Xx vše xxx absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Zásadně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx finanční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx partnerům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reakcí X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx X. akceptoval xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x prodloužením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. str. 25 až 27 xxxxxxxx odvolacího soudu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x značných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx vědom xxxxx rizik xxx xxxx pramenících x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) Při posuzování xxxxxxxxxx staré x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx pouze x ojedinělých xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx. X xxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že subdodavatelské xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyvstává xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxxxxx k přefakturování xxxxxxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří podle xxxx odvedli vadné xxxx x xxxx xxxxx x včas xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloba X. xx některého xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxx xxxxxxx takřka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx zabýval xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x přiloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx důkazy. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vyhodnotil, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx pozice xxxxxxx x známých xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x nakolik při xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx se xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx lze x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx rozsah potřebného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.). Potřebný xxxxxx xx xxxx xxxxx závislý xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx f) xx. x., které xx xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx označeny a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněny. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx novém xxxxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxx vady x x těmito se xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx. Aniž xx x xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §254 tr. x. (xxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx níže), xxxx xxxxxxxxx výtek k xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 To 94/2011, xxxxx svými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. ř. x nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. str. 24 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka jeho xxxxxxx, xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx vliv x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho závěr, xx xxx je xxxxxxx posuzovat podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dále namítal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx prokázáno, že xx od xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx době x xx xxxxxxxxxx xxxx dokončit, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nestane. V xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nedbalost.
Odvolací soud xx x závěru xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, u xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx forma xxxxxxxx x vědomé x xxxxxxxx nedbalosti, xxx k oběma xxxxxx nedbalostního zavinění xx vztahuje hrubá xxxxxxxxx, x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nevědomé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x obecné rovině x bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx postup není xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx pod souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x účinnosti x době xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doby xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx příznivější (§16 xxxx. 1 xx. xxx. a §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Souhrn xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxxx) ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xx posuzovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x o xxxx xxxxxxx xxx a xxxx povahy x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jaký xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx), xxxxx zda xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §171 xxxx. I, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 x §257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx použití xxxxxx zákona xxxxxx, xxx. jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx tr. xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx k ustanovení xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx příznivější (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 To 34/1962, xxxxxxxxxxx pod x. 19/1962 Xx. xxxx. tr., xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, publikované xxx x. 11/1991 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx jako xxxxx - skýtají xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx dřívější. Trestněprávními xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxx být rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhově xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, ustanovení x xxxxxxxx x xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxxx x trestnosti účastenství (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx) x xxxxxxxxxx x jednotlivých vývojových xxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx čin), xxxxxxxxxx x místní a xxxxxx působnosti xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry, o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanovení x stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x ustanovení x podmíněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx x dohledem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x obsahu xxxxxxxx pojmů v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx (xxxx. účinnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxx xx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx výsledek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx dosaženo, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nového xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx výsledek příznivější xxx xxxxx dřívější (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. xx. XX XX 158/2000, xxxxxxxxx xxx č. 12, xx xx. 21 Xx. xxx. a xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, nejprve xxx souhrn trestněprávních xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxx pozdějšího zákona, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxx vyslovil x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Tdo 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX). V xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, že xxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonů, a xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. x §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jednání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx kvalifikoval jeho xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxx, poté xx xxx xxx xxxx xxxxxx příznivější xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jej xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. xx xxx xxxx xxx uznán xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx i xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx nezabýval, což xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx nedbalosti xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx z hledisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx potřeba vztahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x): jak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. zák., xxx x přečinu xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, jak x nich xxxx xxxxxxxxx níže.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jej dovozovat xxxxxx k okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xx operaci (xxxx. Xxxx, F., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx advokacie. 2011, x. 9, s. 13 xx 24), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx přeceňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx odvolací xxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx při podpisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah problémů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání, xxx x x xxxxx intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx závazky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx obchodně manažerských xxxxxxxxxx obviněného, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný uvedl, xx pohledávky xxx. "xxxxxxx" tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vyřízené x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ač xx evidentní, xx x úhradě takto xxxxxxxxx "xxxxx-xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx dojít (xxxx. xxx. 25 xx 26 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx poněkud "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxx xxxxx obviněného pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídkou xxxx nebo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotit v xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přístup a xxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx prostředky. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x průběhu stavby xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx považuje, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx mělo být xxxxxxxx a eventuálně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka xxxx xxxx, xxx ji xxxxxx obviněný X. X. xxxx jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a která xxxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxx x.... x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. B." (x xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX), xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx významné i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x naplnění xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. naplněny xxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda tento xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx i x xxxxxx nepoměru x xxxx majetkovým poměrům, xxxxx xxxxxx byl xxxx jednáním xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx. Xxxxx se xxxx znaku "učinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti", xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx naplnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. byl velkoobchod, xxxxxxxxxxxxxx maloobchod, provádění xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, bahna a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxx nebezpečných). Xxxxx xxxxxxxx obviněného "měli xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx skladových xxx ve X. xxx." (srov. xxx. 17 xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Nalézací xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx "odborně xx profesní xxxxxxx ... xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X., Xxx. R. x X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx. 32 xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxx x dílo ze xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx území, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a přístavba xxxxxxxxx a skladu, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, terénní x xxxxxx úpravy, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, rozvody XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx osvětlení (viz x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxx, zda xxxxxxxx X. xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx hal xx V. xxx." x xxxx xxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx bankovních xxxx xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx když xxx soudy xxxxxxxxx x x xxxx, xx jedním x xxxxxx xxx vítězství xx výběrovém řízení xxxx, xx "přišel x xxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s.", xxx příliš xxxxxxxx xxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Těmito xxxxxxxxxxxx xx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx písemně zavázal xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxx překročení xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx ve xxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., ale i §224 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx dodavatele xxxxxx xxxx personálních, materiálních (xxxx. dopravní, strojní x jiné vybavení) x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx pro realizaci xxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx financování a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy xx počátku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a vypořádávání xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). X hlediska závěru x hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx.
X ohledem na xx xxxx xxxxx xxxxx posoudit, zda x době, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx dne 31.1.2007 (č. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. byl v xxxx 2004, tj. x xxxx, xxx xxxx podepsána xxxxxxx x dílo (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X novém xxxxxx xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx díla x xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, x zda xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx dílo. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx již x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx staveb, xxxxx jde x xxxxxxxx otázku. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24). Přitom xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno s xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxx xxxxx reálnou xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem xxx obviněný V. X. Teprve xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx mezi největší xxxxx a že xx většinu xxxxx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx takovýto xxxxxx vyřizování zakázek xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx škody.
Nejvyšší xxxx po přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxxxx §265k xxxx. 2, xxxx druhá, xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. T. v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nedostatky, které xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xx xx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva zdrženlivě, xx znamená především xxx, xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx selhávají xxxx nejsou efektivní, xxxxx trestní xxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx je xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, tedy xx krajní prostředek. X xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx státu, xxxx xx chápání trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx právních xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obchodního či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx neúčinná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. X. XX 541/10, x xxxxx se xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx integritu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx soud x tomu např. x xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxx hlediska xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxx, xx nástroje, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx) xxxxxxxx, že takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xx smyslu xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)." Obdobně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxx sp. xx. 7 Xx 230/2000, 5 Tdo 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx "ultima xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxx. §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx).