Právní xxxx
X. Hrubý xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxx §224 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x závislosti xx xxxxx organizačním x materiálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx personálních, xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx, xxxxxxx a jiné xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx krytí x xxxxx součinnosti xx strany odběratele xx xxxxxx xxxxx, xxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx xx strany odběratele x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxx.). Z hlediska xxxxxx o hrubém xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, xx xxxxxx, že rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx podnikání xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oborem podnikání x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx je časově xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx operaci.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, xxx obviněný X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "tr. xxxxxxx"). Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxxx xxx, ve xxxxx xx xxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 1, 2 xx. x. rozhodnuto x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody.
Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxx, xx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx jediný jednatel x společník xxxxxxxxxxx X., x. r. x., se sídlem X., xxxxx X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx X., xxxxx X.), xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx X, vložka 12306 (xxxx jen "S."), xx 30.3.2004, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X., a. x., se xxxxxx X. xxxxx, Č. X., zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx x xxxx x. XY s xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. v X. X." s cenou xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX, kdy cena xxxx, xxxxxxxx X. X., byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhotovil x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx základě xxxxxxxxx zkušeností a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předchozího průzkumu xxxxxxxx cen x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subdodavatele, xxx xxxxxxxx k rozsahu xxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prací x xxxxxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2004 a 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx převýšily xxxxxx x částku xxxxx než 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x V. X. tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., neměla xxxxxxxxxx S. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xx navýšen xxxx xxxx xxxxxxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx obchod, který xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 13 823 989,47 Xx x celkem 52 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let. Podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx které mu xxxx podle §60 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxxx, aby podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výroky xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, za kterou xxxx xxxxxx dílo xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mělo xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vady subdodávek xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxx protokoly x vadách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo úmyslné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X souvislosti x tím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx zavinění xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obstát jeho xxxxx, xx xxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxx, xx dílo xxxxxx ve stanovené xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx dokončit, x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx tak xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x v adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx kusé x xxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, xxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xx hodnotit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřípustný zásah xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezávislosti xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X novém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx důkazní situace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx principem "xxxxxx ratio", xxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx jsou čistě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 897/2005 x xxxxxx ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 4/04 x X. XX 558/01, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku a §373 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx vyjádřila tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxx, xxx xx hodnotily xxxxx, x tím x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx domáhá.
Zásadní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xx. zákoníku xx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx x xxxxxxx, xxx se pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavinění xx možné xxxxxxxxxx x tom, která xxxxxx úprava xx xxx obviněného příznivější. Xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx, že xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxx podle trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele trestní xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vědomé nedbalosti, xxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v rozsudečném xxxxxx seznatelná.
S xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesáhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve stavebnictví. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X.", xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, váznoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinými, xxxxx nemohli xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx uvedenou objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxx vliv xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx počítat. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy neměl xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx měl x xxxx představit, xx xx xxxxx příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx jednáním xxx vyvolal. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti, tato xxxx ovlivňována xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takových xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx činu dopustil x xxxxx nedbalosti. Xxx hodnocení přístupu xxxxxxxxxx x poškození xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i přístup x chování obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx míře, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx si x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx hospodářský výsledek.
Na xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx intenzita zavinění xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx přihlédnout, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x vyřešení věci xxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxx xxxxxxxxx škody, je xxxxx obviněnému přisvědčit x xxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze uvedený xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx nimž bylo xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. e), xxxx. 4 tr. xxx. se xxxxxxx, xxx xxx x x vědomé xxxxxxxxxx (§5 písm. a/ xx. zák.), si xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx učiní nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x hrubém nepoměru x xxxx majetkovým xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale může xxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx zde o xxx. odvážný obchod xx operaci, protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx riziku, xxxxx xx xxxxx podstupováno. Xxxxxx xx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx být v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxxx xxx xxx x kombinaci xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx podnikat, x xxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx musí xxxxxxx i úvaha, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání a xxxxx zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázku, zda xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xx xxxxx posoudit na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx operace x xxxx/xxxxxx finančního xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx majetkový xxxxx xxxx být způsobilý xxxxxxx úpadek. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx podnikání xx spojeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oborem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X hlediska zavinění xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předlužení xxx xxxxxxx (§4 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx být přímý x xxxxxxx, nebo x vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. Proto by xxxxxxxxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §5 písm. x) xx. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx osobním xxxxxxx vědět xxx x mohl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xx e) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx některým x nich) si xxxx přivodit stav xxxxxxxxxx, a bud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx forma xxxxxxxx a případná xxxxxxxxxxx důvodů, na xxxxx pachatel xxxxxxxx, xx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu. Xxxxxx velkého rozsahu xx smyslu §256c xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx zavinění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nedbalosti, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx, byť x x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úpadek xxx, xx učiní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika obchod xxxx operaci, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx nedbalost, xxx co do xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx nedbalost xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Úmyslné xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx další, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o její xxxxx xxxxxxxxx požadovanou x důvodu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizovaných nižší xxxxx zavinění. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ten, xxx, xxx x x hrubé xxxxxxxxxx, xxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §224 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx u xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx znaků, xxx jsou vymezeny x písmenu x) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, platí xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256c tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Škodu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§17 písm. x/ tr. xxxxxxxx), xxxxxxx zákon nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 33 až 34 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatuje, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatele xxx xxxxxxxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x projektem x podobě nosného xxxxxx, nedostatečná součinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxx. Na xxxxxx 34 rozsudku nalézací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx nepříznivou či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x ujednání x tom, že xxxxxxxxx jdou na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx na xxxxxx dokončení xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimalizaci xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sankcí za xxxxxxxxx jejich povinností, xx xxxxxxxx xxx xxxx přistoupením xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla, neboť xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxxxx, aby xxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxx xxxxxx, aby tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodně xxxxxxxxxx x akceptoval x xxxxxxxxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx realizace xxxx x xxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx obchodně-právní xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkušenosti xx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoj stavby, xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxx x xxxx ztrátovosti stavby, xxxxx ke dni 31.8.2005 (xxx znalecký xxxxxxx - x. 1. 137x1) již xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, z xxxx byly závazky x hodnotě 12 235 000 Xx již xxxxxxx x xx společnosti X., x. x., xxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Obviněný také xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx xxxxxx, ač x xxxxxx xx 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx x deseti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z nich xxxxxxxxx nereagoval xxxxxxx xx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx a xxxx vymáhal xxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxx xxxxxxxxxxx x odstraňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadné xxxx x vady xxx xxxxx x xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx subdodavatelů (xxxx. xxx. 34 až 36 rozsudku). Subjektivní xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jednal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výhodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naznačil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nastaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x., xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, znamenalo xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx stranách 25 xx 27 x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x nejbližší xxxxx době po xxxxxxxx xxxxx, on xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx vyskytnout xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v podstatě xxxxx odvislý od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. akceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx x prodloužením xxxxxxx xx dokončení xxxxxx (xxxx. xxx. 25 xx 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx xxx vědom xxxxx xxxxx xxx xxxx pramenících x xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx (srov. xxx. 28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelů (xxxx. xxx. 28 xx 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Pokut xxx x kvalitu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx pouze x xxxxxxxxxxx případech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx subdodavatelské xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx poté, co xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxxxxx k přefakturování xxxxxxxxxxxxxx nákladů těm xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloba X. na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je pak xxxxxxx takřka xxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nese znaky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacímu xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx bylo ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ošetřil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel mohl xx nemohl xxxxx, xx vyjednávací xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx od pozice xxxxxxx x známých xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky zpracování xxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda x nakolik xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavby, xx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx subdodavatelských xxx, x xxx lze x xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, xx odvolací xxxx může vrátit xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx prvního stupně xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celé xxxxxx líčení. Je xxxx důležité, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx závislý xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx x vypořádal, xxx mu bylo xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx. Aniž xx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §254 xx. x. (tím xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx), nemá xxxxxxxxx výtek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxx svými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. x. x xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx prvostupňový xxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítal, xx xx skutkové xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zjistit, xxx xxxx zavinění xxxx úmyslné nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxx xx nevědomou nedbalost. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x jednom xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxxxxx xxxx xxxxx, xx čin xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dále namítal xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx xxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx. V xxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedbalost.
Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxx rozsudku zabýval xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x bez přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx čin pachatele xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doby xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx posoudit, xxxxx ze zákonů x úvahu přicházejících xx příznivější (§16 xxxx. 1 xx. xxx. a §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, zda vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, ale x x jaký xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx jedná, xxx pro xxxxx xxxxxxx čin bude xxxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx bude xxxxxx (xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 odst. 2 x §257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 To 34/1962, publikované xxx x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, publikované xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx nového xxxxx xx tehdy pro xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dřívější. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxx být xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx z hlediska, xxxxx xxxxxx norem xxxx celek xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhově xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ustanovení o xxxxxxxxxx x subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, návod x xxxxx) x ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, dokonaný xxxxxxx čin), ustanovení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x dohledem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x dohledem, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxx xxxxxxxx definovaných, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx toho xx xxxxx zákona dosaženo, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. xx. XX XX 158/2000, xxxxxxxxx xxx č. 12, xx sv. 21 Xx. xxx. x xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněný, nejprve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které byly x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx, x poté xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx posoudit, xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx shora, xx xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX). V xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona má xxx xxx posouzen, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx pokud jde x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pro xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx podle §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x soud xx xxx xxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxx být uznán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by soud xxxxxx x xxxxxx x jeho hrubé xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, xxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx nedbalosti xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku vůbec xxxxxxxxxxx (x právní xxxx xx xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx rozsudku xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xxxxxxx vztahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxx x přečinu xxxxxxxxx úpadku podle §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, jak x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx týká zavinění xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, F., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 až 24), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx však xxxxxxxx vypořádal x xxx, xxx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx rozsah problémů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani zkoumání, xxx x s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxx x xxxxxxx závazky x konkurzním xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxx obviněného, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavbyvedoucího u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za vyřízené x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" právně xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 xx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx x "srovnání" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopností. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx tím obviněný xxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tuto xxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxxx, jak xx činí xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zvažovat x přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty náležitě xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, dal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v tom, xx si xxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pochybení xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x dovolatel, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx jediný xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. C., x. x., x která xxxxxxx xxxx základem Xxxxxxx x dílo x.... s předmětem "Xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx S. x X. X." (x cenou díla xx výši 35 000 000 Xx bez DPH), xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. T. naplněny xxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx obchodu, tedy xxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx i v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxx jednáním naplněn xxx jeden z xxxx. Pokud xx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx nenáležejícího k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů dostatečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dobývání xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odpady (xxxxx nebezpečných). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rekonstrukcích - úpravy skladových xxx ve V. xxx." (xxxx. xxx. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxx xxx poznamenal, xx xxxxxxxxx se "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X., Xxx. X. x X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx x objektech bankovních xxxx za jejich xxxxxxx" (xxxx. xxx. 32 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Smlouvy x dílo xx xxx 21.10.2004 byla xxxxxxxx území, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a přístavba xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx osvětlení (viz x. 1. 1071 xx 1087 spisu). Xxxx xxxx xxxxx xx podrobně zabývat xxx, xxx skutečně X. xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnotách xx rekonstrukcích - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx X. atd." x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rekonstrukcím "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx", xxxxxxx když xxx soudy xxxxxxxxx x z xxxx, xx jedním x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx, xx "přišel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xx xxxxxxx společnosti X. X., x. s.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxx X. T. Těmito xxxxxxxxxxxx se oba xxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly x xxxxxxxx, xxx xx písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xxxxx nenáleželo k xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx došlo x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nepoměr x majetkovým poměrům xxxxxxxxx při překročení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., ale i §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x závislosti xx xxxxx organizačním i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx personálních, xxxxxxxxxxxx (xxxx. dopravní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx financování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx financování jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací apod.). X hlediska xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání těchto xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx bude třeba xxxxx posoudit, xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx V. T. xxxxxx nabídku a xxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxxx nabídnutá x následně dohodnutá xxxx xxxx z xxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 31.1.2007 (č. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx x xxxx 2004, xx. x době, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, a xxxxx 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X novém xxxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda x době, xxx xxxxxxxxx učinil svou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x té xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxx xxxx reálné provést xxxxxxxx dílo. Xx xxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, se xxxxxxxxx xx ceny x odhady xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx otázku. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, s. 13 xx 24). Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oborem podnikání x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx mělo xxx znalecky xxxxxxxxx, xxx nabídnutá x xxxxxxxx cena byla x xxxx podepsání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly vliv xx vznik xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v tomto xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxxxx xxxxx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx takovýto xxxxxx vyřizování xxxxxxx xxxx xx stavebnictví xxxxx neobvyklým.
Konečně také Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx T. vztahujícími xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, xxxxx §265k xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Okresnímu soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x shora x podrobnostech popsány. X xxxxxxxxxx na xx xx xxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva zdrženlivě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx prostředek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxx xxxxxx má xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů naplňuje xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx. poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 541/10, x něhož xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx integritu jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx použití musí xxxxxxxxxxx ústavněprávní limity, x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x adekvátnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x tomu xxxx. x nálezu xxx xx. xx. IV. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zjevnou skutečnost, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se realizuje xxxxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx xxxxxxxx práva či xxxxxxx, x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx) xxxxxxxx, že takové xxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx s účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením (xx smyslu čl. 1 odst. 1 Xxxxxx a xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)." Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 7 Tz 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §12 xxxx. 2 xx. zákoníku).