Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx pachatele při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx stavebního xxxx), v xxxxxxxxxx xx jejím organizačním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. dopravní, xxxxxxx x jiné xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx finančního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele xx xxxxxx xxxxx, xxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx x potřebné spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vyplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx etap, zajišťování x financování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxx.). X hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx záleží jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byt xxxxxx obecně stanovena xxxxx finanční hlediska xxx xxxxxxx učinit xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx majetkový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxx nedbalost ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx dovozovat x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx V. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxx xxxxxxxx X X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen "tr. xxxxxxx"). Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx poškozených xx xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, tak, xx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X., xxxxx X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx X., xxxxx X.), zapsané x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx společností X. X., x. x., se xxxxxx X. xxxxx, X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. K., Xxxxxxx o xxxx x. XY x xxxxxxxxx "Xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X." x xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX, xxx xxxx xxxx, navržená V. X., xxxx rozhodujícím xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx S. zvítězila xx výběrovém řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx výběrového xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx cen u xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřeboval xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subdodavatele, což xxxxxxxx k rozsahu xxxx, xxxx náročnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx díla xx x xxxxxxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxx navýšila, dílo xxxxxx dodáno x xxxxxx termínu, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx převýšily xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x X. X. tak xxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, ani předpokládaný xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nad rámec xxxxxxxxx podnikatelského rizika xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým poměrům, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x xxxxxx 52 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. T. odsouzen xxxxx §256x xxxx. 4 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x jeho obhajobou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx díla xxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx dílo xxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To, xx xxxx díla xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxx protokoly x vadách způsobených xxxxxxxxxxxxx. Proto není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nedbalostní, xxxxxxxx xxx jde o xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx zavinění xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, že xxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx dílo xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx dokončit, x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx jedná pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x výši způsobené xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx doplněno o xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx, tak xx výroku x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx soud ve xxxx prvním xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx hodnotit xxxxxx, xxx považuje xx nepřípustný xxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. X xxxxx hlavním xxxxxx x nalézacího xxxxx nedošlo xx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s návodným xxxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní. X xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 897/2005 x nálezy xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. X. XX 4/04 a X. XX 558/01, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §420 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §373 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 To 94/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x příslušnému xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se k xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx domáhá.
Zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxxx zavinění. Pro xxxxxxxxx pachatele je x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx v objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 tr. xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v situaci, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x musí xxx x nedbalost xxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, která xxxxxx úprava xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx či xxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx vztahovat ke xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutkových podstatách xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxx by xxx obviněného příznivější xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx formou xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx něj byla xxxxxxxxxxx nová právní xxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx posouvá xxxxxxxx x zavinění xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx obviněného důsledně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx forma xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x rozsudečném xxxxxx seznatelná.
S xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx počal se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotit, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebnictví. Xxxx faktory, xxxxx xxxxxxxxx úspěšnost předmětného xxxxxxxx "Xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X.", xx xxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, způsobily xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinými, xxxxx xxxxxxx garantovat xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx prodlužovala xxxx výstavby, xxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil x xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na prodlení x dokončením stavby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxx okolnosti na xxxx xxxxxx díla. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani x xxxx počítat. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx vyhodnocovat xxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx spáchal x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx vadných xxxxxxx, zvláště v xxxxxxx, kdy neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx příčinný xxxxx může rozvinout. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakázkou xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, znalostmi x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O snaze xxxxxxxxxx nepoškodit xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x vyřešení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v §137 xx. zákoníku.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, x xxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx kromě xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 tr. xxx. xx dopustí, xxx xxx i x xxxxxx nedbalosti (§5 xxxx. x/ xx. zák.), si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, která xxxxxxxx x jeho pravidelné xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx činem škodu xxxxxxx rozsahu. Obchod xxxx operace xxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx též x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodem xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxx. odvážný xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx vymyká běžnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx operace xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti pachatele, xxxx být x xxxxxx nepoměru x xxxx majetkovým xxxxxxx (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx obojího). Xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx s ohledem xx to, xxxx xx vymezený předmět xxxxxxxxx pachatele, zda xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x úvaha, xxx xxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx x hrubý xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, je xxxxx posoudit na xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x finanční náročnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx/xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx učinit xxxxx x hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obchodu a xxxx majetkový xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno s xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konče xxxxxxxxxxx x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx bud xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx úmysl xxxx xxx xxxxx x nepřímý, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavu xxx x nevědomé nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. pokud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tom vzhledem x okolnostem x xx svým osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx, xx pachatel xxxxx x xxx, xx způsoby xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) tohoto xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx x nich) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx srozuměn s xxx, xx jej xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx pachatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx. Xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmařené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zavinění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku podle §224 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx, xxx x x xxxxx nedbalosti, xx přivodí úpadek xxx, xx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx může xxx o vědomou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx co xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubá xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé jednání xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx úpadku, který xx tím xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde x xxxxxx další, zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx požadovanou x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x méně závažných xxxxxxxxx charakterizovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx postihu nestačí xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených x §224 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx to x xxx xxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx zákonných xxxxx, xxx xxxx vymezeny x xxxxxxx x) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, platí xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xx. xxx. Xxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Škodu zde xxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx postačí k xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx těžší následek xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ xx. zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 33 xx 34 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx problémy se xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxxx, xxxxxx x obvodovým xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxx projektanta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v nevyhovujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Na xxxxxx 34 rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx svou xxxxx nepříznivou xx xxxxxxxxx xxxxx problematickou xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx díla. X xxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neošetřil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. pečlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xx kótacemi cen xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx takové xxxxxxxx x materiální xxxxxx, xxxxxx vlastních lidských xxxxxx, aby jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxx xxxx rozhodně nezachoval x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx dobu realizace xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx obviněný xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxx x realizaci díla x xxxxx ho xxx zajistit cestou xxxxxxxxxx, mu však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x koordinaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodně-právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx nepřiměřeně reagovala xx xxxxx stavby, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 31.8.2005 (xxx znalecký xxxxxxx - x. 1. 137í1) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx x hodnotě 12 235 000 Xx xxx xxxxxxx x od xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxx možné xxxxxxxx xxxxx fakturační xxxxxx xx výši 7 250 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx od 8.3.2005 do 18.11.2005 xxxxx x deseti xxxxxxx o provedení xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval x péčí řádného xxxxxxxxx a ne xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a odstraňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x přefakturování odstraňovacích xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadné xxxx a xxxx xxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x tomto směru xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx. 34 xx 36 rozsudku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx straně 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že jednal xxxxxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx. Výhodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro obviněného X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx skutečnosti zřejmé xx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx prvostupňový xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx postup uplatněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Následně xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 25 xx 27 x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx okolnostmi, x xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proplacení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx době xx xxxxxxxx prací, on xxx přitom xxx xxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalitou xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohové xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx z xx pramenících rizik xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx riziko, že xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx termín xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx x podstatě xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx x prodloužením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. str. 25 až 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl a xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxx. 28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozšiřuje xxxxx potencionálních pachatelů (xxxx. str. 28 xx 29 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxx x kvalitu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx subdodavatelské xxxx řádně reklamoval, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx, proč obviněný xxxxxxxxxxxx x přefakturování xxxxxxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx odvedli xxxxx xxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx konkurzu (srov. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx rozhodnutími soudů xxxxxxx stupňů, tak x přiloženým spisovým xxxxxxxxxx. Předně přezkoumal xxxxxxx dovolatele spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx nese znaky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x novém xxxxxxx xxxxxx u nalézacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx si xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x nakolik xxx xxx dovolatel zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uložil nalézacímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxx stavby, xx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx liknavý xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx subdodavatelských xxx, x xxx lze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx celé xxxxxx líčení. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx věci přesně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§264 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vad xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx právnímu názoru, xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Aniž xx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §254 tr. x. (xxx se xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx níže), nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx pokyny x xxxxxx neporušil xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. x xxxxxxxxxx provedené xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx zejména xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxx, xxx jeho zavinění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx má xxxx x na otázku xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho závěr, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dílo nemůže xx stanovené xxxx x za xxxxxxxxxx xxxx dokončit, x xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx případě xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx v xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možná forma xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x trestného xxxx předlužení podle §256x odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., x nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx nedbalosti, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nevědomé, x xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řeší otázky xxxxxx působnosti xxxxx x obecné rovině x bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné z xxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxx xx nutno podřadit xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx v účinnosti x době xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x úvahu přicházejících xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Souhrn xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxx činem, ale x x jaký xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pachatel uznán xxxxxx x xxxx xxxxx x hlediska xxxxx a výměry xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 x §257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx třeba vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vcelku, xxx. xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tr. zákoníku, xxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.3.1962, sp. xx. 2 Xx 34/1962, xxxxxxxxxxx pod x. 19/1962 Sb. xxxx. tr., xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx nového práva xx xxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - skýtají výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxx rozhodující xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx x hlediska, xxxxx xxxxxx norem xxxx xxxxx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx trestní sankci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x subsidiaritě xxxxxxx represe, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx základech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx), ustanovení x xxxxxx a xxxxxx působnosti zákona, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, včetně ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, ustanovení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. účinnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestií. Pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je rozhodující xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx výsledek x xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx xxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona dosaženo, x přihlédnutím xx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nového xxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx ústavního soudu xx xxx 22.1.2001, xx. zn. XX XX 158/2000, uveřejněn xxx x. 12, xx sv. 21 Xx. xxx. x xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx trestněprávních xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, x poté pod xxxxxx trestněprávních norem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx shora, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx pod č. X 1435., v xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX). X xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx závěr, podle xxxxxxx zákona xx xxx čin posouzen, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonů, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z nevědomé xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xxxxx trestné, a xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x takovou xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxx, poté by xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx činu způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prosté xxxxxx xxxxxxxxxx, a soud xx jej xxxx xxxx musel zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. by xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx k závěru x jeho hrubé xxxxxx nedbalosti (xxxx. §224 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i vzhledem x xxxx, že xxxxxxx zavinění obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xx důvodně poukázal xxxxx obviněný xx xxxx dovolání, xxx x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, především x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xx uvádí xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pachatele xx potřeba xxxxxxxxx x oběma znakům xxxxxxx e): xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xx. zák., xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx níže.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxx dovozovat xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx učinil xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xx operaci (xxxx. Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx deliktů podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustného rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 až 24), xxxx tento xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nového trestního xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výpověď obviněného x xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavbyvedoucího x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx subdodavatelem, xx xx evidentní, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx-xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 až 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxxxx "nešťastné" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "vyřízení" závazku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či schopností. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx doložit, xx xx x xxxxxx uvedenými způsoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx schopen xxx závazky uhradit. Xxxxx nelze tuto xxxxx obviněného xxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxxxxx xxxx nebo spolupráce x xxxx nynějším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zvažovat x přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního řízení, xxx se správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje, xxx xxxxxxx i dovolatel, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka xxxx xxxx, jak ji xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxxxx xxxxxxx xxxx základem Xxxxxxx x xxxx x.... s xxxxxxxxx "Xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. B." (x xxxxx díla xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX), xxxx cenou reálnou. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahující xx x naplnění xxxxx "xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jednáním obviněného X. T. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx obchodu, tedy xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nenáležel x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jednak xxx x v xxxxxx nepoměru k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx naplněn xxx xxxxx z xxxx. Pokud xx xxxx xxxxx "učinění xxxxxxx nenáležejícího k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx, úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx úprava x xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx obviněného "xxxx xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx rekonstrukcích - xxxxxx skladových xxx xx X. xxx." (xxxx. xxx. 17 xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce ... xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X., Xxx. R. x X., a na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (xxxx. str. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Smlouvy x xxxx ze xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skladu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, terénní a xxxxxx úpravy, xxxxxxxx, xxxxxxx, kanalizace, xxxxxxx XX, slaboproud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xx podrobně zabývat xxx, xxx xxxxxxxx X. měl "zakázky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx X. atd." x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx", zvláště xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxx vítězství xx výběrovém xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx x nejlepším řešením xxxxxxx rekonstrukce za xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x.", xxx xxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného X. T. Těmito xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zhotovení xxxx, xxxxx nenáleželo x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nepoměr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při překročení xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx ve xxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx x §224 odst. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace, v xxxxx konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, materiálních (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x jiné vybavení) x finančních prostředků xxxxxxx pro realizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krytí a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx x vypořádávání xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). X hlediska xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxxxx výsledném xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání těchto xxxxxxx.
X xxxxxxx na xx bude xxxxx xxxxx posoudit, xxx x době, kdy xxxxxxxx V. T. xxxxxx nabídku a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, byla xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 31.1.2007 (x. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxx x xxxx 2004, xx. x xxxx, kdy xxxx podepsána xxxxxxx x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Kč (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx třeba zaměřit xx xxxxxxxx, zda x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x té xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, x xxx xx tuto xxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx v xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obchodu a xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx. 2011, č. 9, x. 13 xx 24). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x konče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxx by mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx cena byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxx X., xxxxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx vznik xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx dodat, xx xxxxx obezřetně xx xxxxx x xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx xx většinu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx vyřizování zakázek xxxx xx stavebnictví xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx škody.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 To 94/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nedostatky, které xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x shora x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xx xx třeba xx xxxx zabývat xxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx selhávají xxxx xxxxxx efektivní, xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx krajní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx státu, jímž xx chápání xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, vyplývá, xx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx ochrana neúčinná x xxx porušení xxxxxxxxxx vztahů naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxxx směru xx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx možno xxxx. poukázat na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 541/10, x něhož xx xxxxxx, že "xxxxxxxx-xx xxxxxxx právo realizaci xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxx robustních x xxxxxx integritu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x adekvátnost xxxxx trestněprávního prostředku xxxxxxx)". Ústavní soud x xxxx xxxx. x xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 469/04 konstatoval: "X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se realizuje xxxxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx ratio (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx s účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením (xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)." Obdobně xxx xxxxxxxxx judikoval x Nejvyšší soud (xxxx. např. rozhodnutí xxx xx. xx. 7 Tz 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). V xxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx, aby nalézací xxxx xxxxx xxxxxx x posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).