Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jak v xxxx první xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody", tak x v xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výzvu x nastoupení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxx zda se xxxxxxxx této výzvy xxxxxx (napři tím, xx se xxxxxx). Xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx maří výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx výzvu k xxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.9.2011, xx. zn. 12 Xx 429/2011, který xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Praha -xxxxx pod sp. xx. 17 T 31/2011.
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Okresní xxxx Praha - xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2011, sp. xx. 17 X 31/2011, xxxxx xxxxxxxxxx X. Š. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. e) trestního xxxxxxxx x xxxxx §337 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xx něj uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, o xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, xx. xx. 12 Xx 429/2011, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx x xxxx, xx:
"xx x xxxx xx 4.12.2008 xx 1.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 17 T 10/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.10.2008, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x termínem xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxx, xxxxxxxxxx dne 4.12.2008, xxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2008, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx do xxx 1.2.2011 xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupil".
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx ,xxxxxxxxx") xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx že xxx x jednání, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx převezme xxxxx x nástupu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx 4.12.2008, tedy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xx době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oponoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 3 Tdo 1184/2011, a xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nenastoupil; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx doby, xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nastoupil, xxxx. byl do xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx trestnost xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx novelou xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxxx xx xxx xxxxxxx x. 129/2008 Xx., §43 xxx 7). K xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx den, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx trestu, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2009. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce x xxxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xx podmínek xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Zároveň xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§265r xxxx. 1 písm. x/ tr. ř.).
Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že dovolání x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x ustanovení §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy obou xxxxxx xx xxxx. X dovolacím xxxxxx xx naopak povinen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx pohledu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx relevantně, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx rozhodnutí předcházející. X xxxxx výroků, xxxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx, přihlížel, jen xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xx. zák."), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ta byla xx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 129/2008 Xx., x výkonu zabezpečovací xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxxx §43 xxxx 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převzal nový xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) s xxxxxxxxx xx 1.1.2010. Podle xxxx xx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, "xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupí xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx se jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx spočívající x xxxx první xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxxxx čin xxxxxxxx nejedná, naopak xxx o jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxx převezme xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx zákony pojem xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxx xxx xxx nevymezují. X xxxxxx nauce xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Fenyk, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, Praha 2003, xxxxxx první, xxx. 415). Xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx a dovodili, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ten xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx vyvolal (xxxx. xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potravinami x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xx xxxxxx", xxxxxxx xxxx trestné činy xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §171 trestního xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 trestního zákoníku). Xxxxxxxxxx xxxxx trvajícího xxxxxxxxx činu xx, xx se zde xxxxxxxxx xxxxx ono xxxxxxxxx protiprávního stavu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy musí xxxxx jednání, kterým xx xxxxxxx protiprávní xxxx. Xxx se xxxxx trestný xxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (např. těžká xxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx trvat, xxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. §112 xxxxxxxxx zákoníku). Udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx stav xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X x xxx.: Trestní xxxxxxx, Xxxxxxxx. X.X. Xxxx, 1.xxxxxx, 2009, xxxxxx 99 až 143).
Xxxxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx očima xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx součástí trestného xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx bud xxxxxx nebo xx xxxxx zvyšuje, kdežto x xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. O. Xxxxxxx., X. Xxxxxxxxxx: Xxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx část 1. XXXX Xxxxxxx Kluwer. 2007, xxx. 138 x 139).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "maří", "xxxxxxxxxx", "xxxxxxxx", "týrá", "xxxxx" (xxxx. xxxxxxxxx X. Kratochvíl. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2005, xxx. 166).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx soud například x xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xxx pachatel provedl xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx i xx, xxx dlouho udržoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Udržováním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx nikoli xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 3 Tdo 1184/2011, v usnesení xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004, v xxxxxxxx xx xxx 22.12.2004, sp. zn. 4 Xx 178/2004 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 11/2005 xxx x. X 751) x dalších.
S xxxxxxx xxxxxxxx se x zásadě xxxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxx, svědčí již xxxxxxx xxxxxxx pojmenování xxxxxx xxxxxxx (maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázáni) x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx podstaty (kdo xxxx nebo podstatně xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci) xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupí na xxxxx soudu trest xxxxxx xxxxxxx), tak x x alternativě xxxxx (jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vidy (výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy k xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx obviněnému (xxx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jiném xxxxxxxxx xxx pachatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx například xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výzvy x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). X xxxx uvedených alternativách xxxxx pachatel maří xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx nařízení.
Po xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvého xxxxxx xx xxxxx problémem xxxxx xxxxxxxxx (patrně x xxxxxx předpokladu, xx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného přečinu xxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), odvolací xxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx a xx tudíž v xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx. xxxxxxxxxxxx) posuzoval xxxxxxx obviněného z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx a věku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx moment xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx protiprávní xxxx. Xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže se xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx (byť xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx ukončením) odehrála xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx mírněji xxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. a xxx.: Xxxxxxx zákoník, Xxxxxxxx. X.X. Xxxx, 1.xxxxxx, 2009, xxx. 99 xx 143).
Xxxxxxxx je xxxx třeba mít xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx trvající xxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx byla xxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxx vůbec trestná (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1994-I. Xx. xxxx. tr.).
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xx 4.12.2008 xx 1.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxx do výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxx 3.12.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 4.12.2008), xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se (xxxx xxx xxx xxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2011. S xxxxxxx xx xxxxx rozvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 4.12.2008 xx 31.12.2008 xxxx možné xxxxxxxxx xx trestné, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2009 xx 1.2.2011 (a to xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2009 do 31.12.2009 x posléze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. xx. 12 Xx 429/2011. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xx tak xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx především xxxx, xxx ze xxxxx hledisek, na xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhán. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dosavadním xxxxxx xxxxxx xxxx. absentuje xxxx o xxxxx xxxx, xxxx může xxx xxxxx věznice, xx níž xxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.). Učiněné závěry xxx musí náležitě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., event. §134 xxxx. 2 xx. x.).