Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx bez závažného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx", tak x v xxxxxxxxxxx xxxxx "pachatel se xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výzvu x nastoupení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenastoupí, xxxxx xxx se xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx (napři xxx, xx xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxx maří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. xx. 12 Xx 429/2011, který xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx -xxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2011.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2011, sp. xx. 17 X 31/2011, uznal obviněného X. X. (xxxx xxx "obviněný") vinným xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx přečin xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x xxxxx §337 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku mu xx něj xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. c) trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, xx. zn. 12 To 429/2011, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx §259 odst. 3 xxxx. a) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx potrestání, xxxxx xxx vinil z xxxx, xx:
"xx x xxxx od 4.12.2008 xx 1.2.2011 vyhýbal xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 17 X 10/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 8.10.2008, xxx xxxxx x nástupu do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejpozději xxx 4.12.2008, osobně xxxxxxx xxx 3.12.2008, na xxxx xxxxx nereagoval x až xx xxx 1.2.2011 do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupil".
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxxx také ,xxxxxxxxx") podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx že xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nástupu trestu x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutek xxx xxxxxxx již xxx 4.12.2008, xxxx x době, kdy xxxxxxx zákon x xx xxxx účinný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu oponoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxx trvajícím. X tomto směru xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 3 Xxx 1184/2011, x zdůraznil, xx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx x xxx, kdy obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx udržoval xx xx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx založena novelou xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2009 (xxxxx xx tak xxxxxxx x. 129/2008 Xx., §43 xxx 7). K trestnosti xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx novely xxxxxx nenastupoval do xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxx den, xxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2009. Xxxxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxx xxxxxx jiného, nežli xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Obviněný xxxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. ke xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xx. x.), xxxx podáno xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x ustanovení §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx dovolatelem uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx se o xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. X dovolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X tohoto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx dovolací důvod xxx uplatněn xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx i řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel, jen xxxxx by mohly xxx vliv na xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx (xxxx xxx "xx. xxx."), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočívající x nenastoupení xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 129/2008 Sb., x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxxx §43 bodu 7 xxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, kdo "xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx").
Xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx xxxx xx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxxxx xxx, "xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx nebo jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx spočívající x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxx prvního stupně xxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věty, xxxxx bližší xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx převezme výzvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 3 odůvodnění xxxx rozsudku).
K xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xx takový xxxxxxx xxx označuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinné xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Fenyk, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx 2003, xxxxxx xxxxx, xxx. 415). Xx xxxx xxxxxxxx navázali xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx udržuje xxxxxxxxxxx stav, aniž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xx xxxxxx", typicky xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §171 trestního xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §170 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxx trestného xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx udržuje xxxxxxxxxxx xxxx. Tím se xxxxx xxxxxxx xxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. těžká xxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Vyvolání protiprávního xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. §112 xxxxxxxxx zákoníku). Udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxxx neodstraní (xxxx. Xxxxx, X x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx. X.X. Xxxx, 1.xxxxxx, 2009, xxxxxx 99 až 143).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx formulaci skutkových xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx kritériem xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx trestné xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxxx xx xxxxxxx bud xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolání protiprávního xxxxx (xxxx. O. Xxxxxxx., X. Vanduchová: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx. 2007, str. 138 x 139).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu pak xxxxxx x trvalosti xxxxxx trestných činů xxxxxxxxxxxx xxxxx "maří", "xxxxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxx", "xxxxx" (xxxx. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2005, xxx. 166).
Takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx praxe. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006, mimo xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx doby spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen to, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx úkon, xxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxx udržoval xxxxxxxxxxx xxxx způsobený xxxxx úkonem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx úmyslná xxxxxxxx, jejíž podstatou xx to, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 3 Tdo 1184/2011, x usnesení xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004, x xxxxxxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 4 Tz 178/2004 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 11/2005 xxx x. X 751) x dalších.
S xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx ztotožnil x xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxxx, že xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pojmenování xxxxxx přečinu (maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxx nebo jiného xxxxxx veřejné xxxx) xxx v první xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupí xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nástupu xxxxxx xxxxxx trestu). Xxxxxxxxx v zákonném xxxxx použité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx výklad ani xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx důvodu xx xxxx odlišovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxx chtěl činit xxxxxxxx soud), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx postavení xxx pachatel x xxxx druhé xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx x převzetí xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx vyhýbá). V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxx, se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x mylném předpokladu, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx existovala), odvolací xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx čin x xx tudíž v xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxx. neexistovala) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dokonání xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx použití xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxx trvající xx přitom xxxxxxxx xxxx činy spáchané xx xxxxxxxxx nového xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx (byť poslední xxxx xx xxx, xxxx udržování protiprávního xxxxx těsně xxxx xxxx xxxxxxxxx) odehrála xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx. X.X. Xxxx, 1.vydání, 2009, str. 99 xx 143).
Současně xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx jediný trvající xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byla xxxx jednání xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestná (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 7/1994-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xx 4.12.2008 xx 1.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 4.12.2008), xxxxxxxxxx xx ni x xxxxxxx výkonu xxxxxx xx (xxxx xxx xxx roky) xxxxxxx. Po xxxxx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx dne 1.2.2011. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v době xx 4.12.2008 xx 31.12.2008 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xx 1.1.2009 xx 1.2.2011 (x xx xxxxxxx podle trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.12.2009 x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.9.2011, sp. xx. 12 To 429/2011. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, na xxx v tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, znovu xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shora) xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx precizněji formuloval (x dosavadním xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nově formulovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.). Učiněné závěry xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx. §134 xxxx. 2 xx. x.).