Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxx (např. trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x/ xx. zákoníku) xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2010 x řízení x xxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. x. 256/2004 Sb., o xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx bylo požádáno xx smyslu xxxxxxxxxx §55 odst. 1 x §56 xxxx. 1, 2 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 9 Ntd 6/2011, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §17 xxxx. 1 xxxx. x) x §24 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxx. x. 41/2009 Xx. x neprospěch xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 8.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 8, podanou xxx 14.12.2010, xx. zn. XX 328/2010, x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za vinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák, xxxxxxx xx měl dopustit xxx, xx "dne 2.8.2006, v X., x xxxxxxxxx poškozeného XxXx. X. D., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;070&xxxx;000 Xx, a xx prostřednictvím X. X., který xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od poškozeného x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X směrem xx P., xxxxxxxx xxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx 31.8.2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve výši 1&xxxx;070&xxxx;000 Kč".
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.3.2011, xx. xx. 3 T 145/2010, xxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx podle §17 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, protože trestný xxx xxx xxx xxxxx obžaloby spáchán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom dána xxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx investičních nástrojů, xxxxx xxxx přijaty x obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx přijetí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx způsobení xxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nižší xxx 5 xxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 9 Xxx 6/2011, xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. rozhodl tak, xx k projednání xxxx je xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.4.2011, xx. xx. 9 Xxx 6/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010, x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §24 xxxx. 1 tr. x., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx jen zákonnými xxxxxxxx. Za podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, spáchaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x napodobenin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxxxxxx značné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx než xxx xxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx xxxx požádáno, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znakem je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx, je-li xxxxx hranice trestu xxxxxx svobody nižší xxx xxx xxx.
Xxxx xxxxx, xx směnky, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazkovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami, v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx nástroji ve xxxxxx §3 zákona x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nikoliv Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8, došlo xxxxx k xxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. b) xx. x. ve xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx účinném, xxx xxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, protože obvinění xxxx fakticky odňati xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.4.2011, xx. zn. 9 Xxx 6/2011, xxx porušen zákon x §24 xxxx. 1 xx. ř. x §17 odst. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx postupoval xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx vytýkaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx zaručeno xxxxx čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx i soudce xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x příslušnosti soudu, xxxxxxxxx x xxx, xxxxx soud xx xxxxxxxxx k projednání xxxx, soud, xxxx xx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, jemuž byla xxx postoupena podle §295 tr. x. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (§188 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x., §222 odst. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x.). Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xx. x. xx 22 xx. P.). Xxxx-xx soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tomu soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxx a soudu xxxxx zákona příslušnému.
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 x 17 xx. x. a xxxxxxx, který xxxx xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx druhu.
Podle §16 xx. x. řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, okresní soud.
V xxxxxxxxxx §17 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx xxxxxxx xxxxxx x. 41/2009 Sb. xx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1 krajský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx řízení x trestných xxxxxx, xxxxx na xx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx pokud za xx xxx uložit xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx je způsobení xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu x xxxxx, xx-xx xxxxx hranice trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx §17 xx. x. účinném xx 31.12.2009 xx x xxxxxxxx 1 písm. x) stanoveno, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx koná xxxxxx o trestných xxxxxx spáchaných prostřednictvím xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx padělků a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx značné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx dolní xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx srovnání xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx je xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. založena xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jako soudu xxxxxxx stupně, xx xx 1.1.2010 změnily. X §17 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. ve xxxxx zák. x. 41/2009 Xx., na xxxxxx od předchozí xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2009, již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx požádáno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xx xxxxxxx x §3 zák. x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx směnky xxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3, §55 x §56 výše xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx.
X xxxxxxxx xx. xx. ZT 328/2010, xxxxx xxxx v xxxx projednávané xxxx xx obviněného R. X. podána xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8, xx xxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., u xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od dvou xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pět let. Xxxxx se xxxx x hranici xxxxx. Xxx založení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx musela xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §17 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxxx. x xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxx 26.4.2011, xxxx xxx v xxxx účinnosti zák. x. 41/2009 Xx., xxxx bylo xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uvedeným xxxxxxxx změněno. Xxxxx xx uvedenou změnu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se zněním §17 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxx rozhodování určil, xx k projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, porušil xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 9 Xxx 6/2011, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §24 odst. 1 xx. x. xx vztahu x §17 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl ve xxxxxx xxxxx rozvedených xxxx Nejvyšší soud xxxxx §271 odst. 1 xx. x. xxx xxx, že xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8, xx. zn. XX 328/2010, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8.