Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obviněný, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx novém rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. X. a X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 8 To 330/2008, ze xxx 13.7.2010, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod sp. xx. 2 X 515/2005 xxxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx/562115-xxxx-xx-xxxxxxx dne 18.3.2008.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx, xx. zn. 2 X 515/2005, ze xxx 18.3.2008, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxx X. G. trestným xxxxx účasti xx xxxxxxxxx spolčení xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx X.), trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xxxxxx II. X., xxxx 5., 7. - 21.) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxx XX. x/, xxxx 5., 7. - 21.),
- xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x odst. 1 xx. xxx. (xxxxxx X.), xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxx XX. x/, body 1., 5., 7. - 8., 23. - 24) x trestným xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. zák. (xxxxxx XX. d/, xxxx 1., 2., 5., 7. - 8., 23. - 24.).
Xx tyto xxxxxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzeni:
- xxxxxxxx X. X. xxxxx §163a xxxx. 1, xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 (šesti) xxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, dále xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40&xxxx;000 Xx, x xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxx x xxxxxxx x ust. §55 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxx. odsouzen x trestu propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx X. X. xxxxx §163x xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx x půl xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §53 odst. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. k peněžitému xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxxx, že xx ve xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soud podle §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 (xxxxx) xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4 (xxxx) xxxx. X xxxxxxx x xxx. §55 xxxx. 1 xxxx. a), x) tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xxxx individuálně určených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx všichni obvinění x xxxxx xxxx (xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx rozvinutou organizační xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dělbou xxxxxxxx. Cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx páchanou xxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxx Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a Rakouska xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x délce xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx průběhu ubytováváni x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přes hraniční xxxxxxxx x X., X. xx M. X. J. přes xxxxx Rakouské republiky xx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhaných xxxxxxxxxx X. X. x X. X. usvědčeni x toho, že xx x xxxxxxx xxxx 2003 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a organizátoři xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Moldavské xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx, kde xxx xx objednávali xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx odtud xxxx xxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx, coby xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že X. X. byl xxxxxxxxx xx "xxxx", neboli xx prvního muže x hierarchii xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X., V X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x X. G., X. X., X. X., X. H., J. X., X. X., X. X. x X. X.) xxxxxxxx. X něm xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 16.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 330/2008 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. A. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x xxxxxxx (výrok xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx). V xxxxxx xxxxx §256 tr. x. odvolání X. X., V. P, xxxxxx xxxx M. X., X. X., X X., X X., X. X., X. X., H. X. x M. X. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali xxx. X. G., X. X., X. Š., X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měli xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 11 Xxx 297/2009 xx xxx 20.4.2010 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.9.2008, sp. xx. 8 Xx 330/2008, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx V. X. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. za xxxxxxx §261 tr. ř. xxx xxxxxx rozsudek xxxxxx x xx xxxxxx k X. X., X. X., X. X., P. X., P. X. x H. Š. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx soud Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 330/2008 xx xxx 13.7.2010 rozhodl xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., V. X. (x xxxx X. X., X. X., X. H., P. X., X. Š. x X. X. x X. X.) x xxxxxx xxxxxxxx x §261 xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x odst. 1 xx. xxx. (xxxxxx X.), xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xxxxxx XX. x/, xxx 5) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxx XX. x/, xxx 5). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně nově xxxxxxxx podle §163a xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. X ostatním xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xx zločinném xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. (skutek X.), xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. (xxxxxx XX. x/, body 7-8) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxx XX. d/, body 1, 2, 5, 7 - 8). Xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.7.2008, xx. zn. 2 T 41/2008, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 3 To 354/2008, xxx x xxxxxxx x xxx. §163x xxxx. 1 xx. zák. a xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx x xxx jeho výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. X. G. x X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X. X. ve svém xxxxxxxx odkázal na xxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx, xxxx výroky x xxxx x x xxxxxxxx.
Xxx. X. X. xx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním posouzením xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. xxx. x uvádí, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky této xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxx a obligatorním xxxxxx xxxxxxxxxx spolčení xx xxxx zaměření xx soustavné xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Ale x jeho případě xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx větě xxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx činnost xxxx xxxxx českého xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx ust. §163x xxxx. 1 xx xxxxxx x §89 xxxx. 17 tr. xxx. Současně dovolatel xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx trestná, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl obviněný X. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tři xxxxx - x xx X. G., X. X. a X. G. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolčení xxxxxx schopni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx žádná xxxxxx x xxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxxx dělba činností x přesné rozdělení xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx posouzení jeho xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx obv. X. zabývá nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx věty xxxxxxx, že se xxx podílet na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx pouze tím, xx měl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx moldavské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx nespecifikuje - o xxxx xxxxx xxxxxxxxx národnosti xx mělo xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxx doklady xx zda xxxx xx území XX xx Xxxxxxxx povolený xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překračovat xxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx. dovolatel X. xxxxxxxxxx, xx výraz "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxxxxxx opatřit xx xxxxxxxx xxxxxxxx pas xxxx x osoba, xxxxx xxxxx pasu xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ve skutkové xxxx xxxx ani xxxxxx x xxx, xx xx obviněný xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělal xx pozměňoval jejich xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, že xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" padělané xxxxxxxx xxxx, podřadit pod xxxxxx xxxx xxx. §176 odst. 1 xx. zák.. xxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxx obsah. X tohoto ustanovení xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx pouhé opatření xxxxxxxxxx cestovního pasu xx xxxx osoby xxxxxxxx činem není, xxxxxx jako xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx, xxxx trestným činem, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx činu je xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx". Xxxxxxx xx skutkové xxxx. xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nenaplňuje všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, což xxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní roviny. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklaruje svou xxxxxxx záběru dovolacího xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkum tím, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. zn. X. XX 55/04, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 34, x. 187), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu xxxxxxxxxx), xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx I., rozsudku xxxxx X. xxxxxx, xx kterém xx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x obžalobě xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxx doplněno, že xxxxxxxx xx dopouštěl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx běženci xxxx xxxxxxxxx převáženi xxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xx XX, xxxx. x XX xx Xxxxxxxxx republiky, xxxxxxx xx xxxxxxxxx převážení xxxxxxx obviněný nebyl xxxxx stíhán. X xxxx pak xxxxxxxx, xx tento postup xx xxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. stupně), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx hraniční přechod x X., neboť xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xx nějakým xxxxxxxx podílel na xxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx části dovolání xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR (xx. xx. XX. XX 789/06, II. XX 615/06, XX. XX 2806/08) musí xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxx, xx. xxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx náležitosti stanovené x xxx. §88 x xxxx. tr. x., jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxx použít xxxx důkaz. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx má xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx V. X. xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 8 Xx 330/2008, xxxxxx a xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx projednáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. X X. ve xxxx dovolání xxxxxxxx xx ust. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx 28.11.2003) v této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx více než xxxx xxx, což xx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Dovolatel xxxxx xxxxxxx judikátů, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx období xxxxx let (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxx x xxxx 1983, Xxxxxxx v. Itálie x xxxx 1999, Xxxxxxxxxxx v. Xxxxxx x xxxx 1995 x xxxxxxx, xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 4 Tz 1/2002 xxxx 7 Xx 316/2001). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx i v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx. 6 xxxx 1 Xxxxxx, kterou xx xxxxxx i Xxxxx republika. Zároveň xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x ní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx x xxx. §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xx. xx. 8 x 330/2008, xx dne 13.7.2010 xxxxxx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x tomto případě xxx rozhodl x x xxxxxxx s xxx. §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx stíhání zastavil. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolatelů xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx X. G. x xxxxxxx xxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 tr. zák. (xxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), státní xxxxxxxx v reakci xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 11 Xxx 297/2009 x 20.4.2010, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx legální xxxxxxxx nevyžaduje, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx. X. xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxx, cestou přes Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxx zástupce zdůrazňuje, xx slovenská x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost kvalifikuje xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popsané dělby xxxxxxxx a rozdělení xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hierarchická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizace, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx členové museli xxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx této organizace. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx byla zmapována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmá dělba xxxxxxxx, které xxxxxx xxx jednotlivým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navazovaly xx xxxx, i xxxx xx jednotliví xxxxxxx xxxxxxxx neznali.
Dále xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., nebol xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx předem známo, xxxxxx xxx osoby xxxxxxxxxxx běženců xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxx xxxxxxxx trestného xxxxxxx, která xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx organizoval x xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx překročení státní xxxxxxx, x to xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx identifikační xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. zavinění xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. G. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxx stanovisko xx. xx. 11 XXX 12/2009, a xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx totožnost xxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx ústavněprávního charakteru, xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deklaruje xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx x xxxxxxx x xxx. §88 xx. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxx důkaz.
K xxxxxxxx X. P. státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná xxx x druhé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx jako soudu xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. G. X dalších xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx X. P.), xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xx. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx podle státního xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P . Xxxxxxx obv. X. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) podával xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx. X. xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx. xx. 8 Xx 330/2008 x 13.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx podal xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x., xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného X. X. odmítl x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, protože xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx rozhodoval xx druhém xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané §265x xx. ř.
Dovolání X. P. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx x xxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx věci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Po xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxx. X. xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Tdo 338/2008 x 16.9.2008 xxxx xx xxxxxx x obv. P. xxxxxxx a xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx tomuto soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obv. G. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. P xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. G. xxxxx dovolání xxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. X., xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx vztahu x xxx. X.
Xx xxxxxxx, xx obv. P. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxx důvodů (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), a to xx xxxxxx x xxxxxxx (skutkům) xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za situace, xx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, by došlo xx x xxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolání xxx. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx. X. xxx x tomto stadiu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx však nemají xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelova výhrada x nadměrné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X x. 29/2004 Xx. xxxx. xx.) Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obv. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ust. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxxx X. G. xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx jak xxx zjištěn soudy, x xxxxxx xxx xx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namítat, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, jimiž xxx ten který xxxxxxxx uznán xxxxxx. X xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx jednak xxxxxxx na porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03) a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudy, x xxx x xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nahrazení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx první xxxxxxx xxx. X. (s xxxxxxx xx xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spolčení xxxxx §163x xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx spolčení xxxxxxxx xxx aktivity xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou xx xxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxx údajnými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx věty xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx již xx xxxx prvním dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 330/2008 x 16.9.2008. V tomto xxxxx však Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxx xxx. G. důvodným, x xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xx. xx. 11 Xxx 297/2009 z 20.4.2010. Xxx xxxxxxx dodává, xx obviněný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x dovolání, xxx xx nepřípustné.
V rámci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obv. X. xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx nedovoleného překročení xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx měly xx xxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, zda měly xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt, a xx xxxxxxxx věty xxxxxx nevyplývá xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nedovoleně xxxxxxxxxxx xxxxxx hranici České xxxxxxxxx. Za této xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx činu.
Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx rozsudku x 13.7.2010, sp. xx. 8 To 330/2008, xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodl, uznal xxxxxxxxxx X., x xxxxx spoluobviněné vinnými xxx, že xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převozu xxxxxxx xxxx hraniční xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx padělaných xxxxxxxxxx dokladů, které xxx xxxxxxx opatřoval xxx. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx použity xxx xxxxxxxxxxx převozech xxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx, xxxx. slovenskou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xxx. X. 14.9.2003 spolu x xxx. X. xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx č. 5 xxxxx xxxxxxxxxx běžencům xxxxxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxx mezi českou x rakouskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx dovolání xx xxxx povahou ryze xxxxxxxxxx charakteru. Takovými xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx trestní xxx neumožňuje. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tyto námitky xxx. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Dále xxx. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxx jednáním padělal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich obsah", x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutkový xxxxx xxxxx, xx xxx xxx běžence "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podřadit pod xxx. §176 odst. 1 xx. xxx.
Xxx x tvrzení, xxxxxx xx obv. G. xxxxx po celou xxxx trestního řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx již xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 20.4.2010 x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměřeného na xxxxx o vině xxxxxxxx činem xxxxx §163x tr. xxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx výhrada xxxxxxxxxx charakteru a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozporu se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x provedených důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. X. x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx expertízy dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), proto Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx pod některý x xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., a xxxxxx xx.
X závěrečné xxxxxxx xxxxx námitek xxx. X. akcentuje "xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx XX", ke xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx totožnosti skutku (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx dovolatelovy xxxxxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., ani xxxxx jiný taxativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to pro xxxxxx procesní xxxxxxxxx. Xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit.
Výhrada xxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Brně x rozsudku xx. xx. 8 Xx 330/2008 x 13.7.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. neboť xx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx "obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidly xx Xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx)", x xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. G. neovlivnily x zejména xx xxxxxxxx totožnosti xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, byla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx výslovně xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xx. x.) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxx xxxxxxxx odvolání, který xx rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx. xx. 8 Xx 330/2008 z 16.9.2008 x x rozsudku xxxx xx. xx. x 13.7.2010. Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §88 a xxxx. xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xx svém rozhodnutí xx. zn. 8 Xx 330/2010 z 13.7.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx x xxxxxxxx zákona, x xxxxx dovolání xxx. X. a X xxxxxx s xxxxxxx na xxx. §265x odst. 1 xxxx. e), resp. §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xx podmínek xxxxxxxxx v xxx. §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. učinil Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání.
(Pokud xxxx v textu xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxx "xx. zák.", má xx na xxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx.)