Xxxxxx věta
Zkrácením xxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx měla xxx vyměřena a xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx lze xx vztahu ke xxxxxxxxx dani spáchat x xxxxxxxx nepodáním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelného plnění, xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxx, za xxx xxxxx, xx plátcem xxxxxxxxx xxxx (srov. §4 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §9 xxxx. 3 písm. e/ xxxxxx zákona), neboť xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nulovou xxxx spotřební xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve velkém xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxx, xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. zn. 1 X 23/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Rakovníku xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 1 X 23/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 trestního xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.11.2010 v X., v xxxxxxx xxxxxxx Mercedes Xxxx XX 320 XXX 4XXXXX 164 X, x rozporu x xxxxxxxxxxx §114 odst. 2 zák. č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v maloobchodním xxxxxx s označením Xxxxx a Xxxxx x 2 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 70,5 xx), xxxx 47&xxxx;800 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Solid x 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cigaret xx. Xxxxxx Xxxxxx (1000 xx), v úmyslu xxx ho xx xxxxxxx, xxxx došlo xx zkrácení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 192&xxxx;558 Kč a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 38&xxxx;512 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §67 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (60 denních xxxxx xx 2000 Xx). Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, vyměřen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 12 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx slovního xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. s xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X podrobnostech xxxxxxxxx xxxxx, že jelikož xxxxxxxx výrobky nevyráběl, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ani xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx v §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky musely xxx xxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx §135a a §135x xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxx v územním xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxx xxxx K. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx mu byl xxxxxxxxx xxxxxx ředitele Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x. 81/2010, xxxx xx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se svou xxxxxx xxxxxxxxxx vymezenou xxxx xxxxxxxx rozkazem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx daně) lze xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nemusí být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx správě xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx není celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx X. postupoval protiústavně, xxxx vykonával svoji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx X. xxx xx Xxxxxx xxxxx Ch., xxxxx mu xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx vzorky xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X xx xxx 22.11.2010 xxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pracovníci uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxx správy, xx. XXX 18/2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. 13 stanovil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzorkař xxxxxxxx kontrolovaného subjektu x postupem xxxxxx x předá mu Xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx odběru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Poučení. Xxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem odběru x xxxx právy x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx protokolů. Xxxxxxxxx xxx xxxx odběrem xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx podpisu tohoto Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X tornu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, vzorky xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x kontrolovaným xxxxxx. K Poučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx území Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zemí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx odvolává xx nařízení XX x. 450/2008, které xxxx dosud xxxx xxxxxx, a xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx postupuje podle xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx adresovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx Xxxx x. 2913/92.
Xxxxx xxxx X. neumožnil xxxxxxxxxx být přítomen xxxxxx vzorků, nepředal xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (x rozporu x xxxx. 14 xxxxxxxx x. 18/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxx rozbor x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpis, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu použity, xxxxxxx xxxx získány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 17.5.2011 protokoly x xxxxxx xxxxxx x až 7.6.2011 xxxxxxx protokoly o xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxxx. Celní úřad Xx. xxx vydal xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. (xxxx jen "XXX") xxxxxxx, xx laboratoř xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§101 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňují xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2001/37/XX, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxx §101 xxxx. 2 zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx CTL xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xx se xxxxx x xxxxx, který xxx kouřit. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metody, x xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nakuřovacím xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx judikátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xxx 71/2009 upozornil, že xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx kouřením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx ohledání. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Byla xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. kdo xxxxxxxx zkoušku kouřením. Xxxxxx xxx v §92 xxxx. 1 xxxxxxx, že dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx CTL xxxxxxxx xxxx xxxx, tím xxxxx §1 xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxx nebo ředitelství, x tak xxxxxx XXX xxxxx označit xx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx označené "X. Xxxxxxxx xxxx" se xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxx x konstantní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud"), xxx xx trestněprávní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xxxx podobné xxxxxx jednoznačně považováno xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) pachatele, v xxxxx xxxxxxxx xx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx (xx jiná xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedojde. Xxx xxxxx činnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyměřovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx by mělo xxxx mohlo xxxx xxxxxxx x domnění, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx že xx xx xxxxx; k xxxxxxxxxx nevyměření daně x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nezahájil vyměřovací xxxxxx a nepřistoupil x xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx v nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx předstíráním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedoucí k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxx pouhé xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx daň xxxxxxxx správně xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx judikoval, xx xxxx xxxxxxxx daně xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy správci xxxx je daňová xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx provedeno i xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxx svědčí i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředky x vyměření x xxxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xxxxxxx odpovědnosti je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přes xxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně. X xxxxx případě Xxxxx xxxx Ch. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podal xxxxxx přiznání xx xxxxxxxx 2010 x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 2.5.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xx xxx 28.4.2011 - platební xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podal xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx podal xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x ústí nad Xxxxx. Xxxxx úřad x Xx. xxxx xxxxx nečinný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx celních xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.8.2011, sp. xx. 9 To 377/2011, podle §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx x dovolání xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx provedeno xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tornu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx, xxx neuplatněnými. Xx xxxxxxxxxx lze xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §114 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx o spotřební xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxx Xxxxx republiky dovezené xxxx na daňové xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx státu musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx nebo pokud xxxx x §114 xxxx. 6 xxxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxxxx, xxx se x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x držení obviněný) xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx tabákovou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výrobky, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxxx zde xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výrobky xxxx xxx dopravě xxxxxxxxx xxx xx volném xxxxx xx smyslu §9 odst. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, přičemž je xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx zhotoveny). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx, nedovezl ani xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spotřební xxxx (mimo xxxx) x fyzická xxxxx, xxxxx dopravuje tabákové xxxxxxx, xxxx prokáže, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spotřebu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. xx se xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže způsob xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxx xxxx; za xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídá také xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx skladování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovenou xxxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxx také aplikovaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx není trestným xxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx znak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx známa a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daně xxxx xxx provedeno x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx popsaná námitka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x ní uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uhradit daň, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx (která nebyla xxxxxxx daně známa) xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx kroky x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň x daň z xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx tudíž není xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx posoudily xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "senát 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2011, xx. xx. 5 Tdo 1521/2011, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řešená právní xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znak "xxxxxxxx xxxx" ve xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jednak x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2003, xx. zn. 11 Xxx 265/2002, xxxxxxxxxxxx xx svazku 24 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx 11 Tdo"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. xx. 8 Tdo 790/2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X816 x xxxx xxx x. 34/2006 Xx. xxxx. xx. (dále xxx "xxxxx 8 Xxx").
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.12.2011, xx. xx. 5 Xxx 1521/2011, xxxxx §265c xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx vymezených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxx xx stanoveno, že xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, tj. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo vadnost xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx posouzení (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného rozsudku x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx pak zvažuje xxxxxx právní posouzení, xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx provedených důkazů. Xx vyplývá xxxx x toho, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx zákonem xxxxx x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezených v §265x xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx stav xxxx x xxxx šíři, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx je x xxxxxxxx uspořádání zejména xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx určeným a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. §147 až §150 x §254 xx §263 tr. x. a taktéž xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03 x XX. XX 651/02, xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. IV. ÚS 60/06). X xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx odvolací soud. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx č. 69, xx xx. 18 Sb. xxx. x xxx. OS XX nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1995, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx pod x. 34, xx xx. 3 Sb. xxx. x xxx. XX XX; xxxx srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx xx. zn. XXX. XX 166/95 xxxx XXX. XX 376/03). Zásah do xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxxx závěry však x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx přezkoumaném spisovém xxxxxxxxx, xxxxx učinit.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. je rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. x) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx k) xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxxxxx xx třech různých xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxx §253 odst. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítnuto xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxx odstranění xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x xxxxxx opravném xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu vytýkanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) tr. x.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se nejprve x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 14.12.2011, xx. xx. 5 Xxx 1521/2011, xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx úrazové xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx podobnou povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zkrácení xxxx xx jakékoli jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedojde. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevede, xxx xxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx zkrácena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dani. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx. jiné povinné xxxxxx) není soud xxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx větším xxxxxxx, a xxx xxxx jde x xxxxxxx čin. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx jím xxxxxxx x vypořádat xx x x celým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 tr. x.
Xxxxx 5 Tdo xxx xxxxx úvahách x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx tím současně xxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx" ve xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxx 8 Xxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 21.7.2005, xx. xx. 8 Xxx 790/2005, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (zák. x. 140/1961 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx.") xxx xx vztahu x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepodáním přiznání x této xxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx x správce xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxx nepřiznané xxxx xxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňového subjektu xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx daně xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zatajení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x příčinné souvislosti x xxxxxxxxx nečinností xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x rozhodnutí senátu 11 Xxx. Xxxxx 11 Xxx x xxxxxxxx ze xxx 12.2.2003, sp. xx. 11 Xxx 265/2002, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xx. xxx. není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx za situace, xxx správci xxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx xxx provedeno x xxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxx 11 Xxx xxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x správce xxxx x nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx u správce xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomu, že xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkladem xxxxx "xxxxxx xxx" xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku.
V xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx senát 5 Xxx dále xxxxxxx, xx senát 11 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zkrácení xxxx xx smyslu §148 xx. xxx. xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx povinnou xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxx x xxxxxxxx základu daně x xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx subjekt xxxx není xxxxxxxxxxx x správce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u správce xxxx stav, kdy xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxx není vyměřena, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinné xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx názor svědčí x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxx, xx zpravidla i x xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaplacení xxx xxxxxxxx. Navíc xx oprávněn, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém řízení, x xxxxxxxx pokut x k xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečnou xxxxxx xx xxxxxx situace. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. 5 xx 6 usnesení xxxxxx 5 Xxx). Oproti xxxx senát 8 Xxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, je potřeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxx. x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. o správě xxxx x poplatků"), x něhož plyne, xx nebylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a to xxx po výzvě xxxxxxx daně, nebo xxxxxx-xx na výzvu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxx x stanovit xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k dispozici, xxxxx xxxxx si xxx opatří, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vykázal x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx xxxx nula. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, neporušil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx 8 Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známa, xxx jednalo xx x případ, kdy xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2002, xx. zn. I. XX 722/01, xxxxxxxxxx xxx č. 74 xx sv. 26 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX - srov. xxx. 6 xx 7 xxxxxxxx senátu 5 Xxx).
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx x projednávané xxxx poté, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx 8 Tdo, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx nejen xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxx i xx xxxxxxxxx dani spáchat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx x tím x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxx osoba, za xxx jedná, xx xxxxxxx spotřební xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxx x zaplatit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx, xxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, x xx tím xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. e/tohoto zákona), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx daně xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňového přiznání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z těchto xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěrům xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxx xx xxx 22.9.2004, xxxxx nějž xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx (poplatníkovi) xxxxxxxx xxxxx xxx, než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existující daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx jde-li x xxx z přidané xxxxxxx, xxx ji x xxxxx xxxxxx xxxxxxx např. samotným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx snižováním základu xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. zn. 11 Xxx 917/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 22/2005-X., xxxxx x. 4 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx podle daňového xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx platného x účinného zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxx. Ke xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx vůči finančnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zatajení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nečinností správce xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Tdo, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxx §240 xx. zákoníku, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx. Xxxxxx tak x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx 11 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. xx. 11 Xxx 265/2002.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 1 T 23/2011, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx na xxxx Xxxxxxx úřadu X - X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x obviněným x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fotodokumentace, xxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx přítomen x xxxxxxxx. Xxxx odběrem xxxxxx mu xxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx následně xxxxxxxxx x podpisu, tyto xxxxxxxx xxxxxx podepsat x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zboží xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx. Přítomnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu svědek xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx se xx Celním úřadě X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx materiál, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skladě. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx. Xxxxxx T. X. xxxx xxxxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podával xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx současně a xx xxxxxx místnosti. Xxxx xxxxxxxx, xx x rozhodné době xx xx celním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložené xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřební xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přepravoval. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx účelové. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx, nebol x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx kterýkoliv celní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxx dopravovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnout xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel měl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přítomen odběru xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx součinnosti. X tímto xxxxxx xxx seznámen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poučení, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx s předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že mu xxxxx předán rezervní xxxxxx, xxxxxxxx standardnímu xxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 9 To 377/2011, x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx nalézací xxxx s námitkami xxxxxxxxxx podrobně a xxxxxxxxxxx vypořádal xxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, oprávněnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravovaného xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x písemném Xxxxxxx xxxx odběrem xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost označovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxx xxxxx X. X xxxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx povinnosti xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx upravena xxxxxxx v §9 xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx obviněný xxxxx xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx Celního xxxxx Xx. xx xxx 28.4.2011 x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23.3.2011, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedovážel xx xxxxxxx xxxx, xxx xx nedopravoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxx, xx by takovéto xxxxxxx přepravované xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tabákovými nálepkami, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx §135x a §135b xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xx nutné uvést, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx je právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx výrobky xxx xxxxxx spotřebu, xxxx xxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxx, xxxx prokáže, xx se xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Námitka dovolatele xx také vyvrácena xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebo xx xx drží, x to tím xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 185/2004 Xx., o xxxxx správě (xxxx xxx "xxxxx o xxxxx správě"), v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Praha x. 81/2010, xxxx xx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxxx případ, xx xxxx rozsudku xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx potvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxx xxxx) xxx určit xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x celní xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx daní xxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxxx stanovit místní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx úřad P xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx správcem xxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.3.2011, x.x. 5936/2011-170100-21, x xxxxxxxx obviněného Š. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2010 se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx §41 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Porovnáním §41 xxxx. 1, 2 x §41 odst. 3, 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x různém okruhu xxxxxxx úřadů a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx úřady x xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3, 4 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. x souladu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" z xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 3, 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 3, 4 xxx. x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxx. Takové xxxxxx xxx odpovídá i xxxxxxxxxx případ. Zatímco xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxx xxxxxx, místně xxxxxxxxxxx Celnímu úřadu Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x doměření xxxxxxxxx xxxx a podklady x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dopravního xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kontrolu xx xxxxx úřad x xxxx xxxx xxxxxx působnost. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx s xxxxx xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxx xxxx ztotožňuje x nemá xxxxxx x zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx situace, kdy Xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x. 81/2010 Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x koordinace xxxxxx xxxxxx xxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Praha provádějících xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx. X xxxx. 3 x xx. XXX. xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxx. g) zákona x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx úřad xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx celních xxxxx xxxxxxxxxxxxx mobilní xxxxxx. Xxxxxx organizace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx provádějících mobilní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu x ustanoveními x xxxxxx příslušnosti xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxxx řádu, xxx xxx xxxxxx x Celní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzorků xx Xxxxxx xxxxx P., xxx xx Celním xxxxx Ch., xxxxx xx nebylo xxxx xx vědomí, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Celního xxxxx P. xx xxx 22.11.2010 xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx, tj. XXX 18/2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx x odst. 13 stanovil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx má zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxxx odběru a xxxx právy x xxxxxxxxxxx, požadoval xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhotovení Protokolu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx za protiprávní. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx odebraný xxxxxx xx xxxxxxx x kontrolovaným zbožím. Xxxxx úřad X. xxxxxxxxx dovolateli být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x odst. 14 xxxxxxxx x. 18/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxx nechat xx xxxxxx rozbor x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx, proto x xxxxxxxxxxx zacházel nerovnoprávně x porušil xxxxxx xxxxxx libovůle. Xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěry x xxxxxx protiprávního postupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Praha ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.3.2011, č.j. 5936/2011-170100-21, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxx vzorků. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx referenčních, xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protokoly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "kontrolovaný xxxxxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx". X xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úřadě, xxx xx nacházel x xxxxxxxxx, x v xxxx, xxx se xxx xxxxxxxx. Vzorky xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11.2010 v 00.26 xxx., v 01.35 xxx., x x 02.05 hod, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx na celním xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2010 x 05.00 hod., xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx úřadě xxxxxx xxxxx odvolateli xxx xxxxxx vzorků xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmým xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, počtem xxxxxx x xxxxxxxx velikostí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x velikostí odebraných xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxx žádných výhrad, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 30.5.2011, z xxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxx vyjádřit xx protokolu x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své námitky xx xxxxxxxxx x xxxxxxx rezervní vzorek. Xxxxx však odmítl xxxxxxxx protokol, xx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxxx rezervní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx bezdůvodné xxxxxxxx podpisu xxxx xxxx xx důkazní xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx X. M., X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx vytkl, že xxxxx orgán měl x souvislosti x xxxxxxx vzorků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení celních xxxxxx x ohledem xx xxxx povahu x xxxxxxx s xxxxxx obou nižších xxxxx však i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nevznikají xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokládat xx věcně odůvodněnou.
K Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxx xxxxxxxx xx nařízení XX č. 450/2008, xxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx v Xxxxxxxx unii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913192 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že problematika xxxxxxxxx vzorku xx xxxxxxxx mj. v xxxxxxxx Rady č. 2913/92.
Xxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 96 x 118 xxxxxxxx XX x. 450/2008. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 11.2010 a Xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010. Xxxxx xx. 188 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 450/2008 xx xxx 23.4.2008, xxxxxx se xxxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx (Modernizovaný celní xxxxx), xx xxxxxxx x tomto odstavci xxxxxxxxxxx články xxxxxxx xxx xxx 24.6.2008. Xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy i xxxxxx 96 x 118, xxxxxxx, až xxxxx xxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx přijaté na xxxxxxx xxxxxx uvedených x odstavci 1. Xxxxxxxxx předpisy vstoupí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2009. Xxxx xx dotčen xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 24. xxxxxx 2013. Xxxxxxxx x tomu, xx xx x xxxxxxx 96 a 118 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 24.6.2009, xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítal, xx Xxxxx xxxx Xx. vydal xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx analýz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 17.5.2011 xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků x xx 7.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxx. Celní xxxx Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl k xxxxxxxxx jakýkoliv důkaz. Xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Platební xxxxx xx xxx 28.4.2011 byl xxxxx xx. xx základě §139 daňového řádu (xxxxxxxx xx 1.1.2011), xxxxx jehož xxxx. 1 daň xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daňovým subjektem, xxxx xxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx dojde-li xx xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xxxxxxx, xx dojde-li xx stanovení xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, popřípadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx se xxxxxx, xx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxx xxxx. Podle §89 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx řádu xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepravdivé xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností. Na xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. stanoviskem, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx odstraněny. X xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopisem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopisem, xx xxxxx základě xxxxxxxxx správce daně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě platební xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx a způsob xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (přezkoumáván je x xxxxx samostatném xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 20/2002-XXX. Xx. rozh. xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxx zkrácení xxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxx se x nimi. X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx k tomu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx 28.4.2011, xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x postoupení xxxxxxxxx" xxxxxxx Celním xxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxx P., xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dne 4.2.2011 xxxxxxx prvně xxxxxxxxx xxxx podklady x xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx x případnému xxxxxxxx spotřební daně. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx rozsudku xxxx, jak xxx xxxx opakovaně uvedeno, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení (xxxx. x. 20/2002-III. Xx. rozh. xx.). Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx, xx argumentuje xxx, xx xx xxxxx xxxx protokoly x xxxxxxx nezaslal, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx měl x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 18.1.2011 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv cigaret, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx kouřit (§101 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňují kritéria Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/37/XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 344/2003 Xx.
X rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dopravního xxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2010 xx xxxxxx, xx Celní xxxx X. xxxxxxxx i. X. mj. "Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx 47&xxxx;800 kusů xxxxxx xx 200 ks x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SOLID" x "Tabákové xxxxxxx - xxxxxxxx 1000 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. EUROPE Xxxxxx x xxxxxxxx xx 20 xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx smotky (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx nutných xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x případě, xx xxxxxxxx smotky xx xxxxx xxxx použitím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dutinky z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Cigaretami se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx tabák, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Kotenová, X., Petrová, X., Xxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 337). Xxxxx §1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. se xxxxxxxxx xxxxxx tabákový smotek, xxxxx 1. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmene x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulací xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo 3. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulací xxxxxx xx cigaretového xxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek je xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cigarety, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx - jemně xxxxxx xxxxxxxx xxxx (XXXX) zabalená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xx směsí xxxxxx (xx 30 xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fermentace x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tvoří jej xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx tenké xxxxxxxxx xxxxxxx s vysokým xxxxxxx laminy x x xxxxxxxxxx množstvím xxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx://xx.xxxxxxxxx.xxx/xxxx/Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podléhá dani xxxxx xxxxx ke xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "CTL") xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx xx jedná x tabák, xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxx při zkoušce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxx mechanického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx "X" znamená, xx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 71/2009 dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx a lulce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx kouřením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx ohledání, xxxxx xxxxxxxxx zkoušce kouření xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx prováděl xxxxxxx kouřením. Xxxxxx xxx v §92 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx §1 xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx CTL xxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 1 Xxx 71/2009, podle xxxx zkoušku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 starého správního xxxx; srov. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., dále "nový xxxxxxx řád"), kdy xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 starého xxxxxxxxx řádu) x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx CTL, xxxxxxx xxx xx xxx nemění xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx XXX, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak ve xxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 x násl. tr. x.). Xxxx xx xxx uvádí, xx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na který xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x relevantním xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úřadem xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x zkoušku xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxx odborném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2009, xx. zn. 9 Xxx 88/2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratoří xx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx je tedy xxxxxx náležitá xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v §21 xxxx. 1 xxxxxxx, xx jsou-li x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vede Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (www.justice.cz), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž Generální xxxxxxxxxxx cel s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x analýzu xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §105 xxxx. 3 tr. x.), o čemž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x.x. 1 Afs 42/2007/55, publikovaný xxx x. 1493/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx řád xxxxxx obviněnému právo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxx (xxxx. §105 xx §107 tr. x.), xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání x zpracování předmětného xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. CTL xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxx důkazy xxxx provedeny xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX interpretuje xxxxxxxx "X" x xxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxx, když xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ,,... xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ... xx průkazná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx fyzikálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smysly ...", xxxxx ,,... xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, sp. xx. 1 Xxx 71/2009, xxxx xx xxx 31.12.2008, č.j. 8 Xxx 29/200875, xx xxx 28.9.2009, x.x. 7 Afs 86/2009-125). Xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 9.6.2011, xx. zn. 1 X 23/2011, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx nutno x některých xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené x xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx po náležitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítl, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx obviněného X. Š. x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx senát Nejvyššího xxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.