Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx osobě) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spáchat x xxxxxxxx nepodáním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx současném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. f/ zákona x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §9 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládat x xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx spotřební daně.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 23/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2011, xx. xx. 1 T 23/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.11.2010 x X., v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX 320 XXX 4XXXXX 164 X, x rozporu s xxxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 zák. č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx přepravoval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označením Xxxxx x Xxxxx x 2 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plastových xxxxxxxxxx (xxxxxx 70,5 xx), xxxx 47&xxxx;800 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cigaretových xxxxxxx xx. Xxxxx x 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx Lights (1000 xx), x úmyslu xxx xx xx xxxxxxx, čímž došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 192&xxxx;558 Xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 38&xxxx;512 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x peněžitému trestu xx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (60 denních xxxxx po 2000 Xx). Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, vyměřen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx, x němž Krajský xxxx x Xxxxx, xxxx soud odvolací, xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxx xxxxx slovního xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx na §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx v §114 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx značeny tabákovými xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx §135x a §135x xxx. x xxxxxxxxxxx daních.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x celní xxxxxx x xxxxxxx x. 2 stanoví, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxx úřad X. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx x tím, xx xx byl xxxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x. 81/2010, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxxx správního úřadu (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy. X ustanovení §5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx protiústavně, xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx územní xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx úkony xxxxxxx xxx x xxxxxxxx použity.
Dovolatel také xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx X. xxx na Xxxxxx úřadě Ch., xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx P xx dne 22.11.2010 xxxx xxxxxxx, xx xx dovolatel odmítl xxxxxxxx protokoly x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupovali protiprávně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxx správy, xx. XXX 18/2008, xxxxx xxxxx předpis v xxxx. 13 stanovil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu Xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx X. takto xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x povinnostmi, xxxxxxxxx xxxxxx protokolů. Xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx podepsat, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X tornu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx odebrány xxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x kontrolovaným xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx třetích xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Poučení xxxxxxxx xx xxxxxxxx ES x. 450/2008, xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, x proto xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odebírání xxxxxx xx upravena xx. x xxxxxxxx Xxxx x. 2913/92.
Celní xxxx P. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx být přítomen xxxxxx vzorků, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxx. 14 xxxxxxxx č. 18/2008), xxxx xx odebral xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx P xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerovnoprávně a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxx prováděn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx úřad Xx. xxxxx platební xxxxx xx dne 28.4.2011, xxxxx xx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx přijal xx 17.5.2011 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx 7.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx o zkoušce xx xxx 18.1.2011 xxxxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. (xxxx xxx "XXX") xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzorky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§101 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxxxx daních). Xxxxx xxxx nezkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2001/37/XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxx §101 xxxx. 2 zák. x spotřebních daních xxxxxxx dani xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx CTL xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metody, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx využit xxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Afs 71/2009 upozornil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx a lulce xxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx účastník xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx xxxxxxxxx zkoušce kouření xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v §92 odst. 1 xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx §1 odst. 3 zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxx xxxx ředitelství, x xxx závěry XXX xxxxx označit xx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "X. Xxxxxxxx daně" xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud"), kdy xx xxxxxxxxxxxxx teorií x praxí xx xxxxxxxx daně, poplatku xx jiné xxxxxxx xxxxxx jednoznačně považováno xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xx xxxx poplatníkovi xxxxxxxx xxxxx xxx (xx jiná xxxxxx) xxxx k vyměření xxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx. Při xxxxx činnosti xxxxxxx xxxx nemůže dojít x xxxxxxxxxx zkrácení xxxx xx vyměřovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxx xx ke xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x popsané xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx daňovou povinnost xxxxxxx xxxxx nemá, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejímu zkrácení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nezahájil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestný čin xxxxxxxx daně xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx podvodu, přičemž x xxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předstíráním xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedoucí k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle praxe xxxx xxxxxxxxx daně xxxx pouhé neodvedení, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xx daňová xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx stanovení xxxx xxx provedeno x xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy správce xxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx vyhrazen xxxxxxx xxx, kde v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxx x xxxx xxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx Celní xxxx Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxx 2010 a xxxxxxx xxx xx xxxx nula. Xxxxxxxx xxx celním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 2.5.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celního úřadu xx xxx 28.4.2011 - platební výměr. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxx x Ch. xxxx xxxxx nečinný x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx J. Š. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx svých námitek xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx provedeno xxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu, xxxx. x ohledem xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tornu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx x x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx, byt neuplatněnými. Xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §114 xxxx. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx území Xxxxx republiky dovezené xxxx xx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx značeny xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx x §114 xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Popsané xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx i xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx obviněný) xx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto obecné xxxxxxxx xxxxxxxx porušil, xxxxx tabákové výrobky, xxxxx vezl xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označeny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx zdanění xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněným xxx xx xxxxxx xxxxx ve smyslu §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx musely být xxxxxxx xxxxxxxx dopraveny, xxxx xxx xxxxxx xxx zhotoveny). Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx, nedovezl ani xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx plátcem xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) x fyzická osoba, xxxxx dopravuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spotřebu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx. xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx zdaněné, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; xx xxx společně a xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx uvedeném skladování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx odkaz rovněž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovenou xxxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně obviněný xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podal x xxxxxxx xxx nula. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx samotným nepodáním xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx daná xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prostředky. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx nejenže xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně známa) xxxxx, xxxx. jednal xxxxxxx způsobem, aby x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xx větším xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci. Xxx v xxxxx xxxxxxx tudíž není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Rakovníku x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, proto xxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen "xxxxx 5 Tdo"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 5 Xxx 1521/2011, tak, xx xxxxx §20 odst. 1 zák. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx Nejvyššího soudu") x rozhodnutí, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx řešená xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naplňuje xxxx "xxxxxxxx xxxx" ve xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxx, xx výkladová xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx liší, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.2.2003, xx. xx. 11 Xxx 265/2002, publikovaném xx svazku 24 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 11 Xxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005, xx. zn. 8 Xxx 790/2005, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 18 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X816 x xxxx xxx x. 34/2006 Xx. xxxx. xx. (xxxx xxx "xxxxx 8 Xxx").
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx původním xxxxxxxxxx ze dne 14.12.2011, sp. zn. 5 Xxx 1521/2011, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x to v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., v němž xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod dovolání xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují na xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování dokazování, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx také x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určen x nápravě xxxxxxxxxx x právních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx uspořádání zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx. do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §147 až §150 x §254 xx §263 xx. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03 x XX. ÚS 651/02, xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. IV. ÚS 60/06). X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx tento xxxxxx ve smyslu §254 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v případě, xx xx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2000, xx. zn. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69, xx sv. 18 Xx. nál. x usn. XX XX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34, xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX; dále srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXX. XX 166/95 xxxx XXX. XX 376/03). Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Tdo 448/2010, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.11.2009, sp. zn. XX. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxxxx závěry xxxx x ohledem xx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítnut x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) a b) xx. x. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., ačkoli xxxxxxxxx osoba nebyla xxxxx poučena nebojí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek byl xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx důvody xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx obviněný J. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx na přístup x soudu druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - ač x řádném xxxxxxxx xxxxxx věcně přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 5 Xxx 1521/2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxx zatajováno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znak "xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx přečin zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxx, kdo ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poplatek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyláká xxxxxx xx některé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zkrácení daně xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx vyměřena x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx zkrácení daně xxx zpravidla o xxxxxxxx xxxxxx podvodu, xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu tak, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx plateb xxxxxxxx, xxxxxxxx, úmyslně xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx zatajil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (konáním), xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx kterému byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxxxxxxx dani. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkrácení xxxx (xxxxx. jiné xxxxxxx xxxxxx) xxxx soud xxxxx při posouzení, xxx xxxx daň xxxxxxxx xx větším xxxxxxx, a zda xxxx xxx o xxxxxxx čin. Xxxx xxxx xxxx vázán xxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu o xxxx zkrácené xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxxx xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
Xxxxx 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxx §240 tr. zákoníku, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx 8 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2005, sp. xx. 8 Xxx 790/2005, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák.") xxx xx vztahu k xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx nepodáním přiznání x xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, ale xx oprávněn xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně. Xx zkrácení xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x případnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí senátu 11 Xxx. Xxxxx 11 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, sp. xx. 11 Tdo 265/2002, xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx nepodání xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 tr. xxx. není xxxxxxx xxx xxxxxxxx nepodáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx xxx provedeno x xxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxx 11 Tdo xxxx nepodání daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx x nemá xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u správce xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Pro úplnost xx xxxxx xxxxx, xx oba senáty xx zabývaly xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx" xx xxxxxx §148 xxxx. 1 tr. xxx., avšak xxxxx xxxxx ve stejné xxxxx používá i xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku.
V xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 11 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx použil x dovolatel ve xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxx základu xxxx x stanovení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx x těch xxxxxxxxx, kdy subjekt xxxx není xxxxxxxxxxx x správce xxxx x xxxx povinnost xxxxxx přiznání xxxxx xx situace, kdy xx daňová povinnost xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání způsobilé xxxxxxx u xxxxxxx xxxx stav, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti, přičemž x tomu, xx xxx není xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx podal xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx ukládá zákon, xx zpravidla x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu k xxxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxx, xxx xxx vyměřil, vymohl xxxx zaplacení a xxxxxxxx xxxx zaplacení xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém řízení, x xxxxxxxx pokut x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečnou reakci xx takové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně (srov. xxx. 5 až 6 xxxxxxxx senátu 5 Tdo). Xxxxxx xxxx xxxxx 8 Xxx x jím xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxx na to, xx na nepřiznání xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx potřeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxx. č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), x xxxxx xxxxx, xx nebylo-li xxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx, x to xxx xx výzvě xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx na výzvu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx x stanovit xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepodá daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx xxxx nula. Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona, neboť xxx xxxxxxxx předpokládat, xx daňovému subjektu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, je oprávněním, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Senát 8 Xxx tedy uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo založeno xxxxxx xx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známa, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxxxx povinnosti (x xxxxx přiměřeně srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2002, xx. xx. X. XX 722/01, uveřejněný xxx x. 74 xx xx. 26 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX - xxxx. xxx. 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx, xx xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx předmětného právního xxxxxxxx x na xxxx založenými xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem 8 Tdo, ke xxxxxxx xx také xxxxxxxxx senát 5 Xxx, xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxx x přečin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx dani xxxxxxx x xxxxxxxx nepodáním xxxxxxxx k xxxx xxxx x xxx x zatajením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxx jedná, je xxxxxxx xxxxxxxxx daně (x xxxxx případě xx jedná o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. f/ xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxx, kdy x xxx xxxx xxxxxxxx vybrané výrobky, x xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx - srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x/xxxxxx zákona), x xxxxxxx prvně xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty plátcem xxxx daně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx daně pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nečinností xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx senátu 11 Xxx xx xxx 22.9.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx něhož je xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx odpovídá jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx daň xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx jde-li x xxx x přidané xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxxxxx snižováním xxxxxxx xxxx, neoprávněným uplatněním xxxxxxx daně xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, xx. zn. 11 Xxx 917/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 22/2005-X., xxxxx č. 4 Sb. soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiznané xxxx xxxxx pomůcek, xxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Ke xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx jako xxxxx 5 Tdo, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx současně zatajováno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx daně" xx smyslu §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu 8 Xxx. Xxxxxx xxx x odlišnému právnímu xxxxxx než xxxxx 11 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. zn. 11 Tdo 265/2002.
Xxxxxxxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx J. Š. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
Nalézací xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 1 T 23/2011, xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxx úřadu X - X. xxxx xxxxxxxxx vozidlo x s xxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx on, xxx odebíral xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx protokoly, xxxxx xx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxx není xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx záměně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z vozidla xx obviněný nedomáhal. X tomu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxx xxxxx X. nenacházel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záměny xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. také xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx stejné xxxxxxxxx. Xxxx potvrdil, že x xxxxxxxx době xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podobné xxxxx uložené xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, že dovolateli xxxxxxx povinnost xxxxxxx x zaplatit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx nedůvodné x xxxxxx účelové. Xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxx má za xx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterýkoliv xxxxx xxxx xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x provádět jejich xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx oprávnění strpět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx x při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx měl x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. X xxxxx právem xxx seznámen prostřednictvím xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podle xxxxxx X. v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx předán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ve xxxx usnesení xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 9 To 377/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu, x dále xxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx by xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx obviněnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odebrání xxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx kromě textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřební xxxx, xxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo uniknout, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §9 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. xx xxx 28.4.2011 x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Celního xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 23.3.2011, xxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx své obhajoby xx významnou.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedovážel xx xxxxxxx zemí, xxx je nedopravoval x jiného xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x §114 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxx názoru svědčí xxxx xxxxxxxx podstaty §135x x §135b xxxxxx o spotřebních xxxxxx.
X této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx skladuje xxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx, xxxx prokáže, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx prokáže, xx xx xxxxx x vybrané výrobky xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx oprávněně bez xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx xxxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx, x to tím xxxx, který xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 185/2004 Xx., x xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxx xxxxxx"), v xxxxxxx č. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obvodu X. xxxxxxxx Celní xxxx X. Nalézací xxxx se spokojil x tím, xx xx byl předložen xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x. 81/2010, xxxx by xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx projednávaný případ, xx xxxx rozsudku xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx rozkazem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což je x rozporu s xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx o xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úřad X xxxxxxxxxx protiústavně, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxx působnosti x x xxxxxxxx, xxxxx není správcem xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v řízeních xxxxxxx.
Xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxx ředitelství Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 23.3.2011, x.x. 5936/2011-170100-21, x xxxxxxxx obviněného X. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2010 se xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Porovnáním §41 xxxx. 1, 2 x §41 xxxx. 3, 4 zákona x správě xxxx x poplatků lze xxxxx x xxxxxx x různém xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx některé xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x oprávnění xxxxx §41 xxxx. 3, 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny celní xxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitelství, xxxx. x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 3, 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx všechny celní xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx konkrétním způsobem xx xxxxxxxx jejich xxxxxx působnost. Xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 3, 4 zák. x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx. Xxxxxx úpravě xxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx provedl xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xx. xxxxxxxxx podklady x doměření xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kontrolu xx celní xxxx x xxxx svou xxxxxx působnost. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxx úřad P. xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozkazem x. 81/2010 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha provádějících xxxxxxx dohled, xxxxxxxxx xx. I xxxx. 3 a xx. XXX. xxxx. 2 xxxx. x) a x), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxx interpretovat ustanovení §5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu služby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu služby xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx provádějících mobilní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozkazu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxxx řádu, xxx ani xxxxxx x Celní správě Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzorků xx Xxxxxx xxxxx P., xxx na Xxxxxx xxxxx Xx., xxxxx xx nebylo xxxx xx vědomí, xx xxxxx vzorky xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. xx xxx 22.11.2010 xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxxx o odběru xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx protiprávně, xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx, xx. XXX 18/2008, neboť xxxxx xxxxxxx x xxxx. 13 xxxxxxxx, xx xxxx odběrem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odběru x xxxxx mu Xxxxxxx, xxx po ukončení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx X. takto nepostupoval, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx odběrem xxxxxx x vyhotovení Protokolu xxxxxx podepsat, xx xxxx žádné xxxxxxx, x xxxxx požadavek xxxxxxx tohoto Xxxxxxx xxxxxxxx za protiprávní. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, vzorky byly xxxxxxxx bez jeho xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřad X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxx. 14 xxxxxxxx x. 18/2008), xxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozbor x xxxx akreditované xxxxxxxxxx. Celní xxxx X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx zacházel xxxxxxxxxxxxx x porušil zásadu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx prováděn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx, protože byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx námitkami xx xxx zabývalo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2011, č.j. 5936/2011-170100-21, uvedením následujících xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx ničeho, xx xx nasvědčovalo nesprávnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx odebral třikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protokoly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby tak, xx "kontrolovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxx, xx vzorky xxxx xxxxxxxxx xx tomtéž xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxx, kdy se xxx xxxxxxxx. Vzorky xxxx xx xxxxxx xxxxx odebrány dne 22. 11.2010 x 00.26 xxx., x 01.35 xxx., x x 02.05 hod, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx dne 22.11.2010 x 05.00 xxx., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věty odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx proto xx xxxxx xxxxxx patrný xxxxx důvod, proč xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolateli xxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx. X protokolech xx xxxxxx zřejmým xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odebrány, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxx, xxxxxxx, počtem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx x těmto xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx žádných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření Generálního xxxxxxxxxxx cel xx xxx 30.5.2011, x xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je nutné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že odmítl xxxxxxx rezervní vzorek. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s odběrem xxxxxx xx x xxxxxxxx, jakým xxx xxxxxx odebírán, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části. Pokud xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podepsat, xxxxxxx tak xxxxx xx rezervní vzorek. Xxx xxxxxxxxxxxx nebránilo xxxxxxxx xxx námitky xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vzorek. Xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx protokol, je xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx xxx protokolu. Xxxx xxxxxx xxxx navíc x xxxxxxx se xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx X. M., X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, když i xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxxx zanést xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich odběru. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx povahu x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně předneseny xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx dále dovolatel xxxxxxx, xx xx xxxx problematiky xxxxxx xx xxxxx území Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nic nedovážel, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX č. 450/2008, xxxxx však xxxxx xxxx účinné, x xxxxx xx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913192 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Společenství, xxx xxxx se xxxx ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx Xxxx č. 2913/92.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu xx konkrétně xxxxxxxx xx xx. 96 x 118 xxxxxxxx XX x. 450/2008. Xxxxxxxxx xx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 11.2010 x Xxxxxxx mu byla xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010. Xxxxx čl. 188 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) č. 450/2008 xx xxx 23.4.2008, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dne 24.6.2008. Xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 96 x 118, použijí, až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2009. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, použijí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx nejpozději dne 24. června 2013. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx 96 x 118 nevztahují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x platnost již xxx 24.6.2009, xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání a xxx mu byla xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx má xxxxx senát Nejvyššího xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále namítal, xx Xxxxx xxxx Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx úřad xxxxxx xx 17.5.2011 xxxxxxxxx x odběru xxxxxx x xx 7.6.2011 xxxxxxx protokoly o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsaženy výsledky xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xx. xxx vydal xxxxxxxx xxxxx, aniž xx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011 byl xxxxx xx. xx xxxxxxx §139 daňového xxxx (xxxxxxxx xx 1.1.2011), xxxxx xxxxx odst. 1 xxx lze xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx úřední. Xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovená xxx xxxxxxxxx od daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx, xxxx být rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xxxxxxx, že dojde-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxx má-li xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx x nim vyjádřil, xxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opravil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázal x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností. Xx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odstraněny. O xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Výsledek xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx dopisem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopisem, xx jehož základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pokračování xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (srov. č. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.), xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx. K xxxx xx třeba xxxxx, že rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celního xxxxx x Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx považuje xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx vydán xxx 28.4.2011, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx o postoupení xxxxxxxxx" xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxx X., ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxx dne 4.2.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x x konečném rozsudku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx navíc směšuje xxxxxxx řízení s xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezaslal, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v trestním xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jimi prováděn xxxxx v hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx obsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 vyhotovených XXX xxxxxxx, xx laboratoř xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§101 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x xxxxxxxxxxx daní). Nikdo xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx splňují xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/37/XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x. 344/2003 Xx.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných výrobků x dopravního prostředku xx xxx 22. 11.2010 je zřejmé, xx Celní xxxx X. xxxxxxxx x. X. xx. "Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx 47&xxxx;800 xxxx balené xx 200 xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SOLID" x "Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx 1000 xxxx x krabičkách xxxxxxxxxx xx. EUROPE Xxxxxx x xxxxxxxx xx 20 xxxxxx". X případě xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. bez xxxxxxx xxxxxxx úprav. X xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x x případě, že xxxxxxxx smotky xx xxxxx před použitím xx kouření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulací xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, které vůbec xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx podobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Kotenová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, M. Xxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 337). Xxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smotek, xxxxx 1. xxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx cigarillem xxxxx xxxxxxx x), 2. xx jednoduchou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 3. se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx papíru. Xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podoby, když xxxx nutné, aby xxxxxxxxx xxxx zkoumala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze kouřit. Xx tedy dostačující, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabavené xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxx vžité xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (XXXX) xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx průmyslově xxxxxxxx cigarety xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xx 30 xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různou xxxx. Xxxxx jej xxxxx nakrájený xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx laminy" (xxxx. xxxx://xx.xxxxxxxxx.xxx/xxxx/Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tabák xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx učiněných Xxxxx technickou xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXX") xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, který xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx CTL xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "X" znamená, xx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx akreditována. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 71/2009 dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx to XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx x §92 xxxx. 1 xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx dožádaný xxxxxxx daně, xxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx §1 odst. 3 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx CTL xxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. zn. 1 Xxx 71/2009, xxxxx xxxx zkoušku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledáním xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., dále "xxxx xxxxxxx řád"), xxx xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že zkouška xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (experimentu), xxx xx xxxxxxxxxxx xx uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx právo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 starého xxxxxxxxx xxxx) x xxxx možnosti xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úřadem při xxxxxx jednání, nikoliv x xxxxx zkoušky, xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx nic xx xxx nemění xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx XXX, která xxxxxxxxxx xxxxxxx posudky či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení, tak x v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 x xxxx. xx. x.). Xxxx se xxx xxxxx, že XXX xxxxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xxxxxxxxx x dovolatel xx svém xxxxxxxx, xxxxx počítá xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x zkoušku xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx XXX. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděné v XXX, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2009, xx. zn. 9 Xxx 88/2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratoří je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx analýz xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx náležitá xxxxxxx (xxxxxxxxx x personální) xxxxxxxxxx. Zákon x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a tlumočnících, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x §21 xxxx. 1 xxxxxxx, xx jsou-li v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxx; xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx.xxxxxxx.xx), které xxxx xxxxxxxx ústav xxxxxxx rovněž Generální xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxx znaleckého oprávnění xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx potravin, xxxx, xxxxxx a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx posudky xx odborná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx považovat xx standardní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek (xxxx. x trestním xxxxxx xxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x.), x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x.x. 1 Xxx 42/2007/55, publikovaný xxx x. 1493/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přípravě x zpracovávání odborných xxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxx (srov. §105 xx §107 xx. x.), což xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného zkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxxx tohoto důkazního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxxx protokoly x xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x trestním xxxxxx. X neposlední xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o zkoušce xxxxxxxxxxxx CTL xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "X" v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, když xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXX není x xxxxxx zkoušce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxx akreditace", xxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ,,... xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku ... xx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smysly ...", xxxxx ,,... xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 1 Xxx 71/2009, xxxx xx xxx 31.12.2008, č.j. 8 Xxx 29/200875, ze xxx 28.9.2009, x.x. 7 Afs 86/2009-125). Xxx této námitce xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.6.2011, sp. xx. 1 X 23/2011, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx by xxx bylo xxxxx x některých důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx obviněného X. X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.