Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, který xxx spáchán xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 xx. xxx., §16 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x obviněného (xxxxxxxxx) hrubou nedbalost. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx., §2 xxxx. 1 tr. zákoníku) xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle trestního xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 Xx 103/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. 13 X 158/2006, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x ohrožování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 tr. xxx., x xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx od potrestání xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 13.1.2011, sp. zn. 13 T 158/2006, xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. x tím, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx byl obviněný X. M. podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §249x tr. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxxx. b), xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx toho bylo xxxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx skutek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx X. M. xxx 13.1.2005 xxxxx 12-30 xxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxx X. X., xxx. X., xx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. X., ve směru x xxxxxxx x. X19 xxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxx "Xxxx, xxx xxxxxxxx x jízdě!", xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xx přejezd x xxxx, xxx xxx projížděl xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. Xx 18406, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx vlaku, x xxxx cestovalo 10 xxxx včetně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.6.2011, sp. xx. 14 To 103/2011, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx napadl x xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 promlčena x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx dobu mezi 13.9.2007 a 13.1.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž vyjádřil xxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. obviněný xxxxxx x předcházejícími dovolacími xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. x. napadené xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné x xxxxx, x xxx se opírá x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
Xxxxx §265 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xx, xxxxx kterého xxxxxx xxx být xxxxxx posouzen. Tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx trestnost činu xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx spáchán, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 (§2 xxxx. 1 xx. zákoníku).
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona účinného xx 31.12.2009, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010 a xxx by toto xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx příznivější.
Trestného xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §184 xx. zák. xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx ohrozil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§182 xxxx. 1 xx. zák.). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxxx měsíců. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx až xx xxxxx rok.
Samotné xxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 tr. xxx. x xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx podle obou xxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx činu xxxxx §184 tr. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xx. xxx.), x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nestačí xxxxxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx obviněného xxxxxxxxx příznivější. Xxxxx xx však bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x hrubé nedbalosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb, xxxxx xxxxxxx tak, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx x skutek xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného do 31.12.2009. X odlišnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obviněného vědomou xxxxxxxxx podle §5 xxxx. a) tr. xxx. Pokud by xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, nemusel xx xxx čin xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx význam x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného do 31.12.2009.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxx o dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx proto důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) tr. ř., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxx součást řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.