Právní xxxx
Xxxxxx, který xxx spáchán xx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a o xxxx xx rozhoduje xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx posouzen xxxx trestný xxx xxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx být spáchán xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§5 tr. xxx., §16 tr. zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nedbalost. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx., §2 xxxx. 1 xx. zákoníku) xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití trestního xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx ze xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 Xx 103/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 13.1.2011, sp. zn. 13 X 158/2006, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §184 xx. xxx., x ve xxxxxx, xxxx bylo xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.1.2011, sp. xx. 13 X 158/2006, xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. x xxx, xx podle §24 xxxx. 1 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §249x xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxxx. x), odst. 2 xx. zák. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X.
Xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx J. M. xxx 13.1.2005 kolem 12-30 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx X. X., okr. X., xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Č., a. X., ve směru x silnici č. X19 řídil osobní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "Stůj, dej xxxxxxxx v jízdě!", xxxxxxxxxx, bez dalšího xxxx na xxxxxxx x době, xxx xxx projížděl xxxxxx xxxxxxxx vlak x. Xx 18406, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlaku, x xxxx cestovalo 10 xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vině, xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Táboře xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 To 103/2011, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx napadl x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 písm. x), x) a 1) xx. ř. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx zřetelem k xxxxxxxxx xxxxxxxx účinnému xx 1.1.2010 xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx stíhání tudíž xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxx mezi 13.9.2007 x 13.1.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícími xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné x xxxxx, v xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x.
Xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolání je xxxxxxx právní xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xx stal xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxx x xxx rozhodováno xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010. X této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx posuzuje jen xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx stanovena xxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), xxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx od 1.1.2010 (§2 odst. 1 xx. zákoníku).
Soudy xxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx by vyznělo xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
Trestného činu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §184 xx. zák. xx xxxxxxxx xxx, kdo x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§182 xxxx. 1 xx. zák.). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xx xxxx měsíců. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem podle xxxxxxxxx zákoníku je xxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zničí, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je stanovena xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxxxx rok.
Samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že ustanovení §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 tr. xxx. x xx xxxxxxxxx xxxx podle pozdějšího xxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxx, podle kterého xxxxxx xx být xxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxx především zásadní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx podle obou xxxxxx, a xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx stránku trestného xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx činu xxxxx §184 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xx. xxx.), k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §277 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x použití xxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxx příznivější. Xxxxx xx však bylo xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tak, xx trestní zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutek xx bylo třeba xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009. X odlišnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx tak - xxxxxxxx paradoxně - xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. a) xx. xxx. Xxxxx by xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, nemusel xx být xxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009.
Xxx vyřešení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x ohrožování xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo podáno x odkazem na xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, tak xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Táboře, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.