Právní věta
Skutek, xxxxx xxx spáchán xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx být posouzen xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 tr. xxx., §16 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x hrubou xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, když soud xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) hrubou nedbalost. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx., §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 Xx 103/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. zn. 13 X 158/2006, xx xxxxxx, xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §184 xx. xxx., x ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. M. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 13.1.2011, xx. xx. 13 X 158/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §184 xx. xxx. s xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §249x xx. zák., xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ohrožování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. M. xxx 13.1.2005 xxxxx 12-30 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Z. X., xxx. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č., x. X., xx xxxxx x xxxxxxx č. X19 řídil osobní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx "Xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx!", xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx na přejezd x xxxx, xxx xxx projížděl osobní xxxxxxxx xxxx x. Xx 18406, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx vlaku, v xxxx cestovalo 10 xxxx včetně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Táboře ze xxx 9.6.2011, sp. xx. 14 To 103/2011, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx obviněný xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx napadl x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx účinnému xx 1.1.2010 promlčena x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu mezi 13.9.2007 a 13.1.2011, xxxxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx zahrnul xxxxxxx, x nichž vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010 x xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx se týkající xxxxxxxxxx část rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. napadené xxxxxxxx x předcházející řízení x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) tr. x.
Xxxxx §265 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx právní xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx do 31.12.2009, xxxxx bylo x xxx rozhodováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje podle xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx stanovena jak x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xx 31.12.2009 (§16 xxxx. 1 xx. zák.), xxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xx 1.1.2010 (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutek podle xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxx xx zabývaly xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010 a xxx by xxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§182 odst. 1 tr. zák.). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §277 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx přečinu xx dopustí xxx, xxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxxx, poškodí, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx rok.
Samotné porovnání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukazuje na xx, xx ustanovení §277 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx než ustanovení §184 tr. xxx. x že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx vzít v xxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx podle xxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §184 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xx. xxx.), x xxxxxxxxxx činu podle §277 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxx vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Pokud xx xxxxxx důvodu x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hrubou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xx skutek xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx učinit závěr, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, pak by xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx podle trestního xxxxxx účinného xx 31.12.2009. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2009 xx naplnění znaků xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. x) xx. xxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, nemusel xx být xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx závěry. Přitom xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2009.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx i x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx podáno x odkazem na xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x., xxxxxx jak napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka v Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.