Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, jehož výkon xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, pravomocné, ale x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx části x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxxxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx. xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx přečin xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzešlo x řízení xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx činnost, kterou xxxxxxxxx v rozporu x tímto zákazem.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx obžaloby), pak xxxx skutečnost pro xxxxxxx další navazující xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákaz činnosti xxxxx vůbec xxxxxxxx, x neexistuje xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon xx xxxxxxxx mohl mařit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 X 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 10.8.2010, sp. xx. 1 X 8/2010, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxx xx potrestání xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.4.2010, xx. xx. ZK 158/2010, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx dne 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ulici X X. x xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Accent, x xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xxxxx dne xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxx let, xxxx měl spáchat xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený skutek xxxx trestným činem.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného přečinu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx podkladem xxx xxxx projednávanou xxx, postihoval obviněného xx nerespektování zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx měl být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx x xxxxx povolené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §231 odst. 1 xx. ř. za xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. ř. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. zastaveno. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. 6 Xx 3/2010, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009, xx. xx. 3 T 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx byla zakázána. Xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxx xxxx zákazem x xxx xxxxxxxx vázány. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném usnesení xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 12 To 177/2009, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, xx. xx. 2 X 119/2008, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx x označené xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 5, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uložený nemá, x nemohl xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podnětu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxx neodkládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2003, xx. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 a xxx 22.9.2010 Městským xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx, x jsou tak xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx se výše xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx skutek, který xx ve skutečnosti xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocným, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xxxxx vyvozovala, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx vinným.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání podala x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265b xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) x xx xxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. X xx. x. v xxxx xxxxx alternativě).
S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vhodné xxxxx xxxxxx spisů, xxx si Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx této věci.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx, ačkoli xx xxx xxxxx xxxx, xx má xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxxx. Za xx xxx obviněný xxxxxxxx x souhrnnému trestu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou roků. Xxxxxxxx trest byl xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 T 166/2007. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 1 X 24/2009, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, xx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xx. xx. 2 T 229/2005, došlo x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.1.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.2.2011, xxx obviněný xxxxx §226 písm. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.3.2007.
Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 229/2005 byl xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx spáchal xxx 6.10.2005 tím, že x X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. VW Xxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 31.5.2002, sp. zn. 6 T 67/2002, xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou roků. Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, xxxx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. byl xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, sp. zn. 2 T 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 T 157/2005. Následně bylo x xxxxx obnoveného xxxxxx usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 X 166/2007 xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx trestnými činy xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §180x xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, xx xx xxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx roky. Uvedený xxxxxxxx xxx zrušen xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., který xx po účinnosti xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx potrestání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx kterou mu xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, je možné, xxx šlo x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu např. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxx povinnému, xxx xxxxxx na xx, kdy nabude xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 13/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upravena x §139 tr. x. x xx xxxxxxxxx vlastností rozhodnutí xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx rozřešení věci, xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ne xxx in idem). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
Nezměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl vydán, xxxxx o xxxx, xxxxx byla předmětem xxxxxx procesu, xxxxxx xxxx xxxxx jednat. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon xxxx připouští, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx části; xx xxxxxxxx v xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. vyhoví-li xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x části, x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Zruší-li, byt x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx současně x xx, že xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, zruší. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xx pravomocném povolení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vrací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005, v níž xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 19.1.2006, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., za xxxxx xx byl mimo xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 12.7.2007, sp. zn. 37 Nt 2308/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. xx. 2 T 71/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke dni 4.9.2007 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 rozhodl, xx xxxxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180x tr. xxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx se následně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nerespektoval x xxxx projednávané věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 pod xx. xx. 1 X 8/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek zrušen, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného respektovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebo §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx založilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Okresního soudu x Berouně pod xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xx xxxx xxxxxxxx, x nerespektoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx již xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx dne 4.9.2007) xxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 24/2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, tedy x xxxx, kdy xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 X 24/2009 v době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady x tomu, aby xx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxx x vině xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxxxx následně xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx závěr, xx pokud soudy xxxxxxxxx o přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžoval, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx to, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, zda xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx ke zrušení xxxx části, x xx xxxx. x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxxx založit trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzešlým x xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx zakázána xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx, xx v xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákaz xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx zastaveno), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx existuje xxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činu, xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx, x která xx xxxxxxxx od xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5, tak i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor x x xxxxxxx s xxx obviněného zprostily xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx shledaly, že xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, x xxxxx povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx (které nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) xxxxx k xxxx, že citované xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx mělo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxx obviněného, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx byl xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 9.4.2010. X xx době xxx neexistoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx ukládal xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, protože xxxxx rozsudek xxx xxxxx a xxxxxx xxx podklad x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx xxx zrušen v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Nt 2308/2007, a xxxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 4.9.2007 již nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítané x dovolání, x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.