Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku jsou xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jehož výkon xxxxxxxx mařil nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx části x xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích).
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zrušeno xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost obviněného xx xxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti (xxxx. xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxxx obžaloby), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vysloven, x xxxxxxxxxx xxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx mařit xxxx podstatně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx V. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 1 T 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 10.8.2010, xx. xx. 1 X 8/2010, xxx xxxxxxxx V X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 9.4.2010 ve 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, řídil xx ulici X X. x ubytovny x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Accent, x xx xxxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx xxxx let, xxxx xxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 67 To 276/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, postihoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, který xxxxx právní moci xxx 21.2.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, xxx tento xxxxxxxx zrušen a xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci x rámci povolené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 tr. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 6 Xx 3/2010, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009, xx. xx. 3 X 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx řídil vozidlo, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i soudy xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. 12 To 177/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, xx. xx. 2 X 119/2008, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Krajský soud xxx v xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx úmyslně. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Městský soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podnětu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.7.2003, sp. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx dopustil v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dne 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx, x jsou xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestalo obviněného xx skutek, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezrušeným xxxxxxxxx a nemohl xx xxxxx domnívat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx svévolně xxxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedené x §265p xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, posoudil, že xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx relevantně vytýkala, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxxxx xxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xxxx. X tr. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx, xxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx má na xxxxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, který nabyl xxxxxx moci dne 21.2.2006, uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu dvou xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx x vedle nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx roků. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za současného xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 T 166/2007. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx). Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro uvedený xxx spáchaný xxx 21.3.2007.
Xx xxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 vedené xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.2.2006, uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 xxx, xx x P. xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xx. XX Passat, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 31.5.2002, sp. xx. 6 X 67/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xx tento trestný xxx byl xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, xxxx podle §278 xxxx. 1 xx. x. povolena xxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 T 229/2005, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx obnoveného xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx popsaný ze xxx 6.10.2005. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 vyhlásil dne 27.6.2007 ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 166/2007 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. zák., xxxxx xx dopustil xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, ač xx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009.
Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák., xxxxx xx xx účinnosti xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx byl v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx potrestání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx tím, xx xxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. I xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrana x xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xx možné, xxx xxx i x xxxxxxxxxx, která xxxxxx pravomocná, xxx xxxx vykonatelná, xxxx xx xxxx např. x rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx doručeno povinnému, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. rozh. tr.).
Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §139 xx. x. x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx moc).
Závaznost rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx již nemůže xxx xxxxxxxxx projednávání xxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxx se překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx x věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx procesu, xxxxxx xxxx znovu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x přesně vymezených xxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; xx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x projednávané xxxx jedná.
Podle §284 xxxx. 1 xx. x. vyhoví-li soud xxxxxx xx povolení xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx. Zruší-li, xxx x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x to, xx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxx, zruší. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxx xx podkladě původní xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X takto obnoveném xxxxxx xx tedy xx soudu, jak xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx, xx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 pod sp. xx. 2 T 229/2005, x xxx xxx obviněný rozsudkem xx dne 19.1.2006, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx který xx byl xxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, sp. zn. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 T 71/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 2 T 229/2005 xxxxxxxxx stav, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a ani xx xxxxx uložen xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opíral o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxx xx xxxxxx xx xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského oprávnění xxxxx §180x xx. xxx. již neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, sp. xx. 2 T 229/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 1 X 8/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxx, xx měl xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx obnovy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 po povolení xxxxxx v souladu x důvodem, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 2 X 229/2005 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx pominula existence xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxx podkladu x xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. nebo §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx založilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xx odvíjela xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx zakázáno, x nerespektoval tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx již od xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) xxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009, neboť Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx rozhodoval xxx 5.2.2009, tedy x době, xxx xxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009 x xxxx xxxxx rozhodnutí neopatřil xxxxxxx xxxxxxxx podklady x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně ze xxx 21.1.2011, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx nabyl xxxxxx moci dne 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx závěr, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx činnosti x xxxxx výkon xxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx ztěžoval, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx takové rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx x jeho zrušení xxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx např. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx znovu rozhodnuto x xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx však k xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu, resp. xxxxxx obviněnému uložen xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stav, xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx neexistuje vykonatelné xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx fakticky existuje xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výrok x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x obsahu xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5, xxx i Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x souladu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.9.2007) xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxx x xx další xx něj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx shora xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ani x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysloveného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, jenž xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx potrestání zprostil, x xxxx xx xxxxxxxxx x Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x nemohl xxx podklad x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx zrušen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx stíhání dnem 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx namítané x xxxxxxxx, a xxxxx dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.