Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx jeho xxxxx x předepsaném řízení (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto zákazem.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxx vysloven, x xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, které xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, jako xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 X 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 1 X 8/2010, xxx obviněný X X. podle §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx dne 9.4.2010 ve 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx K X. x ubytovny x P. osobní xxxxxxxx vozidlo xx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx téhož xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx být xxxxxx souhrnný trest. X xxxx věci x xxxxx povolené xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 xx. ř. x §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným skutkem, xxxxxxx xx dopustil xxx 21.3.2007, tj. xxxxx, než byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 6 Xx 3/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2009, xx. zn. 3 X 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx jednání xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xxxxx existuje a xxxxxxxx x xxxxx xxxx zákazem x xxx uloženým xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx odkázal v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 12 Xx 177/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, xx. zn. 2 X 119/2008, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Krajský soud xxx x označené xxxx xx xx, xx obviněný porušil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, x xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uložený xxxx, x xxxxxx tak xxxxxx úmyslně. X xxxxx posledně uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Městský soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx podnětu x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx respektovat (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 9.7.2003, xx. xx. 6 Tdo 733/2003). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustil x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx mu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani následně x době, xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx dne 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Městským xxxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx vázán a xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opírala x xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx byl xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx mu pravomocným, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx domnívat, xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xxxxx vyvozovala, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx věc nesprávně xxxxxx posoudil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxx xx potrestání, xxx měl ho xxxxx vinným.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx xxxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, posoudil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., xxxxx relevantně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) x že byl x řízení předcházejícím xxxxxxxxxx rozhodnutí dán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. X tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx, xxx si Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxëx, xxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xx to xxx obviněný odsouzen x xxxxxxxxxx trestu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx byl xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou roků. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 X 166/2007. Usnesením Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 1 X 24/2009, jež xxxxxx právní xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx obnova řízení x xxx zrušen xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, xx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozsudkem Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 21.1.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedený xxx xxxxxxxx dne 21.3.2007.
Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 tím, xx x X. řídil xxxxxx motorové xxxxxxx xx. XX Passat, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 31.5.2002, xx. xx. 6 T 67/2002, xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx trestný xxx byl obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx roků. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, byla podle §278 xxxx. 1 xx. ř. povolena xxxxxx řízení, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx, x podle §284 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Následně bylo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §231 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 tr. x. a §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 xx věci xxxxxx pod sp. xx. 8 X 166/2007 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní moci xxxxx dne, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx trestnými činy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, xx xx xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. zn. 2 X 229/2005, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx., který xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu.
Předpokladem naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xx trestně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx šlo x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocná, ale xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx tomu např. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 13/1996 Xx. xxxx. tr.).
Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §139 xx. x. x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x závaznost (materiální xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (zásada xx xxx in xxxx). Xxxxxxx xx překážka xxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxx, xxxxx x věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx procesu, nadále xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxx části; to xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x kterou xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná.
Podle §284 xxxx. 1 xx. x. vyhoví-li xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, byt x jen xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, zruší. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx, jak xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je, xx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005, x xxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 19.1.2006, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xx který xx xxx mimo xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 12.7.2007, xx. zn. 37 Xx 2308/2007, x povolení xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx a byl xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x dalším xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2007, sp. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 zastavil.
Toto rozhodnutí x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx původně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx nebyl uložen xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx uložen citovaným xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozhodl, xx nezměnitelnou skutečností, x důsledku níž xx vztahu ke xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xxx trestné činy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 T 24/2009, xxxx se následně xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nerespektoval x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 X 8/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 2 T 229/2005 xxxxx, xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto tak, xx měl být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znovu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek zrušen, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx (byt xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx a trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. zák. nebo §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx trestních xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx se odvíjela xx toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xx xxxx zakázáno, x nerespektoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ode dne 4.9.2007) tento odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 24/2009, neboť Xxxxxxx xxxx Berouně xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, tedy x době, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 T 24/2009 v době xxxxx xxxxxxxxxx neopatřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. X napravení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx o přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx činnosti x xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx, zda xxxxxxx x jeho zrušení xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx např. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx, může toto xxxxxxxxxx založit trestní xxxxxxxxxxx obviněného ve xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx x rozporu x xxxxx zákazem xxxxxxxxx. Xxxxx-xx však x xxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), vytvoří xxxx skutečnost pro xxxxxxx xxxxx navazující xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx vysloven, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výrok o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodovalo x činu, jímž xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx činnosti zrušeného x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5, xxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor a x xxxxxxx x xxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) xxxxx x xxxx, xx citované xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x na xxxxx xx něj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx označena. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx ani x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozována xx xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx byl xxxxxxxxx, nemohl shledávat xxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy považuje xxxxxx soudů obou xxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X xx době xxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx ukládal xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx podklad v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Nt 2308/2007, x zrušena xxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 4.9.2007 xxx nebylo xxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx zrušeném xxxxxx x vině jakoukoliv xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.