Xxxxxx věta
Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxx, pravomocné, ale x xx, xxx xxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x předepsaném xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích).
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost obviněného xx xxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx obviněnému znovu xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx uložen trest xxxxxx činnosti (xxxx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x neexistuje xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx mařit xxxx podstatně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, xxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 X 8/20 10.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 1 X 8/2010, xxx xxxxxxxx V X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx xxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, řídil xx xxxxx X X. u ubytovny x P. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo zn. Xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx téhož dne xxxxx xxxxxx moci, xxxxx jiného uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2010, sp. xx. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xx podkladem xxx xxxx projednávanou xxx, xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx trest. X xxxx věci x xxxxx povolené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx §231 xxxx. 1 xx. ř. za xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. ř. x §172 odst. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Berouně xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx 21.3.2007, tj. xxxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 6 Xx 3/2010, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009, sp. zn. 3 X 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vozidlo, xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx odkázal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. zn. 12 Xx 177/2009, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 23.1.2009, xx. xx. 2 X 119/2008, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudky, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, a xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá, x nemohl xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se ztotožnil x Městský soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podnětu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za absence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takového rozhodnutí x xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatel respektovat (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.7.2003, xx. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy existovalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx x době, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, který xx xx skutečnosti xxxxxx. O subjektivní xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocným, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemohl xx xxxxx domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svévolně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně (§265x xxxx. 2 xx. x.) do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxx relevantně xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx (§265b xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) x že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. X tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vhodné xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx vyžádal, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.3.2007 řídil x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx, ačkoli si xxx vědom xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 T 229/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu dvou xxxx. Za to xxx obviněný xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx byl podle §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou roků. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 X 166/2007. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.2.2011, byla xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, xx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, sp. xx. 2 T 229/2005, xxxxx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.2.2011, xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx spáchaný xxx 21.3.2007.
Xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 xxx, xx x P. řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. VW Xxxxxx, xxxxxxxx mu byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 31.5.2002, xx. xx. 6 T 67/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx xxxx roků. Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx roků. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, byla xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §284 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx x celém xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Xxxxxxxx bylo x xxxxx obnoveného xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2005. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 8 X 166/2007 rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx., jichž xx dopustil xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, xx xx xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx rekapitulace odsouzení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx., xxxxx xx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, pro xxxx byl v xxxxxxxxxxxx věci podán xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx činnost, xxxxx xx byla takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mu xxxx odňato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xx trestně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poskytována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx šlo x x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx pravomocná, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, kdy xxxxxx xxxxxx moci (xxx xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §139 tr. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní moc) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx projednávání xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx iudicatae).
Nezměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx vydán, xxxxx x věci, xxxxx byla předmětem xxxxxx procesu, xxxxxx xxxx xxxxx jednat. Xx výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech mohlo xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části; to xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x obnova xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx-xx xxxx xxxxxx na povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x jen zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem této xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx vad, zruší. Xx smyslu §288 xxxx. 2 xx. x. pokračuje xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxx vrací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx soudu, jak xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 2 X 229/2005, x xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 19.1.2006, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.2.2006, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., za xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou roků, xxxxx usnesením Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 12.7.2007, sp. zn. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a byl xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 T 71/2007, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 zastavil.
Toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 T 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebyl uznán xxxxxx x ani xx nebyl xxxxxx xxxxx. Tato skutečnost xx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx všechna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx v řízení xx povolení obnovy.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jímž Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozhodl, xx nezměnitelnou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxx dalším navazujícím xxxxxxx xxxxxxx zejména xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx byl podkladem xxx vznik trestní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx se následně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx nerespektoval v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 1 X 8/2010. Jestliže xxxx xxxxxxxx obnova x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005 xxxxx, xx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx rozhodnuto xxx, xx měl být xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx by Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 po povolení xxxxxx x xxxxxxx x důvodem, pro xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxx dobu byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxx xx xxxx rozhodující, xx by (byt xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xx opět xxxxx zákazu činnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx opětovném xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx trvala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx a trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §171 odst. 1 písm. c) xx. xxx. nebo §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxx trestních věcech.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xxx xx. zn. 1 X 24/2009, neboť xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009, neboť Okresní xxxx Berouně xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, xxxx x xxxx, xxx xxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dřívější xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx si x xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx x xxxx, xxx xx věci rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 21.1.2011, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.2.2011, byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx obžaloby.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, kterým byl xxxxxx xxxxx činnosti x xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a zkoumat xxxxx xx, zda xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx části, a xx např. x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx, může toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx však x xxxx, že v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, resp. xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx zákaz činnosti (xxxx. xxxxx, xx xxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zákaz činnosti xxxxx vysloven, xxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x dalších xxxxxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx, x která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5, tak x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na potrestání.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) došlo x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx neexistovalo. Xx mělo rozhodující x podstatný vliv x na další xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, jenž xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx správné. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx ukládal xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxx xxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx výroku x xxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.