Xxxxxx xxxx
Xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku jsou xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xx, zda xxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx části x xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. x rámci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx, x neexistuje xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 T 8/20 10.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 10.8.2010, sp. xx. 1 X 8/2010, xxx obviněný V X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.4.2010, sp. xx. ZK 158/2010, xxx skutek, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx K X. u xxxxxxxx x P. osobní xxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx, x xx přesto, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. zn. 1 X 24/2009, xxxxx téhož dne xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x důvodů podle §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx souhrnný trest. X téže xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 tr. x. x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. zastaveno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 6 Xx 3/2010, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2009, xx. zn. 3 T 62/2009, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x soudy xxxx zákazem x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2009, sp. xx. 12 To 177/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, sp. xx. 2 T 119/2008, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx uznán xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudky, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, x xxxxx xx mohl obviněný xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nemohl xxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx posledně uvedeným xxxxxxx xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za absence xxxxxxxxxx xxxxxx neodkládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.7.2003, sp. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009, xxxxx mu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxxxx xxx následně x době, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dne 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zneplatněna, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx konstatovat, že xx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx skutek, xxxxx xx ve skutečnosti xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx obviněný xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxx xxxxx obviněného zprostit xxxxxx na potrestání, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout.
Obviněný své xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, posoudil, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) x že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx důvod dovolání (§265x odst. 1 xxxx. U xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vhodné xxxxx xxxxxx spisů, xxx xx Nejvyšší xxxx vyžádal, shrnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., kterých xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x B. osobní xxxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxëx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Za to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx x vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx byl xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 27.6.2007, sp. xx. 8 X 166/2007. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení x byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009 (proto, xx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx obviněný podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro uvedený xxx xxxxxxxx dne 21.3.2007.
Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 229/2005 byl xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 tím, xx x X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 31.5.2002, xx. zn. 6 T 67/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxxx v trvání xxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byla podle §278 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §284 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Následně bylo x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §231 odst. 1 xx. x. xx použití §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 166/2007 xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, ač xx xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx činnost, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kterou mu xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx trestně xxxxxx ochrana x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné, xxx xxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx nabude xxxxxx moci (xxx xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. xxxx. tr.).
Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §139 xx. x. x xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc).
Závaznost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx xx idem). Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
Nezměnitelnost rozsudku xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx znovu xxxxxx. Xx xxxxxxx definitivního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; xx xxxxxxxx x úvahu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, x xxx xx návrh xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem této xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodne.
Podstatné xx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005, x xxx xxx obviněný rozsudkem xx xxx 19.1.2006, xxxxx nabyl právní xxxx dne 21.2.2006, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., za xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxxx obnovy xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2007, sp. xx. 2 T 71/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebyl uznán xxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx další rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsob, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx vztahu ke xxxx dalším navazujícím xxxxxxx xxxxxxx zejména xxx trestné činy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx. xxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 T 229/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vznik trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, jehož výkon xxxxxxxx nerespektoval v xxxx projednávané xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 T 8/2010. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 T 229/2005 xxxxx, že xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, pak po xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx znovu o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx navazujících xxxxxxxxx věcech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (byt xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx trvala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx x trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. nebo §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx uvedeného zastavení xxxxxxxxx stíhání nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Berouně xxx xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx xx odvíjela xx toho, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx bylo zakázáno, x nerespektoval xxx xxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 1 T 24/2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxx je patrné, xx Xxxxxxx xxxx x Berouně xx x xxxxxxx věci xxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009 x době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxx výrok x vině se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jsou xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x jehož xxxxx xxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx ztěžoval, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx, zda nedošlo x jeho xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx xxxxx, a xx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu rozhodnuto x vině x xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonával. Xxxxx-xx však x xxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx činnosti (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno), xxxxxxx xxxx skutečnost pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx neexistuje vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx existuje xxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výrok o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodovalo x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x která xx odvíjela xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5, xxx i Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) došlo x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vliv x na xxxxx xx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx obviněného odvozována xx nerespektování xxxxxx xxxxxx činnosti vysloveného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x vině obviněného. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx potrestání zprostil, x xxxx se xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za správné. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X té době xxx neexistoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx podklad v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx dále zakládat xx předchozím x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx vady namítané x dovolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.